
дет
выгодным
держать
за
укреплениями
две
шеренги
пехоты,
третья
шеренга
должна
находиться
в
резерве
и
бросаться
на
подмогу,
когда
первая
шеренга
выбьет
ся из
сил.
Я
говорю
об
этом,
потому
что
читал
пре
восходную
статью,
предлагающую
двухшереножный
строй
для
пехоты
как
лучший.
Автор
аргументирует
свое
мнение
разнообразнымиправдоподобными
дово
дами,
но,
как
мне
кажется,
все
они
недостаточны
для
ответа
на
все
возражения,
которые
могут
возникнуть
по
этому
вопросу.
XLIX.
ЗАЩИТА
КАВАЛЕРИИ
Практика
смешивания
небольших
подразделений
nе
хоты
и
кавалерии
плоха
и
сопровождается
многими
не
удобствами.
Кавалерия,
скованная
в
своих
движениях,
становится
пассивной.
Ее
энергия
уничтожена.
При
этом
ставится
под
угрозу
и
nехота,
ибо
при
первом
дви
жении
кавалерии
она
остается
без
поддержки.
Самый
лучший
способ
защитить
кавалерию
-
это
прикрыть
ее
фланг.
Такого
же
мнения
придерживался
Мориц
Саксон
ский.
Одной
слабости
боевого
порядка,
говорит
он,
достаточно,
чтобы
устрашить
взводы
пехоты,
потому
что
они
обязательно
погибают,
если
разбита
кава
лерия.
Кавалерия,
которая
также
зависит
от
поддержки
пехоты,
приходит
в
замешательство
в
тот
момент,
ког
да
резкий бросок
вперед
удаляет
ее
от
такой
поддерж
ки.
Маршал
Тюренн
и
полководцы
его
времени
иногда
использовали
этот
боевой
порядок;
но
это,
по
моему,
не
оправдывает
современного
автора,
реко
мендующего
его
в
эссе
под
названием
«Considerations
sur
1'Лrt
de
lа
Guerre»1.
Фактически
этот
боевой
по-
I
«Размышления
об
искусстве
войны»
(фр.),
автор
Ронье
Ле
Ба
рон.
Книга
числится
в
каталоге
утраченных
ценностей
из
кабинета
Александра
I
в
Екатерининском
дворце
Петергофа.
(Прuмеч.
ред.)
226