Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

ленности и транспорта, реорганизации школьного дела и т. д.

Польревком приступил к формированию польской Красной

Армии. Но в своей деятельности он допускал и ошибки, глав-

ной из которых было то, что Польревком вопреки мнению

Ф. Дзержинского, добивавшегося проведения ленинской поли-

тики укрепления союза рабочего класса со всем трудящимся

крестьянством, не разделил между батраками и малоземель-

ными крестьянами помещичьей земли, а создал на экспро-

приированных помещичьих землях крупные государственные

хозяйства. Ошибочная аграрная политика Польревкома сдер-

живала революционную энергию польского крестьянства.

В боях 16—17 августа на подступах к Варшаве далеко

опередившие свои тылы части Красной Армии потерпели по-

ражение и стали откатываться назад. В августе 1920 г. дея-

тельность Польревкома прекратилась.

Несмотря на некоторый военный успех, польское прави-

тельство не имело сил для продолжения войны. Оно было вы-

нуждено пойти на мирные переговоры с Советским прави-

тельством, которые начались в августе.

18 марта 1921 г. Польша и Советская Россия подписали

в Риге мирный договор. В соответствии с договором в составе

Польши остались украинские и белорусские земли — Запад-

ная Украина и Западная Белоруссия (ок. 180 тыс. кв. км).

Одновременно Польша отказызалась от претензий на Право-

бережную Украину и ряд белорусских территорий, захвачен-

ных з начале интервенции против Советской России, что сви-

детельствовало о крахе планов польских империалистов и

Антанты. Несмотря на стремление Советского правительства

к нормализации советско-польских отношений, эти отношения

н дальнейшем оставались весьма напряженными, так как

правители Польши, продолжая вынашивать антисоветские

планы и опасаясь революционизирующего влияния на поль-

ские народные массы соседства СССР, в своей внешней по-

литике постоянно ориентировались на наиболее враждебные

Советскому Союзу силы международного империализма.

Таким образом, Польша оказалась искусственно смещена на

восток, на белорусские и украинские земли. В октябре 1920 г.

Польша захватила у Литвы Виленщнну. Вместе с тем значи-

тельная часть собственно польских земель (свыше 100 тыс.

кв. км) осталась вне государственных границ Польши под

властью Германии (так называемые западные польские земли).

Социально-

По данным

Персией 1921 г., население

экономическая страны достигало 27 млн. человек. По-

структура чти третью часть жителей Польши со-

буржуазно-помещичьейставляли украинцы, белорусы, евреи, ли-

Польши товцы и немцы. Украинцы и белорусы

являлись большинством населения в юго-западных и вос-

точных воеводствах страны, Западной Украине и Западной

411

Белоруссии, которые являлись как бы внутренними коло-

ниями польского империализма. На восточных «окраинах»

находились крупнейшие латифундии польских земельных

магнатов. Национальный вопрос в Польше был тесно связан

с вопросом аграрным.

Польша являлась аграрной страной. Свыше 64% ее само-

деятельного населения, по данным переписи 1927 г., было за-

нято в сельском хозяйстве и только 9,2%'—в промышленно-

сти. В 1921 г. две трети крестьянских хозяйств (64,6%) были

бедняцкими и имели лишь 14,8% общей земельной площади.

Середняцкие хозяйства, размером от 5 до 10 га каждое, со-

ставляли 22,5% всех хозяйств и располагали 17% всей сель-

скохозяйственной площади. Кроме того, по неполным данным

переписи 1921 г., в стране насчитывалось более 1 млн 300 тыс.

сельскохозяйственных рабочих.

В то же время 19 тыс. крупных помещиков, составлявших

0,6% земельных собственников, владели 44,8% земли. Значи-

тельные земельные фонды сосредоточили в своих руках также

церковь и государство.

Помещичье землевладение представляло собой основной

пережиток феодализма в Польше. В польской дереЕне име-

лись и другие пережитки феодальных отношений, такие, как

натуральная форма оплаты труда сельскохозяйственных ра-

бочих, кабальные отработки за аренду земли и ссуды, черес-

полосица, сервитута. Особенно сильны эти пережитки были в

восточных районах страны, где сохранились крупнейшие лати-

фундии, а также на юге Польши.

Даже в 1927 г., который был годом относительно выссксй

экономической конъюнктуры, почти половина всех крестьян-

ских хозяйств не имела лошадей, одна третья часть не имела

свиней, одна седьмая—-коров. Одним из основных процессов,

происходивших в польской деревне, являлось усиление капи-

талистической дифференциации, «вымывание» середняка,

формирование огромной армии «лишних людей», не находив-

ших применения своим силам ни в сельском хозяйстве, ни в

промышленности.

С точки зрения 'Промышленного развития буржуазно-по-

мещичья Польша относилась к числу стран со средним уров-

нем развития капитализма.

Развитию промышленности мешал антисоветский курс

внешней политики правителей Польши, который искусственно

препятствовал польско-советской торговле и тем самым прак-

тически закрыл для ряда отраслей промышленности их искон-

ный довоенный рынок. Процесс создания единого рынка про-

ходил крайне болезненно и медленно. Население было обре-

менено налогами, страдало от милитаристской политики

правительства, грабежа страны иностранными и местными

412

монополиями, покупательная способность населения была

крайне низкой.

Промышленность развивалась однобоко. В то время как

добыча каменного угля, производство кокса, электроэнергии,

сахара-сырна превысили довоенный уровень, выплавка чу-

гуна и,стали, добыча нефти, выпуск хлопчатобумажных тка-

ней не достигли его. Добыча железной руды составила в

1920 г. лишь 36% от довоенного уровня, выплавка чугуна —

только 10%, выплавка стали—12%; валовой сбор ржи (без

литовских и белорусских земель) составлял 38 довоенного

уровня, пшеницы — 40%, картофеля — 85%. Промышленность

была сконцентрирована преимущественно в Домбровском

бассейне, в Верхней Силезии, в Варшаве, в Лодзинском и Ке-

лецко-Радомском районах. Восточные «окраины» («кресы») —

Западная Украина, Западная Белоруссия, Виленщнна —

представляли собой как бы полуколониальный придаток, ры-

нок сбыта, а также сырьевую базу промышленности соб-

ственно польских земель. Экономика Польши отличалась вы-

сокой степенью централизации и концентрации капитала з

руках небольшой горстки польских и иностранных монопо-

листов, организованных в картели и синдикаты.

Польские промышленные монополии были тесно связаны с

банками. Непрерывно росла зависимость монополий от иност-

ранного капитала и их связи с крупным землевладением. Зе-

мельные магнаты играли руководящую роль во многих про-

мышленных монополиях. Монополии подчиняли себе государ-

ство и с его помощью усиливали эксплуатацию рабочего

класса.

Численность рабочего класса составляла в Польше в

1928 г. около 1 млн. человек. Наиболее многочисленным

отрядом пролетариата были текстильщики (около 200 тыс.),

затем рабочие горной, металлообрабатывающей и пищевой

отраслей промышленности. Жизненный уровень польских ра-

бочих был крайне низок. Противоречия между буржуазией и

пролетариатом являлись наиболее непримиримыми и глубо-

кими из всех раздиравших Польшу противоречий.

Конституция 1921 г.

После

окончания захватнической анти-

советской воины одной из главных задач

господствовавших классов являлась стабилизация государст-

венной власти и принятие конституции. Страна находилась в

состоянии глубокого экономического и политического кри-

зиса, правящие круги были расколоты на ряд враждовавших

групп, власть помещиков и капиталистов была расшатана в

результате их авантюристической политики. Тяжелое эконо-

мическое и политические положение страны вынуждало боль-

шинство фракций Учредительного сейма придать вырабаты-

вавшейся конституции некоторые демократические черты.

413

Принятие конституции происходило в условиях обострения

классовой борьбы в стране. В январе 1921 г. представители

ППС вышли из состава кабинета Витоса. Господствующие

классы сохраняли некоторое единство лишь в вопросах внеш-

ней политики. Так, полное одобрение почти всех политических

группировок вызвало заключение 19 февраля 1921 г. договора

о военном союзе с Францией. С договором о франко-польском

союзе был тесно связан договор о военном союзе Польши с

Румынией, подписанный 3 марта 1921 г. В основе этих догово-

ров лежала антисоветская политика правящих классов

Франции, Польши и Румынии, их планы возобновления

антисоветской интервенции.

После острой политической борьбы Учредительный сейм

большинством голосов принял 17 марта 1921 г. конституцию.

Конституция утверждала в стране республика некий строй.

Верховная власть по конституции провозглашалась принадле-

жащей народу и осуществляемой им через сейм и сенат, ко-

торые избирались на основе всеобщего избирательного права

при тайном голосовании и пропорциональной системе сроком

на 5 лет. Избирательное право предоставлялось всем гражда-

нам, кроме военнослужащих, достигшим 21 года при выборах

в сейм и 30 лет при выборах в сенат. Обе палаты на совмест-

ных заседаниях избирали президента, который вместе с пра-

вительством имел исполнительную власть в стране.

В конституции содержались также декларативные заявле-

ния о гражданских «правах и свободах». Однако гарантиро-

ванные конституцией политические свободы не сои подались.

В частности, Компартия все время вынуждена была оста-

ваться на нелегальном положении, а ее деятели подверга-

лись непрерывным полицейским преследованиям.

В феврале 1921 г. состоялась II конфе-

положениГГстране

е,,

ия

Коммунистической партии. На

в 1921—1923 гг. конференции были одобрены 21 условие

приема в Коминтерн. Конференция ука-

зала, что только установление рабоче-крестьянской власти и

тесный союз с Советской Россией способны вывести страну

из экономического кризиса и упрочить ее независимость. Выло

принято решение об отказе от ошибочной тактики бойкота

парламента.

В апреле 1922 г. состоялась III конференция Коммунисти-

ческой рабочей партии Польши. Оиа проходила с участием

представителей вошедшей в ее состав на правах автономной

организации Коммунистической партии Восточной Галиции

(образовалась в 1919 г., с 1923 г. называлась Коммунистиче-

ская партия Западной Украины).

Влияние Компартии к этому времени значительно усили-

лось. В ее ряды еще в 1920 г. перешла группа левых членов

Г1ПС, а в 1921 г. в Компартию вступили видный деятель

414

левого крыла ППС депутат Ст. Ланьцуцкий и крупный кре-

стьянский деятель — депутат Т. Домбаль. В марте 1922 г. был

созван I съезд Союза коммунистической молодежи, положив-

ший начало деятельности польского комсомола.

Компартия играла все более значительную роль в руко-

водстве борьбой рабочего класса. Коммунисты были застрель-

щиками и самыми стойкими участниками многих стачек.

Всего, по официальным данным, в 1921 г. произошло 720 ста-

чек с общим участием 473 тыс. рабочих, в 1922 г. — 800 стачек

с общим у-частием 607 тыс. рабочих. Стачки носили боевой

характер и в большинстве случаев заканчивались удовлетво-

рением требований забастовщиков.

В сентябре 1921 г. правительство Витоса ушло в отставку.

В условиях приближавшихся выборов в сейм усилилась

борьба между различными буржуазными партиями. Образо-

вался блок национал-демократов с клерикальной партией

христианских демократов и некоторыми другими реакцион-

ными группами. Этот блок назывался «Христианским союзом

национального единства» («Хьена»). Возглавлявшие этот

блок эидеки выступали с шовинистической программой «по-

лонизации» промышленности' и торговли (т. е. вытеснения

немецкого, еврейского, западноукраинского и другого капи-

тала), а также свободы частной инициативы и невмешатель-

ства государства в экономическую жизнь.

На выборах выступало несколько партий, претендовавших

на представительство крестьянских интересов, — «Пяст», «Вы-

зволене» и др. Каждая из них выдвигала требование об осу-

ществлении аграрной реформы, но вкладывала в эти требова-

ния различное содержание.

В руководстве «Вызволене», как и в руководстве ППС и

связанных с нею так называемых классовых профсоюзов

(основной профсоюзной организации Польши, членство в

которой не было обусловлено национальной или религиозной

принадлежностью), весьма большим влиянием пользовались

пилсудчики. Они подвизались в роли «защитников простого

народа». В отличие от эндеков и их союзников они объязляли

себя сторонниками социальных реформ, противниками поли-

тики угнетения национальных меньшинств.

Перед выборами возник блок партий и организаций

национальных меньшинств. В составе этого блока наряду

с буржуазными и мелкобуржуазными организациями нацио-

нальных меньшинств были радикальные элементы, которые

либо уже в то время, либо позднее стали сотрудничать с

Компартией.

КПП приняла участие в выборах. С этой целью она

создала легальную избирательную организацию—Союз про-

летариата города и деревни. Союз в своей предвыборной

программе требовал установления в стране подлинных

415

политических свобод, передачи крестьянам помещичьих, цер-

ковных и монастырских земель, введения рабочего контроля

в промышленности, осуществления равноправия националь-

ных меньшинств и т. п. Союз подвергался преследованиям и

не имел возможности вести нормальную предвыборную аги-

тацию.

В выборах, происходивших 5 ноября 1922 г. в обстановке

правительственного террора, приняло участие лишь 67"/» из-

бирателей. В сейм было избрано два коммуниста. В дальней-

шем в сейме вместе с коммунистами выступали и некоторые

члены других фракций сейма — всего до 26 депутатов.

9 декабря состоялось совместное заседание сейма и сената

для избрания президента вместо временного «начальника

государства». При пятом туре голосований конституционное

большинство получил представитель партии «Вызволено»

Г. Нарутович. 16 декабря террорист-эндек убил президента

НарутоЕича. Это преступление вызвало взрыв возмущения

широких народных масс, но пришедшее к власти в день убий-

ства президента правительство во главе с генералом В. Си-

корским ввело военное положение и воспрепятствовало вы-

ступлениям против эндеков. 20 декабря новым президентом

был избран представитель кулацкой партии «Пяст» С. Вой-

цеховский, сторонник сближения с эндеками.'Пилсудский и

его группа все больше оттеснялись от власти.

В мае 1923 г. «Хьена», представлявшая интересы значи-

тельной части крупных капиталистов и помешккоз. и кулац-

кая партия «Пяст» достигли соглашения о сотрудничестве в

проведении политики наступления на польских трудящихся и

на национальные меньшинства; «Хьена» обещала пойти

навстречу требованиям «Пяста» о распродаже части помещи-

чьих земель на условиях, выгодных как кулакам, так и поме-

щикам. Вслед за тем было образовано правительство «Хье-

на»— «Пяста» во главе с В. Витосом.

Приход к власти блока «Хьена»—«Пяста» совпал с но-

вым ухудшением экономического положения Польши. В стра-

не свирепствовала инфляция. Доллар, который в конце 1919 г.

котировался в 119 польских марок, в октябре 1923 г. сюил

1675 тыс. польских марок. Одной из причин финансово

г-;

кри-

зиса была милитаристская политика правительства, тратив-

шего огромные средства на содержание многочисленной ар-

мии:. Потрясший всю экономику страны финансовый кризис

сопровождался, с одной стороны, сокращением платежеспо-

собного спроса населения, с другой—усилением налогового

гнета, снижением заработной платы, свертыванием производ-

ства, ростом числа безработных и массовой эмиграцией.

В стране резко обострялась классовая борьба. Одна за дру-

гой происходили крупные забастовки и демонстрации, сопро-

вождавшиеся столкновениями рабочих с полицией и вой-

416

сками. Стало усиливаться национально-освободительное дви-

жение на восточных «окраинах».

В обстановке нарастания стачечной борь-

и рабоч

ее

движение

бы 11

национально-освободительного дви-

в 1923 г. жения в августе — сентябре 1923 г. состо-

ялся II съезд КПП.

Съезд констатировал, что Польша быстрыми шагами при-

ближается к пропасти и что ведут ее к катастрофе прави-

тели— помещики, буржуазия и кулаки. Грозящая катастро-

фа вытекает как из экономического положения, так и из того,

что польские правители сотрудничают со злейшими врагами

польского народа — германскими и другими империалистами.

Выдвигая патриотическую задачу защиты независимости стра-

ны, съезд предупреждал: «Господство буржуазии в Польше

представляет смертельную опасность для независимости

страны. Прочную государственную независимость польскому

народу может дать только победа революции... Революцион-

ный пролетариат должен выступить на арену исторических

событий не только как фактор, представляющий СБОИ собст-

венные интересы, но и как вождь и защитник всего народа».

Съезд в ленинском духе рассмотрел национальный и кре-

стьянский вопросы, признал право угнетенных национально-

стей на самоопределение, вплоть до отделения, высказался

за раздел помещичьей и церковной земли среди трудящихся

крестьян. Съезд подчеркнул, что генеральная линия разви-

тия польского рабочего движения лежит на пути создания

единого рабочего фронта и рабоче-крестьянского союза.

В решениях съезда подчеркивалась необходимость борьбы за

общедемократические задачи, за текущие требования народ- '

пых масс. Съезд принял Устав партии, выдержанный в духе

марксистско-ленинских организационных принципов, и по-

слал приветствие вождю международного пролетариата

В. И. Ленину. Решения съезда не были лишены ряда недо-

статков. В частности, в них сохранялась оценка пилсудчиков,

оказавшихся в оппозиции, как представителей мелкой бур-

жуазии, и говорилось о том, что мелкая буржуазия якобы мо-

жет играть самостоятельную роль в борьбе против реакции.

В действительности Пилсудский и его сторонники, в том чи-

сле и среди руководства соглашательских партий, хотя и были

оттеснены от власти, но являлись представителями интересов

одной из господствовавших клик, политическим резервом гос-

подствующих классов на случай провала политики зндеков и

«Пяста». Несмотря на отдельные недостатки, в целом итоги

II съезда КПП свидетельствовали об успешном процессе пре-

вращения КПП в партию ленинского типа.

КПП добивалась создания единого фронта трудящихся,

но все ее предложения о сотрудничестве неизменно отверга-

лись раскольническим руководством ППС. Тем не менее во

14 Новейшая история, том I 417

многих низовых организациях Г1ПС росло стремление к един-

ству действий с коммунистами, отдельные революционные

группы социалистов вступали в ряды КПП.

Коммунисты были вдохновителями и руководителями мно-

гих крупных стачек, а также выступлений безработных, охва-

тивших Польшу в кризисный 1923 г. Всего в 1923 г. в Польше

произошло, согласно официальным данным, 1263 забастовки,

в которых участвовало 849 тыс. человек. Наибольшего раз-

маха забастовочное движение достигло в конце октября—

начале ноября, когда оно охватило горняков, металлистов,

железнодорожников и других рабочих. Особой силой отлича-

лась происходившая в октябре стачка шахтеров, металлургов

и других рабочих Верхней Силезии. Возглавлял стачку создан-

ный по настоянию коммунистов орган единого фронта—Ко-

митет 2.1 во главе с видным деятелем КПП Ю. Вечореком.

Вслед за рабочими Верхней Силезии провели забастовку гор-

няки Домбровского бассейна, лодзинские текстильщики, же-

лезнодорожники. Под нажимом масс руководители ППС и

классовых профсоюзов оказались вынужденными назначить

в Кракове на 5 ноября всеобщую стачку протеста против поли-

тики правительства.

Попытки властей разогнать бастовавших рабочих Кра-

кова, собравшихся 5 ноября перед Рабочим домом, вызвали

энергичный отпор. 6 ноября столкновения на улицах Кракова

продолжались. Часть солдат краковского гарнизона, среди

которых немало было украинских и белорусских крестьян, от-

казалась стрелять в рабочих и передала им оружие. Воору-

женные рабочие приступили к разоружению остальных

солдат и овладели некоторыми районами города.

Но участники краковского восстания не имели ясной по-

литической цели и не сумели создать организационного цен-

тра борьбы. Местная коммунистическая организация, ослаб-

ленная предшествовавшими арестами, не смогла возглавить

восстания.

Предательскую роль в ликвидации восстания в Кракове

сыграли правые лидеры ППС. Добившись от правительства

некоторых частичных уступок, они призвали рабочих к повсе-

местному прекращению забастовок, а краковских рабочих

убедили сложить оружие. .

После срыва всеобщей забастовки, подавления краковского

восстания начался спад революционного движения в стране.

Польша в первые

„Польше переход к временной частич-

годы частичной

ноп

стабилизации затягивался, что объ-

стабилизацин яснялось общей слабостью польского ка-

капитализма питализма.

(1924—1926 гг.) Пришедшее к власти в ноябре 1923 г.

правительство Грабского осуществило финансовую реформу,

по которой обесцененная польская марка заменялась злотым

418

из расчета 1800 тыс. марок за один злотый. Реформа оказа-

лась малоуспешной, так как в основу ее были положены но-

вые кабальные иностранные займы. Финансовая реформа вы-

звала рост цен, что отразилось на положении трудящихся

масс.

Особенно тяжелым было положение польского крестьян-

ства. Повторявшиеся несколько лет подряд неурожаи, разо-

рительная налоговая политика правительства, притеснения

помещиков привели к резкому ухудшению положения трудя-

щегося крестьянства Польши. В Варшавском, Келецком, Бе-

лостокском воеводствах происходили бурные выступления

крестьян против разорительных налогов.

Подъем крестьянского движения привел к возникновению

в июле 1924 г. новой организации — Независимой крестьян-

ской партии. Создание этой партии, выдвинувшей требование

раздела помещичьих земель и ставшей на путь сотрудниче-

ства с КПП, говорило о повороте части бедняцко-середняц-

ких групп крестьянства в сторону союза с рабочим классом.

Теснее становились связи между польским рабочим и на-

ционально-освободительным движением на восточных «окраи-

нах». Укреплялись Коммунистическая партия Западной

Украины и другая автономная организация Компартии

Польши — Коммунистическая партия Западной Белоруссии

(КПЗБ), созданная в 1924 г. В 1924—1925 гг. в Западной

Украине и особенно в Западной Белоруссии происходили мно-

гочисленные партизанские выступления, направленные против

польских захватчиков. Стремясь укрепить свое положение на

«окраинах» и в то же время упрочить свой союз с польским

кулачеством, буржуазно-помещичье правительство насаждало

на «окраинах» хозяйства поселенцев-осадников.

Политика колонизации «окраин» приводила лишь к обост-

рению национальных противоречий, но не способствовала

ликвидации земельного голода в собственно польских землях.

Пытаясь смягчить напряженную обстановку в деревне, прави-

тельство выступило с проектом нового закона об обязатель-

ном выкупе части земли у крупных землевладельцев. Выку-

паемая земля подлежала последующей распродаже участ-

ками в 15 га на собственно польских землях и в 26 га на

«окраинах». При помощи реформы правящие классы хотели

укрепить свою социальную базу в деревне — кулачество.

Кроме того, соглашаясь на распродажу части своих земель,

помещики рассчитывали получить дополнительные средства

для интенсификации своего хозяйства.

Против буржуазно-кулацкого проекта аграрной реформы

выступили левые партии. Коммунистическая партия при под-

держке Независимой крестьянской партии и образовавшейся

в 1924 г. массовой организации белорусских трудящихся —

Белорусской крестьянско-рабочей громады выдвинула свой

419 14*

контрпроект аграрной реформы. Этот проект аграрной ре-

формы исходил из того, что бедственное положение Польши

проистекало в первую очередь от остроты земельного голода,

и: предусматривал отчуждение без возмещения всей помещи-

чьей и церковной земли, превышавшей 30 га, с живым и мерт-

вым инвентарем, всеми строениями и раздел ее между кре-

стьянами и. сельскохозяйственными рабочими. Впервые в поль-

ской истории выдвигалась конкретная программа проведения

подлинно революционного народного преобразования аграр-

ных отношений.

Предложенный КПП, Независимой крестьянской партией

и Белорусской крестьянско-рабочей громадой проект аграр-

ной реформы был 15 июля 1925 г. отклонен буржуазно-поме-

щичьим большинством сейма, поддержанным также ППС и

«В ыз воле не».

Сейм вместо радикальной реформы принял в декабре

1925 г. закон «О разделе земли и ликвидации чересполо-

сицы». Согласно закону, ежегодно подлежало продаже до

200 тыс. га помещичьей земли. Под видом ликвидации черес-

полосицы проводилось улучшение помещичьих и кулацких

хозяйств и вытеснение бедноты на плохие земли. Аграрная

реформа 1925 г. оказалась выгодной только кулачеству и не-

которым группам помещиков. Борьба вокруг этой реформы

в 1925 г. способствовала росту влияния Коммунистической

партии на трудящееся крестьянство и успешному развитию

рабоче-крестьянского союза.

В марте 1925 г. состоялся III съезд Ком-

I з I

fi-pi т

Коммунистической партии К этому времени КПП с по-

"партии мощью Коминтерна освободилась от не-

которых ошибок, в основном оппорту-

нистического характера, связанных с неправильной оценкой

капиталистической стабилизации. Перед партией, как отмеча-

лось в решениях съезда, стояла задача объединения трех ос-

новных потоков революционного движения в Польше — рабо-

чего, крестьянского и национально-освободительного — в одну

общую борьбу под руководством пролетариата за низверже-

ние власти капиталистов и помещиков. Съезд солидаризиро-

вался с освободительной борьбой населения Западной Укп г-

ины и Западной Белоруссии и призвал партию к воспитанию

польских народных масс в духе интернационализма. На съез-

де была выражена полная солидарность с ВКП(б) в ее борь-

бе против троцкизма. Съезд указал на нарастание опасности

войны, связанной, в частности, с восстановлением мощи гер-

манского империализма. Буржуазно-помещичья Польша, ука-

зывал съезд, является «опорой каждого блока, который во-

оружается против Советской власти».

Развивая политическую линию, намеченную II партийным

съездом, III съезд КПП выдвинул вместе с тем некоторые

420