
стрило течение аграрного кризиса и оказало дезорганизую-
щее воздействие на остальные отрасли материального произ-
водства. Кризис привел к резкому сокращению внешнеторго-
вых оборотов, причем экспорт уменьшился в большей степени,
чем импорт, и с 1932 г. внешнеторговый баланс стал пассив-
ным. Это усугубило расстройство кредитно-финансовой си-
стемы, что стало проявляться уже в 1931 г.
Все эти обстоятельства существенно ограничили емкость
внутреннего рынка,
•
и без того недостаточную в сравнении
с ее производственными возможностями. В связи с этим воз-
росла роль внешних рынков, всегда имевших первостепен-
ное значение для Чехословакии, для которой был характе-
рен сравнительно высокий объем внешнеторговых товаро-
оборотов. Однако в годы кризиса борьба за внешние
рынки протекала особенно остро. Конкурентная способность
чехословацких промышленников ослаблялась многосторон-
ней экономической зависимостью Чехословакии от империа-
листических держав, определенной отсталостью техниче-
ского оборудования предприятий, являвшейся следствием
большого хронического недоиспользования производствен-
ного аппарата в течение всего послевоенного периода, а
также политикой аграрной автаркии, которую проводили
аграрии, добившиеся в 1930 г. нового повышения таможенных
пошлин на ввозимую в Чехословакию сельскохозяйственную
продукцию. Империалистические державы (в первую оче-
редь Германия) вытесняли Чехословакию с балканских, ду-
найских и некоторых других рынков.
Чешская буржуазия, прежде всего крупные монополисты,
стремясь облегчить для себя последствия кризиса, усилила
натиск на немецких, словацких, венгерских, украинских и
польских предпринимателей и помещиков, а последние в свою
очередь усилили эксплуатацию «своих» рабочих и крестьян.
Ввиду этого кризис с большей силой проявился на националь-
ных окраинах — в пограничных районах чешских областей, в
Словакии и на Закарпатской Украине.
В поисках выхода из кризиса различные группировки фи-
нансового и промышленного капитала стремились использо-
вать в своих интересах государственный аппарат. Буржуазное
государство отпускало монополиям большие субсидии на
«оздоровление» терпевших банкротство банков и компаний,
сокращало налогообложение капиталистов и помещиков, спи-
сывало многомиллиардные недоимки, вводило новые косвен-
ные налоги, оплачиваемые рабочими и крестьянами, выда-
вало вывозные премии экспортерам промышленных товаров,
устанавливало выгодные аграриям таможенные пошлины на
ввозимую сельскохозяйственную продукцию и т. п.
В годы кризиса усилилась концентрация капитала и рост
могущества монополий, которые происходили за счет обни-
443