Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

лись изолированно друг от друга, и правительство имело воз-

можность подавлять отдельные очаги восстания поодиночке.

Лучше, чем в других местах, было организовано восста-

ние в северо-западной Болгарии. Здесь руководство движе-

нием осуществляв военно-революционный комитет во главе

с Димитровым, Коларовым и Геновым. Восстание началось

здесь 23 сентября. Правительство двинуло против повстан-

цев войска. Получив негласное разрешение Антанты, хотя

это и было нарушением условий Нейиского мира, оно моби-

лизовало большое число офицеров и унтер-офицеров запаса.

Правящие круги использовали также поддержку социал-ре-

формистов, которые через находившийся под их влиянием-

профсоюз железнодорожников призвали рабочих железных

дорог соблюдать нейтралитет. Правительство смогло бес-

препятственно перебрасывать войска.

К 30 сентября восстание было подавлено. Часть восстав-

ших рассеялась по горам и лесам, часть перешла границу.

Большая часть была захвачена фашистами. Расправа над

повстанцами была жестокой: без суда и следствия было убито

больше 20 тыс. человек; несколько десятков тысяч человек

было брошено в тюрьмы.

Сентябрьское восстание явилось важным этапом роста

классового сознания болгарского народа, укрепления его

славных революционных традиций. Восстание разоблачило

фашизм как кровавую диктатуру и показало, что буржуаз-

ные партии, а также социал-реформисты выступают в союзе

с этой диктатурой.

В огне бо[5ьбы закалились кадры Компартии, что спо-

собствовало превращению ее в подлинно революционную

марксистскую партию. Впоследствии Г. М. Димитров гово-

рил: «Я горжусь этим героическим восстанием. Я сожалею

только о том, что я и моя партия еще не являлись тогда на-

стоящими большевиками... Наша недостаточно большевист-

ская организация, политика и тактика, отсутствие револю-

ционного опыта и в особенности наша оппортунистическая,

так называемая нейтральная позиция 9 июня, во время воен-

но-фашистского переворота, значительно помогли болгарским

народоубийцам и палачам, узурпаторам государственной

власти в деле подавления восстания масс».

Политическое Поражение первого вооруженного вос-

и экономическое стания болгарского пролетариата в сен-

положение в стране тябре 1923 г. было использовано бур-

в период частичной жуазией для наступления на рабочий

стабилизации класс и его завоевания, добытые в герои-

капитализма

,, - ^

ческой и напряженной борьбе в период

революционного подъема 1918—1923 гг. Еще накануне сен-

тябрьского восстания фашисты консолидировали свои силы,

создав из различных буржуазных партий единую фашнст-

511

скую партию — «Демократический сговор», в состав которой

вошли основные буржуазные партии: народно-прогрессивная,

демократическая, радикальная, а также партия «Народный

сговор- Фашистское правительство Цанкова ликвидировало

прогрессивные реформы и мероприятия, проведенные пра-

вительством Стамболийского. Панков отменил аграрную

реформу, хотя она не выходила за рамки буржуазных пре-

образований.

Реакция подняла голову и обнаглела. Еще совсем недав-

но, каких-нибудь полтора — два года тому назад, буржуазия,

боясь революционных масс и маскируясь под демокра-

тов, подчеркнуто бедно одевалась и выступала в Народ-

ном собрании с фарисейскими речами о том, что все бол-

гары— и бедные и богатые

—

пострадали на войне и стали

нищими. После фашистского переворота картина резко изме-

нилась. Предприниматели, темные дельцы, спекулянты, на-

живавшиеся на голоде народа и припрятавшие до «лучших

времен» награбленное добро, оживились. На улицах, в ресто-

ранах, кафе появилась разряженная буржуазная публика.

Все более разительными становились социальные контрас-

ты — полуголодное существование болгарских рабочих и рос-

кошная жизнь кучки богачей.

Между тем экономическое положение страны в условиях

частичной стабилизации капитализма продолжало оставаться

тяжелым. Болгарское земледелие, где применялась крайне

отсталая техника, сделало весьма небольшие успехи в период

частичной стабилизации капитализма. Оно по-прежнему про-

должало оставаться на крайне низком уровне развития. Ве-

дущее место в общем торговом обороте страны занимал вы-

воз сельскохозяйственных продуктов. Однако Болгария была

не в состоянии конкурировать на внешних рынках с другими

капиталистическими державами. Баланс внешней торговли,

как правило, был пассивным.

Неблагоприятным было и финансовое положение страны.

Болгария продолжала находиться в финансовой задолжен-

ности у крупных капиталистических держав. Пользуясь эко-

номической отсталостью страны и ее зависимостью, иностран-

ные монополисты усилили свою экспансию в Болгарию.

Если в 1921 г. было 59 акционерных иностранных обществ,

то в 1925 г. их было уже 99. В добывающей промышленности

на долю иностранных капиталовложений к 30-м годам при-

ходилось уже 47% от общего числа инвестиций, в пище-

вкусовой— 37%, на транспорте — 50%, в табачной — 33%.

Большая часть инвестиций в 20-х — начале 30-х годов при-

надлежала Англии и Франции. Иностранный капитал спо-

собствовал росту болгарских монополий, подчиняя их себе.

В промышленности дело обстояло несколько лучше. Про-

изошло некоторое оживление промышленной деятельности,

512

особенно табачной, сахарной, спиртоводочиой и пивоварен-

ной отраслей. По сравнению с послевоенным периодом вы-

росла добыча' каменного угля. Эти успехи, однако, имели

временный характер и происходили не за счет коренной ре-

конструкции технически слабо развитой болгарской про-

мышленности, а в результате улучшения внешнеторговой

конъюнктуры, что было преходящим явлением.

Господство верхушки болгарской буржуазии, тесно свя-

занной с иностранными монополиями, сопровождалось уси-

лением эксплуатации трудящихся масс и политической реак-

цией. Фашистское правительство Цанкова ввело в Болгарии

открыто террористическую диктатуру. Компартия была объ-

явлена вне закона, прогрессивные профсоюзы распущены,

демократическая печать запрещена. Реакционный закон

«О защите государства» запрещал деятельность всех револю-

ционных организаций: БКП, революционных профсоюзов,

Коммунистического союза молодежи, рабочей кооперации.

Этот закон предоставлял полиции и суду право расправ-

ляться с революционерами. Тысячи коммунистов были бро-

шены в тюрьмы. Георгий Димитров за участие в восстании

был заочно приговорен к смертной казни.

В октябре 1923 г. Георгий Димитров и Василь Коларов

из-за границы обратились с «Открытым письмом» к рабочим

и крестьянам Болгарии, в котором, давая глубокий ана-

лиз событиям 1923 г. и сложившейся в стране обстановке,

призывали не прекращать борьбу. «Выше головы! — говори-

лось в воззвании. — Кровавой местью дрожащего за свою

власть белогвардейского сброда не удастся сломить боевой

дух трудовой Болгарии. Поражение научит нас, как побеж-

дать! Вопреки всему рабоче-крестьянское правительство бу-

дет установлено в Болгарии!»... «Никакого уныния, никакого

отчаяния, никакого малодушия! Выше головы, славные борцы!

Да здравствует рабоче-крестьянское правительство! Да здрав-

ствует Болгария трудящихся!» В январе 1924 г. по инициа-

тиве БКП была организована легальная Партия труда, но

правительство запретило ее. Компартия приступила к восста-

новлению рабочих организаций. В 1925 г. были воссозданы

профсоюзы кожевников, печатников, швейников и др. Комму-

нисты, несмотря на преследования, продолжали пользоваться

большим влиянием среди рабочего класса и всех трудящихся

Болгарии. Выражением чувств симпатии к коммунистам яви-

лась 40-тысячная траурная манифестация, проведенная в Со-

фии в день похорон основоположника социалистического дви-

жения в Болгарии и одного из руководителей Ком-

мунистической партии Дпмитра Благоева, скончавшегося

7 мая 1924 г.

Показателем роста влияния БКП явился ее успех па об-

щинных выборах 1924 г., па которых БКП выступила совме-

17 НоШ.ЧчЛич истории, той !

513

стио с левым крылом БЗИС; блок этих партий собрал 35%

голосов. Левые земледельцы — П. Петков, Д. Грынчаров,

О. Петрини и др. сотрудничали с БКП, и многие из них герой-

ски погибли в борьбе с фашизмом. Создание объединения

коммунистов с левыми земледельцами имело большое значе-

ние и могло послужить началом формирования антифашист-

ского фронта.

Все это вызвало тревогу у правящих кругов. Правитель-

ство вновь попыталось путем террора отпугнуть рабочих от

Компартии. Поводом для новой волны репрессий послужил

взрыв в Софийском соборе 16 апреля 1925 г. В этот день в

нем находились члены правительства во главе с Цанковым.

Взрыв, по определению Г. М. Димитрова, был «актом отчая-

ния и самозащиты зверски преследуемых и гонимых неле-

гальных». Компартия решительно осудила такие методы,

приносившие лишь вред рабочему движению. Правительство

объязило осадное положение в стране. Начался небывалый

ио езоим масштабам разгул полиции и фашистских банд,

без суда и следствия расстреливавших сотни рабочих. Мно-

гие революционеры-коммунисты погибли в этот период от

рук фашистских палачей. Большие потери понес также бол-

гарский комсомол и левые земледельцы, которые сотрудни-

чали с коммунистами. Среди погибших от фашистского тер-

рора были и представители болгарской прогрессивной интел-

лигенции— поэты-антифашисты Милев, Румянцев, Ясенэз.

Но болгарские коммунисты не дрогнули. В неимоверно

трудных условиях подполья они развернули борьбу против

фашизма. В ряде городов в 1925 г. возникли новые револю-

ционные нелегальные профсоюзы и организации Компартии.

Международный пролетариат, мировая прогрессивная об-

щественность выступили в защиту болгарских коммунистов.

Состоявшийся в мае 1925 г. III съезд Советов СССР принял

специальное обращение к трудящимся всех стран, в котором

заклеймил позором действия фашистского правительства

Цанкова. III съезд Советов послал братский привет «болгар-

ским пролетариям и земледельцам, бесстрашно борющимся

за освобождение болгарского народа».

Выдающийся французский писатель Анри Барбюс в кни-

ге «Палачи» гневно осудил фашистский террор в Болгарии.

Большую роль в разоблачении фашизма сыграло мужест-

венное поведение на суде арестованного фашистами члена

ЦК Болгарской компартии Христо Кабакчиева, выступившего

с яркой обвинительной речью против фашизма.

Рост возмущения внутри страны совпал с внешнеполити-

ческими неудачами правительства Болгарии. Болгарская бур-

жуазия решила заменить «слишком прямолинейного» Цан-

кова более гибким политическим деятелем, В январе 1926 г.

5:4

было сформировано правительство Ляпчева, которое хотя и

было фашистским, но более ловко прикрывало свою реак-

ционную деятельность социальной демагогией. Сразу после

прихода к власти оно объявило программу умиротворения

страны и из демагогических соображений издало закон о

страховании безработных (их число достигло более 100 тыс.),

но этот закон так и не был проведен в жизнь.

Была разрешена легальная деятельность созданной в

1927 г. Рабочей партии, а также Рабочего союза молодежи,

работавших под руководством нелегальной Компартии. Но

и при новом правительстве преследования коммунистов и

других прогрессивных деятелей продолжались. В 1926—

1927 гг. в стране был организован ряд полицейских процес-

сов против революционеров.

Внешняя политика правительства Ляпчева продолжала

оставаться антинациональной. Оно отказалось установить

дипломатические отношения с СССР и в то же время заклю-

чило ряд неравноправных соглашений с империалистическими

странами, следствием чего было дальнейшее закабаление

Болгарии иностранным капиталом. В частности, усилилось

проникновение американских монополий в Болгарию. В мар-

те 1928 г. Болгария заключила соглашение о займе с Англи-

ей, Францией и США, известное под названием «займа ста-

билизации». Болгария не только оплачивала большие про-

центы по займу, но и согласилась на установление в стране

финансового контроля со стороны Лиги наций.

Другой формой проникновения иностранного капитала в

экономику Болгарии были концессии, предоставлявшиеся

иностранным компаниям и фирмам. Так, например, крупной

английской мясной фирме «Булгариен девелопмент компани

лимитед» была предоставлена концессия на экспорт мяса из

Болгарии. Компания, однако, не ограничилась этим, она по-

лучила право строить в стране холодильники, консервные за-

воды, создавать скотобойни, многочисленные торговые скла-

ды, причалы, портовые помещения и т. д. Компании предо-

ставлялись огромные участки земли, и она превращалась в

крупнейшую в стране монополию. На льготных условиях

иностранцам были также отданы в концессию лесные разра-

ботки в Родопах и других местах.

Концессионная политика правительства вызвала острое

недовольство среди широких масс и болгарской средней бур-

жуазии, что находило выражение в бурных прениях в пар-

ламенте. Так вопреки национальным интересам страны пра-

вительство Ляпчева пыталось при помощи иностранного

капитала стабилизировать болгарскую экономику. Но эта

стабилизация носила крайне непрочный характер, особенно

в сельском хозяйстве. Наступившие вскоре экономические

потрясения со всей очевидностью показали это.

515

17*

„ _

ftR0

- Мировой экономический кризис с боль-

экономический

шо

" СИЛОЙ и остротой сказался в етра-

кризис и положение мах Юго-Восточной Европы, в частности

в стране

Болгарии, где он охватил все отрасли

в 1929-1934 гг.

эк0н0мн

к„.

Острота кризиса в Болгарии и его затяжной характер

обусловливались всесторонней зависимостью страны от им-

периалистических государств, невозможностью конкурентной

борьбы с более сильными державами. Антинародная полити-

ка буржуазных правителей Болгарии, искусственно отрывав-

ших страну от единственно устойчивого советского рынка и

целиком подчинявших ее рынку капиталистическому, привела

к катастрофическим последствиям. Положение усугублялось

еше и тем, что истощенное войной и послевоенной разрухой

сельское хозяйство, составлявшее основу экономики Болга-

рии. так и не было восстановлено за годы частичной стабили-

зации капитализма.

Затем кризис охватил промышленность, торговлю, финан-

сы и остальные отрасли народного хозяйства.

Уже через год после начала кризиса, в 1930 г., промыш-

ленное производство в Софии — самом крупном индустриаль-

ном центре Болгарии — сократилось более чем наполовину.

В последующие годы произошло дальнейшее свертывание

промышленного производства. В 1930—1931 гг. в Болгарии

было закрыто 2645 промышленных предприятий и ремеслен-

ных мастерских. В годы кризиса основные отрасли болгар-

ской промышленности — текстильная, табачная, пищевкусо-

вая и каменноугольная — были фактически почти полностью

выведены из строя. Закрытие фабрик и заводов и сокращение

производства привели к массовой безработице. Предприни-

матели выгоняли на улицу каждого третьего рабочего.

Промышленный кризис в Болгарии глубоко переплелся с

аграрным, так как Болгария быстро потерпела поражение

в конкурентной борьбе с более сильными странами на миро-

вом сельскохозяйственном рынке. Уже в 1929—1930 гг. ка-

тастрофически упал экспорт болгарского сельскохозяйствен-

ного сырья и продуктов, что вызвало значительное падение

цен на все сельскохозяйственные товары. В результате резко

сократились посевные площади, что в свою очередь вело к

свертыванию сельскохозяйственного производства. В стране

ощущалась острая нехватка продовольствия. В 1933 г. офи-

циально зарегистрирован был голод в 20 околиях.

Экономический кризис болезненно отразился на положе-

нии трудящихся масс. Усилилась эксплуатация рабочего

класса. Хозяева предприятий, не желая терять прибылей,

развернули новое наступление па рабочий класс, удлинили

рабочий день до 10—12 часов. Одновременно была значи-

тельно снижена заработная плата. Исключительно тяжелым

было и положение трудового крестьянства. Кризис привел к

массовому его разорению, увеличил задолженность крестьян

ростовщикам, кредитным учреждениям, банкам и кулачеству.

В ответ на наступление буржуазии стала нарастать ста-

чечная борьба. В рабочем движении появились новые черты,

свидетельствовавшие о росте классовой сознательности и ор-

ганизованности пролетариата. Стачечная борьба стала более

массовой, приняла более боевой и наступательный характер,

все чаще начали выдвигаться политические требования и

проявляться пролетарская солидарность. Так, созванный пос-

ле одной из забастовок, в июле 1930 г., рабочий конгресс

в Софии принял решение об усилении борьбы против реак-

ции, за осуществление демократических свобод.

25 февраля 1931 г. по всей Болгарии был проведен меж-

дународный день борьбы с безработицей. В Пловдиве, Хас-

ково, Бургасе, Варне, Тырново, Старой Загоре и других ме-

стах были организованы массовые демонстрации. Многие из

них переросли в вооруженные столкновения с полицией.

В марте 1931 г. в Софии произошло характерное событие,

свидетельствующее о сдвигах в классовом самосознании бол-

гарских трудящихся. Софийским судом .было возбуждено

дело по обвинению 58 крестьян в вооруженном сопротивле-

нии властям. Суд длился несколько недель. Все это время

тысячи трудящихся Софии осаждали помещение суда, требуя

освобождения арестованных. Классовая солидарность ярко

проявилась и во время забастовки рабочих текстильной фаб-

рики «Тунджа» в городе Ямболе в июле 1931 г. Бастующие

рабочие получили помощь деньгами и продовольствием от

рабочих города и крестьян окрестных деревень. Рабочие дру-

гих предприятий отогнали полицию, пытавшуюся занять зда-

ние бастующей фабрики. В Сливене и Софии в июне 1931 г.

произошли столкновения рабочих с полицией. Рабочие пус-

тили в ход палки и камни, полиция — оружие. В

1931

—

1932 гг. стачки рабочих в ряде городов Болгарии были под-

держаны демонстрациями безработных.

Стачечной борьбой руководила созданная коммунистами

Рабочая партия, число членов которой непрерывно увеличи-

валось; в 1931 г. она насчитывала в своих рядах 27 тыс. чле-

нов против 6 тыс. в 1927 г. Рабочая партия превратилась в

массовую организацию, через которую вела свою работу

Компартия. Вырос количественно и Рабочий союз молодежи,

насчитывавший в начале 30-х годов 20 тыс. членов. Развер-

тывали свою деятельность революционные профсоюзы. Ком-

мунисты распространяли среди рабочих произведения

В. И. Ленина — «Империализм, как высшая стадия капита-

лизма», «Государство и революция» и др., что имело большое

значение для формирования социалистической идеологии

болгарского пролетариата.

517

Показателем роста влияния Компартии являлись успехи,

одержанные рабоче-крестьянским блоком на выборах в На-

родное собрание в 1931 г. Блок, в который входила Рабочая

партия и левые земледельцы, несмотря на репрессии и пре-

следования. вышел на третье место по количеству собран-

ных голосов (170 тыс.). Профашистский «Демократический

сговор» потерпел поражение. К власти вместо правительства

Ляпчева пришел кабинет Малинова. Это было коалиционное

правительство, состоявшее из представителей буржуазных

оппозиционных партий, которые объединились накануне вы-

боров в так называемый Народный блок. Руководящую

роль в нем играла демократическая партия, принимавшая в

свое время участие в фашистском перевороте и пользовав-

шаяся поддержкой реакции. Для расширения социальной

базы правительства в кабинет были допущены представители

Земледельческого союза, все еще имевшего большое влияние

среди крестьянства.

Правительство «Народного блока» еще больше, чем пра-

вительство Ляпчева, прикрывало свою деятельность социаль-

ной демагогией. Оно объявило о частичном погашении

крестьянских долгов, о государственной помощи крестьянству

кредитом и о политической амнистии. Но первые два меро-

приятия свелись в основном к кредитованию одного лишь ку-

лачества. Что касается закона о политической амнистии, то

он не был распространен на коммунистов. Более того, пра-

вительство «Народного блока» усилило репрессии по отноше-

нию к коммунистам. Оно возбудило ряд судебных процессов

над коммунистами и прогрессивными деятелями. В октябре

1932 г. оно арестовало всех делегатов проходившего неле-

гально съезда Рабочей партии. Арестованные подвергались

зверским истязаниям и пыткам. Реакционные круги настаи-

вали на запрете Рабочей партии и лишении ее представите-

лей депутатских мандатов в Народном собрании. Но прави-

тельство не решилось на этот шаг: оно опасалось недоволь*

ства масс, борьба которых против реакционной политики

принимала все более широкий размах.

Муниципальные выборы в феврале 1932 г. вновь обнару-

жили антиправительственные настроения масс. Почти во

всех крупных городах страны правительственные партии по-

теряли значительное число голосов. В то же время канди-

даты Рабочей партии во многих промышленных центрах —

Пловдиве, Русе, Бургасе и др.— вышли на первое место, в

Софии Рабочая партия завоевала большинство мандатов в

муниципалитете.

Показателем настроения трудящихся масс явилось созда-

ние в июле 1932 г. «Союза друзей СССР», а также выборы

делегатов для поездки в Советский Союз. На массовых соб-

раниях рабочими и крестьянами было выделено свыше 2000

518

делегатов, а количество желающих посетить СССР превы-

шало несколько тысяч. Все это свидетельствовало об огром-

ном влиянии, которое оказывали на болгарских трудящихся

успехи строительства социализма в СССР, вдохновлявшие

болгарский народ на борьбу за лучшее будущее.

О росте политической активности масс говорили также

прошедшие по всей стране многолюдные демонстрации и ми-

тинги в защиту Г. Димитрова, представшего в 1933 г. перед

германским фашистским судом. Все это заставляло правящие

крути лавировать и сочетать репрессивные мероприятия с де-

магогическими обещаниями.

Однако среди политических деятелей господствующих

классов были и сторонники более решительных действий.

Они высказывались за возвращение к политике открытой

фашистской диктатуры типа правительства Цанкова и тре-

бовали принятия крайних мер. Еще в мае 1932 г. в резуль-

тате раскола партии «Демократический сговор» Александр

Цанков создал новую партию под названием «Национально-

социальное движение», построенную по образцу гитлеровских

фашистских организаций и ориентирующуюся на Гер-

манию.

Другая фашистская организация «Звено», также появив-

шаяся в 1932 г., проповедовала создание корпоративного го-

сударства по примеру фашистской Италии и ориентировалась

во внешней политике на Францию.

Ставя своей задачей борьбу с коммунистическими идеями

и раскол рабочего движения, организация «Звено» широко

'применяла социальную демагогию, в частности пыталась за-

воевать всевозможными обещаниями и посулами отсталую

часть крестьянства. Руководители группы «Звено» высту-

пали с критикой личного режима короля, что привлекало

к ней часть оппозиционной буржуазной интеллигенции и.

офицерства, недовольного Кобургской династией. Обе фаши-

стские организации вели подготовку к перевороту.

Тем временем правительство «Народного блока» все боль-

ше и больше теряло влияние в массах. В апреле 1933 г. оно

провело через Народное собрание решение об исключении из

болгарского парламента депутатов Рабочей партии. Вскоре

оно запретило митинги в защиту Г. М. Димитрова, отказало

ему в разрешении вернуться на родину и лишило болгарского

подданства, что также способствовало дискредитации прави-

тельства в глазах масс. Г. М. Димитрову было предоставлено

советское подданство, благодаря чему удалось сохранить

жизнь великому сыну болгарского народа.

Во внешней политике правительство «Народного блока»

придерживалось антисоветского курса. Вопреки националь-

ным интересам оно отказалось от установления дипломати-

ческих и даже торговых отношений с СССР, хотя только при

519

взаимовыгодной торговле с устойчивым советским рынком

болгарская экономика могла выйти из того кризисного со-

стояния, з котором она продолжала находиться. Болгарское

правительство отказалось присоединиться к предложенному

Советским правительством пакту об определении агрессора

и к коллективным мерам по обеспечению безопасности, что

имело самые пагубные последствия для Болгарии.

19 мая 1934 г. в Болгарии был совер-

Установление шеи военно-фашистский государственный

в Болгарин переворот. Силами офицерской Военной

монарко-фашистскои

ю,

диктатуры лиги и организации «Звено» правитель-

ство «Народного блока» было свергнуто,

п власть перешла к военным кругам во главе с полковником

Кимоном Георгнззым. Особенностью переворота было то, что

его участники не имели поддержки всей буржуазии и опира-

лись непосредственно лишь на часть армии, прежде всего

на кадры среднего офицерского состава, и на очень узкие

слои буржуазии. Чтобы завоевать влияние среди населения,

правительство обещало осуществить ряд реформ. Крестьянам

была обещана широкая поддержка путем кредитования и

организации агротехнической помощи, рабочим было обе-

щано социальное законодательство, ликвидация безработицы

и т. д. Подавляющее большинство этих обещаний не было

выполнено, некоторые были выполнены лишь частично. Так.

принятый в августе 1934 г. закон «Об облегчении положения

должников и оздоровлении кредита» не распространялся на

сельскую бедноту и ремесленников, а выделяемые прави-

тельством кредиты предоставлялись только состоятельным

крестьянским хозяйствам, т. е. кулачеству.

В области внешней политики правительство ориентиро-

валось на сближение с Францией и Югославией, что вызы-

вало недовольство реваншистски настроенной дворцовой

клики и прогерманских кругов буржуазии. Для укрепления

своего положения правительство Кимона Георгиева пошло на

важный внешнеполитический шаг: в 1934 г. оно установило

дипломатические отношения с СССР.

Внутриполитическое положение правительства Кимона

Георгиева было крайне неустойчивым. Фашистские методы

подавления парламентских свобод и репрессии по отноше-

нию к прогрессивным элементам и прежде всего к коммуни-

стам вызывали бурное недовольство масс. Правительство

фактически отменило даже конституцию, так как была за-

прещена деятельность политических партий, введена жесто-

чайшая цензура, закрыты прогрессивные газеты, под страхом

уголовного наказания запрещены стачки, собрания и демон-

страции. Несмотря на правительственный запрет, в 1934 г.

в стране состоялся ряд антифашистских митингов и забасто-

вок— в Софии, Пловдиве, Варне и других городах.

520