Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

Наконец, огромное влияние на колонистов оказали сочинения выдаю-

щихся американских просветителей и революционеров XVIII в. Б. Франк-

лина, Т. Джефферсона, Т. Пейна, Дж. и С. Адамсов, Б. Раша и других,

о которых уже много писалось в предшествующих разделах настоящего

тома. «Американские просветители порвали с теологическими концепция-

ми авторов мемуаров и хроник, они видели движущие силы развития в

росте просвещения, прогресса, знаний». Вместе с тем они, как правило,

придерживались идеалистических взглядов на историческое развитие и

«лишь в отдельных случаях обнаруживали понимание значения фактов

экономической жизни»

Бурные события Американской революции XVIII в.—провозглаше-

ние независимости, вооруженная борьба против метрополии, принятие

федеральной конституции 1787 г.— способствовали пробуждению нацио-

нального духа и формированию национальной историографии.

Если раньше основное внимание уделялось развитию отдельных коло-

ний, то теперь историографы обратились к событиям недавней войны за

независимость, биографиям лидеров освободительного движения и, нако-

нец, к истории образования молодой республики. Среди первых работ та-

кого рода можно отметить «Историю Американской революции» Д. Рамсея,

3-томный труд о революции М. О. Уоррен, «Жизнь Джорджа Вашинг-

тона» Дж. Маршалла в 5-ти томах

и т. д. Далеко не всегда эти сочи-

нения отличались оригинальностью. Было установлено, например, что ис-

точником для написания труда Д. Рамсея служил британский «Энюал

реджистер»

Вместе с тем в ряде случаев работы, написанные по свежим следам

событий, содержали и оригинальные документальные материалы. Приме-

ром подобной работы может служить книга Дж. Мино о восстании

Д. Шейса, в которой были напечатаны прокламации участников фермер-

ского движения, документы, заимствованные из местной печати, и т. д.

Сам Дж. Мино отнюдь не сочувствовал восставшим фермерам, а больше

заботился о сохранении репутации молодой республики в Европе. Поэто-

му он не слишком распространялся о размахе и значении «несчастного

восстания» и делал акцент на умеренность и мудрость правительства и

народа

. Его интерпретация восстания Шейса оказалась созвучной «кон-

сенсусной» историографии, и вплоть до последнего времени эта работа

широко использовалась в литературе в качестве важного источника.

Хотя большинство историков Американской революции были умерен-

ными федералистами (исключая М. О. Уоррен), само обращение к собы-

тиям войны за независимость знаменовало радикальное изменение пред-

ставлений об эволюции и характере исторического процесса и роли в нем "

человека. Если ранее центральное место при объяснении исторических

4 Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т. / Под ред. Г. Н. Севостьянова

и др. М., 1960, т. 1, с. 562; Историография нового времени стран Европы и Амери-

ки. М., 1967, с. 75 (гл. И. П. Дементьева).

5 Ramsay D. The History of the American Revolution: Vol. 1, 2. Philadelphia, 1789;

Warren M. O. History of the Rise, Progress and Termination of the American Revolu-

tion: Vol. 1—3. Boston, 1805; Marshall J. Life of George Washington: Vol. 1—5. Phi-

ladelphia, 1805—1807.

6 Kraus M. Op. cit, p. 72—73.

7 Minot G. R. The History of the Insurrections in Massachusetts in the Year

MDCCLXXXVI, and the Rebellion Consequent Thereon. Worcester (Mass.), 1788,

p. III-IV.

событий занимал бог, то теперь внимание историков стало все более пе-

ремещаться к человеку и его действиям. Первые описания Американской

революции были «патриотическими историями», «написанными людьми,

которые активно поддерживали сопротивление и революцию»

. Именно в

это время начинает складываться и документальная основа национальной

историографии Соединенных Штатов.

Большая роль в собирании, сохранении и распространении докумен-

тальных источников принадлежала местным историческим обществам.

Старейшим и самым авторитетным из них является Массачусетское ис-

торическое общество, основанное в 1791 г. Дж. Белкнапом. Вскоре по-

явились Коннектикутская академия искусств и наук в Нью-Хейвене

(1799), Нью-Йоркское историческое общество (1804), Американское ан-

тикварное общество в Вустере (1812) и т. д. Всего до 1860 г. в Со-

единенных Штатах было основано не менее 111 исторических обществ,

из которых около 90 издавали свои записки

. Так, Массачусетское исто-

рическое общество издает свое «Коллекшнз» с 1792 г., а с 1859 г. публи-

кует еще и «Просидингз», в которых помещено множество уникальных

документальных материалов по истории Новой Англии, включая хрони-

ку У. Брэдфорда, дневник С. Сыоолла и др.

Богатой коллекцией рукописей и книг (к началу 70-х годов XX в.—

более 8 млн.) располагает библиотека Гарвардского колледжа, основанная

в 1636 г. Крупнейшим собранием печатных изданий владеет Библиотека

конгресса, которая создана в 1800 г. В свое время в ее распоряжение

перешли книги и рукописи, собранные Т. Джефферсоном. Позднее,

в 1867 г., библиотека приобрела коллекцию П. Форса, насчитывавшую око-

ло 50 тыс. исторических сочинений. С 1870 г. Библиотека конгресса ста-

ла получать все книги, выходившие в Соединенных Штатах, и во второй

половине 70-х годов XX в. ее фонды насчитывали 38 млн. единиц хранения.

Ценное собрание материалов по истории науки хранится в Американском

философском обществе в Филадельфии. Богатейшие коллекции докумен-

тальных материалов по ранней американской истории находятся в Мас-

сачусетском и Нью-Йоркском исторических обществах, историческом об-

ществе Пенсильвании и т. д.

Широкий размах в первой половине XIX в. приняла публикация ис-

точников, в первую очередь официальных документов федерального пра-

вительства. Важнейшей такой публикацией стали знаменитые протоко-

лы конгресса, которые издавались как «Анналз оф конгресс» (1789—

1824), «Реджистер оф дебейтс» (1825—1837), «Конгрешнл глоуб» (1833—

1873) и, наконец, с 1873 г. как «Конгрешнл рекорд»

. Вместе с прило-

8 Cohen L. H. The Revolutionary Histories: Contemporary Narratives of the American

Revolution. Ithaca, 1980, p. 15.

9 Van Tassel D. D. Recording America's Past. Chicago, 1960, p. 59—62, 181—190; Call-

cott G. H. History in the United States, 1800—1860. Baltimore, 1970, p. 35—45.

10 Помимо специальных путеводителей по отдельным архивам и библиотекам США,

можно рекомендовать изданные Библиотекой конгресса 14 томов National Union

Catalog of Manuscript Collections; A Guide to Archives and Manuscripts in the Uni-

. ted States/Ed. by Ph. M. Hamer. New Haven, 1961; Directory of Archives and Ma-

nuscripts Repositories. Wash., 1978. Библиографическая информация о книгах, имею-

щихся в библиотеках США, может быть почерпнута в кн.: National Union Catalog,

Pre — 1957 Imprints; National Union Catalog, 1958—.

11 Debates and Proceedings in the Congress of the United States, 1789—1824: Vol. 1—42.

Wash., 1834—1856 [Annals of Congress]; Register of Debates in Congress, 1825—1837:

638

ИСТОРИОГРАФИЯ

639

женными к ним официальными документами протоколы конгресса дают

обширный и ценный материал как по внутренней, так и по внешней по-

литике США. Следует иметь в виду, однако, что материал «Анналз оф

конгресс» первоначально заимствовался из газетных отчетов и, кроме то-

го, подвергался сокращению и переработке. До 1874 г. протоколы печата-

лись частными издательствами, и только «Конгрешнл рекорд» стал офи-

циальным правительственным изданием. Было осуществлено также изда-

ние законодательных актов федерального правительства

Самой всеобъемлющей американской публикацией до настоящего вре-

мени остаются «Америкэн Стейт пейперс», которые охватывают все ас-

пекты деятельности правительства Соединенных Штатов с 1789 г. пo

1830-е годы

. Это издание распадается на 10 серий: иностранные отно-

шения, финансы, общественные земли, торговля и навигация, индейские

дела, и т. д. К сожалению, в дальнейшем издание не было продолжено и

публиковались материалы, касавшиеся только отдельных сторон деятель-

ности правительства, например внешних сношений. Последняя серия была

начата в 1861 г. и продолжается, исключая 1869 г., вплоть до настояще-

го времени

Предпринимались также попытки собрать и опубликовать материалы;

по истории войны США за независимость и образованию США. Так,.

Дж. Спаркс опубликовал дипломатическую переписку в период Американ-

ской революции

. П. Форс задумал грандиозный проект публикации-

«Американских архивов» — проект, который должен был стать националь-

ным по размаху и целям. К сожалению, с 1837 по 1853 г. Форсу удалось,

издать только девять томов, охватывавших период с марта 1774 г. по де-

кабрь 1776 г.

. Кроме того, им были изданы 4 тома редких брошюр и дру-

гих материалов, относившихся к истории североамериканских колоний

„

Публикуя рукописные материалы, П. Форс, Дж. Спаркс и некоторые

другие издатели XIX в. допускали много вольностей. Как правило, они:

не оговаривали купюры, а иной раз позволяли себе даже «улучшить» ав-

торский текст, как это произошло, например, с письмом Дж. Вашингтона

от 28 марта 1779 г. Из-за обилия таких искажений Ф. Уортон позднее

вновь опубликовал дипломатическую корреспонденцию в период войны за

независимость в гораздо более полном и совершенном виде

Vol. 1—29. Wash., 1825—1837; Congressional Globe, Containing the Debates and Pro-

ceedings, 1833—1873: Vol. 1—109. Wash., 1834—1873; Congressional Record, Contai-

ning the Proceedings and Debates, 1873—. Wash., 1873—.

12Statutes at Large of the United States of America, 1789—1873: Vol. 1—17. Boston,

1850—1873.

13American State Papers: Documents, Legislative and Executive of the Congress of

the United States: Vol. 1—38. Wash., 1832—1861.

14Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers,

1861—.

15 The Diplomatic Correspondence of the American Revolution: Vol. 1—12/Ed.

by-

J. Sparks. Boston; New York, 1829—1830; The Diplomatic Correspondence of the Uni-

ted States of America (1783—1789): Vol. 1—7. Wash., 1833—1834.

16American Archives... / Ed. by P. Force (4 ser.: Vol. 1—6; 5 ser.; Vol. 1—3). Wash.,

1837—1853.

17 Tracts and Other Papers, Relating Principally to the Origin... of the Colonies

in:

North America...: Vol. 1—4/Ed. by P. Force. Wash., 1836—1846 (repr.: N. Y., 1947).

18Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States: Vol. 1—6/Ed. by

F. Wharton. Wash., 1889; Harvard Guide, vol. 1, p. 28, 34—35; Bemis S. F., Grif-

fin G. G. Guide to the Diplomatic History of the United States, 1775—1921. Wash.,

1935 (repr.: 1963), p. 812.

При всех недостатках публикаций первой половины XIX в. они созда-

ли документальную основу для будущих исследователей и способствова-

ли распространению в стране исторических знаний. Этой же цели служи-

ли и первые курсы истории Соединенных Штатов, принадлежавшие перу

А. Холмса, Д. Рамсея, Т. Питкина, Дж. Бэнкрофта, Р. Хилдрета и др.

Особое место среди этих авторов принадлежит Дж. Бэнкрофту —

крупнейшему американскому историку XIX в. В 1834 г. вышел 1-й том

eгo фундаментальной истории Соединенных Штатов, который сразу же

принес автору общенациональную известность. Только за первые 10 лет

этот том выдержал 10 изданий и продолжает издаваться вплоть до наших

дней. Молодая американская нация нуждалась в большом национальном

историке, и таким историком стал Дж. Бэнкрофт. Его история стала об-

щепризнанным, наиболее авторитетным и популярным трудом по коло-

ниальному периоду, войне за независимость и образованию Соединенных

Штатов

. Показательно, что уже начало колониальной истории Бэнкрофт

рассматривал в плане зарождения тенденции к независимости, а вос-

стание H. Бэкона для него — «ранний предвестник» будущей независимо-

сти Америки. «Зрелость нации,— писал Бэнкрофт,— является не чем

иным, как продолжением ее юности. Дух колоний требовал свободы с са-

мого начала»

По замечанию авторитетного историографа М. Крауса, Бэнкрофт стал

«типичным выразителем своего времени», когда в Европе и Америке были

опубликованы многотомные труды по национальной истории

Весьма существенная особенность формирования американской нации

заключалась в том, что в Соединенных Штатах на протяжении длитель-

ного времени сохранялось рабство. Дж. Бэнкрофт и многие другие аме-

риканские историки старались не замечать этого неприятного явления.

Они писали о свободе и независимости, но не распространялись о суще-

ствовании в стране «особого института».

По мере того как вопрос о рабстве приобретал все большую остроту,

романтический ореол вокруг американской истории начал рассеиваться.

В отличие от Бэнкрофта Р. Хилдрет, автор антирабовладельческой книги

«Белый раб», не был склонен к идеализации первых поселенцев, а Кот-

тона Мезера в связи с его ролью во время сейлемского процесса 1692 г.

резко осуждал. Что касается рабства, то Хилдрет подчеркивал, что суще-

ствование «особого института» предотвратило практическое осуществле-

ние принципов Американской революции. Неудивительно, что появление

«Истории Соединенных Штатов» Р. Хилдрета вызвало негодование на

плантаторском Юге, и лишь много лет спустя его работа получила при-

знание специалистов

С конца 50-х годов активную деятельность по собиранию сначала пе-

чатных, а затем и рукописных материалов, относящихся к истории За-

падного побережья Северной Америки, развернул Г. Бэнкрофт, который

19 Bancroft G. History of the United States from the Discovery of the American Con-

tinent: Vol. 1—10. Boston, 1834—1874. Позднее автор переиздал свою историю

в 6-ти томах и довел изложение до 1789 г. См.: Bancroft G. History of the United

States of America...: Vol. 1—6. N. Y., 1883—1885.

Bancroft G. History... Boston, 1834, vol. 1, p. VI.

Kraus M. Op. cit., p. 126.

H il d r e t h R . The H istory of th e U n ited Sta tes: Vol. 1 — 6 . N. Y. , 1 8 4 9 —1856; Va n T a s -

sel D. D. Op. cit., p. 140.

640

ИСТОРИОГРАФИЯ

641

привлек к этой работе большую группу специальных помощников.

В 1874—1876 гг. был опубликован 5-томный труд о местном населении

Западного побережья Северной Америки, а позднее появилась 34-томная

история тихоокеанских штатов

Критики осудили предпринимательскую деятельность Бэнкрофта в

области истории, но в интересах справедливости следует сказать, что

его фундаментальные книги по истории Аляски, Калифорнии и т. п. со-

храняют ценность до настоящего времени. Исследователи широко поль-

зуются и собранными помощниками Бэнкрофта уникальными рукопис-

ными и печатными коллекциями, которые хранятся теперь в библиотеке

его имени в Беркли.

Вторжение в историческую науку крупного предпринимателя не выло-

случайным. На протяжении большей части XIX в., не говоря уже о бо-

лее раннем периоде, американские историки обычно не были профессио-

налами. Политические деятели, богатые купцы, плантаторы, дипломаты,

а еще ранее священнослужители занимались историей по преимуществу

ради собственного удовольствия. Некоторые, подобно В. Ирвингу, были

талантливыми литераторами, чья изящная и увлекательная манера пись-

ма импонировала широким кругам читателей. Как правило, они были

убеждены в прогрессе и великом будущем Америки, призванной, по их

убеждению, символизировать свободу и открыть новую эру для всего че-

ловечества

По своему социальному положению представители «ранней» (роман-

тической) школы, так называемые «патриции», или «виги», принадлежа-

ли обычно к аристократическим кругам Востока. С явной симпатией они

относились к пуританам, которые, по их убеждению, были наделены осо-

быми добродетелями: трудолюбием, моральной чистотой, скромностью

и т. п. Показательно, что Джон Г. Палфрей рассматривал историю Но-

вой Англии в основном как результат «энергичной деятельности умных

и благородных людей, создавших свободное, сильное, просвещенное и сча-

стливое государство»

Серьезные изменения в организационной структуре и общем развитии

американской историографии произошли лишь в последние десятилетия

XIX — начале XX р. На смену историкам-любителям, богатым «патри-

циям» и литераторам приходят историки-профессионалы. Властителями»

дум нового, XX века становятся представители так называемого «прогрес-

систского», или «экономического», направления — Ф. Дж. Тернер,

Ч. Бирд, К. Беккер и В. Л. Паррингтон. Однако это будет предметом

специального рассмотрения в соответствующих главах II и III томов на-

стоящего издания.

23Bancroft H. H. Native Races of the Pacific States of North America: Vol. 1—5. N. Y.,

1874—1976; Idem. History of the Pacific States of North America: Vol. 1—34. San-

Francisco, 1882—1890. См. также: The Works of Hubert Howe Bancroft: Vol. 1—39.

San Francisco, 1883—1890.

24Higham J. e. a. History. Englewood Cliffs, 1965, p. 3—5; Interpretations of American.

History: Patterns and Perspectives: Vol. 1, 2 / Ed. by G. N. Grob, G. A. Billias. N. Y.,

1972, vol. 1, p. 3—6, etc. '

25Pnlfray J. G. History of New England: Vol. 1—5. Boston, 1858—1890, vol. 4, p. X.

2. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ США

И ПРОБЛЕМЫ РАННЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ

Характерной чертой послевоенной американской историографии стало

укрепление и расширение консервативных тенденций. На это были свои

причины: в условиях «холодной войны» и расцвета маккартизма любая

критика американской истории стала казаться опасной, а Ч. Бирд пре-

вратился в подозрительного либерала и даже крамольного радикала. «Мы

нуждаемся в истории США, написанной со здравой, консервативной точ-

ки зрения»,— заявил в президентском послании Американской историче-

ской ассоциации в 1950 г. профессор С. Э. Морисон

В основе новой консервативной интерпретации истории США лежали

теория «консенсуса» (согласия), всемерное подчеркивание единства и

стабильности американского общества, преуменьшение и даже отрицание-

роли классовых и социальных различий

В общей форме идеи «консенсуса» были кратко сформулированы

Р. Хофстедтером в январе 1948 г. в предисловии к книге «Американская-

политическая традиция и люди, которые ее сделали». По мнению Хоф-

стедтера, политические традиции США свидетельствовали о существова-

нии в стране общего идеологического климата, а в прежних историче-

ских исследованиях на первый план выдвигался политический конфликт.

«Острота политической борьбы часто вводила в заблуждение, если учесть,

что различие во взглядах основных противников из ведущих партий не-

изменно ограничивалось горизонтами собственности и предприниматель-

ства. Как ни велики были разногласия по конкретным (specific) вопро-

сам, главные политические традиции основывались на вере в право соб-

ственности, философии экономического индивидуализма, ценности конку-

ренции». За «временными и местными конфликтами», по словам Хофстед-

тера, скрывались «общая основа, единство культурной и политической

традиции, на которой зиждется американская цивилизация», цивилизация

прежде всего «индивидуалистическая и капиталистическая»

Теория «консенсуса» оказала мощное воздействие на всю послевоен-

ную историографию, но и в период ее расцвета (50-е годы) в американ-

ской исторической науке продолжали сохраняться самые различные кон-

цепции, школы и направления. Даже главные создатели концепции «со-

гласия» (Бурстин, Харц и Хофстедтер) никогда не были настоящими

единомышленниками, а со временем расхождения в их взглядах стали

вполне очевидными.

Политический и идеологический климат бурных 60-х годов (резкое

обострение в стране социальных противоречий, подъем рабочего и негри-

тянского движений, широкий размах антивоенных демонстраций, выступ-

ления молодежи и т. д.) способствовал размыванию консервативного

«согласия», которое еще сравнительно недавно занимало в американской

историографии столь прочные позиции. Когда же в начале 70-х годов

стал таять лед «холодной войны», сторонники этой теории лишились

-Morison S. E. Faith of a Historian.— American Historical Review, 1951, Jan., vol. 56,

N 2, p. 273.

27 Higham J. Writing American History. Bloomington, 1970, p. 143—144; Interpretations

of American History: Patterns and Perspectives, vol. 1, p. 17, etc.

28 Hofstadter R. The American Political Tradition and the Men Who Made It. N. Y.,

1948, Preface, p. XXXVI—XXXVII, XXXIX (repr.: 1973).

'642

ИСТОРИОГРАФИЯ

643

важных аргументов и в сфере внешней политики. Показательна в этой

связи эволюция взглядов Р. Хофстедтера, который в 1968 г. прямо и не-

двусмысленно признал, что теория «согласия» больше не кажется ему

столь же удовлетворительной, как 10 или 15 лет назад. «Если мы

сделаем вывод, что Американская революция не носила действительно

революционного характера, из-за традиционности ее идей,— подчеркивал

Хофстедтер,— мы можем упустить главное»

. Уже названием заключи-

тельной главы «Конфликт и согласие в американской истории» автор кни-

ги «Прогрессистские историки» обращал внимание на недостаточность

теории «консенсуса» и признавал важную роль в истории США кон-

фликтов и противоречий.

В целом развитие американской историографии во второй половине

XX в. представляло собой сложную и противоречивую картину. В 60-

70-е годы в американской историографии завоевали широкое признание

такие новые направления и отрасли исторической науки, как количест-

венная история (клиометрия), «новая социальная» и «новая политиче-

ская история», большое распространение получили различные междисцип-

линарные методы. В поле зрения интенсивных исследований оказалась

история афро-американцев, женщин, индейцев

. Среди либеральных и

особенно радикальных историков все большее распространение получил

нетрадиционный подход к рассмотрению исторических явлений, исследо-

вание событий «снизу вверх», глазами так называемых «молчаливых»

или, точнее, тех, кого не слышали и не хотели слышать элитистские

историки

Примером подобного подхода могут служить труды Г. Зинна, работы

А. Янга, Дж. Лемиша об Американской революции XVIII в., книги

Э. Пессена об углублении социальных противоречий в США в первой по-

ловине XIX в. и др.

Со второй половины 70-х и особенно в начале 80-х годов в историо-

графии Соединенных Штатов вновь усиливаются охранительные, консер-

вативные и апологетические тенденции. Этому способствовала широкая

пропагандистская кампания в связи с 200-летием Американской револю-

ции, а также общее изменение политического климата в стране.

Еще не так давно «консенсусные» историки главным образом подчер-

кивали своеобразный и уникальный характер Американской революции,

отмечали, что война за независимость едва ли вообще была революцией

или во всяком случае революцией консервативной. В новых условиях,

связанных с празднованием 200-летия провозглашения независимости,

в США появилось множество трудов, в которых прослеживается стрем-'

ление придать Американской революции непреходящее всемирно-истори-

ческое значение, сделать ее «образцом» и «эталоном» для всех других

29 Hofstadter R. The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington. N. Y., 1968,

p. 459.

30 The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States/Ed. by

M. Kammen. Ithaca, 1980, p. 205—326, 433—456 etc.; The Reinterpretation of Ameri-

can History and Culture / Ed. by W. Cartwright, R. Watson, Jr. Wash., 1973, p. 37—80,

151—164 etc.

31 Подробнее об основных тенденциях развития американской историографии во вто-

рой половине XX в. см.: Болховитинов Н. Н. Современная американская историо-

графия: новые течения и проблемы.— Новая и новейшая история, 1969, № 6,

с. 116—129; Дементьев И. П. Основные направления и школы в американской исто-

риографии послевоенного времени.— Вопр. истории, 1976, № 11, с. 67—90.

народов, в том числе и для народов колониальных и развивающихся

стран. Так, подчеркивая мировое значение Американской революции

XVIII в., Д. Хиггинботам отмечал, что это была «народная война за по-

литическую независимость, первая успешная война, разорвавшая импер-

ские связи в новое время. Так или иначе, она помогла до основания

встряхнуть человеческое общество сначала в Европе, затем в Латинской

Америке и, наконец, в Африке и Азии, где ее влияние продолжает ска-

зываться и сегодня»

Мы далеки от того, чтобы отрицать освободительный и революцион-

ный характер войны за независимость и ее большое международное зна-

чение для своего времени. Но если в XVIII в. эта война действительно

прозвучала «набатным колоколом» для европейской буржуазии, то совре-

менные Соединенные Штаты, раздираемые внутренними противоречиями

и расовыми конфликтами, уже давно перестали служить образцом для

революционных народов и превратились в оплот консерватизма. Это об-

стоятельство не могут не признать и сами американские историки. В юби-

лейной статье, опубликованной на страницах «Сатердей ревью», Генри

С. Коммаджер пришел к печальному выводу: «Мы больше не являемся

революционным народом. Мы больше не проявляем творческую актив-

ность в политике и управлении: все важнейшие политические институты,

которыми мы сейчас обладаем, были изобретены до 1800 г., и ни один

не был изобретен с тех пор. Мы больше не открываем двери для бедных

и угнетенных во всем мире... и когда мы желаем распространять наш об-

раз жизни, мы распространяем его силой, а не моральным примером

Одним из главных, если не самым главным направлением деятельно-

сти американских историков и архивистов на протяжении многих лет

оставалась публикация бумаг «великих белых мужей». Еще в XIX — пер-

вой половине XX в. были изданы и переизданы бумаги всех крупнейших

государственных деятелей, начиная от Б. Франклина и Дж. Вашингтона

и кончая А. Линкольном и Ф. Рузвельтом. В последние десятилетия ак-

тивность в этом направлении не только не уменьшилась, но приняла по-

истине грандиозные масштабы.

Три десятилетия трудился над публикацией бумаг Т. Джефферсона

проф. Дж. Бойд. Последний из опубликованных им томов охватывает со-

бытия немногим более чем за два месяца (с 24 января по 31 марта

1791 г.)

, и остается только гадать, сколько понадобится лет и труда

его наследникам, чтобы довести этот грандиозный проект до конца.

Уже опубликовано более двух десятков томов бумаг семьи Адам-

сов, которые издаются в четырех сериях

. В апреле 1982 г. скончался

главный редактор и этого издания Л. X. Баттерфилд. Его преемник проф.

Дж. Тейлор приступил к работе еще в 1975 г., но до завершения изда-

ния еще очень далеко, так как должно быть опубликовано не менее

100 томов.

32. Higginbotham D. The War of American Independence: Military Attitudes, Policies

and Practice, 1763—1789. N. Y., 1971, p. 1. См. также: The Spirit of «Seventy-Six» /

Ed. by H. S. Commager, R. B. Morris. N. Y., 1975, p. XXXIX—XL.

33 Saturday Review, 1975, Dec, p. 110.

34 The Pap ers of T ho mas Je ffer so n: Vol. 1—19 / E d. by J. P. Bo yd. Prin cet on, 1 950 —19 74.

35 Diaries; Adams Family Correspondence; General Correspondence and Other Papers

of the Adams Statesmen; Portraits.

644

ИСТОРИОГРАФИЯ

645

Первый и единственный проект, который уже удалось завершить,—

публикация бумаг А. Гамильтона, осуществленная Г. Сайреттом в 1961—

1979 гг.

Продолжают издаваться бумаги Е. Франклина, Дж. Мэдисо-

на, Э. Джексона, Г. Клея, Дж. Кэлхуна, Д. Вебстера и многих других

выдающихся государственных и общественных деятелей Соединенных

Штатов.

Несмотря на исключительные масштабы всех этих публикаций, сле-

дует иметь в виду, что в них включены не все бумаги соответствующих

политических деятелей. В то же время одни и те же документы можно

встретить в разных изданиях. Многие письма Дж. Адамса напечатаны в

сочинениях Т. Джефферсона и наоборот. Это приводит к неразумному

дублированию материала и вполне могло бы быть заменено отсылками к

соответствующим публикациям. Далеко не бесспорными оказались и

принципы воспроизведения исторических документов, о чем недавно вновь

началась дискуссия в печати

Гигантский размах приобрела также публикация многочисленных био-

графических трудов об «отцах-основателях» и других крупных политиче-

ских деятелях Соединенных Штатов. Многие тысячи книг посвящены

Дж. Вашингтону и А. Линкольну. Широко известны фундаментальная

работа Д. С. Фримена о Вашингтоне в 7-ми томах, биография Вашинг-

тона в 4-х томах, принадлежащая перу Дж. Т. Флекснера, 6-томный труд

К. Сэндберга о А. Линкольне, жизнеописание Дж. Мэдисона И. Бранта

и т. д.

Федеральное правительство, фонды Форда, Рокфеллера и Гугенхей-

ма, университеты, исторические общества и издательства в свое время

всемерно содействовали публикации бумаг Франклина или Джефферсона,

но не Т. Пейна или Ф. Дугласа. Президент Дж. Кеннеди не пожалел

времени, чтобы лично присутствовать на торжествах в Бостоне по случаю

выхода в свет первых томов бумаг Джона Адамса. Он не только высту-

пил с речью на этом торжестве, но и написал для журнала «Америкэн

хисторикал ревью» специальный обстоятельный обзор дневников и авто-

биографии Дж. Адамса.

Разумеется, ничего подобного в отношении бумаг Ф. Дугласа или

У. Дюбуа произойти не могло. Ф. Фонер и Г. Аптекер, потратившие

немало сил для их опубликования, так и не удостоились никакого прези-

дентского внимания. С полным основанием поэтому Дж. Лемиш в 1971 г.

призвал своих коллег приступить к систематической публикации бумаг

тех людей, которые не были «ни великими, ни белыми и ни мужами».

В числе первоочередных задач он выдвинул издание источников о народ-

ных протестах в колониальной Америке, документальных материалов об

американцах, находившихся в британских тюрьмах, отчетов очевидцев

Американской революции и т. п. Дж. Лемиш отметил также расистские

тенденции «элитистской» историографии, которая не занимается историей

черных, индейцев и женщин

The Papers of Alexander Hamilton: Vol. 1—26/Ed. by H. C. Syrett e. a. N. Y.; L.,

1961—1979.

Wood G. S. Historians and Documentary Editing.— Journal of American History, 1981,

Mar., vol. 67, N 4, p. 871—877.

Lemisch J. The American Revolution Bicentennial and the Papers of Great White

Men.— AHA Newsletter, 1971, Nov., vol. 9, N 5, p. 7—21.

Важность и своевременность критического выступления Дж. Лемиша

были признаны многими американскими учеными, в связи с чем на его

имя за короткое время поступило более 50 одобрительных писем

В декабре 1974 г. президент Дж. Форд подписал законопроект, по ко-

торому Национальная историческая комиссия по публикациям была пре-

образована в Национальную историческую комиссию по архивам и пуб-

ликациям (National Historical Publications and Records Commission), а ее

ежегодный бюджет увеличен с 2 млн. до 4 млн. долл. Обсуждению «но-

вых направлений» в издательской деятельности комиссии было посвяще-

но специальное заседание 89-го ежегодного съезда Американской исто-

рической ассоциации в Чикаго 28—30 декабря 1974 г.

Принципиальный методологический подход к публикациям историче-

ских документов остался в основном прежним: к изданию бумаг «вели-

ких белых мужей» было решено лишь добавить публикацию материалов

отдельных выдающихся американских женщин и негров (в частности,

Б. Вашингтона и Ф. Дугласа). Это, конечно, хорошо, но недостаточно.

Выступивший на заседании в Чикаго Дж. Лемиш не без оснований отме-

тил, что докладчики ошибаются, если полагают, что его выступление в

1971 г. с критикой общего направления публикаторской деятельности в

США привело к существенным изменениям. «Мы все еще нуждаемся в

бумагах тех, кто не был ни великим, ни „известным", ни „значительным"

и ни „выдающимся"». Возросший интерес к социальной истории требует

коренного изменения (wrenching change) в политике Национальной ко-

миссии, перехода к сбору материалов «небольших религиозных и эконо-

мических организаций и других групп на местном уровне»

Таким образом, несмотря на достигнутые в последние годы успехи,

наиболее актуальной задачей историков и архивистов продолжает оста-

ваться тщательное исследование действительной роли «молчаливых» ге-

роев Американской революции: бойцов революционной армии и моряков,

мелких фермеров и ремесленников, негров и индейцев, не только мужчин,

но и женщин — всех участников драматических событий 1763—1787 гг.

в Северной Америке.

В президентском обращении к Американской исторической ассоциа-

ции 28 декабря 1976 г. проф. Р. Б. Моррис справедливо подчеркнул,

что на протяжении почти двух столетий историки и публикаторы доку-

ментов обращали внимание на лидеров революции, «и теперь наступила

очередь народа»

. Не случайно, конечно, маститый историк назвал ре-

волюцию в Америке в XVIII в. «народной революцией» — главными дей-

ствующими лицами революционных событий того времени были трудя-

щиеся массы.

Еще в 50-е годы видные представители «консенсусного» направления

супруги Роберт и Катерина Брауны начали пропагандировать тезис о

существовании в колониальной Америке «демократии среднего класса»

(middle-class democracy)

. Большинство взрослого населения в Масса-

39 Ibid., 1972. May, vol. 10, N 3, p. 25—28.

40 Lemisch J. The Papers of a Few Great Black Men and a Few Great White Women.—

The Maryland Historian. 1975, Spring, vol. 6, p. 66—67.

41Morris R. B. «We, the People of the United States»: The Bicentennial of a People's

Revolution.— American Historical Review, 1977, Febr., vol. 82, N 1, p. 3.

42 Brown R. E. Middle-Class Democracy and the Revolution in Massachusetts, 1691 —

1780. Ithaca, 1955, p. 401; Brown R. E., Brown В. К. Virginia, 1705—1786; Democracy

or Aristocracy? East Lansing, 1964. Hапомним, что именно Р. Браун выступил

646 ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

647