Севостьянов Г.Н. История США Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

630

ИСТОРИОГРАФИЯ

631

дарственно-монополистического капитализма в США. Эти годы были

ознаменованы подъемом рабочего и общедемократического движения.

Поэтому важно было рассмотреть основные формы и своеобразие движе-

ний социального протеста, их генезис, осветить проблемы рабочего

движения

123

. В этой связи необходимо упомянуть работы, посвященные

кризису АФТ, образованию Конгресса производственных профсоюзов

124

Рабочая политика администрации Рузвельта в годы второй мировой

войны, борьба рабочих за социальное законодательство, вопросы право-

вого регулирования трудовых отношений подробно освещены в книгах,

написанных на основе обширного круга источников, в том числе архив-

ных материалов США. В них содержатся интересные выводы и наблю-

дения

125

. Исследовалась и история фермерства. В опубликованных

работах дано комплексное рассмотрение аграрных проблем, показаны

основные тенденции развития сельского хозяйства, причины кризисных

явлений, сущность аграрного законодательства, положение фермерства,,

его расслоение, формы и методы борьбы против господства крупного

капитала. В ряде работ прослеживается эволюция аграрной политики

официального Вашингтона

126

Обширная литература создана о советско-американских отношениях.

Эта тема вызывает постоянный интерес у советских исследователей.

В их работах показана борьба двух тенденций в отношениях между

СССР и США. С одной стороны, Советский Союз последовательно высту-

пал за нормальные взаимоотношения двух государств, стремился к раз-

витию экономических, культурных и научных связей, с другой — опре-

деленные круги Вашингтона препятствовали этому. В ряде книг рас-

смотрены политика США в отношении молодой Советской республики,

участие США в вооруженной интервенции, дела и планы правительства

Вильсона

127

Шестнадцать лет США проводили политику непризнания Советской

страны, отказывались установить с ней дипломатические отношения.

Советские ученые исследовали, кто был виновен в этом

128

. Админист-

рация Рузвельта, придя к власти, встала на путь переговоров, что было

обусловлено многими экономическими и политическими факторами.

В ноябре 1933 г. была достигнута договоренность о нормализации отно-

шений между двумя государствами. Это обстоятельство имело большое

международное значение. За признание Соединенными Штатами Совет-

ского Союза активно выступали демократические силы США

129

Развитие советско-американских отношений в 30-е годы происходило

в сложной и напряженной обстановке, в условиях расширения вооружен-

ной агрессии в Европе, Африке и на Дальнем Востоке, обострения борь-

бы между капиталистическими государствами за передел мира и нараста-

ния политического кризиса

130

. О характере советско-американских отно-

шений между двумя мировыми войнами дают представление многочислен-

ные документы, содержащиеся в осуществленной МИД СССР пуб-

ликации «Документы внешней политики СССР», охватывающей пе-

риод с 1917 по 1938 г.

Существенно разработана история внешней политики и дипломатии

США в межвоенный период. По вопросам американской внешней полити-

ки после первой мировой войны опубликованы работы о роли США в

создании Версальско-Вашингтонской системы, о внешнеполитическом

курсе президента Вильсона, отношении к Лиге наций

131

Раскрывая гегемонистские устремления США, советские ученые стре-

мились одновременно выявить социальные и идейные истоки изоляцио-

низма, охарактеризовать его антиимпериалистическое и антимилитари-

стское крыло, а также влияние изоляционистских доктрин на фор-

мирование внешнеполитического курса США

132

. Рассмотрена политика

123

Яко в л ев Н . Н. Н о в ейш а я и с т ори я С ША, 1 917— 1 960 . М . , 1 9 6 1; С и в ачев II. В . Бо р ь -

б а раб оче го класс а С Ш А з а с о ци а ль ное за ко н ода тел ьст во ( 193 3 —1 9 35) .— Н о вая

н о в е й ш а я и с т о р и я , 1 9 6 2 , № 2 ; О н ж е . П о л и т и ч е с к а я б о р ь б а в С Ш А в с е р е д и н е

30-х годо в. М ., 1 96 6; Си ва че в Н. В., Язъ ков Е . Ф. Но вей ша я ист ори я СШ А. М.. 1980 ;

Зубок Л. П., Яковлев Н. Н. Новейшая истори я США. М., 1972; Мальков В. Л.,

Над ж а фов Д . Г. А мер и к а иа п ер е п ут ь е , 1 9 2 9 —1 9 3 8. М., 1 9 6 7; М альк о в В. Л. «Н о -

в ы й к у р с » в С Ш А : С о ц и а л ь н ы е д в и ж е н и я и с о ц и а л ь н а я п о л и т и к а . М . , 1 9 7 3 ; Кур-

ков Н . В. Б орьб а ам е р и кан с ких ш ахт е ров, 1 929—193 9 . М . , 1 9 7 1 ; К ред е р А. А . Ам е -

р и к анс к а я м о н о полист и ч е с к ая буржуаз и я и « н о вы й к у р с » Ф. Д . Р у з в е льта ( 1 9 3 2 —

194 0 ). — В к н.: А м ер и ка нск ий еж его дни к, 19 7 9. М ., 1 979 ; Ш ку нди н М. 3 . К ист о-

рии го су дар с тв енн о-м о но полис тич еской со ц иал ьн о й по л ит и ки СШ А . М., 1 98 0 .

124 Михайлов Б. Я. Конгресс производственных профсоюзов, 1935—1955 гг.:

(Из ис-

тории американского рабочего движения). М., 1959.

125

Сивачев Н. В . Пр авово е рег улирование т ру довых отношений в СШ А. М.,

1972 ;

О н же. Ра б о ч а я п о л и т и к а пр а в и те ль с т в а США в г о ды вт о р о й м и р ово й во й н ы . М.,

1974 ; Он же. Государство и рабо чий класс . М., J982.

126

Язъков Е. Ф. Движени е фермер ско го бо йкот а в СШ А... — В кн.: А мериканский

ежегодник, 1972. М., 1972; Он же. Стачечное движение сельскохозяйственного

пролетариата США в 1929—1935 гг. М., 1962; Он же. Фермерское движение в

США (1918—1929). М., 1974; Золотухин В. П. Фермеры и Вашингтон. М.. 1968;

Колодий А. Ф. «Новы й к ур с» и мелки е ферм ер ы. — В кн.: А мери канский еж е-

годник, 1971. М., 1971; Она же. Политическая борьба в США по вопросам аг-

рарно й пол итики (вт ор ая по ло вина 30-х годов). — Там ж е, 1974. М., 1 97 4.

1 2 7 Бер езки н А. США — активный организат ор и уч астник во ен но й инт ер венции про -

т ив С о вет с ко й Р о с с и и ( 1 9 1 8 —1920 г г . ) . М . , 1 9 4 9 ; О н ж е . Октя б р ь с к а я р е в о люц ия

и С ША, 1 917 — 19 22. М. , 1 96 7; К ун и на А . Е . П ров ал а м ер и ка н ск их п ла нов з аво ева -

ни я миро в ого госп о д ст в а в 1 9 1 7— 1 9 20 г г. М . , 1 9 5 2; Г улыга А. , Г ер о ним у с А. Крах

а нт исо вет ско й ин те р ве н ци и США . М. , 1 9 52; С еле зне в Г . К. Т е нь долл ар а н ад Р ос-

сие й. М ., 195 7; Он ж е. Крах загово ра. М., 1963; Боярски й В. А. Вт оржен ие им пе-

риа ли с то в С ША в С ов е т ск ую Р осс ию и е го п ро вал . М. , 1 9 61; Гви ш иа н и Л. А. С о -

вет ска я Р о с си я и СШ А ( 19 1 7 —1 9 20 ). М., 1 97 0 ; Ган е лин Р. Ш. Сов етско- аме рик ан-

с ки е о т нош е ния в ко н ц е 1 9 17 — нач а л е 1 9 1 8 г . Л . , 1 9 75; С вет о чев М . И .

И м п е р и а л и с т и ч е с к а я п р и ч и н а и н т е р в е н ц и и в С и б и р и и н а Д а л ь н е м В о с т о к е

(1918 —1922). Новосибирск, 1983.

128

Фураев В. К. Советско-американские отношения, 1917—1939. М., 1964; Цвет-

к о в Г . Н . Ш е с т н а д ц а т ь л е т н е п р и з н а н и я : П о л и т и к а С Ш А в о т н о ш е н и и С о в е т с ко -

го государства в 19 17—1 933 гг. Киев, 1 971.

129

Иванов В . , Л е оня н В . В и н т ереса х н ародо в: (К в о п р о с у об у с тан о влени и д и п л о -

мат ич е ских о тно шен ий ме жду СС СР и С ША в 1 933 г .). М. , 1 9 57; С таш ев с кий Д . Н.

П рогр е с с ив ны е с ил ы СШ А в б о р ь б е з а при з н а н и е С о ветско г о г о с у д арст ва, 1 9 1 7 —

1933. Киев, 1969.

130

Вал ь ков В . Л . С С С Р и СШ А: (И х п ол и т ич е с к ие и эко н о мич е с ки е о тн о ш е ни я). М . ,

1965; Цветков Г. П. По литика США в отношении СССР в 1934—1939 гг. Киев,

1 9 7 2 ; О н ж е . П о л и т и к а С Ш А в о т н о ш е н и и С С С Р н а к а н у н е в т о р о й м и р о в о й в о й -

н ы . Киев, 1 9 7 3 ; СССР и С Ш А : э кон о м ич ес ки е отно ш е н и я . П р о бле м ы и в о з можно -

сти / Отв. ред. Е. С. Шершнев. М., 1976.

131

Штей н Б. Е . «Ру с ский вопр о с» н а Па р иж с к о й м и рно й кон ф ерен ц ии ( 1 91 9 — 1 92 0 ) .

М., 1949; Он же. «Русский вопрос» в 1920—1921 гг. М., 1958; Рубинштейн Н. Л.

Вн е шн яя пол ити ка Сов етс ког о г осудар ст ва в 1 9 21— 1925 гг . М. , 1 953 ; Поп ова Е. II.

П о л ит и ка СШ А п а Даль н е м В о с т о ке ( 1 9 1 8 — 1 9 2 2 ). М . , 1 9 6 7 ; Гер ш о в 3 . М. В у дро

Вильсон. М., 1983.

132 П опов а Е. И. С ША : бор ь б а п о во п роса м внеш н ей п о ли т и ки , 1 9 19 — 1 92 2 . М. , 1966 ;

Ма ныкин А . С . И з о л я цио н и з м и ф о р м ирова н и е в неш н е по лити ч е с к о г о ку р с а С Ш А,

1923—1929. М., 1980.

632

ИСТОРИОГРАФИЯ

633

США в германском вопросе в 1918—1921 гг. Не осталась без внимания

деятельность американской дипломатии в отношении Гаагской и Генуэз-

ской конференций

133

. Большой интерес представляет сборник докумен-

тов советско-американских отношений во время Великой Отечественной

войны 1941 — 1945 гг.

134

Обстоятельно изучена политика «нейтралитета» США, которая способ-

ствовала расширению Германией, Италией и Японией вооруженной агрес-

сии. Конкретно показана позиция официального Вашингтона в связи с

аннексией фашистской Германией Австрии, оккупацией Чехословакии ж

Польши, захватом Италией Эфиопии; отражено отношение администра-

ции Рузвельта к борьбе испанского народа против фашизма, к японской

агрессии в Китае

135

. Авторы подробно осветили выступления народа

против войны и фашизма

136

Немало сделано советскими историками в области изучения политики

США в странах Латинской Америки: проанализированы разнообразные-

формы и методы экспансии США в этом регионе на различных этапах

истории. Широкое недовольство народных масс Латинской Америки

явилось одной из причин провозглашения администрацией Рузвельта

политики «доброго соседа». Мотивы и цели этого внешнеполитического-

курса, равно как и сущность панамериканизма, обстоятельно рассмотре-

ны в советской литературе

137

Предметом самостоятельного изучения являются отношения между

США и Европой. Дан анализ политики США в отношении Германии,

целей «плана Дауэса», связей между американскими и германскими

монополиями, отношения США к конференции в Мюнхене, которая ус-

корила наступление второй мировой войны

138

Авторы работ по дальневосточной политике США раскрывают сущ-

ность курса США в отношении Китая, стремление американских моно-

полий расширить свое экономическое и политическое влияние в этой

стране. Исследованы политика «умиротворения», которую США длитель-

ное время проводили в отношении японского агрессора

139

133

И н д у к а е в а И . С . О т в о й н ы к м и р у : П о л и т и к а С Ш А в г е р м а н с к о м в о п р о с е в 1 9 1 8 —

1 9 2 1 г г . Т о м с к , 1 9 7 7 ; Л о п а т и н В . Ф . П р о в а л а н т и с о в е т с к и х п л а н о в С Ш A : Г е н у я —

Гаага, 1922. М., 1963 .

134 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной

войны

1941—1945: В 2-х т. М., 1984.

135 Овинников Р. С. За кулисами политики «невмешательства»: Испанский

вопрос в.

политике империалистов Англии, Франции и США накануне второй мировой вой-

ны. М., 1959; Пожарская С. П. Тайная дипломатия Мадрида. М., 1971.

136

На джаф о в Д . Г . Н а р о д С Ш А — п р о тив в ойн ы и ф а ш и з м а ( 1933—19 3 9 ) . М . ,

1 9 6 9 .

Зубок Л. И. Империалистическая политика США в странах Караибского

бассейна, 1900—1939. М., 1948; Слёзкин Л. Ю. Политика США в Южной Америке

(1928—-1933). М., 1956; Алъперович М., Руденко В. Мексиканская революция

1910—1917 гг. и политика США. М., 1958; Антясов М. В. Современный

панамериканизм, М., 1960; Нитобург Э. Л. Политика американского империализма

на Кубе, 1918—1939. М., 1965; Шустов К. С. Жемчужина Антилл и янки. Алма-

Ата, 1967; Янчук И. И. Политика США в Латинской Америке (1939—1945). М.,

1975; Он же Политика США в Латинской Америке (1918—1928). М., 1982; Луцков

Н. Д. Оккупация Гаити Соединенными Штатами, 1915—1934. М., 1981.

138

П о с т н и к о в В . В . С Ш А и д а у э с и з а ц и я Г е р м а н и и , 1 9 2 4 — 1 9 2 9 г г . М . , 1 9 5 7 ;

М е л ь н и -

ков Ю. М. США и гитлеровская Германия, 1933—1939. М., 1959; Батурин И.

С Ш А и М ю н х е н : ( И з и с т о р и и а м е р и к а н с к о й в н е ш н е й п о л и т и к и 1 9 3 7 — 1 9 3 8 г г . ) .

М., 1961.

139

К а н т о р о в и ч А . Я . А м е р и к а в б о р ь б е з а К и т а й . М . , 1 9 3 5 ; С е в а с т ь я н о в Г . Н . А к т и в -

н а я р о л ь С Ш А в о б р а з о в а н и и о ч а г а в о й н ы н а Д а л ь н е м В о с т о к е ( 1 9 3 1 — 1 9 3 3 ) . М . ,

Советские ученые постарались восстановить историческую ткань раз-

вития событий, приведших США к вступлению в войну

140

. Участие США

в войне отражено в фундаментальной «Истории второй мировой войны»

в 12-ти томах. В ней содержится огромный документальный и фактиче-

ский материал, касающийся военной стратегии США, освещено участие

их армии и флота на различных театрах военных действий, уделено зна-

чительное внимание истории антигитлеровской коалиции и месту и роли

в ней Соединенных Штатов, их позиции на международных конферен-

циях

141

. Ряд монографических исследований посвящен дипломатической

и военной истории второго фронта в Западной Европе. В них раскры-

ваются подлинные политические цели Вашингтона и Лондона, неодно-

кратно откладывавших форсирование Ла-Манша

142

. Специальные работы

раскрывают отношения между США, Англией и Францией в военные

годы

143

, американскую дипломатию в Иране

144

тихоокеанскую поли-

тику США в годы войны

145

, их участие на конференциях в Тегеране,

Ялте и Потсдаме

146

. Здесь отмечены лишь основные направления иссле-

дований советских историков-американистов, занимающихся периодом,

которому посвящен данный том. Следует оговорить, что в историографиче-

ском обзоре, по существу, не учтены представляющие большую научную

ценность многочисленные статьи.

Историки-марксисты США и советская американистика постоянно и

последовательно выступают против антинаучных концепций буржуазных

авторов, вскрывая их теоретическую несостоятельность.

1953; Он же. Политика велик их держав на Дальнем Востоке накануне

второй мировой войны. М., 1961; Березный Л. А. Политика США в Китае в

период революции 1924—1927 гг. Л., 1956; Бедняк И. Я. Японская агрессия

в Китае и позиция США (1937—1939). М., 1957; Марушкин Б. И. Американская

политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае (1937—1939). М.,

1957.

140 Poдoв

. Роль С ША и Я пони и в по дгот овке и развяз ывани и в ой ны на

Ти хом океане, 1938—1941. М., 1951; Кузнец Ю. Л. Вступление США во

вторую мировую войну. М., 1962; Севастьянов Г. Н. Подготовка войны на

Тихом океане (сентябрь 1939 г.—декабрь 1941 г.). М., 1962; Яковлев Н. Н.

Загадка Пёрл-Харбора. М., 1963; Поздеева Л. В. Англо-американские

отношения в годы второй мировой войны, 1939—1941. М., 1964; Коваль В.

С. США во второй мировой войне: некоторые проблемы внешней политики

(1939—1941). Киев, 1976.

141 История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М., 1973—1982.

142 Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция. М., 1964; Ундасынов Н. И.

Рузвельт, Черчилль и второй фронт. М., 1965; Кузнец Ю. Л. От Пёрл-

Харбора до Потсдама. М., 1970; Яковлев Н. 3 сентября 1945. М., 1971; Он

же. Франклин Рузвельт: человек и политик. Новое прочтение . М., 1981;

Кyлиш В. М. История открытия второ го фронта. М., 1971; Бережков В. М.

Рождение коалиции. М., 1975; Он же. Путь к Потсдаму. М., 1979; Он же.

Страницы дипломатической истории. М., 1984; Земское И. Н.

Диплом атич еская истор ия вто рого фрон та в Европе . М., 19 82; Б ори -

сов А. Ю. СССР и США: Союзники в годы войны, 1941—1945. М., 1983.

143Яковлев Н. Н. США и Англия во второй мировой войне, 1941—1945. М.,

1961; Поздеева Л. В. Англо-американские отношения в годы второй

мировой войны, 1941—1945. М., 1969; Севостьянсв Г. П., Уткин А. Н. США

и Франция в годы войны 1939—1941 гг.: Из истории взаимоотношений. М.,

1974.

144

Ба шкиров А. В. Эк сп ан си я а нг ли йс ки х и амер икан ск их им пе ри ал ис тов в

Ир ане, 1941—1945. М., 1954; Попов М. В. Американский империализм в

Иране в годы второй мировой войны. М., 1956.

145

Воронцов В. Б. К оре я в плана х США в годы вто рой ми ровой войн ы. М.,

19 62; Он же. Макартур и дальневосточная политика США. М., 1968;

Севастьянов Г. Н. Дипломатическая исто рия вой ны н а Ти хо м оке ан е: От

Пёрл-Харбора до Каир а. М., 1969.

146 Высоцкий В. Н. Мероприятие «Терминал». Потсдам 1945. М., 1975;

БелецкийВ.Н. Встреча в Потсдаме. М., 1980.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

635

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

События, освещаемые в томе, оставили глубокий след в националь-

ной истории США. Сложные, разнообразные и противоречивые по своему

содержанию, они происходили в условиях общего кризиса капитализма,

который повлиял на все основные тенденции, закономерности и стороны

жизни американского общества.

В структуре экономики США в этот период произошли большие изме-

нения. Наряду с металлургической, станкостроительной, автомобильной

промышленностью получили развитие новые отрасли: электротехническая,

авиационная, химическая, резиновая и др. В широких масштабах стали

применяться поточные методы производства, конвейерная система, стан-

дартизация, весьма интенсивно шел процесс капиталистической рациона-

лизации. Все это было направлено прежде всего на усиление интенсифи-

кации труда.

Характерной особенностью экономики явилось замедление темпов ее

роста в результате несоответствия между производственной мощностью

промышленности и емкостью внутреннего рынка. Следствием этого было

учащение кризисов перепроизводства. Экономика США развивалась

крайне неустойчиво и неравномерно; она испытала не только подъемы,

но и немало спадов. Сразу же после окончания первой мировой войны

в стране начался экономический кризис, углубивший и обостривший при-

сущие капитализму противоречия. После него наступил период частич-

ной, временной стабилизации капиталистической системы, который аме-

риканская печать стремилась изобразить как «экономическое чудо».

Утверждалось, будто капитализм открыл секрет бескризисного роста.

Давались широковещательные обещания о том, что отныне наступает

полоса стабильного роста жизненного уровня и «всеобщего благосостоя-

ния». Однако жизнь в самом недалеком будущем развеяла этот вымысел

и связанные с ним иллюзии.

Разразившийся в 1929 г. кризис был невиданно глубоким и разруши-

тельным; он принес трудящимся невероятные бедствия и лишения. Боль-

шая часть населения страны потеряла веру в возможность сохранить

прежний уровень жизни, завоеванный в тяжелой и долгой борьбе, спа-

стись от безработицы и других бедствий, порождаемых социальным

строем. Трагедия миллионов мужчин и женщин, обреченных на безра-

ботицу, явилась суровым обвинительным приговором капитализму. Потре-

бовались чрезвычайные государственные меры, направленные на преодо-

ление кризиса и его последствий, однако уже в начальной фазе подъема

американскую экономику поразил новый кризис. Только с началом вто-

рой мировой войны и особенно после вступления в нее США произошел

резкий подъем всех отраслей производства, и в первую очередь военной

промышленности.

В сельском хозяйстве под влиянием технического прогресса расшири-

лось применение машин, искусственных удобрений и новых агротехниче-

ских приемов. Интенсивное техническое переоборудование этой отрасли

имело своим следствием ускоренное развитие капитализма вглубь, про-

никновение в более широких масштабах крупного капитала в сельскохо-

зяйственное производство, подчинение его интересам монополий, что

привело к ухудшению положения мелких и средних фермеров, к их мас-

совому разорению, сокращению их общей численности. Сельское хозяй-

ство США переживало тяжелое время, отмеченное хроническим аграрным

кризисом. Переплетение аграрного кризиса с промышленным затрудняло

решение важнейших экономических проблем, встававших перед страной.

Подобные кризисы свидетельствовали о нестабильности капитализма как

системы.

Характерной тенденцией в развитии экономики явилась дальнейшая

концентрация производства и капитала, формирование могущественных

промышленно-финансовых групп. Отдельные отрасли промышленности

оказались в руках нескольких крупных корпораций, что вело к резкому

возрастанию роли монополий в экономической и политической жизни

страны. В процессе развития монополистического капитализма шло его

перерастание в государственно-монополистический, объединявший мощь

корпораций с силами государства в целях укрепления социального строя.

Все это способствовало подчинению государственного аппарата интересам

«большого бизнеса», крупнейшим корпорациям, возрастанию их влияния

на все сферы материальной и духовной жизни общества. С особой силой

это проявилось в годы войны, когда значительно расширились связи мо-

нополий с государственным аппаратом. Этот процесс принял широкие

масштабы и носил различные формы. Следует отметить, что государст-

венно-монополистическое регулирование, применявшееся в 30-е годы,

и особенно во время второй мировой войны, не избавило американскую

экономику от органических пороков. Накопление богатств на одном

полюсе американского общества сопровождалось разорением и ростом

нищеты на другом. Нарастали и обострялись противоречия между трудом

и капиталом, углублялся антагонизм между большинством нации и фи-

нансовой олигархией.

В истории США новейшего времени особая роль и место принадлежат

«новому курсу», когда были проведены широкие реформы в экономиче-

ской и социальной жизни общества, в известной мере содействовавшие

стабилизации экономического положения в стране. С помощью реформ,

как показали события, демократическая партия, расширив опору среди

рядовых избирателей, стала более способной к социальному маневриро-

ванию и развитию механизма государственного регулирования. Социаль-

но-экономической основой «нового курса», направленного на предотвра-

щение углубления социальных потрясений «великой депрессии» 1929—

1933 гг., стала кейнсианская политика экономической стабилизации

путем стимулирования совокупного спроса и достаточно высокого уровня

потребления, а также политика частичного перераспределения доходов.

Президент Рузвельт осознал необходимость расширения деятельности

государства в социальной и экономической сферах, проведения реформ и

усиления регулирующей роли государства.

«Новый курс» представлял разновидность буржуазного реформизма,

рассчитанного на то, чтобы ослабить остроту социальных противоречий

в американском обществе, укрепить социальные основы буржуазного

государства. Эти реформы осуществлялись главным образом в интересах

«монополий.

636

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

637

Пытаясь приспособиться к изменившейся обстановке, монополистиче-

ский капитализм расширял арсенал методов и приемов классового господ-

ства, используя при этом и насилие, и гибкое социальное маневрирова-

ние, метод частичных уступок трудящимся. Это и нашло отражение как

в годы «нового курса», так и в период военного времени в настойчивом

проведении политики «классового сотрудничества». Важную роль сыграли

стоявшие на службе американской буржуазии средства массовой инфор-

мации, активно способствовавшие формированию и навязыванию трудя-

щимся идеологии, угодной господствующему классу.

Социально-классовая структура США претерпела серьезные измене-

ния. Усилилась и стала более отчетливой поляризация американского

общества. Крупная буржуазия еще более упрочила позиции, усилила

свое влияние и в экономике, и в политике, и в духовной жизни страны.

Возросла численность рабочего класса, изменилась его структура. Отчет-

ливее и решительнее обозначилась тяга пролетариев к организованности

и защите своих прав. Среди фермеров углублялась дифференциация,

немногие становились крупными и средними хозяевами, а значительная

часть, не выдержав конкуренции, гнета монополий и банков, пополняла

ряды арендаторов. В американском обществе обострилось противоборство

классовых сил, углубились противоречия, разделяющие государственно-

монополистическую элиту и огромное большинство трудящихся.

Недовольство и протест все глубже охватывали самые различные слои

общества. В условиях роста активности трудящихся масс, их тяги к

переменам монополистическая буржуазия направила свои усилия на

сохранение и упрочение контроля над важнейшими рычагами политиче-

ского управления. Используя социальную и национально-расовую неод-

нородность рабочего класса, она противопоставляла одни группы другим,

стремясь расколоть рабочее движение и усилить свое влияние на проле-

тариат. В этом им помогали правые лидеры профдвижения, стоявшие на

позициях соглашательства и «классового сотрудничества».

В рабочем движении США были свои подъемы и спады. Основной

формой пролетарской борьбы были забастовки. Стачки являлись сильным

средством борьбы американского пролетариата за свои интересы. В то-

же время забастовочное движение развивалось неравномерно, что объяс-

нялось колебаниями экономической конъюнктуры и изменениями, проис-

ходившими в этой связи в положении рабочего класса. Так, после круп-

ных стачечных выступлений 1918—1919 гг., сопутствующих промышлен-

ному подъему, наступил спад рабочего движения. В годы «просперити»

усилилось влияние буржуазной идеологии на рабочих, расширилась про-

паганда гомперсизма. Годы экономического кризиса и депрессии 30-х го-

дов были отмечены подъемом борьбы рабочих, что нашло выражение в

широком движении безработных, росте стачечной борьбы, активных вы-

ступлениях пролетариата за создание производственных союзов. Полити-

ка консервативных лидеров Американской федерации труда теряла дове-

рие масс. Возникло новое мощное и влиятельное профобъединение —

Конгресс производственных профсоюзов. Новые тенденции характеризо-

вали экономическую борьбу и социально-политическую деятельность

профсоюзов, противоборство консервативных и прогрессивных сил. Го-

сударство вынуждено было прибегнуть к социальному маневрированию и

изменению так называемой «рабочей политики» правительства. Эта поли-

тика сочетала социальные маневры с различными средствами идеологи-

ческой обработки рабочего класса, распространением в его рядах буржуаз-

ной идеологии и психологии. Выступления рядовых членов профсоюзов

против политики «классового сотрудничества», за независимые действия

стали постоянно действующим фактором, влияющим на позиции правых

лидеров профсоюзов.

В 30-е годы наряду с ростом профсоюзного и забастовочного движе-

ния широкий размах приняли и другие формы выступлений, в частности

борьба за создание третьей массовой партии и ослабление влияния двух-

партийной системы, а также организация производственных профсоюзов-

и освобождение их от влияния реформистского руководства АФТ. Одно-

временно ширился фронт антивоенного, антифашистского движения.

Коммунистическая партия США добивалась объединения всех социаль-

ных и демократических сил на борьбу против господства монополий.

Большую роль она играла в организации движения безработных, в созда-

нии Конгресса производственных профсоюзов. Коммунисты призывали

различные слои населения к созданию антимонополистической коалиции.

Они были в первых рядах в борьбе против фашизма, развязывания импе-

риализмом второй мировой войны, отстаивали принципы коллективной

безопасности.

Внешняя политика США была обусловлена социально-экономически-

ми и классово-политическими чертами капитализма. Борьба двух социаль-

но-экономических систем, изменение соотношения сил на международной

арене, расширение вооруженной агрессии со стороны наиболее воинствен-

ной группировки империалистических государств оказывали воздействие

на конкретные формы проявления классовой сущности внешней политики

США.

Американский империализм проводил свой внешнеполитический

курс различными методами в зависимости от обстановки и особенностей

того или иного региона. Экспорт капитала превратился в наиболее зна-

чимый элемент политики государственно-монополистического капитализ-

ма в сфере международных экономических отношений. Росли прямые-

заграничные инвестиции США.

Монополии и финансовая олигархия США стремились к утверждению

и расширению господства на международной арене. Корпорации, сосре-

доточившие в своих руках огромные финансовые, производственные и

научно-технические ресурсы, усиливали борьбу за рынки сбыта товаров,

за источники сырья и сферы приложения капиталов. Это создавало почву

для трений, конфликтов и острой конкуренции между монополистически-

ми группировками. Борьба между ними часто достигала высокого накала.

Экспансия американского капитала нередко камуфлировалась широкове-

щательными заявлениями об изоляционизме, об отказе Вашингтона от

участия в международных союзах и принятия на себя каких-либо внешне-

политических обязательств.

В отношении Советского Союза Соединенные Штаты в течение

16 лет проводили политику непризнания. Вначале они совместно с дру-

гими государствами пытались вооруженным путем подавить молодую

Советскую республику, а затем стали на путь экономической, политиче-

ской и дипломатической изоляции СССР, дабы помешать становлению и

развитию Советского государства. В обстановке подготовки и развязыва-

€38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

639