СССР на несколько государств в действительности тоже нужны были
десятилетия. “И нам надо было потратить не менее 20-30 лет на пересмотр
связей, строительство новых заводов-партнеров, на перегруппировку
материальных и людских потоков. А резать по живому могли только
руководители, которые не представляли себе экономики страны” [Г.Попов,
С.3]. Уже в первые годы реформ в принципе вполне естественные процессы
вышли за разумные пределы во многом по рукотворным причинам:
разумеется, спад производства был неизбежен, но не на 50 же процентов;
разумеется, безработица должна была возрасти, но не до 20-30% (с учетом
скрытых форм незанятости); разумеется, социальное расслоение должно
было увеличиться, но не до такой степени, которой она достигла в России и
какой нет на Западе [Российский экономический журнал. — 1995. — N10. —
С. 5.]. Эти ограничители в значительной степени были порождены
социально-экономической политикой государства (бюджетной, налоговой,
кредитной, денежной, валютной и др.), и в этом смысле их количественные
параметры (высота и масштаб) завышены искусственно.
Что такое, скажем, для сельского жителя не получать несколько месяцев
или даже лет зарплату (на этот ограничитель указали 66% респондентов в
селе)? Конечно, у всех есть подсобные хозяйства, которые не дадут умереть с
голода. Но люди не могут поехать в город, где они ранее удовлетворяли
немалую часть своих потребностей (денег нет даже на то, чтобы доехать до
райцентра, а большое число сибирских сел удалены от городов и железных
дорог на десятки километров), не могут увидеть родственников, живущих в
других местах, не могут купить необходимое, чтобы отправить детей в
школу, не говоря уже об одежде и обуви для взрослых членов семьи и др.
Они оказались искусственно оторванными от внешнего мира (“здесь, как в
ловушке”, “у нас, как в тюрьме”), пространство их возможностей
значительно сузилось, и в этом ограниченном пространстве им предложено
действовать самостоятельно. Что же в этих условиях зависит от самих
индивидов (групп)? Какие системные ограничения им удается ослабить, а с
какими они справиться не могут?
4. Ограничители социетальные, социальные и личностные. До сих
пор рассматривались преимущественно социетальные ограничители
(постоянные и временные, естественные и искусственные). Они связаны со
становлением в обществе новых социальных институтов; с местом страны в
мировом сообществе; экологической обстановкой; с общей ситуацией в
стране, обусловленной как выбором и реализацией той или иной политики
реформирования, так и непредвиденным совокупным результатом
разнообразных социальных действий. В принципе с социетальными
ограничителями так или иначе сталкиваются все группы населения, они
создают как бы “общий фон” общественной жизни. Вместе с тем
социетальные ограничители чаще всего “социально распределяются”,
погашаясь или усиливаясь либо ограничителями статусными (доходом,
властью, капиталом, местом жительства, видом занятости, уровнем и видом