Сивачёв Н.В., Язьков В.Ф. Новейшая история США. 1917-1972

Подождите немного. Документ загружается.

но точно определила смысл происшедших в США перемен, ука-

зав, что «война с бедностью», на которую собирались Л. Джон-

сон и Г. Хэмфри, заменена «войной с беднотой», ведущейся

правительством республиканцев. Репрессии против демократиче-

ского движения, особенно против негритянских и антивоенных

выступлений, приняли три главные формы: прямое уничтожение

активистов, организация множества судебных процессов и кам-

пания политического устрашения, которая неустанно ведется

всеми средствами государственной пропаганды. В начале 1970 г.

без суда и следствия было уничтожено свыше 30 руководящих

деятелей прогрессивной негритянской организации «Черные пан-

теры». Расстрелами встречались не раз студенческие демонстра-

ции. В августе 1971 г. в печально знаменитой тюрьме Сан-Квен-

тин в Сан-Франциско был убит известный деятель негритянского

движения Д. Джэксон. Среди затеянных реакцией судебных

процессов важнейшая роль отводилась «делу» Анджелы Дэвис,

призванному направить недовольство американцев в антинегри-

тянское и антикоммунистическое русло. Немаловажное значение

имеет и «дело» братьев Бэрригэн, которым шеф ФБР Э. Гувер

инкриминировал явно сфабрикованное обвинение в «заговоре»

против правительства. Вместе с этим ведется кампания общего

запугивания всех недовольных и протестующих американцев,

которая очень напоминает мрачные годы маккартизма. Как и

ранее, она развернулась под лозунгами антикоммунизма.

Э. Гувер дал ходкий «аргумент» участникам этой «охоты за

ведьмами», поведав, что ФБР располагает секретным досье на

100 тыс. «сочувствующих коммунизму».

Правительство применяет репрессии против всего демократи-

ческого движения, но главный удар направляет на подавление

ростков независимых политических действий. Коммунисты и ра-

дикально настроенные студенты и рабочие — первая мишень

всех карательных органов американского государства. Нельзя

также пройти мимо явно выраженного расизма во внутренней

политике республиканцев. «Южная стратегия» Р. Никсона,

имеющая целью завоевать влияние среди диксикратов и перетя-

нуть на свою сторону большую часть сил, которые собраны в

лагере ультрареакционера Д. Уоллеса, является насквозь расист-

ской. Президент предпринимал очень большие усилия для попол-

нения Верховного суда США расистами. Он проводит линию на

торможение десегрегации школ, в чем находит немалую под-

держку среди зараженных расизмом состоятельных кругов белого

населения, мигрирующего из центральных районов крупных горо-

дов в пригороды и мелкие города в надежде отгородиться от

негров.

Республиканцы много ожидали от выборов 1970 г. Но в кон-

грессе осталось прежнее соотношение сил, а в штатах они

понесли огромный урон, лишившись многих губернаторских по-

стов.

301,

Во внешней политике правительства Никсона отношения с со-

циалистическими государствами по-прежнему доминировали над

всеми 'внешнеполитическими проблемами. С самого начала Р. Ник-

сон заявил, что во взаимоотношениях с Советским Союзом «эра

конфронтации» должна уступить место «эре переговоров». Осенью

1969 г. между представителями обоих правительств начались пе-

реговоры о мерах по ограничению производства стратегического

оружия. Тем самым ядерная стратегия США, построенная на «пре-

восходстве» американского военного потенциала, сделала, нако-

нец, вынужденный шаг к признанию реального соотношения сил

в мире. В программном документе — послании конгрессу о внеш-

ней политике США в 70-е годы, с которым президент выступил

18 февраля 1970 г., говорилось о необходимости «тщательного

пересмотра некоторых старых позиций» и о «новом подходе» к

мировым проблемам. Р. Никсон даже призвал не возрождать

«духа холодной войны».

Но правительство США, не прекращая переговоров о сокраще-

нии гонки ядерного вооружения, делало и такие шаги, которые

не способствовали успеху затянувшегося диалога. В Отчетном

докладе Центрального Комитета КПСС XXIV съезду по этому

поводу сказано: «Мы ведем переговоры с США о сдерживании

стратегических вооружений. Их благоприятный исход позволил

бы избежать нового тура в гонке ракетных вооружений, высво-

бодить значительные средства на созидательные цели. Мы стре-

мимся к тому, чтобы они принесли положительные результаты.

Хотелось бы, однако, подчеркнуть, что вообще переговоры по

разоружению, а тем более такие, где на обсуждение поставлены

весьма деликатные военно-технические аспекты, могут быть про-

дуктивны, только если в равной степени учитываются интересы

безопасности сторон и никто не ищет односторонних преиму-

ществ»

Декларация о мире, безопасности и сотрудничестве в Европе,

принятая 26 января 1972 г. участниками Варшавского договора в

Праге, еще раз продемонстрировала мощь, единство и конструкти-

визм в политике социалистических стран. Это заставляло вашинг-

тонских военно-политических стратегов осторожнее и сдержаннее

относиться к выбору рецептов взаимодействия с миром социа-

лизма.

Начало 70-х годов ознаменовалось обострением межимпериа-

листических противоречий, в системе которых США занимают

главное место. Время безраздельного господства и диктата Сое-

диненных Штатов в капиталистическом мире ушло в прошлое.

Подорваны экономические позиции американских монополий, что

нашло свое наиболее яркое проявление в международном валют-

но-финансовом кризисе, в нем США оказались в особенно

проигрышном положении. Экономическому гегемонизму амери-

«Материалы XXIV съезда КПСС». М, 1971, стр. 26—27.

302,

канских монополий чувствительный удар наносят Япония и Запад-

ная Германия, а по отдельным направлениям — также Франция

и Англия. В этих условиях США уже не могут нести груз военно-

экономических обязательств, взваленный правительством демокра-

тов и республиканцев на американский народ в послевоенное

время.

Принимая чрезвычайную экономическую программу в августе

1971 г., Никсон включил в нее в качестве одного из центральных

пунктов введение дополнительного 10-процентного налога на

импорт. Наряду с этим правительство США отказалось от согла-

шения 1944 г. об обмене доллара на золото. У Никсона не оста-

валось другого выхода, ибо США задолжали своим союзникам

и партнерам свыше 50 млрд. долл., имея золота лишь на

10,5 млрд. Это вызвало кризис в межимпериалистических эконо-

мических отношениях. Конкуренты потребовали девальвации

доллара, на что Никсон был вынужден согласиться. Впервые

после 1934 г. конгрессу США пришлось совершить неприятную

миссию — узаконить обесценение «самой твердой» валюты в

мире. В начале апреля 1972 г. доллар был девальвирован: стои-

мость унции золота поднялась с 35 до 38 долл.

Не менее остро выглядит и проблема политических отноше-

ний США со своими союзниками. «Холодная война» в Европе,

начатая и неустанно поддерживавшаяся американским империа-

лизмом, практически выглядит ныне анахронизмом. Главные

континентальные союзники США — Франция и Западная Герма-

ния — выступают в поддержку созыва общеевропейского совеща-

ния с участием США и Канады, предложенного социалистиче-

скими странами, что было вновь подтверждено в Декларации от

26 января 1972 г. Правительству Никсона приходится маневри-

ровать. Оно не в состоянии опираться только на реакционно-

фашистские режимы Греции, Испании и Португалии в проведе-

нии своей европейской политики. В самих США идея участия в

общеевропейском совещании находит все более широкий отклик.

Правительство США по-прежнему является главной органи-

зующей силой в борьбе с национально-освободительными рево-

люциями на всех континентах. В Латинской Америке, устраивая

постоянные провокации против Кубы, оно особенно бдительно

следит за событиями в южной части материка. Никсон не пошел

с теми, кто призывал к вооруженной интервенции в Чили после

прихода к власти революционного правительства С. Альенде.

Вместо этого правящие круги США избрали путь экономической

блокады в сочетании с организацией подрывных действий реак-

ционных сил. Агентура США сыграла главную роль в свержении

прогрессивного режима в Боливии и ведет такой же курс против

правительства В. Альварадо в Перу.

Если в Латинской Америке правительство Соединенных Шта-

тов видит свою основную опору в среде латифундистов, реак-

ционной военщины и антинациональных кругов крупной буржуа-

303,

зиы, то в Африке оно делает ставку на расистские режимы и на

португальских колонизаторов. На Ближнем Востоке испытанным

союзником и оружием американского империализма, как и

раньше, служит сионизм. В Азии, в «третьем мире» в целом,

американский неоколониализм получил в последние годы важное

подспорье в виде маоизма, который все еще рядится в «револю-

ционные» одежды. События в Индостане в конце 1971 г. убеди-

тельно вскрыли колониалистский характер политики США. Пра-

вительство Никсона безоговорочно поддержало, вместе с мао-

истами, реакционно-милитаристский режим в Пакистане и высту-

пило против Индии и освободительного движения в Бенгалии.

Когда эта политика потерпела провал, то следом в вашингтон-

ской печати появилась серия разоблачительных статей, где на

основе сверхсекретной документации была показана непригляд-

ная роль правительства Р. Никсона в индо-пакистанском кон-

фликте.

Самым больным местом вашингтонской внешней политики

остается Индокитай. Никсону демократы оставили здесь тяже-

лое наследие. Он очень скоро открыл «секрет» вьетнамского уре-

гулирования, смысл которого заключается во «вьетнамизации»

войны, т. е. в переложении большей тяжести на марионеточный

сайгонский режим при дальнейшей военно-экономической помо-

щи США и под военно-политическим контролем американцев.

Это было оформлено, как уже давно повелось в Вашингтоне, в

особую «доктрину». По месту ее провозглашения она оказалась

«гуамской».

Р. Никсон действительно сократил численность американских

войск в Индокитае. К лету 1972 г. там оставалось менее 100 тыс. по

сравнению с 550 тыс. солдат в 1968 г. Планируется дальнейший

вывод американских солдат. Уменьшилось число потерь в армии

Соединенных Штатов, хотя общая цифра уже перевалила за

45 тыс. человек. Никсон этим самым создал вокруг себя опре-

деленный миротворческий ореол, что, между прочим, внесло

известное замешательство в антивоенное движение в США.

Но, сокращая численность интервенционистской армии,

Р. Никсон по сути дела политикой «вьетнамизации» расширил

войну в Индокитае, сделав больший упор на бомбардировочные

действия. В 1970 г. американские войска вторглись в Камбоджу,

а в 1971 г. — в Лаос. Вместо одного фронта появилось три.

Однако программа «вьетнамизации» потерпела крах, ибо сайгон-

ские марионетки явно не справляются с поставленными перед ними

задачами. В декабре 1971 г. в качестве «рождественского по-

дарка» всему верующему миру Р. Никсон приказал возобновить

бомбардировки ДРВ, и 26 декабря 200 истребителей-бомбарди-

ровщиков нанесли массированный удар по территории Северного

Вьетнама. Потом это неоднократно повторялось. О размерах

активности американской авиации в Индокитае говорят такие

цифры: за годы агрессии американцы здесь сбросили в три с

304,

лишним раза (больше бомб, нежели на всех фронтах во время вто-

рой мировой войны.

Империалистическая интервенция в Индокитае остается важ-

нейшим фактором обострения внутриполитической борьбы в

США. Антивоенное движение, достигшее вершины в 1968—1969 гг.,

з 1971 г. вновь активизировалось. Весной 1971 г. по США про-

катилась волна мощных демонстраций против продолжаю-

щейся агрессии в Индокитае. В Вашингтоне в них участвовало

500 тыс., а в Сан-Франциско — 250 тыс. человек. В первых рядах

шли ветераны войны во Вьетнаме. Противоречия охватили правя-

щие круги, свидетельством чего была публикация секретных

документов о развязывании войны в Индокитае, предпринятая

при поддержке влиятельных политических сил ведущими амери-

канскими газетами.

Для США начало 70-х годов отличается от начала 50-х го-

дов существенным ослаблением сил реакции и милитаризма.

В стране имеются значительные прогрессивные силы, которые уже

не поддаются запугиванию антикоммунистическими и антисовет-

скими лозунгами и требуют коренных перемен в социальной струк-

туре, во внешней политике, а также радикальной переоценки

всех традиционных ценностей.

Американской реакции, например, не удалось извлечь поли-

тических выгод из «дела» Анджелы Дэвис и использовать его как

средство разжигания антикоммунистической истерии, что она су-

мела сделать свыше 20 лет назад. В июне 1972 г. сфабрикованное

антикоммунистами и расистами «дело» А. Дэвис было закрыто, и

мужественная коммунистка оказалась на свободе. В ходе широ-

кой кампании за освобождение А. Дэвис возросло влияние ком-

мунистической партии в среде борцов за гражданское равнопра-

вие негров.

В развернувшейся избирательной кампании коммунисты уже

одержали внушительную победу. К середине июня 1972 г. канди-

дат в президенты от Коммунистической партии США Г. Холл, вы-

двинутый ее XX съездом, был официально внесен в избирательные

списки в 12 штатах. Учитывая существование труднопреодолимых

барьеров для регистрации коммунистов на выборах во всех шта-

тах, следует отметить, что партия добилась большого успеха.

На выборах в 1972 г. впервые будет участвовать молодежь в

возрасте от 18 до 21 года, получившая избирательные права в

результате вступления в силу 26-й поправки к Конституции США.

Речь идет о 25 млн. новых избирателей, которые очень беспокоят

руководство обеих партий, особенно республиканцев, ибо прогно-

зы показывают, что основная часть молодежи будет голосовать

против них.

В качестве главных проблем в избирательной кампании 1972 г.

уже успели определиться три вопроса — состояние экономики, ост-

рейшие социальные конфликты и непрекращающаяся война во

Вьетнаме.

11 Н. В. Сивачев, Е. Ф. Язьков

305

Демократическая партия, как и на выборах 1968 г., находит-

ся в состоянии разброда. Радикальная интеллигенция и прогрес-

сивные профсоюзы — слева, губернатор Алабамы Д. Уоллес —

справа: таковы крайности того спектра социальных сил, которые

представлены в демократической партии. По установившейся уже

традиции президентские предвыборные кампании в США прохо-

дят с применением огнестрельного оружия. Покушение на Д. Уол-

леса сделало еще более запутанным вопрос о том, каким путем

пойдут расисты Юга — останутся в лоне демократической партии

или, по примеру 1968 г., выступят в качестве самостоятельной пар-

тии «независимых».

Республиканцы, являясь по-прежнему партией меньшинства,

усиленно пытаются расширить свою политическую базу к ноябрь-

ским выборам. Сделать это нелегко, ибо экономическая и социаль-

ная политика республиканской администрации отталкивает от

«великой старой партии» большинство американского народа.

В этих условиях правительство Р. Никсона намеревается попра-

вить дело за счет внешнеполитических шагов. Стратеги республи-

канцев четко следят за внутриполитическим пульсом и ведут свою

линию в вопросах Индокитая с учетом предстоящих выборов, то

усиливая агрессию, то предпринимая мирные заявления и жесты.

Правительство республиканцев стремится сполна использовать со-

бытия во Вьетнаме в своих предвыборных целях. В свой актив ре-

спубликанцы заносят и то, что президент Р. Никсон взял курс на

активные и конструктивные переговоры с Советским Союзом, от-

правившись в мае 1972 г. в Москву.

8. Визит Р. Никсона в Москву в мае 1972 г. Советско-

американские соглашения

Май 1972 г. войдет в историю международных отношений как

время официального признания правящими кругами США, что их

претензии на «превосходство в мире», которыми открылась после-

военная страница американской внешней политики, окончательно

рухнули. Знаменательно, что к историческому сдвигу в америка-

но-советских отношениях, к официальному признанию принципов

мирного сосуществования и даже сотрудничества с Советским

Союзом США привел именно президент Р. Никсон, некогда один

из самых активных приверженцев и организаторов «холодной вой-

ны». Уже одно это является убедительным доказательством объек-

тивной неизбежности того исхода событий, который выразился в

визите Р. Никсона в Москву. Газета американских коммунистов

«Дейли уорлд» в июне 1972 г. писала: «Встреча в верхах в Моск-

ве отражала веление времени. Растущая мощь антиимпериалисти-

ческих и социалистических сил, рост движения сторонников ми-

ра — вот что привело политику США в Москву».

Основным фактором, предопределившим крах внешнеполи-

тических доктрин, направленных на уничтожение или ослабление

306,

«мирового коммунизма», было всестороннее усиление могущества

СССР, а также социалистических стран, вступивших в стадию раз-

витого социалистического общества. Рухнули два главных мифа,

на которых держалась вся послевоенная антикоммунистическая

пропаганда, а вместе с ней и политика США по отношению к со-

циалистическим странам: утверждение о непрочности социалисти-

ческого строя и его «неспособности» справиться со сложными со-

циально-экономическими проблемами в век научно-технической

революции, с одной стороны, и тезис о «советской угрозе» —с

другой.

Широкие слои американского народа, включая и значитель-

ную часть правящих кругов, постепенно освобождались от ука-

занных стереотипов. Они увидели, что продолжение политики «с

позиции силы» ведет к падению престижа США. СССР доказал,

во-первых, что все расчеты на военное «превосходство» США

строятся на песке, а во-вторых, что свой международный авторитет

он использует исключительно для укрепления всеобщего мира.

Прозрение правящих кругов США происходило в условиях

непрекращающегося антивоенного движения, развернувшегося в

стране с 1966—1967 гг. Важно подчеркнуть, что широкая кампа-

ния за прекращение агрессии в Индокитае переросла в критику

империалистических основ всей американской внешней политики.

В последние месяцы правительство США, привыкшее по традиции

к тому, что его официальный внешнеполитический курс поддержи-

вают не только обе главные буржуазные партии, но и профсоюз-

ное руководство, было озадачено известиями о росте оппозиции

его агрессивной внешней политике в профсоюзных верхах. В мар-

те 1972 г. руководящие деятели трех крупных профсоюзов посети-

ли Демократическую Республику Вьетнам. Вслед за этим, в на-

чале мая, 22 профсоюзных лидера из 13 союзов выступили с ини-

циативой созыва конференции для обсуждения неотложных мер

борьбы за мир. По данным на 10 июня 1972 г., в этой конферен-

ции, назначенной на 23—24 июня, намерены активно участвовать

44 видных лидера американского профдвижения, представляющие

около 6 млн. членов профсоюзов. Организаторы конференции за-

явили о необходимости немедленно покончить с агрессией в Ин-

докитае. Такое явление, когда влиятельная и большая группиров-

ка профсоюзных деятелей, включая видных лидеров АФТ — КПП,

выступила столь резко против политики правительства, сложилась

в профдвижении США впервые, и это не случайно, ибо, по дан-

ным опроса Харриса, еще в феврале 1971 г. 64% членов профсою-

зов выступили за вывод войск из Вьетнама.

На позицию правительства республиканцев при выработке

ими курса по отношению к СССР немалое воздействие оказал ход

событий в Европе в последние годы. Далеко в прошлое ушла «хо-

лодная война» во взаимоотношениях СССР и Франции. Измени-

лись в лучшую сторону отношения СССР и ФРГ. Правительство

В. Брандта в 1970 г. подписало, а в 1972 г. обеспечило ратифика-

11*

307

цию важного договора .с Советским Союзом; в нем Западная Гер-

мания заявила о своем отказе от каких-либо территориальных

притязаний. Это было радикальным отходом от реваншистского

курса, которым шли в течение 20 лет все предыдущие западногер-

манские правительства. Заключение и ратификация договоров

ФРГ с СССР и Польшей решительным образом улучшили поли-

тическую атмосферу в Европе и открыли благоприятные перспек-

тивы для созыва общеевропейской конференции по проблемам бе-

зопасности, к чему уже несколько лет призывают социалистические

государства.

Наконец, немаловажным фактором, обеспечившим визит

Р. Никсона в Москву с конструктивными целями, были расчеты

экономического характера. Их надо понимать в двух измерениях.

Во-первых, экономика США уже давно не выдерживает перенап-

ряжения и дает трещины, происхождение которых все более широ-

кие круги специалистов связывают с милитаризмом. Во-вторых,

отсутствие американо-советских торговых отношений вызывает

тревогу и озабоченность в деловом мире США. В век радикаль-

ного расширения всемирных экономических взаимосвязей совет-

ско-американская торговля усилиями правящих кругов США

около 20 лет держалась почти на нулевой отметке. Американский

бизнес видит, что его основные конкуренты — Япония, ФРГ, Анг-

лия, Франция и Италия — с успехом и на широкой основе разви-

вают взаимовыгодную торговлю с Советским Союзом. Попытки

отдельных американских бизнесменов наладить торговлю с СССР

терпели неудачу, ибо разбивались о неприступную стену государ-

ством возведенных барьеров. Даже Г. Форда министр обороны

США М. Лэйрд публично осудил в 1970 г. за «отсутствие патрио-

тизма», когда этот автомобильный магнат всерьез предложил свое

участие в строительстве автозавода в СССР. Г. Форд сдался Пен-

тагону, но этот эпизод продемонстрировал особенно наглядно всю

нелепость официального экономического курса США по отноше-

нию к СССР. Многие американские бизнесмены были не в силах

понять, почему их итальянские конкуренты могут строить авто-

завод на Волге, а они не вправе возвести автозавод на ее притоке

Каме. Экономико-политический журнал «Форчун», рассчитанный

на деловые круги США, незадолго до визита Р. Никсона в Моск-

ву опубликовал статью, где описывалось «хождение по мукам»

тех американских бизнесменов, которые добивались у правитель-

ства разрешения на заключение сделок с советскими внешнеторго-

выми организациями. Наиболее настойчивым и удачливым ока-

залось руководство фирмы «Суинделл», получившее после неве-

роятных усилий от своего правительства лицензии на строительство

литейного цеха на Камском автозаводе. Разрешение на подписа-

ние контракта объемом в 10 млн. долл. было дано лишь после,

вмешательства самого Р. Никсона. Сделка, сломавшая лед в аме-

рикано-советской торговле, была заключена в декабре 1971 г.

«Воодушевленные успехом «Суинделл» и страдая от нехватки за-

308,

казов,— пишет «Форчун»,— лидеры корпораций все чаще смотрят

на Советский Союз как ,на своего рода торговый Клондайк. Но

торговля между двумя державами скорее будет развиваться по-

степенно».

Правящие и деловые круги США видели, что СССР в послед-

ние годы и месяцы неоднократно заявлял о своей готовности ре-

шительно улучшить советско-американские отношения, несмотря

на глубочайшие идеологические противоречия, и даже в услови-

ях, когда империалистический курс правительства США затруд-

нял достижение договоренности. Состоявшийся 19 мая 1972 г.

Пленум ЦК КПСС, всесторонне обсудив международное положе-

ние, постановил: «Пленум поручает Политбюро ЦК и впредь не-

уклонно проводить в жизнь Программу Мира, выработанную

XXIV съездом, и в соответствии с конкретной ситуацией исполь-

зовать различные формы и методы для ее реализации, органиче-

ски увязывать решение текущих непосредственных задач настоя-

щего времени с долговременной перспективой и целями борьбы

за мир, свободу и безопасность народов, общественный прогресс

и социализм»

На переговорах в Москве, состоявшихся 22—30 мая 1972 г.,

обе стороны проявили конструктивизм и деловой подход к реше-

нию проблем. Советско-американские переговоры увенчались под-

писанием важных соглашений. Их можно разделить на две груп-

пы: первая, основная, касается советско-нмериканских отношений,

вторая — международных. Среди соглашений первой категории

наибольшее значение имеют три документа: Основы взаимоотно-

шений между Союзом Советских Социалистических Республик и

Соединенными Штатами Америки и Договор об ограничении си-

стем противоракетной обороны вместе с Временным соглашением

о некоторых мерах в области ограничения стратегических насту-

пательных вооружений.

В Основах взаимоотношений намечены 12 принципов, при-

званных заложить фундамент стабильных мирных отношений ме-

жду двумя самыми могущественными государствами современно-

сти. В первом пункте записано: стороны «будут исходить из общей

убежденности в том, что в ядерный век не существует иной осно-

вы для поддержания отношений между ними, кроме мирного со-

существования». Принцип мирного сосуществования, отстаивае-

мый советским государством с момента своего возникновения,

одержал крупнейшую победу. Правительство США впервые офи-

циально и четко заявило, что оно будет руководствоваться им в

своих отношениях с Советским Союзом. Подписанием этого до-

говора созданы международноправовые предпосылки для связи и

сотрудничества между СССР и США во всех областях, представ-

ляющих взаимный интерес, на прочной, долговременной основе.

Подписание Договора между СССР и США об ограничении

«Правда», 2 июня 1972 г.

309

систем противоракетной обороны и Временного соглашения о не-

которых мерах в области ограничения стратегических наступатель-

ных вооружений — «это важнейшая мера, способствующая ослаб-

лению угрозы ядерной войны, сдерживанию гонки вооружений и

открывающая перспективы продвижения к всеобщему разоруже-

нию. Она отвечает интересам советского и американского народов

и всего человечества»

. Договор и Временное соглашение прежде

всего важны тем, что уменьшают опасность развязывания ядер-

ной войны и открывают возможности достижения более полных

мер по разоружению. Они наносят удар по ультрамилитарист-

ским и шовинистическим концепциям американского «ядерного

превосходства», которые владели без каких-либо объективных ос-

нований влиятельными группами военно-промышленного комплек-

са США. Провозглашенный в этих документах тезис о равной бе-

зопасности исключает даже возможность постановки вопроса об

односторонних преимуществах той или иной стороны, а отражен-

ный в них принцип взаимного доверия обоих государств в такой

важной и деликатной области содействует практическому оздо-

ровлению советско-американских отношений и всей международ-

ной обстановки.

В ходе переговоров были подписаны и другие важные согла-

шения, направленные на коренное улучшение советско-американ-

ских отношений. Стороны заявили, что существуют объективные

условия для повышения экономических связей между ними и ре-

шили в ближайшее время завершить необходимую работу по за-

ключению торгового договора. Для этого решено учредить совме-

стную советско-американскую комиссию по вопросам торговли.

Каждая сторона обязалась оказывать содействие установлению

эффективных деловых связей между соответствующими торговыми

организациями и фирмами и поощрять заключение долгосрочных

контрактов.

Большое практическое значение имеет серия соглашений, пре-

дусматривающих сотрудничество в научно-технической области, в

освоении космоса, в сфере здравоохранения, в охране окружаю-

щей среды, в организации обмена в области науки, образования

и культуры. Первые шаги на поприще научного и культурного об-

мена были сделаны в конце 50-х годов. Теперь созданы условия

для их радикального расширения. Американская сторона отмети-

ла широкую постановку преподавания английского языка в СССР

и заявила о своем намерении поощрять изучение в США русского

языка.

На переговорах в Москве было также достигнуто соглашение

о мерах по предотвращению инцидентов в открытом море и в

воздушном пространстве над ним между военными кораблями и

самолетами США и СССР. Оно призвано уменьшить возможность

«Правда», 2 июня 1972 г.

310