дельческой демократии, другие – аристократии. Са-
мым знаменитым среди софистов того времени был
Протагор. Это ему принадлежит высказывание, что не
бог, а человек является мерой всех вещей.
Такие противоречия в столкновении гуманистиче-
ских и демократических идеалов с эгоистичными и ко-
рыстными побуждениями были отражены и в творче-
стве Софокла, который не мог принять утверждения
Протагора, потому что был очень религиозен. В своих
произведениях он не раз говорил о том, что человече-
ские знания очень ограниченны, что по неведению че-
ловек может совершить ту или иную ошибку и быть за
это наказанным, т. е. претерпеть муки. Но ведь именно
в страданиях выявляются лучшие человеческие каче-
ства, которые Софокл описал в своих пьесах. Даже в
тех случаях, когда герой погибает под ударами судьбы,
в трагедиях чувствуется оптимистическое настроение.
Как говорил Софокл, «судьба могла лишить героя сча-
стья и жизни, но не унизить его духа, могла сразить его,
но не победить».
Софокл ввел в трагедию третьего актера, который
очень оживил действие. На сцене теперь было три пер-
сонажа, которые могли вести диалоги и монологи, а
также выступать одновременно. Поскольку драматург
отдавал предпочтение переживаниям отдельной лич-
ности, то он не писал трилогий, в которых, как прави-
ло, прослеживалась судьба целого рода. На состяза-