воображения у школьника желательно способствовать накоплению им как можно большего
количества наглядных образов, глубокому их осмыслению, правильному пониманию опор
фантазии (описаний, чертежей и пр.), умению развертывать эти опоры в верный образ.
Мечта — это создание образов желаемого будущего. Мечта бывает полезная и вредная. Полезной
назовем мечту, мобилизующую деятельность школьника на достижение важной и далекой цели.
«Паши, мечта, мой верный вол», — писал о такой мечте В. Брюсов. Вредная мечта часто
расслабляет, дезорганизует, уводит в мир иллюзий, заменяет собой реальную действительность.
Так, восьмиклассник Аркадий С. стал плохо заниматься по всем предметам. Классная
руководительница решила выяснить, в чем причина такой перемены отношения к учебе. Она
стала больше наблюдать за ним во время проводимых ею уроков литературы. Аркадий часто
сидел за партой с отсутствующим, безучастным видом. Видно было, что мысли его были далеко
от школы. Осторожными расспросами на перемене выяснилось, что он мечтал о подвиге: вот в
класс ворвется вооруженный бандит, все испугаются, а Аркадий незаметно подберется к нему,
собьет с ног, обезоружит. Потом президент страны наградит его медалью, а все окружающие
будут восхищенно говорить: «Смотрите, Аркадий был незаметным парнем, учился плохо, никто
его не замечал, а какой герой из него вышел! Кто бы мог подумать?! Не разглядели!» Конечно,
школьников не надо осуждать или смеяться над ними из-за их стремления к героизму. Но
желательно использовать это стремление, чтобы направить подростков на полезную реальную
деятельность. Еще вреднее бывает мечта во что бы то ни стало возвыситься и прославиться, стать
над людьми или жить, не трудясь, весело и сладко. В этом случае необходимо серьезное нрав-
ственное перевоспитание школьника, направление его фантазии на путь полезной мечты
1
.
Сделаем заключение по поводу изложенного в последних параграфах материала, посвященного
психическим познавательным процессам (ощущению, восприятию памяти, мышлению, вооб-
ражению) и их индивидуальным особенностям. Индивидуальный подход к трудным и
неуспевающим учащимся предполагает углубленное изучение их познавательной сферы и
выяснение, какой именно процесс (или несколько процессов) тормозит умственное развитие
школьников и мешает им успешно учиться. Однако для этого недостаточно выделить конкретный
познавательный процесс, а определить вид или индивидуальную особенность этого процесса,
тормозящую общее его развитие. При корректировании развития определенного познавательного
процесса существенно облегчит дело знание индивидуальной предрасположенности конкретного
ученика к определенному виду этого процесса. Опора на опережающее развитие индивидуально
предпочитаемого вида познавательного процесса позволит быстрее и значительно эффективнее
развить и другие виды этого процесса. Однако неразвитость одного познавательного процесса
тормозит формирование других. Поэтому желательно не забывать и о их развитии. Такое
заключение может поставить в затруднение школьного учителя: надо изучать общий уровень и
индивидуальные особенности всех процессов, причем каждого по отдельности. А этих видов
много. Это огромный объем работы! Как тут быть? Мы хотим помочь педагогу. В нашей работе
2
говорится о детализирующем и угадывающем восприятии. Обращаем внимание, что при
индивидуальном предпочтении учащимися способа детализирующего восприятия отмечается
относительно большее развитие сенсорики, словесно-логической памяти и словесно-логического
мышления. Выраженное тяготение школьника к преимущественному использованию
угадывающего восприятия положительно коррелирует с развитием образной памяти, наглядно-
образного мышления и воображения.
Таким образом, индивидуальное предпочтение и преимущественное развитие одного вида
конкретного познавательного процесса влияет и само испытывает обратное влияние сходных
1
См.: Беркинблит М., Петровский А. Фантазия и реальность. — М, 1968; Бруш-линский А. В. Воображение и
творчество // Научное творчество / Под ред. С. Р. Ми-кулинского, М.Г.Ярошевского. — М., 1969. — С. 341—356;
Воображение и восприятие//Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина / Под ред. Е.И.Игнатьева. — М., 1963;
Выготский Л. С. Воображение и творчество в детском возрасте. Собр. соч. — М., 1982. — Т. 2. — С. 436—454;
Дудецкий А.Я. Теоретические вопросы воображения и творчества. — Смоленск, 1974; Ковалев А.Г. Психология
литературного творчества. — Л., I960; Миллер Д., Галантер Ю., Прибрам К, Планы и структура поведения. — М.,
1965; Натадзе Р.Г. Воображение как фактор поведения. — Тбилиси, 1972; Никифорова О.И. Исследования по
психологии творчества. — М., 1972; Петровский А. В. Роль фантазии в развитии личности. — М., 1961; Самарин
Ю.А. Воспитание воображения школьника. —Л., 1947; Страхов И. В. Психология творчества. — Саратов, 1968;
Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания. Собр. соч. — М.; Л., 1950. - Т. 8. - С. 429-442; Чуковский К. И. От
двух до пяти. — М., 1968; Якобсон П. М. Психология художественного творчества. - М., 1971.
2
См.: Степанов В. Г. Закономерности перцептивной деятельности школьников и взрослых // Вопросы психологии. —
1992. — № 1—2. — С. 42—52.