Торкунов А.В. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Том 1
Подождите немного. Документ загружается.
Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002.
Хрестоматия в четырех томах / Редактор-составитель Т.А.+Шаклеина. Том+I.
Исследования. М.: Московский государственный институт международных
отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных
исследований, АНО «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)», 2002.
539 с.
Оригинал-макет+– А.В.+Стариков
Компьютерный набор+– Е.Н.+Зиновьева
Подписано в печать ___________
Гарнитура: Times New Roman Cyr
Бумага «Офсет» №1. Печать офсетная.
Усл. печ. л.+— 33,7. Уч. изд. л.+— 39,6.
Формат 60х90
1
/
16
. Тираж 2000 экз.
Заказ _________
Примечания:
1
См. подробнее о феномене глобализации: Кокошин А.А. Путь России в глобальную
экономику.+— М.: МГУ, 1999.+— С.+10-16; Мартынов В.А. Инновационные контуры мировой
экономики. Прогноз развития на 2000–2015+гг. ИМЭМО РАН.+/ Мартынов В.А., Дынкин
А.А.— М., 1999.+— С.+6-7.
2
См., например, Юсупов Р.М. Наука и национальная безопасность России.+— Санкт-
Петербург: СПбИИ РАН, 2000.
3
См. Рундквист Д.В. Природные национальные богатства России и их использование.
Доклад в Миннауки 8 февраля 2000 г.+— М.: Миннауки, приложение+— С.+1, 2.
4
Information Society+— Europe: Progress Report.+— Annex 2, Apart 8, 2000.+— P.+8.
5
В первой половине 2000+г. капитализация «Майкрософт» (до решения по этой
компании по антитрестовскому законодательству) достигла около 400 млрд. долл.
Аналогичная капитализация у крупнейшей американской телекоммуникационной компании
«Сиско», которая в какой-то момент весной 2000+г. вышла на первое место в мире.
6
См. Сергеев В.М. Многополярность и перспективы регионального
полицентризма.+— М.: МГИМО, 6 марта 2000+г.+— С.+9.
7
Разумеется, этот прогноз в отношении Китая (как и другие следующие за ним
прогнозные оценки) делается на основе определенных допущений; главное допущение
состоит в том, что в Китае сохранится единое централизованное государство, что с уходом
нынешнего поколения руководителей партии и государства не усилятся скачкообразно
кризисы сепаратизма, что под влиянием демократизации политической системы на
произойдет обвал политической и государственной системы.
8
Реализация данной программы отнюдь не предопределена. Вопрос о непревращении
Ирака в ядерную «региональную великую державу» вполне может быть решен
политическими мерами.
9
В рамках этого процесса в Европейском Союзе происходит очевидная
десуверенизация его членов+— традиционных государств+— наций, бывших на протяжении
столетий основными элементами, субъектами международных отношений. Если говорить, в
частности, о государствах Центрально-Восточной Европы, входивших ранее в
возглавляемую Советским Союзом Организацию Варшавского договора (ОВД), то они снова
становятся квазисуверенными субъектами международных отношений, будучи таковыми до
этого в рамках ОВД.
10
См. подробнее о ядерной многополярности: Арбатов+А.Г. Выступление на
Президиуме РАН 4 апреля 2000 г.
11
См. подробнее: Кокошин А.А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность
России.+— М.: Институт проблем международной безопасности РАН, 2000.
12
См. например: Ударные космические вооружения и международная безопасность. Авт.
колл. Арбатов А.Г., Васильев В.В., Герасев М.И., Кокошин А.А., Родионов С.Н. и др.
13
Для России проблема уязвимости перед лицом биологического терроризма
усугубляется низким иммунным статусом значительной части населения, отсутствием
действенной системы здравоохранения и санэпиднадзора, зависимостью от импорта
продовольствия, развалом отечественной фармацевтической промышленности и высоким
уровнем зависимости от импорта медикаментов, бесконечными миграционными потоками,
наличием значительного маргинального слоя.
Не исключены масштабные неконвенциальные военные действия с помощью новых
видов биологического оружия (биологическая война), направленные против значительной
части населения. Они могут быть осуществлены, в частности, с помощью возбудителей
(прежде всего вирусов) имеющих значительный скрытый (латентный) период и, таким
образом, предоставляющие возможность длительного распространения до выявления первых
тревожных признаков.
С этой же целью могут быть использованы искусственные генетические конструкции,
содержащие гены токсинов, имеющих пептидную или белковую природу (токсины кобры, рицин,
ботулотоксин, токсины бледной поганки и т.п.). В настоящее время расшифровано 430 видов
аминокислотных последовательностей только змеиных ядов и, соответственно, 430 кодирующих
их генов. Всматриваясь в клетки организма (например, эпителий кишечника человека или
симбиотическую микрофлору кишечного тракта), они могут запускать синтез этими клетками
смертельных токсинов. Кроме того, могут быть использованы гены, кодирующие токсины
насекомых, растений, грибов, морских беспозвоночных.
Могут использоваться в качестве оружия генетические конструкции, способные
запускать извращенный иммунный ответ организма человека через наработку
суперантигенов, цитокинов, белковых антигенов, вызывающих аутоиммунные заболевания.
Невозможность обнаружения источника заражения из-за большого скрытого периода
действия и часто невозможность доказательства причины нарушения нормального
функционирования организма+— все это позволяет прогнозировать резкое нарастание
подобных методов скрытого уничтожения противников и в индивидуальном порядке, как это
существовало в течение многих веков.
Как известно, широкое использование ядов было прекращено только вследствие
разработки методов обнаружения их следов в организме и способов доказательства преступного
использования. Нетоксичная генетическая конструкция практически необнаружима (без
предварительной информации) среди 100 000 похожих конструкций организма хозяина, а
похожесть симптомов заболеваний, вызываемых различными причинами, еще более затрудняет
выявление причины гибели. См. О создании системы защиты страны от биологического
терроризма. Пущинский научный центр РАН. Пущино, Московской обл., 1999.
14
Мне доводилось слышать в Китае, что в свое время Дэн Сяопин поставил задачу, в
первую очередь, проникнуть на американский рынок и любой ценой там закрепляться. У нас
такая задача до сих пор не сформулирована. Я считаю, что это должна быть одна из
важнейших задач нашей стратегии российской национальной безопасности, нашей внешней
политики.
15
Реализация этой политики может стать одним из важнейших элементов
стабилизации экономических и политических, в том числе военно-политических отношений,
обеспечения нерушимости существующих границ, в чем состоит кровный интерес
национальной безопасности России, в чем заинтересована Япония и многие другие страны
региона. Получение Китаем электроэнергии и природного газа из России по стабильным и
доступным ценам помогло бы снять с повестки дня будущего китайского руководства вопрос
о реализации китайских претензий на богатый нефтью континентальный шельф в районе
островов Спратли. Кроме того, использование такого рода источников энергии существенно
улучшило бы экологическую обстановку как в КНР, так и в Японии, страдающей от
кислотных дождей, берущих свое начало в Китае, где в массовом порядке сейчас прежде
всего используется каменный уголь.
16
См. подробнее: Кокошин А.А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность
России на пороге XXI века.+— М.: ИПМБ РАН, 2000.
17
См.: «Космополис» (альманах), 1999.
18
О «волнах демократизации». См.: Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты
(теоретико-методологические и прикладные аспекты).+— М., 1999.
19
См.: Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма.+— М., 1999.
20
Валлерстайн И. Общественное развитие или развитие мировой системы.+— Вопросы
социологии, 1992.+— №+1.+— С. 86.
21
Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о
перспективах и противоречиях современного развития.+— Мировая экономика и международные
отношения, 1998.+— №+11.+— С. 5-26.
22
Appadurai A.+ Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis,
1996.+— Р. 19, 23.
23
Ikenberry G.J.+ The Myth of the Post Cold War Chaos.+— Foreign Affairs, May-June
1996.+— Р. 79.
24
South African Institute of International Affairs. Annual Report and Directory of Expertise,
1999–2000. — Johannesburg, 1999.+— Р. 4.
25
Дж. Сорос. Указ, соч.+— С. XX.
26
См.: R.+Suter Holitscher. The Paradox of Economic Globalization and Political
Fragmentation: Secessionist Movements in Quebec and Scotland.+— Global Society, Vol.+13,
1999.+— № 3 (July).+— Р. 257-286.
27
Rotfeld A. The Global Security System in Transition.+— «Космополис» (альманах),
1999.+— С. 17-27.
28
Guehenno J.-M.+The Impact of Globalization on Strategy.+— «Survival», Vol.+40, 1998–
1999 (Winter).+— № 4.
29
Бус К.+ Вызов незнанию: теория МО перед лицом будущего.+— Международные
отношения: социологические подходы.+— М., 1998.+— С. 324.
30
См.: «The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations».+—
N.Y., 1997; Th. L.+Friedman. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization.+— N.Y., 1999.
31
Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics.+— N.Y.: Columbia
Univ. Press, 1995.+— Ch. 1, 2.+— P. 3-50, 36, 39.
32
При обсуждении проблем синергетики среди отечественных журналов
гуманитарного направления лидируют «Вопросы философии» (см. например, серию статей
на эту тему в № 3 за 1997 год). Пионер в практическом использовании аналитических
возможностей синергетики в отечественной политической науке — Марат Чешков (см.:
Чешков+М.А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и методологии
мироцелостности.+— М.: МОНФ, 1999). Следует назвать также Леонида Бородина,
работающего, однако, преимущественно на историческом материале.
33
Ленин В.И. Что делать? +— ПСС.+— Т. 6.
34
В подсознании звучит цветаевское возвышенно-трагическое «гетто избранничеств»
(см.: Цветаева М. Поэма конца: Стихотворения. Поэмы. Драматические произведения // Соч.
Т. 1.+— М.: Художественная литература, 1980.+— С. 393) и одновременно «снижающее»
раннесоветское «лучше меньше, да лучше».
35
Я употребляю этот термин безоценочно, как синоним слов «распространение» и
«расширение».
36
В отечественной литературе проблематику глобализации начали обсуждать с
отставанием по меньшей мере на 2–4 года от Запада. Сегодня на страницах российских
изданий представлены по крайней мере три типа публикаций: переводные статьи
иностранных авторов (фактически адаптированные варианты оригиналов), работы русских
по происхождению авторов, постоянно работающих за рубежом, и публикации собственно
российских исследователей, стремящихся посмотреть на глобализацию сквозь призму
отечественных экономических и политических реальностей. Практически никто из
российских авторов не решается оценивать глобализацию отрицательно. Однако в их
публикациях отчетливо звучит мотив тревоги по поводу преувеличения положительных
последствий глобализации для международных отношений и развития отдельных стран (см.:
Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис,
1999.+— № 5; Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и
международные отношения. 1999.+— №+10). Впрочем, трезво-критический настрой при
анализе глобализации и исследовании ее противоречивых последствий представлен и в
доступных российскому исследователю западных работах (см., напр.: Сох R.W. A Perspective
on Globalization // Globalization: Critical Reflections / J.H.+Mittelman (Ed.). Boulder; London:
Lynne Rienner, 1997.+— Р. 21-32; Mittelman J.H. The Dynamics of Globalization // Ibid.+— P. 1-
20.
37
Sassen S. Losing Control?: Sovereignty in the Age of Globalization.+— N.Y.: Columbia
Univ. Press, 1996.+— P. 31-33.
38
Julius D. Globalization and Stakeholder Conflict: a Corporate Perspective.+— Intern.
Affairs, 1997.+— № 3.+— P. 453-455.
39
Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов?+— Полис, 1999.+— № 5.
40
Lauterpacht E. Sovereignty+— Myth or Reality? +— Intern. Affairs, 1997.+— №+1.+— P.
137-139.
41
Анклавно-конгломеративной структуре обществ посвящена наша с Андреем
Виноградовым специальная работа (см.: Богатуров+А.Д., Виноградов+А.В. Модель
равноположенного развития: Варианты сберегающего обновления.+— М.: Полис, 1999.+— №+4.).
42
Layne С. Rethinking American Grand Strategy: Hegemony and Balance of Power in the
Twenty-First Century?+— World Policy J. +— Summer 1998.+— P. 8.
43
Вполне показательна в этом смысле работа французского автора Ж.-М. Генно.
Давая вполне объективный анализ противоречий современного развития, он, кажется, ничем
так сильно не обеспокоен, как нарастающим, по его мнению, нежеланием Вашингтона
разделить бремя лидерства с Европой (см.: Guehenno J.M. Globalization and the International
System.+— J. of Democracy, 1996.+— № 4.+— P. 30.).
44
В наиболее откровенной форме эта концепция сформулирована бывшим вице-
премьером РФ и бывшим главой Госкомимущества РФ А.+Кохом: «...мировое хозяйство
сформировалось без Советского Союза. … Оно самодостаточно... И сейчас Россия
появилась, а она никому не нужна». См.: «Новая газета», 2 ноября 1998 г.+— С. 5.
45
Померанц Г. Перекличка временного и вечного в диалоге культурных миров.+—
Рубежи, 1998.+— № 1.+— С. 12.
46
По удачному выражению Юрия Гладкого. См.: Гладкий+Ю. Глобалистика: Трудный
путь становления.+— Мировая экономика и международные отношения, 1994.+— № 10.+— С.
108.
47
Kavolis V. History of Consciousness and Civilizational Analysis.+— Comparative
Civilization Review, 1987.+— № 17.
48
Penser le sujet / A.Touraine (ed.).+— P., 1995.+— P. 338-342.
49
Антипина+О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе / Антипина+О.,
Иноземцев+В.+— Мировая экономика и международные отношения, 1998.+— № 6.+— С. 48-
59.
50
Кочетов Э. Неоэкономика — новая цивилизационная модель экономического
развития и Россия.+— Мировая экономика и международные отношения, 1997.+— №+3.+— С.
79-86.
51
Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека.+— Мировая
экономика и международные отношения, 1997.+— №+7.+— С. 74-85.
52
Бузгалин А.В. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту сторону»
миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) / Бузгалин А.В., Колганов
А.И.++— Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия.+— М., 1999.+— Сб.+1.+— С. 74-
99.
53
Whose World Order?: Uneven Globalization and the End of the Cold War / N.N. Holm,
G. Sorensen (eds.). Boulder; San Francisco; Oxford, 1995.+— P. 89.
54
См.: Martin W.C., Beitel M. Toward a Global Sociology?: Evaluating Current Conceptions,
Methods, and Practices.+— The Sociological Quart, 1999.+— Vol. 39.+— № 1.+— P. 131-143.
55
Dolfus О. La mondialisation.+— P., 1997.
56
Frank A.G. World System: Five Hundred Years or Five Thousand?+— Routledge, 1994.
57
Wallerstein I. Unthinking Social Science: The Limits of Nine-Century Paradigms.
Cambridge, 1991.+— P. 139-145.
58
Sachs I. Transition Strategy Тowards the 21st Century.+— New Delhi, 1993.
59
Appadurai A. Difference and Disjuncture in the Global Cultural Economy.+— Public
Culture, 1990.+— Vol. 2.+— № 2.+— P. 1-24.
60
Неклесса А. Геометрия экономики.+— Мировая экономика и международные
отношения, 1996.+— № 10.+— С. 70-97.
61
См.: Chesnais F. La mondialisation du capital.+— P., 1994.+— P. 38.
62
Этос глобального мира.+— М., 1999.+— С. 150-152, 160-164.
63
Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и
методологии мироцелостности.+— М., 1999.+— С. 9-136.
64
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики:
Предварительный эскиз.+— Социологос.+— Вып. 1.+— М., 1991.+— С. 70-75,107.
65
Именно в этом смысле мир, по В.И. Толстых, изначально глобален. См.: Этос
глобального мира.+— С. 8.
66
Как часто изображают. См., например: Неклесса А. Конец цивилизации, или зигзаг
истории.+— Постиндустриальный мир...+— Т. 1.+— С. 31-74.
67
Penser le sujet.+— P. 45.
68
Эпштейн М. Информационный взрыв и травма постмодерна.+— Независимая газета.
Книжное обозрение, 1999.+— 4 апреля.+— С. 3.
69
См.: Chesnaux J. Modernite-monde.+— P., 1989.+— P. 62.
70
Добавлю: и с более гибкой структурой мировосприятия. См.: Назаретян А.П.
Интеллект во Вселенной.+— М., 1991.+— С. 166, 176.
71
«Цивилизация любви восторжествует над горячкой беспощадных социальных битв
и даст миру столь ожидаемое преображение человечества, окончательно христианского» (Из
речи папы Павла VI на закрытии первой сессии II Ватиканского собора 25+декабря 1975 г.).
72
Первый такой рубеж в истории новой цивилизации, подведший окончательную
черту под эрой Pax Romana, относится к V–VI вв.+— времени крушения Западной Римской
империи и начала Великого переселения народов
73
Финансирование науки как социального института, между тем, все заметнее
выходит за пределы национальных рамок оно осуществляется не только на национальной
основе (бюджет государства), но и на транснациональной (фонды НПО для
фундаментальной и гуманитарной сфер, структуры ТНК+— для наук прикладных и
естественных). В результате очерчивается контур специфического транснационального
института+— международного научного сообщества,+— полностью замкнутого на
социальные структуры Нового Севера.
74
Даже краткое перечисление основных субъектов азиатской военной мощи+— Китай,
Япония, Северная Корея, Индия, Пакистан, Иран, Израиль,+— несмотря на неполноту и
явную эклектичность списка, а может быть, именно вследствие этой эклектичности,
заставляет лишний раз задуматься над степенью безопасности и конфигурацией глобальной
системы XXI в.
75
Barnett R J.+The Lean Years. — N.Y., 1980. — P. 49.
76
Brzezinski Z.+Out of Control. — N.Y., 1993. — P. 91.
77
McLuhan M.+Understanding Media. — L., 1964.
78
Jackson B.+Poverty and the Planet. — L., 1980.
79
Fukuyama F.+The End of History?+— «National Interest», 1989 (Summer 1989). — P.+3-
16; The End of History and the Last Man. — N.Y., 1992.
80
Brown C.+Understanding International Relations. — N.Y., 1997. — P. 222-224.
81
Morgenthau H.+Politics Among Nations. — N.Y., 1948.
82
Waltz K.+Theory of International Politics. — Reading MA, 1979.
83
Wallerstein I.+The Modern World System. — Vol. 1-3. — San Diego, 1974, 1980, 1989.
84
Keohane+R., Nye J.+Transnational Relations and World Politics. — Cambridge MA, 1971.
85
См., напр.: Baylis+J., Steve S.+The Globalization of World Politics. — Oxford, 1997.
86
Мартынов+В., Арбатов+А., Пикаев+А. Россия в системе международной безопасности
и разоружения. — Ежегодник СИПРИ. — М., 1997. — C. 17.
87
Haas M.+Societal Approaches to the Study of War.+— «Journal of Peace Research», 1965.
— Vol. 2. — № 4. — P. 307-323.
88
Цит. по: Ray+J.L. Democracy and International Conflict.+— South Carolina, 1995.+— P.
11.
89
Kennan G.+American Diplomacy, 1900-1950. — N.Y., 1952. — P. 59.
90
Babst D.+Elective Goverments+— A Force for Peace.+— «The Wisconsian Sociologist»,
1964. — Vol. 3. — №. l. — P. 9-14.
91
Small+M., Singer+J.D. The War Proneness of Democratic Regimes.+— «Jerusalem Journal
of International Relations», 1976. — Vol. 1. — №.4 (Summer 1976).
92
Rummel R.J.+Understanding Conflict and War. — Vol. 4: War, Power and Peace; Vol. 5:
Just Peace. — Los Angeles, 1979; 1981.
93
Ibid. — Vol. 4. — P. 292
94
Ibid. — P. 278
95
Rummel R.J. Libertarianism and International Violence+// Journal of Conflict Resolution,
1983. — Vol. 27. — № 1 (March 1983). — P. 27-71.
96
Ray J.L. Democracy and International Conflict. — South Carolina, 1995. — P. 102.
97
Doyle M.+Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. — Part 1+// «Philosophy and Public
Affairs». — Vol. 12. — № 3 (Summer 1983). — P. 205-235; Part 2. — Vol. 12. — №+4.+— P. 323-
353.
98
Russet B.+Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World. —
Princeton, 1993.
99
Muravchic J.+Promoting Peace Through Democracy.+— Crocker Ch., Manson+O.F. (eds.).
Managing Global Chaos. — Wash+D.C., 1996. — P.573-585.
100
Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина и ответы на вопросы
в Университете Райса, 14 ноября 2001+г., Хьюстон, Университет Райса, www.mid.ru
101
James F.Hoge, Jr.,Gideon Rose (eds). How did this happen? Terrorism and the New
War.+— New York, 2001.
102
Susan Strange. Toward a Theory of Transnational Empire // Ernst-Otto Czempiel and
James Rosenau (eds.). Global Changes and Theoretical Challenges: Approaches to World Politics
for the 1990’s.+— Lexington, 1989.
103
Thomas J.+Volgy, Lawrence E.+Imwalle, John E.+Schwartz. Where is the New World
Order? Hegemony, State Strength, and Architectural Construction in International Politics.+—
Journal of International Relations and Development, 1999.+— Vol. 2.+— P. 246-262.
104
Годовой доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации за 1999 г.
«Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов».+— С. 99.
105
The New Republic, 1994.+— April 11.+— P. 27.
106
Современные международные отношения.+— М., 2000.+— С. 484.
107
Выступление Президента России Б.Н.+Ельцина на заседании Верховного Совета
Российской Федерации 6 октября 1992 г. // Дипломатический вестник, 1992.+— №+19-20.+—
С. 4.
108
Канцлер А.М. Горчаков. 200 лет со дня рождения.+— М., 1998.+— С. 321-322.
109
Там же. С. 334.
110
Примаков Е.М. Россия в мировой политике // Год Планеты.+— М., 1998.+— С.+52.
111
Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно.+— М., 1991.+— С.+101.
112
Россия и мир: Новый курс. Политические рекомендации, основанные на
международном проекте «Окружающая среда российской безопасности».+— М., 1999.+— С.+11.
113
Ежегодник СИПРИ, 1997.+— М., 1997.+— С. 35.
114
Strategic Assessment. 1999. Institute for National Strategic Studies.+— Washington,
1999.+— P. 14.
115
Tenth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of
Offenders.+— UN DPI/2088/F-003219.+— P. 1.
116
Foiard de P.A. Liberalisme et humanisme // Defense Nationale, 1999.+— № 11.+— P.+10-
11.
117
Strategic Assessment, 1999.+— P. 12.
118
New World Coming: American Security in the 21
st
Century.+— Washington, 1999.+— P.
133.
119
Colloque de I’Institut de Relations Internationales et Strategiques sur «morale et relations
internationalеs», 16 mai 2000.+— Intervention d'ouverture du Ministre des Affaires Etrangeres.+—
P. 4.
120
Известия. 15 мая 1999 г.
121
Kamp K.-H. L'OTAN apres le Kosovo: ange de paix ou gendarme du monde // Politique
Etrangere, 1999.+— № 2.+— P. 255.
122
Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs, 1999.+— March/April.+—
P.+37.
123
Стратегия для России: повестка дня для Президента+— 2000 (Доклад Совета по
внешней и оборонной политике).+— М., 2000.+— С. 91.
124
The Final Document of the XIII Ministerial Conference of the Non-Aligned Countries.+—
Cartagena, 8-9 April 2000.+— Paragraph 263; Declaration of the South Summit.+— Havana, 10-14
April 2000.+— Paragraph 54.
125
The Final Document of the XIII Ministerial Conference of the Non-Aligned Countries.+—
Cartagena, 8-9 April 2000.+— Paragraph 11.
126
Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (A/res/55/2).+—
Параграфы 1, 3, 4.
127
Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. Доклад
Генерального секретаря ООН.+— Док. А/54/2000.+— Параграф 362.
128
Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации. Официальные отчеты
Генеральной Ассамблеи, пятидесятая сессия, дополнение № 1 (А/50/1).+— Параграфы 2-3.
129
Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке.+— Док.
А/54/2000.+— Параграф 14.
130
Chirac J. La France Dans un monde multipolair // Politique Etrangere, 1999.+— №+4.+—
P. 85.
131
The Final Document of the XIII Ministerial Conference of the Non-Aligned Countries.+—
Cartagena, 8-9 April 2000.+— Paragraphs 29-30.
132
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию
«Государство Россия. Путь к эффективному государству».+— М., 2000.+— С. 8.
133
Там же.+— С. 7.
134
Kissinger H. Diplomacy.+— New York, 1994.+— P. 816-817.
135
Бабурин С. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы.+—
М., 1997.+— С. 407-408.
136
Там же.+— С. 409-411.
137
Там же.+— С. 417-419.
138
Кортунов С. Россия: национальная идентичность на рубеже веков.+— М., 1997.+—
С. 8.
139
См.: Независимое военное обозрение. 1997.+— 12-19 июля.
140
Независимая газета. 1997. 23 октября; 1997. 23 декабря.
141
Например, Южной Латвии и Восточной Эстонии, Крыма и Восточной Украины,
Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, лезгинской территории Азербайджана, Северного и
Восточного Казахстана с Байконуром и Семипалатинском, и т.д.
142
Независимая газета. 1997.+— 23 декабря.
143
Прогностическое исследование ИМЭМО РАН.+— М., 1997.
144
Там же.
145
Kissinger H. Op. cit.+— P. 812.
146
Независимая газета. 1997.+— 29 октября.
147
Рогов С.М. Россия и США в многополярном мире // США+— экономика, политика,
идеология.+— 1992.+— № 10.+— С. 3-14; Сорокин К.Э. Ядерное оружие в эпоху
геополитической многополярности // Полис, 1995.+— № 4.+— С. 18-32.
148
Gaddis J.L. International Relations. Theory and the End of the Cold War // International
Security.+— Vol.+17.+— № 3 (Winter 1992).+— P. 5-58; Kegley Ch. and Raymond G. A+Multipolar
Peace? Great-Power Politics in the Twenty-First Century.+— N.Y., 1994.
149
Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная
жизнь.+— 1993.+— № 7.+— С. 30.
150
Вниманию читателя эта версия была впервые предложена в 1992 году. См.:
Богатуров А.Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности //
Международная жизнь.+— 1992.+— № 2.+— С. 5-15.
151
Tanaka А. Is There a Realistic Foundation for a Liberal World Order?+— Prospects for
Global Order.+— Vol. 2; Ed. by S. Sato and T. Taylor.+— L.: Royal Institute of International
Relations, 1993. Название «теория комбинированной структуры» предложено нами. Сам А.
Танака свою концепцию не именует никак.
152
Еккл.: III, 5.
153
Понятия «Русская идея», «Национальная идея», «Русская национальная идея»,
«Общенациональная идея» и т.п., которыми оперируют современные авторы, используются в
предлагаемом тексте (при отсутствии специальных оговорок) как синонимы.
154
См.: «Независимая газета», 24.01.1991.
155
См., в частности: Чубайс И. От Русской идеи+— к идее Новой России.+— М., 1996;
Кобылянский В.А. Русская идея и возрождение России.+— Иркутск, 1997. См. также:
Троицкий Е.С. Возрождение русской идеи: социально-философские очерки.+— М., 1991;
Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы.+— М., 1995; Подберезкин А.И. Современная Русская
идея и государство.+— М., 1995.
156
Как писала газета «Коммерсант» в статье «Национальная идея Путина», «Владимир
Путин знает где найти то, что никак не могли обнаружить ни его предшественники, ни даже
президент+— русскую национальную идею» (24.12.1999).
157
Буйда Ю. Русский человек дороже «русской идеи» // «Независимая газета»,
14.05.1993.
158
«Реальная потребность в новой идеологии, в национальной идее,+— пишет,
например, политолог Ю.Тавровский,+— ощущается тем острее, чем нагляднее становится
распад культуры, морали, экономики, самой российской государственности» («Независимая
газета», 8.09.1999).
159
См.: «Российская газета», 13.07.1996.
160
По-видимому, Ельцин хотел видеть в Русской идее помимо идеологии еще и
стратегию государственного развития. Одним из первых шагов в этом направлении стал его
Указ от 4 февраля 1994 г. о разработке «концепции перехода России на модель устойчивого
развития». Тогда, в 1994 г., дальше разговоров дело не пошло. Теперь старый замысел
предстал в новой форме
161
См.: Российский научный фонд. Московское отделение. Научные доклады, 1996, №
31. Примечательно, что позже М.Рац скромно признал название упомянутого доклада
«малоудачным» (Рац М. Национальная идея или национальные интересы? // «Независимая
газета» 7.10.1997), а о самой Русской идее (которую он так и не определил по существу)
отозвался скептически: «Чем попусту тратить силы на поиски национальной идеи, не лучше
ли разобраться в своих ценностях и интересах и систематизировать их в форме рамочных
концепций?» (Там же).
162
Любопытно, как Л.Абалкин трактует содержание любезного ему идеала: «В
отношениях между людьми и поколениями+— справедливость, уважение к предкам, гордость
за страну и историю; в политике+— честность и неподкупность; в культуре+— сохранение
традиций, открытость к мировой культуре, борьба с пошлостью; в экономике+— авторитет
труда, многообразие форм собственности, свободный выбор форм деятельности и способов
хозяйствования; во внешней политике+— безопасность, самостоятельность, твердость»
(«Российская газета», 24,08.1994).
163
См.: «Российская газета», 12.11.1996; там же, 1.08.1996; там же, 17.09.1996;
«Независимая газета», 20.09.1996.
164
«Отсюда и расхожее мнение, что Центр стратегических разработок под
руководством Германа Грефа занимается именно конструированием Русской идеи, хотя сам
Греф это не раз публично отрицал.
165
«...Россия в первую очередь должна иметь четко сформулированную
перспективную цель, содержащую высшие интересы нации или, говоря иными словами,
национальную (российскую) идею» (Кортунов С. Национальная сверхзадача // «Независимая
газета», 7.10.1995).
166
См., например: Кива А. Идеи отливаются не на бумаге, а в сознании народа //
«Российская газета», 1.08.1996.
167
Московский предприниматель А.Вайнштейн утверждал, например, что
национальная идея+— под ногами, имея в виду, что она может явиться в образе...
возрожденного российского футбола, любовь к которому и объединит россиян.
168
Несколько особняком стоят в дискуссии о Русской идее ее философские
интерпретации (предлагаемые представителями академической общины), но они носят в
основном профессиональный характер и не находят широкого выхода в политику и
публицистику. «Русская идея+— это своего рода символ, который синтезирует ряд идей,
имеющих свою специфику и свою культурно-социальную функцию» (Бабушкин В.У.
Творческий характер русской идеи // Русская идея. Тезисы к VI ежегодной конференции
Кафедры философии РАН.+— М, 1992.+— С. 9). «...Русская идея» может рассматриваться как
понятие собирательное, охватывающее основные направления духовного
(интеллектуального, нравственного, эстетического, социального) поиска и дискуссий»
(Трусов Ю.П. Идея русская и идея социалистическая // Русская идея. Тезисы.+— С.+84.) И
далее в том же духе.
169
См.: Карсавин Л.П. Восток, Запад и русская идея.( — Петербург, 1922.
170
По словам того же Карсавина, это были «препирательства о мировом призвании
русского народа, о его вселенскости, смирении и исконном христианском чувстве...» (Там
же.+— С. 3).
171
Бердяев Н. Русская идея. В сб.: О России и русской философской культуре.+— М.,
1990.+— С.145, 179.
172
Ильин И. О русской идее. Собр. соч. в десяти томах.+— Т. 2.+— Кн. 1.+— М.,
1993.+— С.+431.
173
Барабанов Е.В. «Русская идея» в эсхатологической перспективе // «Вопросы
философии», 1990.+— № 8.+— С.+63.
174
Заблуждение это столь укоренилось в нашем обществоведении, что даже в только
что изданной капитальной двухтомной «Политической энциклопедии» автор помещенной в
ней статьи «Русская идея» (проф. Г.А. Белов) утверждает, что термин впервые введен B.C.
Соловьевым в 1887–1888 гг. (см.: Политическая энциклопедия.+— Т.+2.+— М., 1999.+—
С.+374).
175
Ванчугов В. Очерк истории философии «самобытно русской».+— М., 1994.+— С.
122.
176
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в тридцати томах.+— Т. 18.+— 1978.+— С.+229.
177
Там же.+— С.+36.
178
Хотя некоторые авторы истолковывают понятие «Русская идея» в чисто
этническом и даже националистическом духе, доминирует в современной дискуссии
понимание Русской идеи как общероссийской, имеющей отношение ко всем народам,
живущим на российской земле.
179
«Россия,+— уверял своих зарубежных друзей Б.+Ельцин в июле 1991 г.,+— сделала
окончательный выбор. Она не пойдет путем социализма, она не пойдет по пути коммунизма,
она пойдет по цивилизованному пути, которым прошли Соединенные Штаты и другие
цивилизованные страны Запада».
180
Американцы говорят о Соединенных Штатах не «наша страна» (our country), а «эта
страна» (this country), что естественно для нации эмигрантов, предки которых или сами они