Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года

Подождите немного. Документ загружается.

М.Тухачевский

Поход

за вислу

Ю.Пилсудский

война

1920 года

НОВОСТИ

Москва, 1992

М.Тухачевский

Ю.Пилсудский

Тухачевский М.Н. (1893-1937),

Маршал Советского Союза. Член

КПСС с 1918 года. В гражданскую

войну командовал рядом армий в

боях в Поволжье, на Юге, Урале, в

Сибири, командовал войсками

Кавказскою фронта при разгроме

войск Деникина и Западного

фронта в советско-польской войне. В

1925—1928 годах — начальник

Штаба РККА, с 1931 года —

заместитель председателя РВС

СССР, с 1936 года — первый

заместитель наркома обороны. В

1937 году расстрелян как „враг

народа".

Пилсудский Ю. (1867—1935),

маршал, деятель правого крыла

Польской социалистической партии

(ППС). С 1906 года — лидер

ППС, революционной фракции. В

1920 году руководил военными

действиями в советско-польской

войне. В 1926—1928 годах и в

1930 году — премьер-министр

Польши.

ББК 63.3(2)712

Т92

Т92 Тухачевский М. Поход за Вислу. — Пилсуд-

ский Ю. Война 1920 года. — М.: Изд-во .Но-

вости", 1992. — 320 с. (Серия „Время, события,

люди").

ISBN 5 — 7 0 2 0 - 0 0 7 1 - 4

Понимание того, что в истории, если из нее действительно извлекать

уроки, ничего нельзя переписать — ни того, что выгодно, ни того, что

не выгодно, — привело руководство нашей страны к официальному

признанию ряда объективных реалий в истории советско-польских

отношений, в том числе касающихся событий 1920 года.

Впервые в одной книге читателю предлагается работа М.Тухачев--

ского "Поход за Вислу", прочитанная автором курсантам Военной

академии РККА, и книга Ю.Пилсудского "Война 1920 года", в которой

излагается точка зрения польской стороны на трагические события лета

1920 года.

Книга рассчитана на читателей, интересующихся советской военной

историей.

Т 05 03 020400 ББК 63.3(2)712

0 6 7 ( 0 2 )- 9 2

ПРЕДИСЛОВИЕ

В феврале 1923 года командующий Западным фронтом

М.Н.Тухачевский на дополнительном курсе Военной академии

РККА (ныне Военная академия имени М.В.Фрунзе) прочи-

тал цикл лекций, изданных в том же году в Смоленске под

общим названием "Поход за Вислу". В 1964 году эта брошю-

ра, за исключением восьмой главы „Революция извне", была

включена в первый том сборника „Избранные произведения"

М.Н .Тухачевского.

Лекции командующего Западным фронтом представляют

собою стратегический обзор операций войск фронта, прове¬

денных в мае — августе 1920 года в период советско-польской

войны. Они были разработаны на основе личных воспомина —

ний М.Н.Тухачевского, подлинных оперативных документов,

опубликованной советской, французской и польской литерату—

ры того времени. Автор не претендовал на полноту освещения

проблемы и в структурном отношении построил свои лекции,

исходя из требований учебной программы академии. В лекци¬

ях в логической последовательности излагаются оценка обста—

новки, сложившейся на Западном фронте к концу апреля

1920 года, характеристика театра военных действий и соотно—

шения сил и средств сторон, план и замысел майской опера—

ции, ход военных действий в июле—августе, подготовка поль—

ским командованием контрнаступления и его осуществление,

итоги советско-польской войны.

Характерным для книги "Поход за Вислу" является в

целом объективный анализ событий, выявление как сильных,

так и слабых сторон Красной Армии и польской армии.

Достаточно критически М.Н.Тухачевский подходит к оценке

военно-политических итогов войны. Он указывает, что ее

проиграла не политика, а стратегия. При этом основными

причинами „гибели операции", по мнению автора, являлись:

недостаточно серьезное отношение к вопросам подготовки и

управления войсками, действия Западного и Юго-Западного

фронтов в расходящихся направлениях, что привело к наруше

нию стратегического взаимодействия между ними.

Выход в свет книги „Поход за Вислу" вызвал волну

публикаций и дискуссий по проблемам советско-польской

войны как в Советском Союзе, так и за рубежом. Одним из

главных оппонентов М.Н.Тухачевского стал маршал Польши

Ю.Пилсудский, который возглавлял польские вооруженные

силы и сыграл важную роль в организации разгрома армий

Западного фронта. Так, два главных противника на полях

сражений скрестили теперь уже не шпаги, а перья на бумаж—

ном фронте. В 1924 году Ю.Пилсудский издал свою книгу

„1920 год", переведенную с польского языка и опубликован—

ную через год в СССР.

Маршал Пилсудский, вступив на тропу спора с будущим

маршалом Тухачевским, в структурном отношении построил

свой труд по образу и подобию книги „Поход за Вислу".

Несмотря на это, обе работы отличает масштабность описа—

ния: Тухачевский освещает события в оперативно-стратегиче—

ском плане; Пилсудский главным образом — в оперативно-

тактическом. Так же, как и Тухачевский, его оппонент дает

оценку состояния и группировок войск сторон, театра военных

действий, рассматривает и анализирует планы и замыслы

советского и польского командования, но более детально

освещает ход военных действий вплоть до подразделений

(батальонов, рот).

В отличие от своего соперника Пилсудский привнес в

книгу и субъективные моменты, пытаясь оценить личностные

качества Тухачевского. Правда, эти оценки весьма противо—

речивы и неоднозначны. В одних случаях Пилсудский обвиня—

ет Тухачевского в „абстрактном командовании" и в неспособ—

ности к широкому анализу, а в других — подчеркивает его

энергию, настойчивость и полководческий талант.

При оценке обеих книг необходимо, на наш взгляд, исхо—

дить из того, что они написаны буквально по горячим следам

авторами, занимавшими различные ступени на лестнице воен—

ной иерархии, имевшими различный уровень военного образо—

вания и прошедшими две различные военные школы.

Юзеф Пилсудский ( 1867 — 1935) так же, как и Тухачев —

ский, вышел из дворян. Ко времени начала советско-польской

войны Пилсудский уже был умудренный опытом жизни, про—

шедший через горнило политической борьбы в рядах Польской

социалистической партии, где возглавлял ее правое крыло. В

годы первой мировой войны, придерживаясь традиции нацио-

нальных восстаний против царской России, он воевал на

стороне австро-венгерской армии, но к лету 1917 года разо¬

шелся со своими наставниками во взглядах на будущее Поль-

ши и был заключен в крепость. Изменившаяся в мире в

результате Октябрьской революции обстановка круто измени-

ла и судьбу Пилсудского. Германские власти, стремясь стаби—

лизировать внутреннюю ситуацию и избежать борьбы с Поль—

шей за польские земли на Западе, освободили его из тюрьмы.

С этого момента, с осени 1918 года, началось стремительное

восхождение Пилсудского к вершинам власти: он становится

главой Польского государства и Верховным главнокомандую—

щим, имея за плечами более полувека жизни.

Михаил Николаевич Тухачевский (1893 —1937) был на

четверть века моложе своего будущего противника. В свои

двадцать семь лет он успел окончить Александровское воен—

ное училище, принять участие, правда непродолжительное, в

первой мировой войне, более двух лет провел в германском

плену, бежал, вступил в Красную Армию и за полтора года

прошел путь от командарма до командующего фронтом. Его

заслуги в разгроме армий адмирала А.В.Колчака и генерала

А.И.Деникина были общепризнанны, и не случайно именно

М.Н.Тухачевского Главком С.С.Каменев весной 1920 года

рекомендовал на должность командующего Западным фрон—

том.

Авторам обеих книг была уготована различная судьба. В

мае 1926 года Пилсудский установил в Польше режим „сана¬

ции" („оздоровления"), который возглавлял вплоть до своей

смерти. М.Н.Тухачевский в 20—30-е годы занимал ряд вы—

сших военных постов в системе Советских Вооруженных Сил,

в том числе начальника штаба РККА и заместителя наркома

обороны СССР. 11 июня 1937 года по сфабрикованному

органами НКВД делу о так называемой „антисоветской троц—

кистской военной организации" в Красной Армии Тухачевский

был расстрелян, и на два десятилетия его пытались вычерк—

нуть из памяти народа. Прошло время, и история все расста—

вила по своим местам. 31 января 1957 года приговор в

отношении М.Н.Тухачевского был отменен за отсутствием в

его действиях состава преступления, и он был полностью

реабилитирован.

В работах М.Н.Тухачевского и Ю.Пилсудского главное

внимание сосредоточено на анализе и описании хода военных

действий. Для Советского государства это была первая меж—

национальная война, в ходе которой Россия, Украина и Бело-

руссия стояли перед необходимостью защитить себя. Для

Польши война с самого начала была агрессивной, так как

Ю.Пилсудский силой оружия стал перекраивать территории

соседних народов под лозунгом восстановления Польши в

границах 1772 года. С выходом на этническую границу Поль—

ши Красная Армия выполнила функцию обороны русских,

украинских и белорусских земель. В связи с тем, что Польша

отклонила предложение Советской России заключить переми—

рие, наступление Красной Армии продолжалось уже под

лозунгом помощи „братьям по классу". Но в сознании широ—

ких слоев польского народа продвижение советских войск

рассматривалось как оккупация, что требовало защиты недав—

но обретенной независимости.

Была ли возможность предотвращения вооруженного

столкновения двух соседних государств? Вопрос непростой.

Обратимся к тем принципам, на которых строилась внешняя

политика Советской России. Главным и определяющим среди

них был принцип права наций на самоопределение, в том числе

и польского народа. Об этом В.И.Ленин говорил еще в

1917 году на VII (Апрельской) Всероссийской партийной

конференции. Он отмечал, что для усиления интернационализ—

ма „надо в России налегать на свободу отделения угнетенных

наций", а в Польше „подчеркивать свободу соединения", кото—

рая предполагает „свободу отделения"*. На конференции была

принята написанная В.И.Лениным резолюция по национально—

му вопросу, в которой отмечалось: „За всеми нациями, вхо—

дящими в состав России, должно быть признано право на

свободное отделение и на образование самостоятельного госу—

дарства"** Это положение нашло отражение и в „Декларации

прав народов России", принятой Советом Народных Комис—

саров 2(15) ноября 1917 года.

Эти и другие документы свидетельствуют, что Советское

правительство выступало против захватнической политики им—

периалистических держав, признавало за польским народом

право самому решать свою судьбу. На советско-германских

переговорах в декабре 1917-го—феврале 1918 года советская

делегация заявила об отказе от всяких претензий на польские

территории, требовала возвращения Польше всех аннексиро—

ванных земель и вывода с ее территории германских оккупа—

ционных войск. 29 августа 1918 года В.И.Ленин подписал

декрет Совнаркома РСФСР, в котором отмечалось: „Все

*Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 433 — 434.

**Там же. С. 439.

договоры и акты, заключенные правительством быв. Россий—

ской империи с правительствами королевства Прусского и

Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши,

ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и

революционному правосознанию русского народа, признавше—

го за польским народом неотъемлемое право на самостоятель—

ность и единство, — отменяются настоящим бесповорот—

но"*

В результате победы Великой Октябрьской социалистиче—

ской революции и поражения Германии и Австро-Венгрии в

первой мировой войне создались благоприятные условия

для восстановления польской государственности. В ноябре

1918 года созданный более года назад Германией и Австро-

Венгрией Регентский совет передал военную и гражданскую

власть Ю.Пилсудскому. Возглавляемое им правительство рас—

сматривало декрет СНК РСФСР как автоматическое вос—

становление Польского государства в границах 1772 года.

Ю.Пилсудский и его сторонники, придерживаясь программы

создания „санитарного кордона" — полосы изоляции, отделя—

ющей Польшу от революционной России, добивались объеди—

нения с Польшей (в форме федерации или включения в сферу

ее влияния) Литвы, Белоруссии, Украины, Латвии, Эстонии и

даже Кубани и Кавказа. При этом игнорировался тот факт,

что Советское правительство признало право на самоопреде—

ление не только польского, но и других народов бывшей

царской России и вопрос о создании собственной государ—

ственности были правомочны решать только украинский, бе—

лорусский, литовский и другие народы. Об этом недвусмыс—

ленно говорилось в постановлении ВЦИК от 13 ноября

1918 года, в котором подчеркивалось, „что условия мира с

Германией, подписанные в Бресте 3 марта 1918 года, лиши—

лись силы и значения. Брест-Литовский договор (равно и

дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа

и ратифицированное ВЦИК 6 сентября 1918 года) в целом и

во всех пунктах объявляется уничтоженным. Все включенные

в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся упла—

ты контрибуции или уступки территории и областей, объявля—

ются недействительными"**.

В постановлении ВЦИК отмечалось, что трудящиеся мас—

сы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украи—

ны, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобожденные герман-

* Декреты Советской власти. М. : 1964. Т.З. С. 259.

**Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейше-

го времени в договорах, нотах и декларациях. М. : 1926. 4.2. С.198.

ской революцией от гнета грабительского договора, призваны

ныне сами решать свою судьбу. Одновременно указывалось,

что все оккупированные области России будут очищены и за

трудящимися всех народов будет признано право на самоопре—

деление в полной мере.

В соответствии с вышеупомянутым постановлением части

Красной Армии начали продвижение на запад, занимая очи—

щаемые германскими войсками земли. На оккупированных

ими ранее территориях были образованы в конце ноября

1918 года Временное рабоче-крестьянское правительство

Украинской ССР, в середине декабря — Литовская ССР, в

начале января 1919 года — Белорусская ССР, которая в

конце февраля 1919 года объединилась с Литовской ССР в

единую Литовско-Белорусскую ССР со столицей в Вильно.

Все эти социалистические республики были признаны прави—

тельством РСФСР, которое 1 июня 1919 года заключило с

ними военный союз. Однако на Украине, в Белоруссии и

Прибалтике существовали и другие государственные образо—

вания. В середине декабря 1918 года в Киеве лидерами

Украинского национального союза было провозглашено вос—

создание Украинской народной республики, правительство ко—

торой 16 января 1919 года объявило войну Советской России.

Во Львове 1 ноября 1918 года была образована Запад—

но-Украинская народная республика, включавшая террито—

рии Восточной Галиции, Буковины и Закарпатья. С момента

своего возникновения она оказалась вовлеченной в военные

конфликты и подверглась нападению польских и румынских

войск.

На территории Белоруссии еще в марте 1918 года Испол—

нительный комитет рады Всебелорусекого съезда провозгла—

сил Белорусскую Народную Республику. После образования

Белорусской ССР правительство БНР было вынуждено поки—

нуть ее пределы. В Литве в начале ноября 1918 года была

создана Литовская республика.

Признание правительством РСФСР социалистических

республик Украины, Белоруссии и Литвы не устраивало пра—

вительство Польской республики, так как означало крушение

федеративной концепции Пилсудского. Польское правитель—

ство оценило продвижение Красной Армии на запад как

угрозу независимости Польши. Поэтому 16 ноября 1918 года

Ю.Пилсудский направил главнокомандующему войсками Ан—

танты маршалу Ф.Фошу радиотелеграмму с просьбой "о во—

енной оккупации Польши коалиционными и польскими войска-