Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций

Подождите немного. Документ загружается.

лицом, специализирующимся в сфере уголовного судопроизводства.

В стадии досудебной подготовки материалов договорное представительство вправе осуществлять

лишь члены коллегии адвокатов по предъявлении ими ордера юридической консультации и

представители профессиональных союзов или других общественных объединений по предъявлении ими

соответствующих протоколов, а также документа, удостоверяющего личность (ст. 47 УПК).*

* Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. «О проверке конституционности части четвертой

статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В.

Абрамова»//Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М.,2000. Т. 2. С. 831.

Законное представительство — представительство, основанное на указании закона.

В соответствии со ст. 34. УПК законными представителями являются:

 родители, усыновители (удочерители), опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего;

 представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или

потерпевший.

4. Лица, представляющие интересы общественности или трудовых коллективов.

Эту группу составляют:

а) общественный защитник;

б) общественный обвинитель.

В отличие от участников третьей группы общественный обвинитель и общественный защитник

прежде всего представляют интересы не подсудимого, а интересы трудовых коллективов и

общественных объединений. Разумеется, интересы объединения, выдвинувшего для участия в процессе

общественного защитника, совпадают с интересами подсудимого, что влечет объединение усилий со

стороны защиты. Однако в случае участия в процессе общественного обвинителя интересы

общественного объединения и подсудимого прямо противоположны.

Общественный защитник и общественный обвинитель допускаются к участию в деле по решению

суда. Кроме них в качестве защитников в судебном разбирательстве могут быть допущены близкие

родственники и законные представители подсудимого, а также другие лица, в том числе лица, имеющие

лицензию на оказание платных юридических услуг.

5. Лица, являющиеся источниками доказательств. К ним процессуалисты относят:

а) свидетеля;

б) эксперта.

6. Государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане, которые

содействуют решению задач уголовного судопроизводства.

Эта группа участников самая многочисленная. Поэтому их перечисление, в отличие от предыдущих

групп, не будет носить исчерпывающий характер.

В этой группе находятся, например:

а) администрация исправительных учреждений в случаях, указанных в законе;

б) главный психиатр субъекта РФ;

в) общественное объединение, поручившееся за надлежащее поведение подозреваемого,

обвиняемого при избрании им соответствующей меры пресечения;

д) понятые, секретарь судебного заседания и другие участники процесса.

4.2. Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, и их

полномочия

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам, то есть

рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях уголовных дел. Этот орган обладает обширными

полномочиями, которые будут рассмотрены при изложении сущности и содержания судебных стадий.

Прокурор — государственный орган, выполняющий в уголовном судопроизводстве разнообразные

функции.

Вопрос о выполнении прокурором функций в уголовном процессе является остродискуссионным.

Думается, что в досудебных стадиях и в стадии предания суду до назначения судебного заседания

прокурор осуществляет функции уголовного преследования и надзора за соблюдением законов

органами, ведущими досудебную подготовку материалов. В стадии судебного разбирательства он

выполняет роль стороны, представляющей публичные интересы и поддерживающей обвинение. После

вступления приговора в законную силу прокурор реализует правозащитную функцию, которую в

правовой литературе чаще всего называют функцией надзора за законностью.

В процессе уголовного преследования прокурор вправе:

 возбуждать уголовные дела;

 давать указания органам, осуществляющим досудебную подготовку материалов, отменять их

незаконные и необоснованные решения;

 участвовать в производстве следственных действий;

 давать санкции в случаях, установленных законом;

 утверждать обвинительное заключение и т. д. (ст. 211-217 УПК).

Более подробно полномочия прокурора будут рассмотрены при изложении вопросов, связанных с

прокурорским надзором и ведомственным контролем.

Следователь — должностное лицо, на которое закон возложил специальную обязанность по

производству предварительного следствия. Предварительное следствие производится следователями

прокуратуры, в том числе военной, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и

федеральной службы налоговой полиции (ст. 125 УПК).

Следователи всех ведомств и министерств обладают процессуальной самостоятельностью. Все

решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает

самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора

или разрешения суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Указания прокурора по уголовному делу для него обязательны. Однако в случае несогласия с

указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и

объеме обвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду или прекращении уголовного

дела следователь вправе представить дело с письменными возражениями вышестоящему прокурору. В

этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора и возвращает дело следователю

для продолжения следствия, или признает указания прокурора обоснованными и поручает через

нижестоящего прокурора производство следствия по этому делу другому следователю (ст. 127 УПК).

Орган дознания — государственный орган, осуществляющий распорядительно-управленческую

деятельность, на который дополнительно к его основным функциям возложена обязанность реагировать

на преступления путем возбуждения уголовного дела и производства расследования в форме дознания

или установления фактических обстоятельств преступления в протокольной форме досудебной

подготовки материалов.

4.3. Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и

потерпевшего

Среди участников уголовного процесса особое место занимают граждане, обладающие

процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и защитника.

В соответствии со ст. 52 УПК подозреваемый — физическое лицо:

1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2) которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 122 УПК;

3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

В последнем случае предъявление обвинения должно последовать в течение 10 суток с момента

применения меры пресечения (включая срок задержания). В противном случае мера пресечения

отменяется (ст. 90 УПК).

В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении

дела в отношении конкретного лица; во втором — с момента фактического задержания лица; в третьем

— с момента составления постановления о применении меры пресечения.

Изменения в законодательстве, связанные с признанием лица подозреваемым с момента его

фактического задержания (ст. 47 УПК), повлекли за собой противоречивость некоторых

законодательных положений. Эти противоречия заключаются в том, что уголовное дело отсутствует, а

подозреваемый по отсутствующему делу появляется с момента его фактического задержания, которое в

подавляющем большинстве случаев предшествует возбуждению уголовного дела.

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено

постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым;

обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным, если приговор

обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК).

Процессуальные статусы подозреваемого и обвиняемого близки друг к другу, так как эти лица

подвергаются уголовному преследованию, в связи с чем они реализуют в уголовном процессе функцию

защиты.

Они вправе:

 знать, в чем их подозревают или обвиняют;

 пользоваться помощью защитника;

 давать объяснения и показания;

 представлять доказательства;

 заявлять ходатайства;

 заявлять отводы;

 приносить жалобы на решения и действия должностных лиц;

 знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием;

 обжаловать в суд решение о заключении под стражу;

 знакомиться с материалами, подтверждающими законность и обоснованность заключения под

стражу;

 участвовать в рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 220

УПК.

Обвиняемый — один из важнейших участников уголовного процесса. Поэтому он обладает большим

объемом прав в сравнении с подозреваемым.

В частности, он может:

 обжаловать в суде решение о продлении срока содержания под стражей и участвовать в судебной

проверке этой жалобы;

 знакомиться с материалами оконченного расследования;

 участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

 выступать с последним словом.

Основные процессуальные обязанности подозреваемого и обвиняемого сводятся к следующему. Они

обязаны:

 являться по вызову должностных лиц;

 соблюдать условия избранной меры пресечения;

 подвергаться освидетельствованию и экспертному исследованию;

 представлять образцы для сравнительного исследования.

Защитник — лицо, обладающее высшим юридическим образованием, заключившее соглашение об

оказании юридической помощи подзащитному и допущенное к участию в деле.

В качестве защитников допускаются:

 адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации;

 представитель общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им

соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность.

По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены

близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания

лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде

заключения под стражу до предъявления обвинения, или назначения в отношении этого лица судебно-

психиатрической экспертизы — с момента фактического его задержания или объявления ему

постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В случае, если к лицу,

подозреваемому в совершении преступления, применены иные меры процессуального принуждения

или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием,

защитник допускается к участию в деле с начала осуществления этих мер или действий (ст. 47 УПК).

В качестве одной из дополнительных гарантий определенным категориям подозреваемых и

обвиняемых законодатель предусмотрел обязательное участие защитника (ст. 49, 426 УПК).

Участие защитника обязательно по делам:

1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

2) несовершеннолетних;

3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических

недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

4) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

5) лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть

назначена смертная казнь;

6) лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет

защитника;

7) лиц, ходатайствующих о рассмотрении их дел судом присяжных. В соответствии со ст. 51 У ПК

защитник вправе:

 иметь с подзащитным свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности;

 присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе и других следственных

действиях, производимых с участием подозреваемого и обвиняемого;

 знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с

протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого

или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться

подозреваемому и обвиняемому, с материалами, направляемыми в суд в подтверждение

законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры

пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании расследования — со

всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

 представлять доказательства, заявлять ходатайства;

 участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 220

УПК;

 участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда,

рассматривающего дело в кассационном порядке;

 заявлять отводы;

 приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;

 использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.

Обязанности защитника состоят в том, чтобы использовать все указанные в законе средства и

способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого,

смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.

Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в ч. 1 и 4

ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК положения, регулирующие порядок допуска адвоката, имеющего ордер

юридической консультации, к участию в деле, в том числе при проведении свиданий, с содержащимися

под стражей обвиняемыми и подозреваемыми, поскольку эти положения не предполагают каких-либо

дополнительных условий разрешительного характера для реализации права обвиняемого (или

подозреваемого) пользоваться помощью адвоката (защитника).

В то же время Конституционный Суд РФ признал неконституционным положение п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», допускающее

регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными

нормативными актами, поскольку это положение — по смыслу, придаваемому ему

правоприменительной практикой, — служит основанием неправомерных ограничений данного права,

ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого (или подозреваемого) с адвокатом (защитником)

в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых

находится уголовное дело.*

* Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений,

содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона „О

содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г.

Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 2001.14 ноября.

В соответствии со ст. 67

УПК адвокат, представитель профессионального союза и другого

общественного объединения не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если он по данному

делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат

интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве

судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика,

свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие

должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза и другого

общественного объединения состоит в родственных отношениях.

Вопрос об отводе перечисленных лиц разрешается при производстве дознания или предварительного

следствия соответственно лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, а в судебном

заседании — судом, рассматривающим дело.

Подозреваемому, обвиняемому и защитнику противостоит в уголовном процессе потерпевший,

имеющий в сравнении с ними, как правило, противоположные интересы.

Потерпевший — лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его таковым в

связи с причинением ему непосредственно преступлением физического, морального или

имущественного вреда.

Под физическим вредом понимается нарушение телесной и психической целостности организма,

личности; под моральным — причинение нравственных страданий, унижение чести и достоинства,

умаление авторитета и репутации; под имущественным — умаление материальных благ.

В случае смерти жертвы преступления правами потерпевшего в силу процессуального

правопреемства наделяются ее близкие родственники (ст. 53 УПК).

По делам частного обвинения потерпевший, подавший жалобу в суд в порядке ст. 468 УПК и

поддерживающий обвинение, именуется частным обвинителем.

Потерпевший имеет право:

 давать показания;

 представлять доказательства;

 заявлять ходатайства;

 заявлять отводы;

 приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;

 пользоваться помощью представителя;

 знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;

 участвовать в судебном разбирательстве.

Основные обязанности потерпевшего состоят в том, что он должен являться по вызовам

должностных лиц, давать правдивые показания, подвергаться в случае необходимости

освидетельствованию и экспертному исследованию, представлять образцы для сравнительного

исследования.

К сожалению, суды не всегда реагируют на допускаемые органами дознания и предварительного

следствия нарушения процессуальных прав потерпевших, упуская из виду, что лишение или стеснение

их прав может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим

отмену приговора, если оно помешало суду всесторонне разобрать дело и повлияло на постановление

законного и обоснованного приговора. Не единичны факты, когда граждане признаются потерпевшими

несвоевременно, как правило, перед окончанием расследования, что ограничивает их возможность

реально пользоваться своими правами. Органы расследования нередко ущемляют право потерпевшего и

его представителя знакомиться с материалами дела по окончании следствия. В некоторых случаях по

делам о преступлениях, по которым потерпевшим является несовершеннолетний, недееспособный или

ограниченно дееспособный, не принимает участия его законный представитель. Между тем строгое

соблюдение законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном

судопроизводстве, является важным условием решения задач правосудия.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. «О практике применения судами законодательства,

регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Сборник постановлений Пленумов Верховного

Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 336.

При изучении вопросов настоящей темы студенты должны иметь в виду конституционные

положения, относящиеся в той или иной мере к процессуальному статусу участников судопроизводства.

Среди ниx целесообразно выделить следующие:

1) заключение под стражу и содержание под стражей допускает только по судебному решению. До

судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст. 22);

2) никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,

установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25);

3) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46);

4) никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

круг которых определен ст. 34 УПК (ст.51);

5) государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного

ущерба (ст. 52).

При соотнесении этих конституционных положений с нормами действующего законодательства

студенты должны руководствоваться п. 6 заключительных и переходных положений Конституции РФ.

В нем установлено, что до приведения уголовно-процессуального законодательства России в

соответствие с нормами Конституции РФ сохраняется прежний порядок задержания подозреваемых и

заключения под стражу.

Дополнительная литература

1. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.

2. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

3. Барщевский М. Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.

4. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.

5. Басков В. И. Общественные обвинители и защитники. М., 1979.

6. Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.

7. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

8. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный,

тактический и нравственный аспекты). М., 1994.

9. Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве.

Тверь, 1996.

10. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997.

11. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

12. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.,1975.

13. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. М., 2000.

Контрольные вопросы и задания

1. Какими признаками обладают участники процесса?

2. По какому критерию классифицируются участники процесса?

3. Какие государственные органы и должностные лица являются участниками процесса, от

деятельности которых зависят ход и результаты уголовного судопроизводства?

4. Какие участники имеют личный материально-правовой и процессуальный интерес в уголовном

процессе?

5. Какой характерный признак присущ защитнику и представителям потерпевшего, гражданского

истца, гражданского ответчика?

6. Какие участники процесса представляют интересы общественности и трудовых коллективов?

7. Какой признак характеризует участие в процессе эксперта и свидетеля?

8. Какую функцию выполняет в уголовном процессе суд?

9. Какие функции выполняет в уголовном судопроизводстве прокурор?

10. Что представляет собой орган дознания?

11. Какую функцию выполняет следователь?

12. Какими признаками характеризуется деятельность следователя?

13. Являются ли указания прокурора следователю обязательными для исполнения?

14. В чем наиболее ярко проявляется процессуальная самостоятельность следователя?

15. В каких случаях появляется подозреваемый?

16. Каков наибольший срок существования в уголовном процессе подозреваемого?

17. Какими правами обладает подозреваемый?

18. Какие обязанности возлагает закон на подозреваемого?

19. Кто такой обвиняемый?

20. В какой момент уголовного процесса появляется обвиняемый?

21. Какие права имеет обвиняемый?

22. Какие обязанности возложены законом на обвиняемого?

23. Какие основные виды представительства различают в уголовном процессе?

24. В чем сущность каждого из видов представительства?

25. Кто может быть законным представителем обвиняемого?

26. В каких случаях допускается участие в уголовном процессе законных представителей?

27. Кто может быть защитником в уголовном процессе?

28. С какого момента защитник допускается к участию в уголовном процессе?

29. Какие права и обязанности входят в процессуальный статус защитника?

30. В каких случаях обязательно участие защитника?

31. Какие правовые последствия обязательного участия защитника в уголовном деле?

32. Кто признается в уголовном процессе потерпевшим?

33. Какие лица наделяются правами потерпевшего в случае смерти жертвы преступления?

34. Какими правами обладает потерпевший?

35. Какие обязанности возложены законом на потерпевшего?

36. Каким статусом обладает пострадавший по делам частного обвинения?

ЛЕКЦИЯ 5. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

План лекции

Понятие и сущность гражданского иска.

Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика.

Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

5.1. Понятие и сущность гражданского иска

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц.

Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на

установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в

рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного

преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями;

способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества;

обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений,

предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства

о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда

Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 360.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский

иск.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой

институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального

права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат

принципам уголовного процесса.

Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без

гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным

юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные

(право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т. п.) права. Эта защита

осуществляется в исковой форме.

Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную.

Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на

материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого

притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

В правовой литературе, в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует

истец, выделяют:

а) иски о присуждении (исполнительные иски);

б) иски о признании (установительные иски);

в) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные

иски).

Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств. Однако в

случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования

рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к

заявлению такого иска является ст. 29 УПК, в соответствии с которой «лицо, понесшее материальный

ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или

лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который

рассматривается судом совместно с уголовным делом». Такой иск именуется гражданским иском в

уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе). Этот иск не меняет своей природы и

остается иском о присуждении.

Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой, имеет два элемента: предмет и основание.

Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении

имущественного вреда, который имеет денежное выражение и обусловлен непосредственно

совершением преступления.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон

связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским

ответчиком.

Этими фактами являются:

а) преступное деяние;

б) наличие материального ущерба у истца;

в) наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.

Нормативные акты, изданные после принятия действующего УПК, значительно расширили предмет

гражданского иска в уголовном процессе.

Так, рассматриваются и разрешаются в рамках уголовного дела:

 гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери

кормильца, а также связанные с расходами на погребение;

 иски о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения

вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при

превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного

душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации

морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные

действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу

закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию,

неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т. п.) или нарушающими личные

неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие

неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной

деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с:

 утратой родственников;

 невозможностью продолжать активную общественную жизнь;

 потерей работы;

 раскрытием семейной, врачебной тайны;

 распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,

достоинство или деловую репутацию гражданина;

 временным ограничением или лишением каких-либо прав;

 физической болью, связанной с причиненным увечьем;

 иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате

нравственных страданий и др.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения

законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С. 235.

Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным

институтом. Поэтому установление оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой

ответственности осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.

Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную

экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и

полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает

благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства.

5.2. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика

В соответствии со ст. 54 УПК гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение

или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его

возмещении. О признании лица гражданским истцом следователь, судья выносят постановление, а суд

— определение.

Гражданский истец вправе:

 иметь представителя;

 представлять доказательства;

 заявлять ходатайства;

 участвовать в судебном разбирательстве;

 требовать принятия мер по обеспечению иска;

 знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;

 заявлять отводы;

 приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;

 обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся у него документы,

связанные с предъявленным иском.

Гражданский истец является самостоятельным участником процесса, деятельность которого

примыкает к деятельности стороны обвинения.

По общему правилу обязанность возмещения вреда, причиненного совершением преступления,

возлагается на обвиняемого. В этом случае он не привлекается к участию в деле специально в качестве

гражданского ответчика, хотя одновременно он несет уголовную и гражданско-правовую

ответственность. В качестве самостоятельного участника процесса гражданский ответчик появляется

тогда, когда гражданско-правовую ответственность за причиненный преступлением ущерб несут другие

лица.

Согласно ст. 55 УПК в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны,

попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона

несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О

привлечении в качестве гражданского ответчика следователь, судья выносят постановление, а суд —

определение.

Гражданский ответчик имеет право:

 возражать против предъявленного иска;

 давать объяснения по существу предъявленного иска;

 представлять доказательства;

 заявлять ходатайства;

 знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия в части, относящейся к

гражданскому иску;

 участвовать в судебном разбирательстве;

 заявлять отводы;

 приносить жалобы на действия и решения должностных лиц.

Гражданский ответчик является самостоятельным участником процесса, деятельность которого

примыкает к деятельности стороны защиты.

5.3. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном

судопроизводстве

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала

судебного следствия (ст. 29 УПК). Чаще всего гражданский иск заявляется физическими и

юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного

деяния, совершенного невменяемым. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами,

действующими в интересах этих лиц. Среди них могут находиться управомоченные государственные

органы и общественные объединения. Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный

гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан,

общественных объединений или государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц,

признанных в установленном законом порядке недееспособными, гражданский иск может быть

предъявлен их законными представителями.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается от уплаты государственной

пошлины.

Следователь, установив наличие материального ущерба по уголовному делу, обязан разъяснить лицу,

понесшему этот вред, или его представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе

заявить гражданский иск или в письменной, или в устной форме. Устное предъявление иска заносится в

протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на заявление иска в последующем или в

порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не

менее очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к иску ст. 126 ГПК.

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление, не является

препятствием для предъявления иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный

преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, судья, суд привлекают

это лицо к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным

деянием, входят в предмет доказывания (ст. 68 УПК), постольку государственные органы и

должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать)

эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 30 УПК орган дознания, следователь, прокурор и суд при наличии достаточных

данных о причинении преступлением материального ущерба должны принять меры обеспечения

предъявленного иска или возможного в будущем гражданского иска. Мерой обеспечения гражданского

иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную

ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество,

приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском

либо самостоятельно.

О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление.

Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением правил ст. 169, 170 УПК. Все

описываемое имущество должно быть предъявлено понятым и другим присутствующим лицам.

Арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц,

находящихся на его иждивении.

По усмотрению следователя имущество, на которое наложен арест, передается на хранение

представителю исполнительной власти (местного самоуправления) либо жилищно-эксплуатационной

организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна

быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается

подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

При наложении ареста на денежные вклады производство каких-либо операций по ним

прекращается.

Наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, если в применении этой

меры отпадает дальнейшая необходимость.

При непринятии мер обеспечения гражданского иска органами расследования прокурор должен дать

им соответствующее указание. В случаях невозможности непосредственно принять меры по

обеспечению возмещения вреда судья вправе обязать соответствующие органы принять необходимые

меры обеспечения иска (ст. 233 УПК).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по результатам

судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 303 УПК судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить,

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли

возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.