Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
При постановлении обвинительного приговора суд, в зависимости от доказанности оснований и
размеров гражданского иска, удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или
отказывает в его удовлетворении.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому
иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или
не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава
преступления (ст. 310 УПК).
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в
порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд должен руководствоваться
ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации
необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,
связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; его материальное
положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному
иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
справедливости и соразмерности.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 409.
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без
рассмотрения. В то же время суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его
отсутствие. Гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его
представителя, если иск поддерживает прокурор или целесообразность его рассмотрения признает суд.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского
иска (ст. 252 УПК).
Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную
ответственность по возмещению ущерба. При этом студентам нужно иметь в виду, что:
1) при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за
причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие;
2) солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по
одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на
лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие —
за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым
совершить преступление;
3) в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких
работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этим
предприятием, учреждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную
ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными
действиями;
4) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия
осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно;
5) можно возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую,
а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца
и обеспечит возмещение ущерба.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001. С.488-493.
В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в
отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в п. 2-10 ст. 5
и ст. 6-9 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном
31
размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства
к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с
осужденным.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого
дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в
полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в
отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на
него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Согласно ст. 325 и 478 УПК, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе
обжаловать приговор суда в порядке апелляции и кассации лишь в части, относящейся к гражданскому
иску.
При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды
вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например
уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется собирания доказательств и их
дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но
нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального права. Однако если
изменение размера имущественного ущерба может повлиять на квалификацию преступления или объем
обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, действует порядок, предусмотренный ст.
340 УПК.
Дополнительная литература
1. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. М.,1971.
2. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
Контрольные вопросы и задания
1. Что собой представляет гражданский иск в уголовном процессе?
2. В какой форме заявляется иск в уголовном процессе?
3. Какими преимуществами обладает рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном
процессе?
4. Какие виды ущерба возмещаются и компенсируются в уголовном процессе?
5. Кто вправе предъявлять гражданский иск в уголовном процессе?
6. Каким требованиям должно отвечать исковое заявление?
7. Что понимается под моральным вредом?
8. Как необходимо определить понятие гражданского истца?
9. Какими правами обладает в уголовном процессе гражданский истец?
10. Какие обязанности возложены законом на гражданского истца?
11. Какие правовые последствия влечет за собой неявка гражданского истца или его представителя в
судебное заседание?
12. В каких случаях неявка гражданского истца или его представителя не препятствует рассмотрению
и разрешению гражданского иска?
13. Как необходимо определить понятие гражданского ответчика?
14. Какими правами обладает в уголовном процессе гражданский ответчик?
15. Какие обязанности возложены законом на гражданского ответчика?
16. Какие правовые последствия влечет за собой неявка гражданского ответчика или его
представителя в судебное заседание?
17. В какой период уголовного процесса можно предъявлять гражданский иск?
18. В каком порядке устанавливается характер и размер ущерба?
19. Какие меры должен принять следователь при установлении причинения имущественного
ущерба?
20. Какое решение принимает суд в отношении гражданского иска при оправдании подсудимого за
отсутствием события преступления?
21. Какое решение принимает суд в отношении гражданского иска при оправдании подсудимого за
отсутствием в деянии состава преступления?
32
22. Какие правовые последствия наступают при принятии судом решения об отказе в удовлетворении
гражданского иска?
23. Какие правовые последствия наступают при принятии судом решения об оставлении иска без
рассмотрения?
24. Нормами какой отрасли права должен руководствоваться суд при решении вопроса о
компенсации морального вреда?
25. Какими требованиями должен руководствоваться суд при определении размера компенсации
морального вреда?
26. В каком качестве может выступать в уголовном процессе учреждение, организация, если им
причинен материальный ущерб?
27. Может ли суд самостоятельно при отсутствии заявленного иска разрешить его?
28. До какого момента уголовного процесса возможно предъявление гражданского иска?
29. Какими уголовно-процессуальными средствами обеспечивается возмещение гражданского иска?
30. Какие органы должны принимать меры к возмещению гражданского иска?
31. В каких случаях налагается арест на имущество?
32. Каков порядок наложения ареста на имущество?
33. В каком объеме должен быть возмещен имущественный ущерб гражданскому истцу?
34. В каком порядке производится возмещение ущерба за счет имущества должника, если суд
применил к нему наказание в виде конфискации имущества?
Лекция 6. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки
План лекции
Процессуальные документы.
Процессуальные сроки.
Судебные (уголовно-процессуальные) издержки.
6.1. Процессуальные документы
Уголовно-процессуальная деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов находят свое отражение и
закрепление в процессуальных документах. Это позволяет осуществлять проверку законности и
обоснованности деятельности органов, ведущих уголовный процесс, и принимаемых ими решений,
обеспечивать надлежащую охрану прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве,
формировать единообразие процессуальной деятельности на всей территории государства.
Уголовно-процессуальное законодательство не знает термина «процессуальные документы».
Законодатель либо использует собирательные понятия, например «протоколы», либо указывает на
конкретный вид документа, например «акт документальной проверки».
В правовой литературе существуют различные классификации процессуальных документов.
Одни авторы выделяют протоколы и решения;* другие процессуалисты — документы,
закрепляющие решения, документы, отражающие ход и результаты процессуальной деятельности, и
иные документы;** третьи — протоколы, документы, фиксирующие решения, и документы, связанные
с общением участников процесса;*** четвертые — документы информационно-удостоверительного и
властно-распорядительного характера****. Последняя точка зрения представляется обоснованной в
силу универсальности предложенной классификации.
* Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР.
Краснодар, 1978. С. 78.
** Громов Н. А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 209-210.
*** Советский уголовный процесс. Общая часть/Под ред. Б. А. Викторова, В. Е. Чугунова. М., 1973. С. 140-145.
**** Якупов Р. X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 138.
Любой процессуальный документ должен отвечать требованиям законности, полноты и истинности
содержания, ясности и понятности его изложения, своевременности составления этого документа.
В документах информационно-удостоверительного характера следует различать:
а) документы, обеспечивающие общение между различными участниками процесса и реализацию
органами, осуществляющими процесс, своих полномочий;
33
б) протоколы следственных и судебных действий;
в) протоколы иных процессуальных действий.
Первую группу составляют процессуальные документы — документы, в которых реализуются
полномочия государственных органов и должностных лиц в процессе общения с другими участниками
уголовного судопроизводства. В эту группу входят письменные указания и поручения, требования о
представлении предметов и документов, получение подписки, обязательства, объяснения, заявления о
самоотводе и т. п.
Протоколы следственных и судебных действий — процессуальные документы, в которых
отражаются факт, ход и результаты действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Эту группу составляют, например, протоколы обыска, выемки, следственного эксперимента,
судебного заседания, производства отдельных судебных действий.
Протоколы следственных и судебных действий состоят обычно из трех частей: вводной,
описательной и заключительной.
Согласно ст. 102 УПК, протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке.
Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Стенографическая
запись к делу не приобщается.
Протокол должен содержать указание:
а) на место и дату производства процессуального действия с обозначением времени его начала и
окончания;
б) на лиц, принимавших участие в его производстве. В протоколе излагаются:
процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место;
выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства;
заявления лиц, участвовавших при производстве этих действий.
Протокол подписывается лицами — участниками соответствующего следственного или судебного
действия (или лицами, указанными в законе).
Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и
удостоверены подписями этих лиц.
В соответствии со ст. 141 У ПК протокол о производстве следственного действия составляется в ходе
этого действия или непосредственно после его окончания следователем.
Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка,
звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также
указаны:
технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного
действия;
условия и порядок их использования;
объекты, к которым эти средства были применены;
полученные результаты.
В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об
этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем
им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.
Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в производстве следственного
действия. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы,
фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве
следственных действий.
При отказе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или другого лица подписать протокол
следственного действия об этом в протоколе делается отметка с объяснениями причин отказа,
удостоверяемая подписью лица, производившего следственное действие.
Если лицо не может подписать протокол следственного действия в силу физических недостатков, то
об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых. Если по этим же
причинам не может подписать протокол допроса допрашиваемое лицо, то правильность записи,
показаний с согласия допрашиваемого удостоверяет постороннее лицо (ст. 142 УПК).
Наконец, протоколы иных процессуальных действий — процессуальные документы,
удостоверяющие выполнение обязанностей органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. К
ним относятся протоколы устного заявления о преступлении (ст. 110 УПК), явки с повинной (ст. 111
34
УПК), объявления об окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для
ознакомления участникам процесса, указанным в законе (ст. 203 УПК), и некоторые другие.
Документы властно-распорядительного характера — процессуальные документы, в которых
содержатся решения органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.
К этим документам относятся:
а) приговоры и определения судов;
б) постановления органов расследования, прокурора и судьи;
в) представления органов расследования и частные определения суда об устранении причин и
условий, способствовавших совершению преступлений;
г) обвинительные заключения и протоколы досудебной подготовки материалов.
К этим документам предъявляются дополнительные требования обоснованности, мотивированности
и справедливости.
Наиболее распространенными в этой группе являются постановления, содержание и форма которых
достаточно детально урегулированы уголовно-процессуальным законодательством.
В любом постановлении различают вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.
Вводная часть постановления содержит сведения о:
наименовании документа;
месте и времени его составления;
должности, звании (чине), фамилии и инициалах составителя постановления;
деле (или материалах).
В описательно-мотивировочной части постановления излагаются:
установленные на момент принятия решения фактические обстоятельства преступления и иные
основания составления документа;
мотивы принятия решения;
нормативные правовые основы составления документа со ссылками на конкретные нормы.
Резолютивную часть постановления составляют собственно решения, определяющие:
движение уголовного дела;
наделение участников процесса определенным процессуальным статусом;
производство следственных действий;
применение мер процессуального принуждения;
разрешение иных вопросов.
6.2. Процессуальные сроки
В международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. установлено,
что «каждый имеет право на основе полного равенства... быть судимым без неоправданной задержки»
(ст. 14). При этом каждый арестованный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в
течение разумного срока» (ст. 9). Кроме того, Международный свод принципов защиты всех лиц,
подвергнутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной
Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., также подчеркивает необходимость проведения судебных
разбирательств в «разумные сроки» после ареста.
Соблюдение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве играет важную социально-
правовую роль. Строгое и неуклонное соблюдение сроков обладает серьезным и существенным
воспитательно-профилактическим потенциалом, поскольку:
приближает момент судебного разбирательства к моменту совершения преступления;
обеспечивает процессуальную экономию в судопроизводстве;
способствует не только быстрому, но и полному исследованию обстоятельств дел;
служит дополнительной гарантией своевременной реализации участниками уголовного
судопроизводства своих прав и законных интересов.
Процессуальные сроки — период времени, в течение которого участники уголовного
судопроизводства должны принять надлежащее решение, совершить определенные процессуальные
действия или воздержаться в некоторых случаях от их совершения.
В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок, различают сроки,
установленные законом, и сроки, определяемые решениями управомоченных органов и
должностных лиц.
35
Вторую группу сроков вправе устанавливать орган дознания, следователь, начальник следственного
отдела (части), прокурор, его заместитель, мировой судья, районный судья, суд.
Обе группы сроков носят правовой характер, поскольку обладают свойством обязательности, и их
соблюдение обеспечивается мерами принуждения.
В частности, законом установлены сроки задержания (ст. 122 УПК); содержания под стражей в
качестве меры пресечения (ст. 97 УПК); производства дознания по делам, по которым производство
предварительного следствия обязательно (ст. 119 УПК), и т. д.
Ярким примером установления сроков решениями управомоченных органов и должностных лиц
является положение ст. 481 УПК. Если апелляционная жалоба участника процесса или протест
прокурора не соответствуют требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, жалоба или
протест считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который
назначает срок для их пересоставления.
В зависимости от адресата сроки, установленные законом, делятся на:
1) сроки, адресованные органам, осуществляющим уголовный процесс;
2) сроки, адресованные другим участникам процесса;
3) сроки, адресованные лицам, не участвующим в уголовном процессе.
Процессуальные сроки, обращенные к деятельности государственных органов и должностных
лиц, призваны обеспечить целесообразно быстрое осуществление уголовного судопроизводства и
гарантировать права и законные интересы иных участников процесса.
К ним относятся, в частности, сроки:
расследования (ст. 121 и 133 УПК);
предъявления обвинения (ст. 148 УПК);
назначения судебного заседания (предания суду — ст. 223
1
УПК);
изготовления протокола судебного заседания (ст. 264 УПК).
Нарушение сроков этой группы не влечет за собой, как правило, процессуальных последствий.
Исключение из этого правила составляет нарушение срока содержания под стражей и некоторые
другие. Так, прокурор обязан немедленно освободить всякого "незаконно лишенного свободы или
содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором (ст. 11
УПК).
Сроки, обращенные к деятельности других участников процесса, призваны воспрепятствовать
сознательному затягиванию процесса, с одной стороны, и обеспечить законные интересы граждан — с
другой.
В эту группу входят сроки, установленные для:
подачи жалоб;
заявления ходатайств;
представления дополнительных материалов и т. д.
Сроки, адресованные лицам, не участвующим в процессе, призваны обеспечить своевременное
устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Так, должностное лицо, получившее представление следователя или частное определение суда,
должно в месячный срок сообщить соответствующим органам о принятых мерах по устранению причин
и условий, способствовавших совершению преступления.
В правовой литературе различают также сроки-моменты и сроки-периоды.
Сроки-моменты обычно связаны с наступлением определенного события. Согласно ст. 150 УПК,
следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Сроки-периоды определяются конкретным промежутком (периодом) времени.
Среди них выделяют общие и специальные (исключительные) сроки.
Специальные сроки могут быть как сокращенными, так и увеличенными в сравнении с обычными
сроками. Так, в качестве сокращенного выступает 20-суточный срок дознания по делам о
преступлениях, фактические обстоятельства которых обычно устанавливаются в протокольной форме
(ст. 416 УПК). 10-суточный срок проверки сообщения о преступлении является увеличенным в
сравнении с правилом, что срок проверки не должен превышать 3 суток (ст. 109 УПК).
Исчисление процессуальных сроков осуществляется но правилам, установленным ст. 103 УПК.
Процессуальные сроки исчисляются часами, сутками и месяцами. При исчислении сроков не
принимаются в расчет тот час и сутки, которыми начинается течение сроков.
При исчислении сроков сутками срок истекает в 24 часа последних суток.
36
При исчислении сроков месяцами срок истекает в соответствующее число последнего месяца, а если
этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.
Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый
следующий за тем рабочий день.
Срок не считается пропущенным, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы на
почту, а для лиц, содержащихся под стражей, — если жалобы или иные документы до истечения срока
сданы администрации места заключения.
В отношении процессуальных сроков в законодательстве предусмотрены два института — институт
продления срока и институт восстановления пропущенного срока.
Продление процессуальных сроков — продолжение сроков совершения процессуальных действий
или применения мер процессуального принуждения.
Продление сроков допускается лишь в отношении указанных в законе сроков.
Сроки продлеваются по мотивированному ходатайству органов предварительного расследования,
представляемому соответствующему прокурору заблаговременно, или по мотивированному
ходатайству соответствующего прокурора, представляемому заблаговременно соответствующему суду
(например, ст. 97 и 133 УПК).
Восстановление процессуального срока — возобновление его действия в отношении
осуществления права, если срок реализации права был пропущен по уважительным причинам (ст. 104 и
329 УПК).
Пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен постановлением лица,
производящего дознание, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится дело.
Уважительными причинами пропуска того или иного срока могут быть тяжкое заболевание,
командировка, стихийное бедствие и другие подобные обстоятельства. По ходатайству
заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока,
может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Существование институтов продления и восстановления процессуальных сроков обусловлено
необходимостью достижения целей и решения задач уголовного судопроизводства и обеспечения прав
и законных интересов его участников.
Проблема соблюдения процессуальных сроков стоит очень остро, поэтому Верховный Суд РФ
неоднократно к ней обращался, требуя своевременного и качественного рассмотрения уголовных и
гражданских дел. Он указал на то, что «преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей
процессуального закона, повлекшее неоправданную волокиту при рассмотрении уголовных или
гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует
рассматривать с учетом конкретных обстоятельств, как совершение поступка, позорящего честь и
достоинство судьи».*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских
дел судами Российской Федерации»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР,
РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 398; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. «О
выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года „О сроках рассмотрения
уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда
Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 410-411; Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 18 ноября 1999 г. «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
августа 1993 г. „О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"//Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 411-
414.
6.3. Судебные (уголовно-процессуальные) издержки
Судебные (уголовно-процессуальные) издержки — предусмотренные уголовно-процессуальным
законодательством денежные расходы органов расследования и суда, понесенные при производстве по
конкретному уголовному делу в связи с необходимостью компенсации затрат определенным лицам.
В соответствии со ст. 105 УПК в судебные издержки входят:
1) суммы, выплачиваемые органами, осуществляющими уголовный процесс, свидетелям,
потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым:
в возмещение расходов по их явке в органы расследования, к прокурору или в суд.
К расходам по явке относятся:
а) стоимость проезда к месту вызова и обратно;
37
б) расходы по найму жилого помещения (квартирные, гостиничные);
в) суточные;
в виде вознаграждения за отвлечение от обычных занятий неработающим свидетелям,
потерпевшим и понятым, а экспертам, специалистам и переводчикам — за выполнение ими своих
обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности были выполнены в порядке
служебного задания.
Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения в случаях, установленных законом,
производятся из средств органов дознания, предварительного следствия. Порядок выплаты и
размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются правительством России. В настоящее
время они регулируются Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты
вознаграждения лицам в связи с вызовом в органы дознания, предварительного следствия,
прокуратуру или в суд, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля
1990 г. с последующими изменениями от 2 марта 1993 г.;
2) суммы, израсходованные органами уголовного судопроизводства на хранение, пересылку и
исследование вещественных доказательств;
3) суммы, выплачиваемые за оказание защитником юридической помощи, в случае
освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в
производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения с
клиентом соглашения;
4) иные расходы, понесенные при производстве по данному делу.
Иные расходы — затраты органов расследования и суда, понесенные при производстве по делу,
непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности обвиняемого (или
подсудимого) и не перечисленные в п. 1-3 ст. 105 У ПК. К ним могут быть отнесены, в частности,
возмещение стоимости вещей, подвергнувшихся порче или уничтожению при производстве
следственных экспериментов или экспертиз, затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на
опознание, расходы милиции на производство розыска обвиняемого, скрывающегося от органов
расследования и суда, и т. п.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. «О судебной практике по применению
законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам»//Сборник постановлений Пленумов Верховного
Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000. С.387.
Процессуальные издержки по уголовному делу органов предварительного расследования должны
излагаться в справке, которая прилагается к обвинительному заключению (ст. 206 УПК). Суды при
принятии к своему производству каждого уголовного дела должны проверять выполнение органами
расследования требований о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размере
судебных издержек.
В соответствии со ст. 303 и 317 УПК вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в
приговоре, в котором указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. При
осуждении по делу нескольких лиц судебные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом
порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого. Если вопрос о
распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении приговора, то этот вопрос
должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 368 УПК.
По общему правилу взыскание судебных (процессуальных) издержек производится с осужденных в
доход государства. Они могут быть взысканы также с подсудимого, признанного виновным, но
освобожденного от наказания. В то же время судебные издержки могут быть приняты на счет
государства (ст. 107 УПК).
Судебные издержки в случае прекращения дела или оправдания подсудимого либо при
несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а также судебные издержки, связанные
с выплатой сумм переводчику при признании подсудимого виновным, принимаются на счет
государства. Кроме того, при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения
либо исключении одного или нескольких эпизодов судебные издержки, связанные с этим обвинением
или эпизодами, также принимаются на счет государства.
При оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому жалобой потерпевшего, суд вправе возложить
издержки полностью или частично на частного обвинителя.
Наиболее распространенными нарушениями закона о взыскании уголовно-процессуальных издержек
38
в судебной практике являются следующие.
Суды и судьи:
не принимают необходимых мер к взысканию с осужденных судебных издержек;
не требуют от органов расследования приложения к обвинительному заключению справок о виде
и размере понесенных ими судебных издержек;
принимают на счет государства без достаточных оснований судебные издержки, подлежащие
взысканию с осужденных и виновных, но освобожденных от наказания;
при оправдании подсудимых по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении
одного или нескольких эпизодов необоснованно возлагают на осужденных судебные издержки,
непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению
или его эпизодам;
не разрешают в приговоре вопросы, связанные со взысканием судебных издержек;
при взыскании издержек руководствуются нормами не УПК, а ГПК;
в отдельных случаях судебные издержки взыскиваются в пользу не государства, а конкретных
лиц или организаций.
Дополнительная литература
1. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного
расследования. М., 1976.
2. Демидов В. Н. Уголовный процесс и материальные затраты. М., 1995.
3. Зинченко И. А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент, 1991.
4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
5. Муратова Г. Н. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989.
6. Процессуальные и иные документы органов дознания. М., 1995.
7. Якупов Р. X. Исчисление процессуальных сроков в советском уголовном процессе. М.,1990.
Контрольные вопросы и задания
1. Каким образом можно определить понятие процессуальных документов?
2. Какие классификации процессуальных документов существуют в правовой литературе?
3. Какие общие требования предъявляются к процессуальным документам?
4. Какие дополнительные требования предъявляются к документам властно-распорядительного
характера?
5. Какие документы являются наиболее распространенными среди документов информационно-
удостоверительного характера?
6. Какие документы являются наиболее распространенными среди документов властно-
распорядительного характера?
7. Какова структура постановлений и протоколов?
8. Каково содержание протоколов и постановлений?
9. Каким образом следует поступать следователю при отказе участника подписать протокол
следственного действия?
10. Что понимают под процессуальными сроками?
11. Какие виды процессуальных сроков существуют в правовой литературе?
12. Кем могут устанавливаться сроки проведения процессуальных действий?
13. Каким образом исчисляются процессуальные сроки?
14. Какие сроки считаются специальными (исключительными)?
15. Каков порядок продления сроков?
16. Какие процессуальные сроки подлежат продлению?
17. Какие процессуальные сроки могут быть восстановлены?
18. Что означает восстановление процессуальных сроков?
19. Кто имеет право восстанавливать процессуальные сроки?
20. Каким образом можно определить судебные (процессуальные) издержки?
21. Какие расходы входят в состав судебных издержек?
22. На каких условиях выплачивается вознаграждение экспертам, специалистам и переводчикам?
39
23. Какие расходы относятся к расходам по явке?
24. На кого возлагаются судебные издержки?
25. В чей доход идут взысканные судебные издержки?
26. В каких случаях судебные издержки принимаются на счет государства?
27. В каких актах может быть разрешен вопрос о размере судебных издержек и их распределении?
28. Какие недостатки существуют в судебной практике при разрешении вопроса о взыскании
уголовно-процессуальных издержек?
ЛЕКЦИЯ 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
План лекции
Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное доказывание: доказательства, предмет, пределы и элементы доказывания.
Общая характеристика отдельных видов средств доказывания.
7.1. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного
процесса
Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по
отношению к расследованию и судебному разбирательству событие прошлого.
В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое
значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в
уголовном процессе является доказывание.
Методологической основой теории доказывания (теории уголовно-процессуального познания. — А.
А. Давлетов) является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и
постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных
объектов окружающего мира, в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества,
отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет
следы. Обнаружение и исследование этих следив обеспечивают познание обстоятельств совершения
преступления.
Таким образом, раскрытие и расследование преступлений (событий прошлого) осуществляется с
помощью следов этих событий — доказательств (аргументов).
Специфика уголовно-процессуального доказывания в отличие от других видов познания заключается
в:
наличии процессуальных сроков и противодействия установлению истины некоторыми
участниками процесса;
производстве доказывания управомоченными органами и должностными лицами;
использовании указанных в законе средств доказывания;
производстве доказывания в порядке и формах, установленных законом;
необходимости принятия итогового решения.
Специфика уголовно-процессуального доказывания в значительной мере обусловлена
регулирующими его нормами, составляющими доказательственное право.
Доказательственное право — подотрасль уголовно-процессуального права, состоящая из
совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Эти нормы неразрывно связаны с иными
процессуальными нормами и применяются во всех стадиях уголовного судопроизводства.
Процесс доказывания исследуется теорией доказательств (доказывания), которая является частью
науки уголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в том числе и с точки зрения
предмета познаваемых явлений.
Теория доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер,
содержание доказательственного права и практики его применения.
Целью доказывания как формы познания в уголовном провесе является установление истины,
которая носит объективный характер.
Истина — соответствие знаний и выводов действительности.
Действительность — объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность.
Таким образом, истина в уголовном процессе — соответствие выводов органов расследования и
40