Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части
Подождите немного. Документ загружается.
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
ОБЩАЯ И ОСО БЕННАЯ ЧАСТИ
В.В. ВАНДЫШЕВ
УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ И ФАКУЛЬТЕТОВ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 июля 2009 года
Учебник соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального
образования по специальности 021100 "Юриспруденция". Подготовлен с учетом современного уровня
достижений в области правоведения, юридической практики и с использованием научных трудов в различных
областях юриспруденции и многолетнего практического и педагогического опыта авторов.
Настоящий учебник может оказать помощь студентам в подготовке к курсовому и государственному
экзаменам, познакомит их в систематизированном виде с содержанием уголовно-процессуального
законодательства и практикой его применения по состоянию на 1 июля 2009 г.
Содержание
Об авторе
Предисловие
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Тема 1. Понятие, сущность и задачи российского уголовного процесса
§ 1.
Понятие уголовного процесса, его назначение, задачи и значение
§ 2. Стадии уголовного процесса
§ 3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
Тема 2. Уголовно-процессуальный закон
§ 1. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации
§ 2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства
§ 3. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науки
уголовного процесса с другими отраслями научного знания
Тема 3. Принципы уголовного процесса
§ 1. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
§ 2. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса
Тема 4. Участники (субъекты) уголовного процесса
§ 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификации
§ 2. Суд как орган правосудия
§ 3. Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения
§ 4. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства
Тема 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе должностных и
иных лиц
§ 1. Основания отвода должностных и иных лиц
§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
§ 1. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного
судопроизводства
§ 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства
§ 3. Предмет и пределы доказывания
§ 4. Процесс доказывания (уголовно-процессуального познания)
§ 5. Общая характеристика отдельных видов доказательств
Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
§ 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды
§ 2. Задержание подозреваемого
§ 3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
§ 4. Иные меры процессуального принуждения
Тема 8. Ходатайства в уголовном судопроизводстве
§ 1. Понятие, виды и социально-правовое значение ходатайств в уголовном процессе
§ 2. Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств
Тема 9. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство
§ 1. Право участников уголовного процесса на обжалование
§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства
Тема 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и
уголовно-процессуальные издержки
§ 1. Уголовно-процессуальные документы
§ 2. Уголовно-процессуальные сроки
§ 3. Уголовно-процессуальные издержки
Тема 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве
§ 1. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными
действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда
§ 2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном
судопроизводстве
§ 3. Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица
Тема 12. Гражданский иск в уголовном процессе
§ 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска
§ 2. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном
судопроизводстве
Раздел II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 13. Возбуждение уголовного дела
§ 1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
§ 3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения
уголовного дела
Тема 14. Предварительное расследование (общие положения)
§ 1. Понятие, формы и значение предварительного расследования
§ 2. Общие условия предварительного расследования
Тема 15. Следственные действия
§ 1. Понятие следственных действий и их система
§ 2. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на
месте
§ 3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания
§ 4. Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-
телеграфные отправления
§ 5. Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров
§ 6. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования
§ 7. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента
§ 8. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы
Тема 16. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
§ 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение обвинения
§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Тема 17. Основы взаимодействия следователя и органа дознания
§ 1. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания
§ 2. Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания
Тема 18. Приостановление производства по уголовному делу
§ 1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному
делу
§ 2. Деятельность следователя по приостановленному производству
Тема 19. Окончание предварительного расследования
§ 1. Окончание предварительного расследования и его виды
§ 2. Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела
§ 3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения
Тема 20. Производство дознания
§ 1. Дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия
обязательно
§ 2. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
Тема 21. Подсудность
§ 1. Понятие подсудности и ее значение
§ 2. Подсудность уголовных дел
Тема 22. Предание суду (назначение судебного разбирательства; подготовка к
судебному разбирательству)
§ 1. Понятие, задачи и значение стадии предания суду (назначения судебного заседания)
§ 2. Формы и основания назначения судебного заседания
§ 3. Иные полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания
Тема 23. Судебное разбирательство
§ 1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства
§ 2. Общие условия судебного разбирательства
§ 3. Структура и содержание судебного разбирательства
Тема 24. Постановление и провозглашение приговора
§ 1. Приговор - акт правосудия
§ 2. Порядок постановления и провозглашения приговора
§ 3. Структура и содержание приговора
Тема 25. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением
§ 1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения
§ 2. Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения
Тема 26. Производство у мирового судьи
§ 1. Общая характеристика производства у мирового судьи
§ 2. Порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения
§ 3. Особенности судебного порядка рассмотрения уголовных дел мировым судьей
Тема 27. Производство в суде присяжных
§ 1. Краткая характеристика суда с участием присяжных заседателей и общие условия
судебного разбирательства
§ 2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его
элементов
Тема 28. Производство в суде второй инстанции
§ 1. Понятие, задачи, формы и значение производства в суде второй инстанции
§ 2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства
§ 3. Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства
§ 4. Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу
Тема 29. Исполнение приговора
§ 1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора
§ 2. Вступление судебных решений в законную силу
§ 3. Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора
§ 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
Тема 30. Производство в порядке судебного надзора (надзорное производство)
§ 1. Понятие, задачи и значение производства в порядке судебного надзора
§ 2. Уголовно-процессуальный порядок производства в суде надзорной инстанции
§ 3. Соотношение надзорного и кассационного производств
Тема 31. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств
§ 1. Понятие, сущность, задачи и значение возобновления уголовного дела ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств
§ 2. Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 3. Досудебное и судебное производства в стадии возобновления уголовного дела ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
Раздел IV. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ИНСТИТУТЫ
Тема 32. Особенности производства по делам несовершеннолетних
§ 1. Общие положения, характеризующие несовершеннолетних и производство по
уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
§ 2. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях,
совершенных несовершеннолетними
§ 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними
Тема 33. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 1. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера
§ 2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых
осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 3. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых
осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
Тема 34. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
§ 1. Понятие и значение производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
§ 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Тема 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
§ 1. Основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
§ 2. Основные положения международного сотрудничества в сфере оказания правовой
помощи
§ 3. Международное сотрудничество в сфере выдачи лица, совершившего преступление, для
уголовного преследования или исполнения приговора
§ 4. Международное сотрудничество в сфере передачи лица, осужденного к лишению
свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином (или подданным) которого
оно является
Раздел V. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
Тема 36. Исторические формы уголовного процесса
§ 1. Понятие исторической формы уголовного судопроизводства
§ 2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее
характеристика
§ 3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее
характеристика
§ 4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика
Тема 37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств
§ 1. Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права
§ 2. Уголовный процесс государств англосаксонской системы права
Список рекомендуемой литературы
Об авторе
Вандышев Валерий Васильевич (родился в 1941 г.) - доктор юридических наук, профессор.
В 1969 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
В 1977 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1989 г. защитил докторскую диссертацию на
тему "Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии".
С 1972 г. на преподавательской работе в учебных заведениях МВД СССР. В 1988 г. возглавил
кафедру юридических дисциплин и общественных наук Ленинградских высших курсов МВД СССР.
Сферу научных интересов В.В. Вандышева составляют виктимологические проблемы
криминалистической методики.
Является автором более 200 научных работ, учебно-методических трудов. Наиболее значимые:
"Применение химических ловушек в борьбе с кражами государственного и общественного
имущества" (1984) (в соавт.); "Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии и
расследовании умышленных тяжких телесных повреждений" (1987); "Изучение личности
потерпевшего в процессе расследования" (1989); "Субъективные факторы, влияющие на способы
сокрытия краж личного имущества граждан" (1989) (в соавт.); "Жертвы тяжкого преступного
насилия" (2007).
В Межрегиональном институте экономики и права В.В. Вандышев плодотворно трудится с
июня 2005 г. по настоящее время, передавая свой опыт и знания будущим юристам не только на
учебных занятиях, но и в методических разработках и научных трудах.
Рецензенты:
Челышева О.В., профессор кафедры уголовного процесса и
криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
Академии Генеральной прокуратуры РФ, д-р юрид. наук, проф.
Шестакова С.Д., профессор кафедры уголовного процесса Санкт-
Петербургского университета МВД России, д-р юрид. наук, доц.
Предисловие
Уголовно-процессуальное законодательство любого государства имеет ярко
выраженный мировоззренческий аспект. Сущность и содержание этого законодательства
позволяют с высокой степенью уверенности судить об устройстве государства и форме его
правления, о положении личности в государстве и обществе. Специалистами давно
подмечено, что "в области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения
государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих
дисциплин может более всего обеспечить господство права" <1>. Не случайно около 32%
обращений к Уполномоченному по правам человека в РФ составляют жалобы лиц на
нарушения прав в сферах уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной
деятельности <2>.
--------------------------------
<1> Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 586
- 587.
<2> См.: Лукин В. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской
Федерации за 2005 г. // Российская газета. 2006. 15, 21, 29 июня.
Глобализация мировых процессов, кардинальные изменения во всех областях
общественной жизни России обусловили необходимость реформирования всех отраслей
отечественного права. В связи с этим была разработана Концепция судебной реформы в РФ,
идеи которой постоянно уточняются, дополняются и детализируются <1>. В рамках этой
реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, нормы
которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее уголовно-
процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки,
препятствующие единообразному пониманию и применению его норм.
--------------------------------
<1> См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
Среди них следует обратить внимание на то, что в процессуальном законе:
1) нарушен баланс интересов личности, общества и государства в пользу интересов лиц,
подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений;
2) определенная часть надлежащей правовой процедуры не урегулирована уголовно-
процессуальным законом или регламентирована конспективно;
3) низкая законодательная техника в целом, которая нашла свое выражение не только в
стилистических погрешностях, но и в грамматических ошибках;
4) значительная часть норм-дефиниций сформулирована неточно, а некоторые
процессуальные нормы не согласуются друг с другом и т.д.
В связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ возникла
необходимость в создании для студентов учебников, базирующихся на нормах этого
законодательства. В целом эта задача решена. Среди учебной литературы, заслуживающей
высокой положительной оценки, можно назвать работы К.Б. Калиновского и А.В. Смирнова,
коллективов авторов, подготовивших учебники под научным руководством В.П. Божьева,
В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской и других специалистов. Однако потребность в научной и
учебной литературе не ослабевает. Данный вывод обусловлен тем, что за шесть лет действия
закона в него внесено, по скромному моему подсчету, более тысячи изменений и
дополнений. При этом этот процесс носит перманентный, неослабевающий характер,
который приобрел, по образному и точному выражению одного из специалистов, типичные
признаки "законодательной лихорадки" <1>.
--------------------------------
<1> Милюков С.Ф. Законодательная "лихорадка" и ее уголовно-политические
последствия // Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию
Конституции России). СПб., 2009. С. 102 - 108.
Следовательно, учебная литература не отражает реального положения в уголовном
судопроизводстве, устаревая уже на стадиях ее подготовки, редактирования и издания.
При подготовке настоящего учебника по уголовному процессу автор предпринял
попытку:
1) обеспечить изложение позитивного материала с аналитической точки зрения;
2) рассмотреть позитивный материал в историческом и международном аспектах;
3) дать сравнительно-правовой анализ наиболее принципиальных, на взгляд автора,
уголовно-процессуальных норм;
4) показать современную практику применения норм действующего уголовно-
процессуального законодательства;
5) сформулировать некоторые пути совершенствования действующего уголовно-
процессуального законодательства.
В заключение хотелось бы поблагодарить рецензентов - докторов юридических наук
О.В. Челышеву и С.Д. Шестакову, всех специалистов, которые своими замечаниями
способствовали совершенствованию содержания настоящего учебника, а также всех лиц, так
или иначе содействовавших его изданию. Особую благодарность автор выражает доктору
юридических наук, профессору А.И. Чучаеву, который представлял его интересы в
издательстве.
Критические замечания и предложения читателей по дальнейшему совершенствованию
учебного и научного материала, если возникнет необходимость переиздания учебника, будут
предметом внимательного и всестороннего их рассмотрения автором настоящего труда.
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Тема 1. Понятие, сущность и задачи
российского уголовного процесса
§ 1. Понятие уголовного процесса,
его назначение, задачи и значение
Проблема сущности уголовного процесса - одна из фундаментальных и
дискуссионных в уголовно-процессуальной теории. Поэтому в правовой литературе
существует множество определений понятия уголовного процесса (автор насчитал их около
10). Модель (тип, форма) российского уголовного процесса нашла свое отражение в
следующих некоторых его определениях.
Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) - деятельность органа дознания,
следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного
дела; деятельность соответствующих органов и их правоотношения; регламентированный
нормами права порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела;
надлежащая правовая процедура возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела
и т.п. При изучении различных точек зрения на природу, сущность и содержание уголовного
процесса студентам нужно учитывать, что современное законодательство запретило суду
возбуждать уголовные дела, т.е. брать на себя функции стороны обвинения (уголовного
преследования). В связи с этим некоторые изложенные определения понятия уголовного
процесса подлежат соответствующей корректировке (коррекции).
Представляется, что уголовный процесс - урегулированные уголовно-процессуальным
законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в
пределах своих полномочий (компетенции) органа дознания, начальника подразделения
дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда
по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для
наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава
преступления.
В самом общем виде уголовный процесс призван решать задачи справедливого
наказания виновных и реабилитации невиновных. Методом решения этих задач служит
уголовно-процессуальная форма, т.е. совокупность процедур, предусмотренных уголовно-
процессуальным законодательством. В связи с этим можно также утверждать, что
уголовный процесс - надлежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в
рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических
оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками
состава преступления.
Значительная часть процессуалистов считают, что в уголовном процессе основным
является императивный метод правового регулирования, т.е. метод власти и подчинения.
В этом случае власть принадлежит государственным органам и должностным лицам,
осуществляющим уголовное судопроизводство. Деятельность всех иных участников
уголовного процесса носит подчиненный характер.
Этот метод имеет принудительный характер и противоположен диспозитивному
методу, занимающему в уголовном судопроизводстве скромное место в отличие от иных
процессуальных отраслей права. В рамках диспозитивного метода регулирования (лат.
dispono - распоряжение) субъект правоотношения обладает полной свободой в распоряжении
своими правами.
Думается, что данный взгляд на механизм правового регулирования в уголовном
судопроизводстве не отражает объективных реалий. Этот вывод подтверждается принятием,
например, судебными органами решений о заключении под стражу, допустимости в
уголовном процессе производства процессуальных действий, которые ограничивают
конституционные права, свободы и законные интересы личности, и т.п. В указанных случаях
достижение целей уголовного судопроизводства и охрана прав личности осуществляется в
рамках не двустороннего (императивного или диспозитивного), а трехстороннего
правоотношения с участием судьи. При таком подходе волеизъявление сторон
правоотношения направлено друг к другу не по горизонтали (диспозитивный метод) или по
вертикали (императивный метод), а по так называемой дуге (А.И. Макаркин, А.В. Смирнов,
С.Д. Шестакова <1> и др.).
--------------------------------
<1> См.: Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб., 2004.
С. 15; Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 8; Шестакова С.Д. Метод
российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности.
СПб., 2003. С. 55 - 56.
Таким образом, в рамках философского принципа единства и борьбы
противоположностей диалектически "снимаются" (или исчезают, ликвидируются,
уничтожаются) диспозитивный и императивный методы. В этом случае они преобразуются в
качественно новый метод, получивший в уголовно-процессуальной литературе название
судопроизводственного (состязательного или арбитрального).
Разумеется, указанные методы правового регулирования реализуются в рамках решения
задач уголовного судопроизводства. К сожалению, законодатель отказался от нормативного
закрепления задач уголовного процесса. Он предложил правоприменителям
руководствоваться не задачами уголовного судопроизводства, а его назначением.
В соответствии со ст. 6 УПК <1>, находящейся без достаточных оснований в главе,
устанавливающей принципы уголовного процесса, уголовное судопроизводство имеет своим
назначением:
--------------------------------
<1> Здесь и в дальнейшем имеются в виду нормы отечественного законодательства,
если иное не оговорено особо. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации //
СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших (потерпевших)
от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,
ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным
справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства,
что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания,
реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Отказ от закрепления в уголовно-процессуальном законе задач уголовного
судопроизводства представляется ошибочным решением разработчиков его проекта, так как
термин "назначение" по своему содержанию ближе к термину "цель" <1>.
--------------------------------
<1> Назначение: 1) назначить; 2) область, сфера применения чего-нибудь; 3) цель,
предназначение. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 18-е. М., 1986. С. 324.
Думается, что задачами отечественного уголовного процесса являются:
1) охрана прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц;
2) своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливаемых и совершенных
преступлений;
3) изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация
невиновных;
4) правильное применение в уголовном процессе Конституции РФ, всех
общепризнанных принципов и норм международного права, договоров РФ с иностранными
государствами, норм отечественного законодательства и подзаконных актов;