3) В соответствии со статьями 244, 29, 38, 41 УПК РФ суд, прокурор,
следователь, дознаватель обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их
права и обеспечить возможность осуществления этих прав.
4) Предварительное расследование, дознание может производиться только
после возбуждения уголовного дела специально уполномоченным лицом. В ряде
случаев в производстве следственных действий должны принимать участие
понятые. Их участие организационно осложняет следственное действие и сам
процесс получения доказательств. Однако отказ от понятых всегда на практике
ставит под сомнение объективность, всесторонность содержание следственного
действия и полученных в ходе его проведения доказательств. Реальный уровень
правосознания в обществе в настоящее время не позволяет полностью полагаться
только на субъекты доказывания (следователя, дознавателя, орган дознания) и
дать им право собирать доказательства без понятых.
Кроме понятых, обязательно участие других, предусмотренных законом
лиц: законных представителей, педагогов при допросе несовершеннолетних, в
необходимых случаях переводчика, без чего полученные доказательства также
недопустимы.
На практике достаточно часто возникает вопрос об участии в следственных
действиях иных лиц, прямо не предусмотренных законом, но присутствие,
которых вытекает из смысла определенных норм УПК РФ. Достаточно часто
работники органа дознания принимают участие в производстве таких
следственных действий как; обыски, выемки, проверки показаний на месте,
следственных экспериментах, осмотрах мест происшествия, осмотрах
помещений, аресте имущества и т.д. Их участие обуславливается из правовой
нормы о содействии следователю; нужно ли в таком случае письменное указание
следователя на этот счет? Полагаем, что нет, ибо правовая норма о содействии не
предусматривает, в отличие от поручения, отдельного требования о производстве
следственных и розыскных действий письменной формы, а посему на
допустимость доказательств это не влияет.
5) Содержание следственного действия должно соответствовать
предписаниям уголовно-процессуального закона: отступление от этих
обязательных требований влечет недопустимость доказательств. Например, лицо,
опознание которого производится, представляется вместе с другими лицами, по
возможности сходными по внешности с опознаваемым. Это требование закона
принципиально и имеет решающее значение в определении допустимости
собранных доказательств.
Так, по делу обвиняемого Н… проводилось опознание. Перед началом его
проведения защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о
недопустимости его проведения в связи с грубыми нарушениями требований ст.
193 УПК РФ, т.к. обвиняемый был одет в специальную одежду следственного
изолятора, где он находился под стражей, тогда как остальные опознаваемые
(статисты) – в цивильную гражданскую одежду, в связи, с чем в нем легко можно
было опознать «клиента» сизо.
После удовлетворения следователем жалобы защитника, опознание было
им проведено в числе лиц, одно из которых моложе обвиняемого на 11 лет, в