Виппер Р.Ю. Учебник истории. Новое время

Подождите немного. Документ загружается.

— 390 —

мости; благодаря тайне судопроизводства, обвиняемые не имели

защиты, а в то же время не было возможности проверять беспри-

страстие судей. Правительство возвестило в манифесте о своем

намерении «водворить в России суд скорый, правый и милости-

вый, равный для всех подданных, возвысить судебную власть и

утвердить в народе уважение к закону». Судебные уставы 1864 г.

объявляют несменяемость судей, чтобы поставить их в незави-

симое положение. Суд становится устным, совершенно устра-

няющим прежние тайные доносы свидетелей и. заочные письменные

показания обвиняемых. В важных делах, подлежащих окружным

судам, введено было состязание между обвинителем в лице пра-

вительственного прокурора и защитником в лице адвоката; при-

говор отдан на решение присяжных заседателей, избираемых по

жребию из местного общества, призванных судить не по фор-

мальным основаниям, а по совести, по внутреннему убеждению.

Судебная реформа, по своим основным чертам наиболее со-

вершенное из преобразований Александра II, была с самого начала

ограничена в пользу самодержавия: от ведения суда присяжных

были изъяты все дела о печати, и затем так ваз. государственные

преступления, к которым отнесена была пропаганда всех уче-

ний, не сходившихся со взглядами правительства. — Новым об-

стоятельством, угрожавшим остановить реформу, явилось поль-

ское восстание 1863—5 гг.

В Польше царствование Александра II началось при счастли-

вых условиях: он допустил возвращение эмигрантов, вернул со-

сланных в Сибирь революционеров; для Царства Польского был

учрежден особый государственный совет и особые министерства;

как эти высокие посты, так и остальные должности были предо-

ставлены полякам. Во главе администрации, при наместнике вел.

кн. Константине, стал маркиз Велиопольский, добивавшийся при-

мирения польского общества с русской государственной властью.

Но в Польше эта умеренная политика не имела успеха: патриоты,

возвращаясь к идеям 1831 г., стремились восстановить вполне са-

мобытную Польшу в границах, существовавших до разделов. В

январе 1863 г. начался мятеж: в один и тот же условленный день

отряды повстанцев внезапно напали на разрозненные русские

гарнизоны и перебили их. Во главе движения, охватившего и

Литву, встал р ж о н д н а р о д о в ы й, т. е. тайный комитет, ко-

торый держал в страхе всю страну, предписывая и исполняя

смертные приговоры над теми, кто противился восстанию.

У поляков не было на этот раз готового войска, как в 1831

году; они действовали партизанскими отрядами, и движение было

без труда подавлено. Правительство сразу покинуло политику

примирения: вел. кн. Константина и Велиопольского заменили

другими лицами, которым было поручено действовать беспо-

- 391 —

щадно; среди них выделился своей жестокостью усмиритель

Литвы, Муравьев, который начал впервые применять политику об-

русения инородческой окраины. В целях противодействия поль-

скому влиянию правительство провело в западных губерниях

очень широкую и либеральную крестьянскую реформу, далеко пре-

восходившую преобразования 1861 г. Во главе землеустроитель-

ной комисии здесь появился Милютин с Черкасским и Самари-

ным; они могли полностью осуществить свои идеи: крестьяне по-

лучили хорошие наделы, и притом без выкупа, так как казна взяла

на себя вознаграждение помещиков; земля перешла в полную соб-

ственность отдельных хозяев, без подчинения их общинам, как

это установилось в Великороссии.

В остальном перемены, произведенные в Польше, носили ре-

акционный характер. Получив, название Привислинского края,

страна лишилась всех особых национальных учреждений, поляки

были отстранены от должностей, водворились русские чиновники,

русский язык стал оффициальным и обязательным в школе, в

Варшаве был основан русский университет. Правительство, всту-

пив на путь насильственного обрусения, стало его применять здесь

к народу с великим прошлым, с живой и богатой современной ли-

тературой, с ярко выраженной национальной гордостью. Тяже-

лая и несправедливая в отношении к Польше, эта перемена по-

служила к усилению реакции в России.

В «Колоколе» Герцен выражал сочувствие полякам, как бор-

цам за свободу. Имея в виду защиту польского народа, Напо-

леон III и Англия предложили русском}

правительству обсудить

польский вопрос на конгрессе, по примеру 1815 г. В свою оче-

редь, находя в этом предложении вмешательство в

дела российской

империи, канцлер кн. Горчаков ответил энергичным протестом,

который возбудил воинственно-патриотические чувства в русском

обществе. Таким поворотом настроения воспользовался москов-

ский публицист Катков, в 40-х годах принадлежавший к западни-

ческому кружку Грановского и очень либеральный еще в эпоху

крестьянской реформы: в своем органе «Московские Ведомости»,

который скоро вытеснил Герценовский «Колокол», он принялся

теперь восхвалять политику обрусения и возвеличивать три охра-

нительные начала, провозглашенные при Николае I, самодержавие,

православие, народность.

Реакция и народничество. Последним толчком к реакции по-

служило покушение Каракозова, стрелявшего в Александра II

4 апр. 1866 г. у ворот Летнего сада в Петербурге. Теперь полу-

чили силу все те, кто внушал о необходимости строгих стесни-

тельных мер. Валуев добился усиления власти губернаторов; во

главе петербургской полиции был поставлен Муравьев, страшный

усмиритель Литвы. Навсегда! были закрыты «Современник» и

— 392 —

«Русское Слово». На место либерального Головнина министром

народного просвещения стал граф Дмитрий Толстой, один из

противников реформы 1861 г.

С этой поры политика Александра II принимает характер

двойственный, колеблющийся, который и сохранился на 15 лет

до его смерти; почти все это время его советниками оставались,

с одной стороны, гуманный просвещенный Дм. Милютин, с дру-

гой — обскурант Толстой. Александр не отказался вполне от

освободительных идей, которые возвестил в начале царствова-

ния; совершились еще две важные демократические реформы:

1) в 1870 г. введено было городское самоуправление,

подобное земству; 2) в 1874 году установлена была всеобщая

воинская повинность, одинаковая для всех сословий, тогда

как прежняя рекрутчина с продолжительной (25 летней) службой

была особой тягостью, лежавшей на крестьянстве. Но вместе с

тем императорская власть повела войну со всеми проявлениями

самостоятельности в обществе; она сосредоточила все свое вни-

мание на борьбе с «крамолой».

Поддерживаемый Катковым, Толстой предложил для истреб-

ления духа революции перестроить среднюю школу, усилить в

ней систему Уварова: единственным путем к университету должна

была стать гимназия с двумя древними языками, греческим и ла-

тинским, с очень строгими переходными и особенно суровыми

выпускными «экзаменами зрелости»; естественные науки, как пред-

мет, служащий развитию вольномыслия, вовсе были выключены

из курса преподавания; педагогам внушалось готовить, посред-

ством формальной выучки и всепроникающей дисциплины, по-

слушных верноподданных. В государственном совете проект Тол-

стого был отвергнут большинством голосов, но император согла-

сился с меньшинством, и реакционная мера осуществилась. Тол-

стой добился, чтобы газетам было воспрещено порицать планы

министерства относительно образования юношества. При этом

он совершенно закрыл женщинам доступ в высшие школы; с 1869

года, вслед за беспорядками в Петербургском университете, мно-

жество студентов подверглось исключению.

Деятельность Толстого имела последствия, как раз обратные

расчетам правительства. Она толкнула на путь революции мно-

жество исключенных студентов, недопущенных до экзамена гим-

назистов-, отстраненных от образования женщин. Даровитые,

жаждущие знания и деятельности молодые люди были лишены

возможности служить государству и даже вообще найти зара-

боток, что ставило их а положение опальных; отсюда их чувство

ненависти к правительству и вражды к существующему порядку.

Большая часть изгнанных двинулась за границу и сосредоточилась

в швейцарских университетах, особенно в Цюрихе. Два эми-

— 393 —

гранта, Герцен (1812—70) и Бакунин (1814—76) дали им про-

грамму действий: первый — идти в народ с целью его про-

свещения, второй возбуждать народные бунты, чтобы осуще-

ствить в России: идеальный социалистический строй жизни. Баку-

нин, уже в 1848—9 гг. принимавший участие в германской рево-

люции, выданный Николаю I, и сидевший в Шлиссельбургской

тюрьме, при Александре II сосланный в Сибирь и бежавший от-

туда, стоял теперь во главе самых воинственных европейских ре-

волюционеров, принимая вместе с Марксом участие в создании

рабочего Интернационала. По его учению, представляющему

крайний анархизм, всякий государственный строй, будь то

монархия или республика, основан на принуждении и ведет к не-

равенству, к господству одного класса над другим; поэтому со-

циальную революцию надо начинать с разрушения государства;

на его место станет союз свободных и независимых друг от друга

общин, составленных из трудящихся на земле, в мастерских и на

фабриках.

В 1869 г. Нечаев, бывший учитель приходской школы, орга-

низовал в студенческой среде Москвы тайное общество под на-

званием «Народной Расправы» с целью истребления всех, кто так

или иначе поддерживает существующий строй, не только власть

имущих и чиновников, но и вообще богатых и влиятельных лю-

дей. От такого направления Е духе французских якобинцев-тер-

рористов отклонились последователи Чайковского, стремившиеся

к мирной пропаганде в среде народа; они придавали большое

значение взаимной братской помощи, нравственному самоусовер-

шенствованию и вели суровый спартанский образ жизни. Их

первые попытки просветительства были направлены в среду фа-

бричных рабочих Петербурга; но скоро их потянуло в глухую

заброшенную русскую деревню, к жизни и работе в тесном еди-

нении с крестьянством. Этот порыв нашел себе оправдание в

теории народничества.

Главными выразителями народничества были: Лавров, уда-

ленный из военной Академии профессор, ставший эмигрантом,

и Михайловский, один из руководителей наиболее популярного

в русском обществе журнала «Отечественные Записки» (издава-

лись 1868—83). Согласно их учению, на интеллигенции, кото-

рая достигла умственного превосходства ценой тяжких лишений

и страданий темной массы, лежит великий долг отдать свою жизнь

и все свои силы на подвиг служения народу; в народе заложена

святая внутренняя сила и мудрость, которой должны приоб-

щиться сами образованные люди. Михайловский признавал цен-

ным только благо народной массы и высказывался против кон-

ституции из опасения, что она станет средством для новой экспло-

атации крестьянства высшими классами.

— 394 —

В 1874 г. 'вернувшиеся из за границы студенты и курсистки,

а также многие молодые люди, -бросившие русские университеты,

рассеялись по огромной территории средней России. Одни ста-

рались занять места врачей, фельдшеров, акушерок, учителей и

учительниц, волостных писарей и т. п., чтобы работать практи-

чески среди крестьянства, другие становились простыми черно-

рабочими, кузнецами, дровосеками, третьи наконец, с целью со-

циалистической пропаганды, переодевшись в крестьянское платье,

запасшись фальшивыми- паспортами, пытались действовать на

простой народ речами на фабриках и в деревенских трактирах,

раздачей революционных брошюр. Наиболее решительные из

Московский Кремль в конце XIX в.

них, «бунтари», поставили себе целью осуществить бакунинскую

идею повсеместных народных восстаний; они отправлялись на

места старых знаменитых мятежей, Разинского и Пугачевского, на

Волгу и Дон, обращались к гонимым за веру раскольникам и сек-

тантам, старались подложными царскими манифестами возбудить

недовольных, обещая «черный» (общий) передел земли с наде-

лением беднейших.

Крестьяне почти всюду отнеслись равнодушно к пропаганде:

городской вид пришельцев, их незнакомство с местными усло-

виями и прямыми нуждами населения отталкивали от них про-

стой народ. Власти быстро справились с движением, арестовали,

— 395 -

засадили по тюрьмам и отправили в ссылку громадное большин-

ство агитаторов. В это время внимание общества было отвле-

чено событиями, происходившими на Ближнем Востоке и повед-

шими к большой турецкой войне.

Турецкая война 1877—8 и смерть Александра П. Хотя царствова-

ние Александра II началось с крупной неудачи на Ближнем Востоке,

но дальнейшие события представляли ряд успехов России со сто-

роны ее азиатского соседства. В 1859 г. взятием в плен Шамиля,

пророка и вождя кавказских горцев, сопротивлявшихся русскому

господству, 'была закончена долгая, более чем тридцатилетняя

борьба с воинственными племенами черкесов, чеченцев, лезгин и

др., которые загораживали сношения с Закавказьем, мешгши

овладению берегами Черного моря и продвижению русских в

Среднюю Азию со стороны моря Каспийского.

С конца 60-х годов началось завоевание Туркестана, от-

деленного от приуральских и западносибирских владений России

огромными песчаными степями. Цветущие долины по pp. Сыр

Дарья, Зарявшану и Аму Дарья, сохранившие старинное искус-

ственное ороішение, населенные сартами, виноделами и хлопко-

водами, были разделены между тремя ханствами, К о к а н о м,

Бухарой и Хивой. Под тем предлогом, что кочевники, под-

чиненые ханам, киргизы, узбеки и туркмены, нападают на рус-

ских торговцев и на русские поселения, были, предприняты походы

в глубину Туркестана: в 1865 г. ген. Черняев взял Ташкент у ко-

канцев, в 1868 г. ген. Кауфман отнял Самарканд у бухарцев; в

1873 г. Кауфман совершил трудную экспедицию по пескам к Хиве.

В результате этих движений коканское ханство было вовсе уни-

чтожено, бухарское и хивинское сильно обрезаны и приведены в

зависимость от России. Образовалось обширное туркестанское

генерал-губернаторство, в руках русских оказался край хлопко-

водства, присоединение которого сильно двинуло вперед разви-

тие мануфактуры в центральной России.

Появление русских в сердце Средней Азии, близ границ Ин-

дии, сильно обеспокоило англичан. Еще большую опасность

представлял для Англии натиск русских на Турцию. В 1870 г.

пользуясь поражением Наполеона при Седане, Александр II уни-

чтожил условие Парижского мира 1856 года, воспрещавшее Рос-

сии строить военные суда на Черном море. Скоро после этого

начинается вмешательство России в дела Балканского полу-

острова.

Александр II возобновил планы своего отца о разделе Тур-

ции, присоединяя теперь еще славянофильскую идею объедине-

ния всех славян под протекторатом России. Поводом послужило

восстание против турецкого господства герцеговинцев в 1875 г.

На защиту их выступила Сербия, одновременно поднялись бол-

— 396 —

гары. В России образовались славянские комитеты для сбора по-

жертвований восставшим, на помощь стали отправляться добро-

вольцы, во главе сербской армии появился Черпяев, покоритель

Ташкента. Турки однако разбили сербов; вызванные ими из Азии

отряды башибузуков произвели зверские избиения в Болгарии.

Александр II потребовал у турок прекращения войны с сербами,

а когда Турция отказалась исполнить предложение конференции

европейских держав относительно реформ & пользу балканских

славян, двинул войска на Дунай (летом 1877 г.),

Турецкая война, казавшаяся столь легкой, неожиданно вы-

звала немалые затруднения. Турки выказали большую храбрость

и упорство, а у русских обнаружились теже недостатки, какие вид-

ны были и в крымской войне: задержки в снабжении армии, хотя

теперь имелись железные дороги, в 1855 г. отсутствовавшие, зло-

употребления в военных поставках, неумелая стратегия и пло-

хая разведка. После удачной переправы через Дунай, армия бы-

стро двинулась через Болгарию, и передовой отряд даже успел

перейти Балканы, как вдруг русские наткнулись во фланге у себя

на неприступные укрепления П л е в н ы, возведенные спешно Ос-

маном-пашей; после нескольких необдуманных и неудачных штур-

мов пришлось сосредоточить большую часть армии на осаде этой

крепости и кроме того защищать от нападения турок Шипкин-

ский перевал через Балканы. Эти оборонительные действия,

вследствие которых русские находились как бы в тисках, затяну-

лись до поздней зимы, и только когда героическими усилиями

взяты были Плевна и Шипка, русские могли предпринять поход

на Константинополь. Но теперь их успехи остановила английская

эскадра, вступившая в Мраморное море.

Александр II заключил с Турцией договор в С а н-С т е ф а н о,

в силу которого было образовано большое болгарское княжество

по обе стороны Балкан; Россия выговорила себе устье Дуная, по-

терянное в 1856 году, и юговосточное побережье Черного моря с

г. Батумом. Но против такого одностороннего раздела Турции

протестовали Англия и Австрия. Для решения спорных пунктов

восточного вопроса Бисмарк предложил созвать конгресс в

Берлине (1878). На собрании европейских дипломатов старый

кн. Горчаков весьма слабо защищал интересы России. Созданная

Сан-Стефанским договором Болгария была сильно обрезана и

разделена на две части: северную в виде самостоятельного Болгар-

ского княжества и южную, под названием Восточной Румелии,

оставшуюся в руках Турции с условием, чтобы в ней был христи-

анский губернатор; Батум было запрещено укреплять; в проти-

вовес России на Балканском полуострове утвердилась Австрия,

получив Боснию и Герцеговину в свое управление.

— 397 —

Задуманная для приобретения популярности, война никого

не удовлетворила. Славянофилы были совершенно разочаро-

ваны в виду крушения общеславянского дела. Хищения, обнару-

женные в военном интендантстве, заставлял и лишь громче говорить

о необходимости общественного контроля. В Киеве и Харькове

на тайных съездах земских деятелей настойчиво заявлялось тре-

бование созыва народного представительства.

После массовых арестов., число народнических агитаторов

сильно сократилось, но за то остались самые отважные и искус-

ные деятели революционного движения. Они покинули теперь

бакунинскую идею разрозненных анархических действий и спло-

тились в централизованную организацию «Земли и Воли», кото-

рая объявила целью свержение царского правительства, а глав-

ным средством к нему террор. Ярко выразилось одинокое поло-

жение власти во время процесса Веры Засулич, стрелявшей в пе-

тербургского градоначальника Трепова и оправданной судом при-

сяжных. Затем последовало убийство нескольких важных долж-

ностных лиц, между прочим в Петербурге шефа жандармов (глав-

ное начальство тайной полиции) и наконец весною 1879 г. поку-

шение на самого Александра И.

В ответ на это правительство установило военное положение

по всей России: генералгубернаторами Петербурга, Москвы, Вар-

шавы, Киева, Харькова, Одессы были назначены, командиры не-

давней войны (Тотлебен, Лорис-Меликов и др.); им были подчи-

нены все гражданские учреждения и учебные заведения; они по-

лучили право предавать военному суду, высылать административ-

ным порядком (без суда), стеснять газеты. В свою очередь ре-

волюционеры усилили террор: на тайных съездах в Липецке и

Воронеже из организации «Земля и Воля» выделились крайние, с

Желябовым и Перовской во главе, под названием «Народной

Воли». Народовольцы прибегли к действиям посредством взры-

вов, пользуясь только что изобретенным динамитом. Было сде-

лано несколько попыток взорвать царский поезд посредством

мин, заложенных под полотно железной дороги; был устроен

взрыв в Зимнем дворце, который стоил человеческих жертв, но

оставил невредимой царскую фамилию (в нач. 1880 г.).

После этого покушения Александр II, имея в виду самую бес-

пощадную борьбу с революционерами, назначил «Верховную ко-

мисию по охране государственного порядка и общественного

спокойствия». Поставленный во главе ее и облеченный дикта-

торской властью, Лорис-Меликов принялся усердно за истребле-

ние тайных организаций, но в тоже время предложил примирение

с обществом. Он дал отставку Толстому, как главному вдохнови-

телю реакции, предоставил известную свободу печати. Решено

было отправить сенаторов на ревизию по губерниям с тем, чтобы

- 398 -

выяснить положение крестьян и прекратить произвол губернатор-

ской власти; далее Лорис-Меликов составил проект вызова

земскихдеятелей в Петербург для выработки реформ вме-

сте с государственным советом.

Действия Лорис-Меликова, успокаивая общество, возбудили

в нем надежды на близкое введение конституции. Такое прими-

рение вовсе не входило" в расчеты революционеров. Они сделали

последнее усилие: Желябов едва успел приготовить взрывы и на-

падения с рукометными снарядами на императора, как сам под-

вергся аресту; выполнение плана осталось на Перовской. 1 марта

1881 г. в день, когда Александр II подписал Лорис-Меликовский

проект о призыве земских деятелей, он пал под ударами дина-

митных бомб террористов на улице при своем возвращении во

дворец.

Заменивший его Александр III (188Л—94), лишенный либе-

ральных наклонностей отца, доверился влиянию Каткова и Побе-

доносцева, своего наставника, в свое время деятеля судебной ре-

формы 1864 г., обратившегося в ярого реакционера. Проект со-

зыва земских деятелей был отстранен, Лорис-Меликов, назначен-

ные им либеральные министры, а также Дмитрий Милютин вышли

в отставку. В манифесте по

случаю восшествия на престол, новый

государь объявил, что самодержавие остается в России незыбле-

мым. Вслед за казнью террористов были уничтожены последние

остатки, партии «Народной Воли». Для газет и журналов насту-

пила строжайшая цензура; орган народничества «Отечественные

Записки» был закрыт навсегда.

Правительство Александра III приняло некоторые меры об-

легчения для крестьян: понизило выкупные платежи, столь обре-

менявшие сельское население, отменило подушную подать, устро-

ило крестьянский банк в помощь сельским обществам при по-

купке земли. Все это однако ослаблялось мерами реакционными:

для укрепления помещичьего владения был устроен дворянский

банк; вместо выборных мировых судей были учреждены назна-

чаемые министром земские начальники, которым пре-

доставили решать споры между помещиками и крестьянами; в их

лице как бы восстановлялась власть помещиков в деревне.

Глава 7.

Развитие демократии и социализма в Европе

в последней трети XIX в.

Бисмаркианская эра в Германии. Вместе с введением в 1867

—1871 гг. всеобщего избирательного права и конституционного

устройства Германия не стала страной парламентарной. Канцле-

ром остался заправлявший политикой с 1862 г. Бисмарк, и в этом

звании пробыл до 1890 г. (с 1888 г. началось правление Виль-

гельма II, давшего отставку Бисмарку). Все это время он в

сущ-

ности неограниченно правил, вполне подчинив себе Вильгельма.I,

назначая и сменяя министров по своему усмотрению. В рейхстаге

ни одна из партий не имела абсолютного большинства (т. е. пре-

вышающего половину всех голосов); обычный прием Бисмарка со-

стоял в том, что он сближался с однеми партиями, делал им

уступки и проводил затем нужную ему меру против других, при-

чем не стеснялся менять союзников.

'При образовании империи главной опорой Бисмарка были

национал-либералы, связавшие воинственный патриотизм с требо-

ванием умеренной политической свбоды; промышленное бюргер-

ство, составлявшее основу этой партии, особенно индустриалы

Рейнской бласти, Саксонии и Силезиіи, много выиграло от побед,

создавших объединение Германии. Большие военные кампании,

снабжение войск припасами, амуницией, снарядами требовали

крупных поставок. Артиллерийское вооружение германской ар-

мии с 60-х годов приняла на себя фирма Круппа в Рейнской про-

винции, и ее заводы образовали целый город Эссен со 100.000

рабочих. Контрибуция в 5 миллиардов, взятая с Франции, должна

была пойти на уплату по исполнению больших сооружений, след.

бюргерство покинуло теперь свои оппозиционные повадки и рес-

публиканские симпатии.

Наиболее крупного противника себе Бисмарк встретил в лице

Виндгорста, вождя католической партии (по расположению ска-

мей в рейхстаге названной ц е нт р о м), который соединил с папи-

стами недовольных имперской централизацией вельфов (ганно-

верцев), полякові и эльзасцев. Своим заявлением: «мы не пойдем

в Каноссу (место унижения средневекового императора перед