Ярков В.В. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Статья 9 ГПК развивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК указывается, что

судопроизводство в военных судах ведется на русском языке.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское

судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения,

выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно

избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК).

Правом воспользоваться услугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии

переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать

отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встать

вопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком

судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и право

воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет

участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения,

показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а

лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание

имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и

оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений

специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

Переводчик также обладает определенными правами, обеспечивающими правильность

перевода: он вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы

для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного

процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие

занесению в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК).

Суд предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо

неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих

обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных

федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Соблюдение принципа национального языка судопроизводства способствует правильному

установлению обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения,

обеспечивает доступность судебной защиты.

3. Диспозитивность в гражданском процессе

Диспозитивность - от латинского "располагаю" - означает возможность лиц, участвующих

в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по

своему усмотрению. Диспозитивность гражданского процесса предопределена

диспозитивностью гражданского права и свидетельствует об определенной автономности

субъектов спорного материального правоотношения. В основе диспозитивности также лежит

принцип равенства граждан перед законом и судом. Гарантией принципа диспозитивности

можно рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении

дела.

Содержание диспозитивности как принципа гражданского судопроизводства предполагает

наличие широких прав и свободы распоряжения ими. Диспозитивность существует в

состязательном процессе, возможно поэтому дореволюционные процессуалисты нередко

раскрывали понятие состязательности, включая в нее элементы диспозитивности.

Первая составляющая данного принципа - наличие прав и равенство этих прав для

соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без

наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться. Вторая составляющая -

возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец

вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание

требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик

может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения

(материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового

соглашения. При этом возбуждение дела в защиту нарушенных или оспариваемых интересов

других лиц ограничено по закону, что соответствует диспозитивности.

Современный ГПК развивает принцип диспозитивности. Например, в случаях,

предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного

самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту

прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и

законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов

недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть

предъявлено независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного

представителя (ч. 1 ст. 46 ГПК). Первоначально подобное изменение ГПК РСФСР было

введено еще в 2000 г.

Диспозитивность привела к сокращению тех дел, где инициатором их возбуждения

выступает прокурор. По современному законодательству прокурор вправе обратиться в суд с

заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц

или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано

прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,

недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст.

45 ГПК).

Практически диспозитивность определяет движение процесса, того, кому принадлежит

инициатива в этом механизме, и распространяется на все стадии гражданского

судопроизводства. Истец обращается к суду с просьбой возбудить гражданское дело, суд для

отказа в принятии иска ограничен основаниями, указанными в законе, стороны вольны

распоряжаться предоставленными средствами защиты по своему усмотрению, но под

контролем суда. Они вправе обжаловать судебные акты и проч.

Существенным шагом в развитии диспозитивности стало кардинальное изменение

пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

4. Устность судебного разбирательства

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс

сочетает в себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было

гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует

устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны оглашаться в суде.

Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в

устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей,

объяснение сторон и третьих лиц и проч. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица,

участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права

лицам, участвующим в деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание

определений, решение по делу оглашается устно и проч.

Устность как принцип судопроизводства распространяется на все стадии

судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а

также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям.

Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца

по существу заявленных требований и проч.

Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство

было исключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали

невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс

построен на основе устности.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед

судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности

легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них

ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан,

присутствующих при судебном разбирательстве.

5. Непосредственность судебного разбирательства

Непосредственность судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд при

рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать

объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов,

консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами,

осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть

видеозаписи".

Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично

исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить

обстоятельства дела и вынести решение по делу.

Непосредственность судебного разбирательства предполагает неизменность судебного

состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим

представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном

разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не

присутствовал.

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК

обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность

распространяется на все судебное заседание.

Непосредственность судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось

только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает

решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В

том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного

поручения *(34) другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В

противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму исследования

доказательств в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в

разбирательстве дела.

Суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать

им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить

дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное

судебное решение.

Непосредственность судебного разбирательства имеет несколько исключений, некоторые

из которых уже упоминались: судебное поручение, обеспечение доказательств, допрос

свидетелей при отложении разбирательства дела. В случае судебного поручения другой суд

(не тот, который рассматривает дело) осуществляет отдельные процессуальные действия

(например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). При

обеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по

собиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела - суд, в котором дело

будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при

обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале

судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся

свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде. При этом

ничто не препятствует, например, свидетелю, дававшему показания в порядке судебного

поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, прийти в

суд для дачи устного показания.

6. Непрерывность судебного разбирательства

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени,

назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его

разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и

административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Итак, непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания

производства по нему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения,

приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается

заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не

могут быть рассмотрены.

Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также

для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

Непрерывность судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно

быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в

совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения

может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд

должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199

ГПК).

В силу принципа непрерывности судебного разбирательства если суд откладывает

разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.

Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное

представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам. Три рассмотренных

принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного

разбирательства - тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга.

Соблюдение принципов гражданского процессуального права позволяет выносить

законные и обоснованные судебные решения.

Глава III. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Литература: Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток,

1974; Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений.

Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986; Викут М.А. Проблема правового регулирования

процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском

судопроизводстве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971; Гапеев В.Н. Участники

гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения.

Ростов, 1988; Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам,

возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве. Автореф.

дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1984; Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное

правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962; Елисейкин П.Ф. Гражданские

процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные

правоотношения. Саратов, 1966; Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского

гражданского процессуального права. Томск, 1983; Мельников А.А. Правовое положение

личности в советском гражданском процессе. М., 1969; Чечина Н.А. Гражданские

процессуальные отношения. Л., 1962; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.,

1960; Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970;

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966; Щеглов В.Н. Субъекты

судебного гражданского процесса. Томск, 1979; Юков М.К. Структурно-сложное содержание

гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск,

1972.

§ 1. Понятие гражданского процессуального правоотношения

При осуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает в определенные

отношения по применению норм материального и процессуального права с участниками

гражданского процесса. Указанные отношения, складывающиеся между судом и участниками

процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами

гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными

правоотношениями.

Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских

процессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного

гражданского дела.

Гражданские процессуальные правоотношения являются достаточно сложным по

содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке, но впервые

наиболее полная характеристика гражданского процесса как правоотношения была проведена

немецким ученым-процессуалистом XIX в. Оскаром Бюловым *(35). Обоснованная им идея

была воспринята в процессуальной теории, и у нее появилось множество последователей. В

связи с этим представляет интерес по структуре и по содержанию неоднократно

издававшийся учебник русского гражданского судопроизводства А.Х. Гольмстена, который,

по словам автора, направлен на "последовательное проведение... той идеи, что процесс есть

юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое

правоотношение" *(36). Вопросы о понятии, структуре гражданских процессуальных

правоотношений, судя как по русской юридической литературе XIX в., так и по работам

юристов XX в., всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов

понятийного характера. Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие

процессуальным отношениям.

Во-первых, гражданские процессуальные правоотношения имеют только правовой

характер и существуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они

существенным образом отличаются от материально-правовых отношений. Например,

семейные отношения возникают и существуют до и независимо от правового регулирования.

В законодательстве лишь выделяются наиболее важные группы общественных отношений и

действий, нуждающиеся в правовом воздействии, в связи с чем им придается правовая форма.

Процессуальные же отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной

функции правосудия по гражданским делам, не могут существовать вне правовой формы.

Однако не следует понимать данное положение слишком буквально. В гражданском

процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы, когда допускается

применение процессуальных норм по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК). В таком случае гражданские

процессуальные правоотношения возникают как фактические, а затем регулируются нормами

гражданского процессуального права.

Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так

как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как

императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных

отношений нормы права. Указания суда являются безусловно обязательными для всех

участников гражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, но

игнорировать их, вести себя независимо от требований суда они не вправе. Поэтому

гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая

взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

В-третьих, гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный

характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм

как материального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, что

применение норм гражданского процессуального права имеет определенную специфику,

отражающую особенности данной отрасли права.

В-четвертых, из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и

такая их черта, как участие в них в качестве обязательного субъекта суда - первой,

апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. Вне судебной деятельности

процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые

отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе

опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.

В-пятых, гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность.

Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может

быть различно. Например, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и

ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их

представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные

требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов,

дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК. Кроме того, в процесс привлекаются

иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником

доказательственной информации.

В-шестых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное

развитие по мере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадии

гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий

как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений,

безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального отношения от этапа к этапу,

минуя совершение определенных действий. Например, нельзя сразу после принятия

заявления передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного

проведения процессуальных действий по подготовке дела.

Только в некоторых случаях возможно развитие процессуального отношения без

соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным

законодательством. Например, после производства в суде первой инстанции дело может,

минуя стадии по пересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию

исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял

действий по обжалованию судебного решения.

При характеристике процессуальных правоотношений всегда встает вполне определенный

вопрос, который никак не может быть обойден: сколько процессуальных правоотношений

возникает по конкретному делу? Думается, что верным является подход, согласно которому

по каждому гражданскому делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение,

в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные

правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. При

этом осуществление прав и обязанностей субъектами гражданского процесса представляет

собой правовую основу совершения процессуальных действий, которые и следует

рассматривать в качестве содержания процессуальных отношений. Противопоставление

процессуальных действий правам и обязанностям субъектов гражданского процессуального

права вряд ли верно. Указанные две категории находятся в тесной диалектической

взаимосвязи. Посредством процессуальных действий участники судопроизводства

осуществляют свои права и обязанности. Реализация прав и обязанностей вне

процессуальных действий невозможна. В то же время совершение определенных действий в

силу стадийности гражданского процесса создает возможности для дальнейшей реализации

других прав и обязанностей участников процесса.

Под объектом гражданских процессуальных правоотношений следует рассматривать то,

на что они направлены. Гражданские процессуальные правоотношения возникают по поводу

совершения различных процессуальных действий. Поэтому процессуальные действия

выступают не только в качестве содержания процессуальных отношений, но и одновременно

являются их объектом, по поводу которых они возникают.

Все конкретные процессуальные действия объединяет в единое целое общий объект

гражданского процессуального правоотношения - спорное материально-правовое отношение,

по поводу которого возникает гражданский процесс по конкретному делу.

Основания возникновения гражданского процессуального правоотношения. Традиционно

к основаниям возникновения любого правоотношения относят три юридических условия:

норма права, правосубъектность, юридические факты.

Наличие гражданского процессуального законодательства выступает в качестве

необходимого условия возникновения урегулированных данной отраслью права гражданских

процессуальных отношений.

Правосубъектность представляет собой требование к наличию определенного правового

статуса у субъектов гражданского процессуального права. Правосубъектность как категория

содержит в себе два элемента: правоспособность и дееспособность.

Юридические факты выступают в качестве оснований возникновения, изменения,

прекращения и иной динамики гражданских процессуальных правоотношений.

Процессуальные юридические факты имеют определенную специфику *(37).

Преимущественно таковыми являются процессуальные действия суда и лиц, участвующих в

деле. Например, возбуждается исковое производство такими процессуальными

юридическими фактами, как подача искового заявления истцом и вынесение судьей

определения о возбуждении дела. Прекращается производство по делу вынесением судебного

решения либо пресекательного определения.

Основным субъектом гражданского процесса является суд. Поэтому процессуальные

действия суда выполняют роль основных юридических фактов, определяющих динамику

гражданских процессуальных правоотношений. Вместе с тем по мере перехода к более

состязательной модели гражданского процесса, в частности в связи с освобождением суда от

обязанности по сбору доказательств, возрастает роль процессуальных действий сторон и

других лиц, участвующих в деле, в развитии гражданского процесса.

Подавляющее большинство процессуальных юридических фактов носит вторичный,

производный характер, поскольку их возникновение определяется, в свою очередь, наличием

других фактов. Например, определение суда о приостановлении производства по делу может

быть вынесено судом только при установлении одного из обстоятельств, указанных в ст. 215,

216 ГПК. Такой же порядок установлен и для вынесения судом определения об отказе в

возбуждении дела, о прекращении производства по делу, оставлении заявления без

рассмотрения и в других случаях. Таким образом, для развития гражданских процессуальных

правоотношений необходимо наличие не одного юридического факта, а определенного

фактического состава, т.е. системы юридических фактов, которые в своей совокупности

позволяют осуществить конкретное процессуальное действие.

К числу процессуальных юридических фактов относятся как действия, так и события, в их

качестве выступают судебные ошибки, презюмируемые факты, сроки, факты-состояния,

гражданско-правовые и административные акты и т.д.

Многие процессуальные юридические факты носят предположительный, вероятностный

характер в силу особой специфики их установления и последующего вынесения на их основе

правоприменительных актов. Например, для принятия мер обеспечения иска достаточна

доказанность предположения о том, что вследствие действий ответчика станет невозможным

исполнение будущего решения суда.

§ 2. Субъекты гражданского процессуального права

Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются

субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его

рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права

гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому

гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданского процессуального

права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом

процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям

воздействия на ход гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела

все субъекты гражданского процессуального права делятся на три большие группы:

- первая группа - суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;

- вторая группа - лица, участвующие в деле;

- третья группа - лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении

правосудия.

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие

группы.

Прежде всего, это суды, рассматривающие гражданские дела по существу, - суды первой

инстанции. В этом качестве чаще всего выступают районные суды, а в некоторых случаях и

вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил

родовой подсудности.

Ко второй группе судов как субъектов гражданского процессуального права относятся

суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится

проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их

решений, определений и постановлений.

Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном законом порядке. По

первой инстанции гражданские дела рассматриваются судом в коллегиальном составе либо

единоличным судьей. Полномочия судов кассационной и надзорной инстанции осуществляют

профессиональные судьи из состава судебной коллегии по гражданским делам либо

президиум соответствующего суда.

Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права

характеризуется целым рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе.

Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на

динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми

остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое

положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух

качеств: с одной стороны, суд - участник процессуальных отношений; с другой - суд

выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые

могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела *(38). Суд для участия в

гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями,

образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в

гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой

статус.

Отдельные полномочия в гражданском процессе исполняют должностные лица

соответствующего суда, например секретари судебного заседания. Они осуществляют

соответствующие действия от имени суда, при котором они состоят. Поэтому их деятельность

осуществляется под руководством и контролем суда либо судьи.

Вторую группу субъектов гражданского процессуального права образуют лица,

участвующие в деле. В соответствии со ст. 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются:

стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и

законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по

основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица

по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. К

лицам, участвующим в деле, относятся также и представители, хотя в теоретическом плане

вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается неясным.

Выделение лиц, участвующих в деле, среди субъектов гражданского процессуального

права, основано на определенных объективных критериях. Правовое положение лиц,

участвующих в деле, характеризует прежде всего наличие юридической заинтересованности в

исходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле, наделены с целью защиты их

прав и охраняемых законом интересов возможностью принимать активное участие в

судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуально-

правовых вопросов по делу. Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие

гражданского процесса по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои

суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том

числе путем подачи жалоб.

Сообразно правовому статусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в

исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг их

правомочий. В соответствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,

представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим

лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в

том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной

форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства

вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о

гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Вместе с тем лица,

участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им

процессуальными правами.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

установленные ГПК, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении

процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством

о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежит обязанность сообщения суду о

перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК), а также ряд других

процессуальных обязанностей.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица,

участвующие в деле, некоторые из них - стороны, третьи лица, заявляющие либо не