Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

Äîãîâîð õðàíåíèÿ

361

ТЕМА 45

Договоры по оказанию юридических услуг

(поручение, комиссия, агентский договор)

Цель изучения:

уяснение основных положений о договорах, опосредующих представительские и посреднические

правоотношения.

Подтемы:

1. Договор поручения: понятие, содержание, исполнение, прекращение.

2. Договоры комиссии и субкомиссии.

3. Агентский договор и его взаимосвязь с договорами поручения и комиссии.

Изучив данную тему, студент должен:

знать определения понятий договоров поручения (п.1 ст. 971 ГК), комиссии (п. 1 ст. 990 ГК) и

агентского договора (п.1 ст.1005 ГК).;

уметь провести различия между представительскими (договор поручения) и посредническими

(договор комиссии) правоотношениями;

приобрести навыки определения агентского вознаграждения (ст.1006 ГК).

При изучении темы 45 необходимо:

• читать: Пособие;

• ответить на вопрос об условиях отступления комиссионера от указаний комитета (ст.995 ГК)

и на вопросы 86-88 Практикума;

• акцентировать внимание на применении к агентским отношениям правил о договорах поруче-

ния и комиссии (ст.1011 ГК).

Для самооценки темы 45 необходимо:

1. изложить схематически основные обязанности поверенного и доверителя, комиссионера и ко-

митента, агента и принципала;

2. ответить на вопрос о последствиях совершения комиссионером сделки на условиях более вы-

годных, чем те, которые были указаны комитентом (часть 2 ст.992 ГК).

План семинарского занятия по теме 45.

1. Основные положения о договоре поручения.

2. Договор комиссии: основные положения и договор субкомиссии.

3. Агентский договор. Субагентский договор.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

362

Важными видами договоров об оказании представительских и посреднических

услуг являются договоры поручения, комиссии, агентский договор и договор довери-

тельного управления имуществом.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от

имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические

действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возни-

кают непосредственно у доверителя. В качестве сторон по договору поруче-

ния могут выступать как физические, так и юридические лица.

Договор поручения предполагается безвозмездным. Доверитель уплачивает пове-

ренному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иным правовым актом или

договором поручения. Напротив, в предпринимательских правоотношениях доверитель

по общему правилу обязан уплатить поверенному вознаграждение. Более того, коммер-

ческий представитель, действующий как поверенный, вправе удерживать подлежащую

передаче доверителю вещь в обеспечение своих требований по договору поручения.

Основной обязанностью поверенного служит исполнение данного ему поручения

в соответствии с правомерными, осуществимыми и конкретными указаниями доверите-

ля. Отступление от указаний доверителя допускается, лишь если это необходимо в его

интересах и при невозможности его предварительного запроса либо неполучения пове-

ренным в разумный срок ответа на свой запрос. Без предварительного запроса доверите-

ля, но с последующим уведомлением его в разумный срок вправе отступать от указаний

доверителя в его интересах лишь коммерческий представитель.

К числу обязанностей доверителя относятся: выдача поверенному доверенности

на совершение юридических действий; возмещение ему понесенных издержек; обеспече-

ние поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В необходимых

случаях доверитель также обязан уплатить поверенному вознаграждение.

К правоотношениям по договору поручения близко примыкают действия некото-

рых лиц в чужом интересе без поручения, т.е. так называемые «квази-договорные» дей-

ствия. Такие действия допускаются законом (ст. 980-989 ГК) в целях предотвращения вре-

да личности или имуществу заинтересованного лица, исполнения его обязательства или

в его иных непротивоправных интересах. Эти действия должны совершаться исходя из

очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересо-

ванного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительно-

стью. Заинтересованное лицо обязано возместить лицу, действовавшему в его интересе,

необходимые расходы и иной реальный ущерб.

В случае одобрения заинтересованным лицом действий без его поручения к его

отношениям с лицом, действовавшим без поручения, в дальнейшем применяются прави-

ла о договоре поручения. Действия в чужом интересе без поручения, совершенные после

их неодобрения заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в

отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (ст. 982, 983 ГК).

Договор комиссии является типичным договором о посредничестве. По дан-

ному договору одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой

стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сде-

лок от своего имени, но за счет комитента. По сделке комиссионера с третьим

лицом, права и обязанности приобретает комиссионер, хотя бы комитент и

был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отно-

шения по ее исполнению.

Выступление комиссионера как посредника от своего имени дает ему ряд пре-

имуществ в сравнении с поверенным. Во-первых, комиссионер всегда имеет право на воз-

Определение

Äîãîâîðû ïî îêàçàíèþ þðèäè÷åñêèõ óñëóã

(ïîðó÷åíèå, êîìèññèÿ, àãåíòñêèé äîãîâîð)

363

награждение, а если он принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим ли-

цом (делькредере) – также на дополнительное вознаграждение (согласно договору комис-

сии). Во-вторых, в случае совершения комиссионером сделки на условиях, более выгод-

ных, чем указанные комитентом, дополнительная выгода, как правило, делится между

ним и комитентом поровну.

Действуя по указаниям комитента, комиссионер вправе отступать от них в интере-

сах комитента, если не мог предварительно запросить комитента или не получил от него

в разумный срок ответа на свой запрос. Право отступления от указаний комитента без

предварительного запроса может быть предоставлено комиссионеру, действующему в

качестве предпринимателя. ГК подробно регламентирует права на вещи, являющиеся

предметом комиссии, включая права комиссионера на их удержание (ст. 996), правила

удовлетворения требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм (ст. 997),

ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества коми-

тента (ст. 998), обязанности комитента по принятию исполненного по договору комиссии

(ст. 1000) и основания прекращения договора комиссии (ст. 1002).

Субкомиссия. По общему правилу комиссионер вправе в целях исполнения дого-

вора комиссии заключить договор субкомиссии с другим лицом (субкомиссионером), ос-

таваясь ответственным за его действия перед комитентом. Комиссионер в отношении

субкомиссионера выступает как комитент.

На основе федеральных законов утверждаются другие правовые акты о договоре

комиссии. К их числу относятся Правила комиссионной торговли непродовольственны-

ми товарами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г.

№1090

. Эти правила, применяемые в части, не противоречащей ГК и другим правовым

актам, в том числе о защите прав потребителей, детально регламентируют вопросы

приема товаров на комиссию, определения их продажной цены и размера комиссионно-

го вознаграждения, уценки принятых на комиссию товаров, их продажи, порядка расче-

тов комиссионера с комитентом за проданный товар и его возврата а также взаимной от-

ветственности сторон.

Новым для российского гражданского права договором в сфере оказания

юридических услуг является агентский договор, заимствованный нами из

англо-американской системы права

. По агентскому договору одна сторона

(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой сторо-

ны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет

принципала, либо от имени и за счет принципала.

В зависимости от лица, от имени которого совершает действия агент, он выступает

либо как посредник, либо как представитель. В первом случае права и обязанности по со-

вершенной агентом сделке приобретает сам агент, а во втором – принципал. Вследствие

этого к отношениям по агентскому договору соответственно применяются правила главы

51 (о договоре комиссии) или главы 49 (о договоре поручения). Однако, в отличие от дого-

вора поручения, по любому агентскому договору принципал обязан уплатить агенту воз-

награждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК).

Другое различие состоит в возможности ограничения агентским договором прав

принципала и агента. Принципал может обязаться не заключать аналогичных договоров

с другими агентами на определенной договором территории либо не осуществлять само-

стоятельно деятельности, порученной агенту. С другой стороны, договором на агента

РГ – 1994, 13 октября.

См.: Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве. – Автореф. канд. дисс. – М.

1983 г. С. 4-5.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

364

может быть возложена обязанность не заключать аналогичных агентских договоров с

другими принципалами.

Закон определяет порядок и сроки представления агентом отчета принципалу (ст.

1008) и основания прекращения агентского договора (ст. 1010). Кроме того, агенту пре-

доставляется право заключения субагентского договора с другим лицом в целях исполне-

ния агентского договора (ст. 1009).

Дополнительная литература

• Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и дея-

тельности: создание, структура, функционирование, прекращение дея-

тельности. М., 1991.

• Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

• Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осу-

ществления // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 15-16.

• Галкин В.В., Шанидзе Н.П. Российские биржи: генезис, развитие, регули-

рование. Воронеж, 1994.

• Беликова Н. Договоры комиссии и поручения // Внешняя торговля. 1990.

№7.

• Гойхбарг А.Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к закону о

договоре торговой комиссии. СПб., 1913.

• Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М. – Л., 1923. С. 173-177.

• Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.

• Иванов К.В. Карманная книга брокера. М., 1991.

• Иващенко А.А. Товарная биржа. За кулисами биржевой торговли. М.,

1991.

• Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

• Ландкоф С.Н. Торговые сделки: теория и практика. Харьков, 1929.

• Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве.

М., 1998.

• Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском пра-

ве. Душанбе, 1984.

• Посреднические сделки. М., Приор. 1995.

• Правовое регулирование банковской деятельности М., 1997.

• Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М., 1996.

• Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская

юстиция. 1990. № 22.

• Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

• Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве. Автореф.

канд. дисс. М., 1983.

• Субботин Н.А. Понятие представительства в англо-американском праве

// Вестник МГУ. Серия «Право». 1982, № 6.

• Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом

Гражданском кодексе Российской Федерации. М.,1996.

• Хадыева О.В. Посреднические операции. Правовое регулирование. Бух-

галтерский учет. М., 1998.

• Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов

торгового посредничества в постреволюционной России. СПб., 1996.

Äîãîâîð äîâåðèòåëüíîãî óïðàâëåíèÿ èìóùåñòâîì

365

ТЕМА 46

Договор доверительного управления имуществом

Цель изучения:

анализ нового вида договора, установленного в ГК после безуспешной попытки введения в рос-

сийское гражданское законодательство англо-американского института траста (доверительной

собственности).

Подтемы:

1. Траст и доверительное управление: сущность и правовые основания.

2. Договор доверительного управления: понятие, объекты, существенные условия, содержание.

3. Исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом. Ответствен-

ность доверительного управляющего.

Изучив данную тему, студент должен:

знать, что «по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель

управления) передаёт другой стороне (доверительному управляющему) на определённый срок

имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление

этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобре-

тателя)» (абз.1 п.1 ст.1012 ГК).;

уметь определить объект доверительного управления (ст.1013 ГК).;

приобрести навыки оформления договора доверительного управления имуществом (ст.1017 ГК).

При изучении темы 46 необходимо:

• читать: Пособие;

• ответить на вопрос о существенных условиях договора доверительного управления имущест-

вом (ст.1016 ГК) и на вопрос 89 Практикума;

• акцентировать внимание на ответственности доверительного управляющего (ст.1022 ГК).

Для самооценки темы 46 необходимо:

1. изложить схематически предусмотренные законом основания доверительного управления

имуществом (ст.1026 ГК);

2. ответить на вопрос об условиях передачи в доверительное управление денег и ценных бумаг

(п.2 ст.1013, ст.1025 ГК);

3. перечислить права и обязанности доверительного управляющего (ст.1020 ГК).

План семинарского занятия по теме 46.

1. Понятие и объекты доверительного управления имуществом.

2. Понятие, существенные условия и содержание договора доверительного управления имуще-

ством. Ответственность доверительного управляющего.

3. Доверительное управление имуществом в силу закона.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

366

Договор доверительного управления возник в российском гражданском праве

после безуспешной попытки «привить» к нему англо-американский институт довери-

тельной собственности (или «траста»). Введенный Указом Президента РФ от 24 декабря

1993 года №2296 «О доверительной собственности (трасте)» данный институт вследствие

различного понимания права собственности в российском (континентальном) и англо-

американском праве

так и не прижился в России. В ГК он был заменен институтом дого-

вора доверительного управления имуществом. Уже в п. 4 ст. 209 ГК изо всех действий по

распоряжению своим имуществом отдельно названо право собственника на передачу его

имущества в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему).

Подчеркнуто также, что эта передача не влечет перехода права собственности к довери-

тельному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в инте-

ресах собственника или указанного в нем третьего лица. Новизна и большие перспекти-

вы практического применения доверительного управления имуществом привлекают к

нему пристальное внимание. Достаточно сказать, что за короткий промежуток времени

по правовым проблемам доверительного управления только в РФ было защищено не-

сколько кандидатских диссертаций

Учредителем управления может быть не только собственник имущества, но и

другое лицо, предусмотренное ст. 1026, 38, 41 и др. ГК. В силу ст. 38 ГК при необходимо-

сти постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечно-

го орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим орга-

ном, договор доверительного управления таким имуществом. На основании договора до-

верительного управления между помощником и совершеннолетним дееспособным по-

допечным может осуществляться распоряжение имуществом последнего (п. 3 ст. 41 ГК).

Аналогичный порядок применяется при необходимости постоянного управления иму-

ществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим. И в этом случае до-

верительный управляющий определяется органом опеки и попечительства (п. 1 ст. 43

ГК). Доверительное управление может быть также учреждено на основании завещания

его исполнителем, т.е. душеприказчиком (п. 1 ст. 1026 ГК). Однако во всех случаях между

учредителем управления и доверительным управляющим должен быть заключен дого-

вор доверительного управления имуществом.

По данному договору одна сторона (учредитель управления) передает другой сто-

роне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверитель-

ное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в

интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как отмечалось, учредителем управления выступает собственник имущества,

орган опеки и попечительства или душеприказчик по завещанию. Доверительным

управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая орга-

низация (кроме унитарного предприятия). Если доверительное управление имуществом

осуществляется по основаниям, предусмотренным законом (ст. 38, 41, 43 и др. ГК), дове-

рительным управляющим может быть и гражданин, не являющийся предпринимателем,

или некоммерческая организация (за исключением учреждения). Помимо отмеченных

Подробнее см.: Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и

США. – М., 1965 г.

См. в частности: Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом. – Авто-

реф. канд. дисс. М. 1998 г.; Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском

праве России. – Автореф. канд. дисс., Томск, 1998 г.; Беневоленская З.Э. Проблемы правового регу-

лирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. – Автореф.

канд. дисс. С-Пб., 1997 г.

Äîãîâîð äîâåðèòåëüíîãî óïðàâëåíèÿ èìóùåñòâîì

367

существуют и другие ограничения: доверительными управляющими не могут выступать

государственный орган, орган местного самоуправления, а также выгодоприобретатель

по договору доверительного управления имуществом (п. 2, 3 ст. 1015 ГК).

Предметом договора доверительного управления служит передача имуще-

ства для совершения в отношении него любых юридических и фактических

действий в интересах выгодоприобретателя, кроме прямо запрещенных за-

коном или договором. Например, согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 37 ГК

управляющий не вправе без предварительного разрешения органа опеки и

попечительства совершать, в частности, сделки по отчуждению, в том числе

обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в

безвозмездное пользование или в залог, а также любые другие сделки, влеку-

щие уменьшение имущества подопечного.

Доверительный управляющий по существу является посредником в сделках. Он

совершает сделки с переданным в доверительное управление имуществом от своего име-

ни, указывая при этом, что действует в качестве такого управляющего либо устно, либо

путем пометок на письменных документах букв «Д. У.».

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие иму-

щественные комплексы, отдельные другие объекты недвижимости, ценные бумаги, ис-

ключительные авторские, патентные и т.п. права. Не могут быть самостоятельным объек-

том доверительного управления деньги. Однако из этого правила законом делаются ис-

ключения. Например, в соответствии со ст. 5 и 6 Федерального закона «О банках и бан-

ковской деятельности» деньги могут быть переданы в доверительное управление в целях

приобретения на них ценных бумаг и совершения с ними различных сделок. Аналогич-

ные исключения предусматривают также ст. 5 главы 2 Федерального закона от 22 апреля

1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г. №765

«О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики

Российской Федерации и создании паевых инвестиционных фондов» в редакции Указа

Президента РФ от 23 февраля 1998 г. №193. Денежные средства, аккумулируемые паевы-

ми инвестиционными фондами, создаваемыми в соответствии с данным указом, фор-

мально поступают в доверительное управление управляющих компаний, в качестве ко-

торых выступают преимущественно коммерческие банки. Однако характер деятельности

данных компаний как субъектов доверительного управления вызывает обоснованную

критику

Доверительному управлению отдельными объектами посвящены Закон от 30 де-

кабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала

некоммерческих организаций» (РГ, 11 января 2007 г.) и Закон от 29 ноября 2001 г. № 156-

ФЗ «Об инвестиционных фондах» (действует с 4 декабря 2001г.- РГ, 4 декабря 2001 г.), а

также ведомственные нормативные акты, такие как, в частности: Положение о регистра-

ции правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и измене-

ний и дополнений в них (утверждено постановлением ФК РЦБ от 11 сентября 2002 г.

№35/пс, рег. № 3868 от 18 октября 2002 г. (РГ, 24 октября 2002 г.), Положение о порядке

ведения реестра владельцев паев паевых инвестиционных фондов (утверждено постанов-

лением ФКРЦБ от 7 июня 2002 г., рег. №3641-РГ, 14 августа 2002 г.);Порядок ведения

внутреннего учета сделок, включая срочные сделки, и операций с ценными бумагами

См.: Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. Под общ. ред. В.Д. Карповича. –

М. С. 240.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

368

профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую,

дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами (утвержден

постановлением ФКРЦБ и Минфина РФ от 11 декабря 2001 г. №32/108н, рег. №3124-РГ,

30 декабря 2001 г.); Положение о доверительном управлении ценными бумагами и сред-

ствами инвестирования в ценные бумаги и Положение о ведении счетов денежных

средств клиентов и учете операций по доверительному управлению брокерами, утвер-

жденные постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг соответствен-

но от 17 октября 1997 г. №37 и от 20 октября 1997 г. №38

. Отношения по доверительному

управлению подробно регламентируют Инструкция №63 «О порядке осуществления

операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными

организациями Российской Федерации», утвержденная приказом ЦБР от 2 июля 1997 г.

№02-287

, и Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуще-

ствлением договора доверительного управления имуществом, утвержденные Приказом

Министерства финансов РФ от 28 ноября 2001 г. №97н, зарегистрированным в Минюсте

РФ 25 декабря 2001 г.. (регистрационный №3123) и введенным в действие с 1 января 2002г.

(Российская газета.30 декабря 2001 г.).

К существенным условиям договора доверительного управления (помимо

его предмета) относятся: состав имущества, передаваемого в доверительное

управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в инте-

ресах которых осуществляется управление, т.е. учредителя управления или

третьего лица – выгодоприобретателя; размер и форма вознаграждения

управляющему; срок действия договора (п. 1 ст. 1016 ГК). Обычно договор за-

ключается на срок не более пяти лет с правом его продления.

Договор заключается в письменной форме. Передача недвижимости подлежит госу-

дарственной регистрации. Нарушение формы договора влечет его недействительность. Пе-

редаваемое в доверительное управление имущество должно быть обособлено от другого

имущества как учредителя управления, так и доверительного управляющего. Оно отражает-

ся у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятель-

ный учет. Для расчетов по данной деятельности открывается отдельный банковский счет.

Обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, передан-

ное им в доверительное управление, как правило не допускается. Исключение делается

лишь на случай банкротства учредителя. В этом случае доверительное управление пре-

кращается, и имущество включается в конкурсную массу. Иной подход – к имуществу,

обремененному залогом. Обычно доверительный управляющий предупреждается о зало-

ге, и в таком случае залогодержатель вправе обратить взыскание и на имущество, пере-

данное в доверительное управление.

Права и обязанности доверительного управляющего совпадают с правомочиями

собственника, за исключениями, предусмотренными законом (в частности – в отношении

недвижимого имущества). Доверительный управляющий может защищать права на пе-

реданное ему имущество путем предъявления как виндикационного, так и негаторного

исков в соответствии со ст. 301, 302, 304 и 305 ГК. Вместе с тем доверительный управляю-

щий, не проявивший должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или уч-

Справочная правовая система «Гарант» 4.0. Документы «Постановление ФКЦБ РФ» от 17.10.97

№37 и «Постановление ФКЦБ РФ» от 20.10.97 №38.

Вестник Банка России. №43 (206). 8 июля 1997 г. (в ред. Указаний ЦБР от 25.05.1998 г. №237-У и от

23.03.2001 г. №938-У).

Определение

Äîãîâîð äîâåðèòåëüíîãî óïðàâëåíèÿ èìóùåñòâîì

369

редителя управления, обязан возместить выгодоприобретателю упущенную выгоду за

время доверительного управления имуществом, а учредителю – как упущенную выгоду,

так и реальный ущерб в форме утраты или повреждения имущества, с учетом его естест-

венного износа.

Закон регулирует передачу доверительного управления доверительным управ-

ляющим, поручающим другому лицу совершать от его имени действия, необходимые

для управления имуществом. Основанием передачи служит прямое указание договора,

либо письменное согласие учредителя, либо вынужденные обстоятельства. В последнем

случае передача допускается, если это необходимо для обеспечения интересов учредите-

ля или выгодоприобретателя и не было возможности получить в разумный срок указания

учредителя (ст. 1021 ГК). Кроме того, ГК регламентирует основания прекращения дого-

вора доверительного управления (ст. 1024) и передачу в доверительное управление тако-

го вида имущества как ценные бумаги (ст. 1025).

Дополнительная литература

• Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юсти-

ция. 1994. № 8.

• Белов В. Трастовые операции банков с ценными бумагами // Бизнес и

банки. 1993. № 40.

• Беневоленская З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного

управления имуществом в сфере предпринимательства. Автореф. канд.

дисс. СПб., 1997.

• Воронин С.В. Благотворительные фонды США (мифы и реальность). Л.,

1973.

• Голубович А.Д. Траст. Доверительные услуги банков и финансовых ком-

паний клиентам. М., 1994.

• Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестн. Высшего Арбитраж-

ного Суда РФ. 1996. № 12.

• Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых)

операций коммерческих банков // Государство и право. 1995. № 4.

• Ефимова Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков

// Хозяйство и право. 1994. № 10, 11.

• Жуков Е.Ф. Трастовые и факторинговые операции коммерческих банков.

М., 1995.

• Козлов А., Демушкина Е. Управление чужим имуществом. Проблемы и

пути решения. // Вестник Банка России. 1994. № 1.

• Колосов Д.Ю. Договор доверительного управления имуществом в россий-

ском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. М., 2005.

• Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: форми-

рование института и сфера применения // Государство и право. 1997.

№3.

• Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском

праве России. Автореф. канд. дисс. Томск, 1998.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

370

• Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Анг-

лии и США. М., 1965.

• Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9.

• Соловьяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и

правовое регулирование рыночных отношений в России // Хозяйство и

право. 1993. № 7.

• Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом.

Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право.

1996. № 11.

• Тулеуов А.С-У. Договор доверительного управления имуществом. Алма-

ты, 1998.

• Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом.

Автореф. канд. дисс. М., 1998.

• Турышев П.В. Доверительная собственность // Вестник МГУ. Серия

«Право». 1994. № 6.

• Управление портфелем недвижимости. Перевод с англ. С.Г. Беляева. М.,

1998.