керамику – представляется несостоятельной, поскольку в ряде случаев рядом с
керамикой находили мужские скелеты. Более того, географическое
распространение этих двух групп курганов показывает явные различия,
несовместимые с упомянутой гипотезой. Таким образом, наиболее правдоподобной
представляется версия о хронологической последовательности.
Курганам первой группы свойственны некоторые архаичные черты, например
наличие в них кремневых наконечников для стрел, булавок, напоминающих нам об
унетицкой культуре начала раннего бронзового века, а также артефактов из
мышьяковистой меди. С другой стороны, из курганов второй группы исчезли
каменные предметы, все найденное в них оружие – из настоящей бронзы, в
рисунках на гончарных изделиях появляются мотивы среднего бронзового века. С
архитектурной точки зрения две группы курганов близки друг другу, но
совершенно не похожи в том, что касается погребального инвентаря. Да, кинжалы
более или менее похожих типов, однако не было «переходных» случаев, чтобы,
например, сосуд с четырьмя ручками был найден вместе с наконечниками для
стрел.
Носители армориканской курганной культуры, должно быть, столкнулись с
традиционными неолитическими группами. Возможно, при возведении гробниц
они даже использовали труд местных жителей, которые предпочитали делать это в
соответствии с мегалитическими традициями. Напротив, некоторые группы
неолитической традиции (например, карнакская группа) более или менее точно
восприняли погребальные ритуалы курганной культуры.
ИСТОКИ И СВЯЗИ
Относительно просто отыскать целый ряд связей с этой культурой в большинстве
европейских центров бронзового века. Влияние унетицкой культуры выдает
присутствие типичных для нее булавок. Керамика имеет сходство с адлербергской
культурой, хотя в то же самое время следует признать, что все гончарные изделия,
используемые в тот период, в той или иной степени обнаруживают «фамильное
сходство». Одно то, что это – курганная культура, уже указывает на родство с
важнейшими курганными культурами Центральной Европы. Были попытки
обнаружить возможный источник распространения этой культуры сухопутным
маршрутом с промежуточными точками в Дордони и Сен-Мено или связать ее с
находками в Жиронде, однако все эти связи представляются неявными.
Самая тесная связь у бретонской курганной культуры, пожалуй, существует с
уэссекской культурой – культурой Англии. Те же типы кинжалов, иногда
украшенные крошечными золотыми гвоздиками, «точильные камни» и
ограниченное количество сопоставимых кремневых наконечников для стрел,
которые, впрочем, не представляют собой близкую параллель. Это сходство иногда
считают признаком того, что бретонская культура происходит от уэссекской, а
иногда, наоборот, признаком происхождения уэссекской культуры от
армориканских курганов. Существует гипотеза общего происхождения от
германской курганной культуры. Армориканские кинжалы и их аналоги в
уэссекской культуре подверглись сравнению с кинжалами из Эльбо-Одерской
группы, выяснилось, что некоторые находки, особенно в Па-де-Кале и Нормандии,
могут являться вехами, отмечающими путь распространения культуры. Следует,
однако, заметить, что эти связующие звенья спорадичны, и трудно провести
параллель с типичными примерами из двух групп армориканских курганов.