Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз)

Учебное пособие. — Волгоград, 1978. — 182 с. Качество: распознанный текст с ошибками (OCR) В условиях научно-технического прогресса специальные знания в форме судебной экспертизы все шире используются для разрешения задач советского уголовного и гражданского судопроизводства. Углубляются и расширяются научные знания в области судебных экспертиз — медицинских, криминалистических, бухгалтерских и др. Соответствующие знания оформляются в отдельные «предметные» судебные науки (теории) — судебную медицину, судебную трасологию, судебную бухгалтерию и др. Наряду с ними возникают отрасли знания, изучающие не один вид экспертиз, а все или определенную их часть. Так, в рамках уголовного и гражданского процесса сложилась теория экспертизы, разрабатывающая процессуальные вопросы ее проведения; в рамках криминалистики — теория идентификации, имеющая важное значение для криминалистических (трасологических, почерковедческих и др.) экспертиз. В работе предпринята попытка обосновать правомерность существования отрасли научного знания, которая охватывает совокупность проблем, связанных с проведением судебных экспертиз — судебной экспертологии. Эта концепция, уже нашедшая отражение в отдельных статьях и научных докладах авторов, получила поддержку значительной части ученых-криминалистов н официальное признание в последнем издании Большой Советской Энциклопедии (т. 30). Книга состоит из предисловия и 7 глав, где рассматриваются условия возникновения судебной экспертологии и ее сущность как новой отрасли науки, дается ее определение. Как полагают авторы, экспертология — «общая теория судебных экспертиз» (с. 17), которая включает «не только логически организованные системы специальных познаний отраслевых предметных судебных наук, но и формулирует объективные законы и закономерности формирования и развития отраслевых предметных наук.» (с. 16).
В общую часть («общую теорию») судебной экспертологии, по мнению авторов, входят морфологическое учение о симптомах, свойствах и признаках исследуемых объектов, судебная субстанциология, учение о методах наук в судебных экспертизах, логика судебной экспертизы, учения о субъектах судебной экспертизы, структуре, связи и отношениях в судебной экспертизе, общая проблема решения экспертных задач, проблемы экспертных информационных фондов, комплексного экспертного исследования, экспертной этики, экспертной профилактики, научной организации труда в экспертной деятельности, судебной идентификации. Перечисленные учения и проблемы в настоящее время развиты неодинаково. Например, судебная идентификация разработана довольно основательно, судебная субстанциология еще ждет своих исследователей.
Авторы подчеркивают синтезирующую роль судебной экспертологии, которая обеспечивает «объединение таких предметных судебных наук, которые ранее были разобщены» (с. 52). Важнейшим разделом методологии данной науки они считают сравнительное экспертоведение, призванное заниматься «сравнительным изучением различных отраслей знания в области судебных экспертиз для выявления присущих им общих законов, принципов, структурных связей и отношений, общности их происхождения.» (с. 59—60).