М., «Юридическая литература», 1972. 264 с.
В книге показана история развития общего понятия умысла в советском
уголовном законодательстве, исследуется проблема юридического и
криминологического определения границ умысла, рассматриваются его
виды, анализируются вопросы умысла применительно к Особенной части
УК РСФСР и других союзных республик.
Содержание
Введение
Определение умысла в истории советского уголовного
законодательства
Законодательство до УК РСФСР 1922 года
Определение умысла в У К РСФСР 1922 года Юридическое и криминологическое определение границ умысла
Юридическое определение границ
Вопрос о криминологическом определении границ умысла
Определение границ умысла в Общей и Особенной частях
Соотношение и юридико-криминологическая оценка границ умысла
К вопросу об однозначности определения границ умысла в Общей и Особенной частях
Взаимодействие криминологического и юридического решений в определении границ умысла Виды умысла по советскому уголовному праву
Виды умысла, в действующем уголовном законодательстве
Виды умысла в теории уголовного права
Виды умысла в судебной практике
Вопросы ответственности за преступления, совершенные с аффектированным умыслом
Неопределенный умысел
Юридическое значение классификации видов умысла и некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и судебной практики Вопросы умысла в Особенной части Уголовного кодекса
Вопросы умысла в литературе по Особенной части
Преступления, умышленные по букве или по смыслу определения
Преступления, могущие быть умышленными
Некоторые выводы
Правила применения определения умысла к материалу Особенной части
Правило 1: «Объективизация состава»
Правило 2: «Социально-фактическая дифференциация состава»
Правило 3: «Установление структуры общественной опасности деяния»
Правило 4: «Установление связи между структурой общественной опасности деяния и обрисовкой его субъективной стороны в определении»
Правило 5: «Учет специальных указаний закона об отношении лица к элементам состава умышленного преступления» Особенности доказывания субъективной стороны преступления и определение умысла в уголовном законе
О единстве уголовноправового и процессуального подходов к законодательному определению умысла
Специфичность предмета познания при доказывании субъективной стороны преступления
«Истина факта»
Применение права и социальная реальность
Путь познания элементов субъективной стороны преступного деяния
Практические возможности судебного доказывания и их значение для определения умысла в законе
Об определении умысла в действующем уголовном законодательстве
Законодательство до УК РСФСР 1922 года
Определение умысла в У К РСФСР 1922 года Юридическое и криминологическое определение границ умысла
Юридическое определение границ
Вопрос о криминологическом определении границ умысла
Определение границ умысла в Общей и Особенной частях
Соотношение и юридико-криминологическая оценка границ умысла
К вопросу об однозначности определения границ умысла в Общей и Особенной частях
Взаимодействие криминологического и юридического решений в определении границ умысла Виды умысла по советскому уголовному праву
Виды умысла, в действующем уголовном законодательстве
Виды умысла в теории уголовного права
Виды умысла в судебной практике
Вопросы ответственности за преступления, совершенные с аффектированным умыслом
Неопределенный умысел
Юридическое значение классификации видов умысла и некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и судебной практики Вопросы умысла в Особенной части Уголовного кодекса
Вопросы умысла в литературе по Особенной части
Преступления, умышленные по букве или по смыслу определения
Преступления, могущие быть умышленными
Некоторые выводы
Правила применения определения умысла к материалу Особенной части
Правило 1: «Объективизация состава»
Правило 2: «Социально-фактическая дифференциация состава»
Правило 3: «Установление структуры общественной опасности деяния»
Правило 4: «Установление связи между структурой общественной опасности деяния и обрисовкой его субъективной стороны в определении»
Правило 5: «Учет специальных указаний закона об отношении лица к элементам состава умышленного преступления» Особенности доказывания субъективной стороны преступления и определение умысла в уголовном законе
О единстве уголовноправового и процессуального подходов к законодательному определению умысла
Специфичность предмета познания при доказывании субъективной стороны преступления
«Истина факта»
Применение права и социальная реальность
Путь познания элементов субъективной стороны преступного деяния
Практические возможности судебного доказывания и их значение для определения умысла в законе
Об определении умысла в действующем уголовном законодательстве