Россия, ЗабГУ, 2012 г., 17 стр.
Аналогия закона и аналогия права. Признаки, свидетельствующие о противозаконности
содержания сделки. Определение презумпции вины и презумпции невиновности. Статьи из ГК РФ, других гражданско-правовых актов, в которых они нашли отражение.
Задача №
1. Курсинов выдал своей жене Курсиновой расписку в том, что он при
оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нём детей от своего первого брака. Через год после этого Курсинов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что всё принадлежащее ему лично имущество он завещал в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну.
Курсинова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным,
ссылаясь на то, что при его составлении Курсинов нарушил соглашение, оформленное
выданной им распиской.
Каким будет решение суда?
Задача №
2. Супруги Свидригайловы оформили договор мены своей двухкомнатной
квартиры в г. Петрозаводске на трехкомнатную квартиру Махаловой в г. Ставрополе.
Договор мены Свидригайловы заключили без предварительного осмотра квартиры
Махаловой. Переехав в Ставрополь, Свидригайловы обнаружили, что полученная по обмену
квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Махаловой как жилая, в
действительности оказалась кухней.
Свидригайловы предъявили в суде иск к Махаловой и членам ее семьи о признании
договора мены квартир недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со
стороны ответчиков. Истцы просили также взыскать с ответчиков понесенные ими
расходов на переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно и судебные расходы.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Будет ли удовлетворён иск Свидригайловых?
Список использованной литературы.
Аналогия закона и аналогия права. Признаки, свидетельствующие о противозаконности
содержания сделки. Определение презумпции вины и презумпции невиновности. Статьи из ГК РФ, других гражданско-правовых актов, в которых они нашли отражение.
Задача №
1. Курсинов выдал своей жене Курсиновой расписку в том, что он при
оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нём детей от своего первого брака. Через год после этого Курсинов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что всё принадлежащее ему лично имущество он завещал в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну.
Курсинова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным,
ссылаясь на то, что при его составлении Курсинов нарушил соглашение, оформленное
выданной им распиской.
Каким будет решение суда?
Задача №
2. Супруги Свидригайловы оформили договор мены своей двухкомнатной
квартиры в г. Петрозаводске на трехкомнатную квартиру Махаловой в г. Ставрополе.
Договор мены Свидригайловы заключили без предварительного осмотра квартиры
Махаловой. Переехав в Ставрополь, Свидригайловы обнаружили, что полученная по обмену
квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Махаловой как жилая, в
действительности оказалась кухней.
Свидригайловы предъявили в суде иск к Махаловой и членам ее семьи о признании
договора мены квартир недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со
стороны ответчиков. Истцы просили также взыскать с ответчиков понесенные ими
расходов на переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно и судебные расходы.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Будет ли удовлетворён иск Свидригайловых?
Список использованной литературы.