Аренда зданий и сооружений.
Возмещение вреда причинённого жизни или здоровью гражданина. Задача
У Колпакова, одного из участников туристической группы, остановившейся на привал, на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница.
Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы-Конарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и дно лодки.
Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков уплатил ему 102930 рублей стоимость ремонта лодки. Смоляков отказался, ссылаясь на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно.
Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика, в качестве соответчиков были привлечены Конарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск частично, в сумме 71450 рублей, взыскав ее солидарно с ответчика и соответчиков.
Правильно ли решение суда?
Возмещение вреда причинённого жизни или здоровью гражданина. Задача
У Колпакова, одного из участников туристической группы, остановившейся на привал, на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница.
Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы-Конарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и дно лодки.
Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков уплатил ему 102930 рублей стоимость ремонта лодки. Смоляков отказался, ссылаясь на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно.
Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика, в качестве соответчиков были привлечены Конарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск частично, в сумме 71450 рублей, взыскав ее солидарно с ответчика и соответчиков.
Правильно ли решение суда?