• формат pdf
  • размер 4,65 МБ
  • добавлен 04 марта 2013 г.
Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики
Москва: Высшая школа, 1963. — 120 с.
Книга Батищева резюмирует его кандидатскую диссертацию. Дается краткий экскурс в историю диалектики, увязанный с критикой формальной логики, неопозитивизма и негативной диалектики. Декларируется деятельностный подход.
Из предисловия
Во-первых, попытаться исследовать противоречие как категорию диалектической логики — это значит взять его не просто как закон бытия, игнорируя его гносеологические функции, т. е. как чисто онтологическую категорию, и в то же время не как атрибут познания, достояние субъекта в отличие от всякого объекта, а как категорию, тождественную для мышления и бытия. Во-вторых, нельзя понять, что такое диалектическое противоречие, на уровне эмпирического описания. Это можно сделать, лишь проанализировав его особое место и его особую роль в структуре научной теории, воспроизводящей логику предмета.
Оглавление
Введение
Диалектическое мышление как мышление, постигающее противоречия объекта
Недопустимость подмены категории противоречия «суммой примеров»
Позитивистское ликвидаторство и иррационалистское «признание» противоречий
Относительно так называемой «специфики» противоречий в мышлении
Диалектическое противоречие в его отношении к языковой формальной антиномии
Природа принципа непротиворечивости с точки зрения категории деятельности
Дискурсивность рационального мышления и языковая формальная антиномия
Результаты разрешения диалектического протаворечия, лишенные всякой связи с самим противоречием
Попытки ликвидировать диалектическое противоречие с помощью операции различения (дистинктивизм)
Относительно так называемого «противоречия в разных отношениях». «Диалектический» дистинктивизм и Иммануил Кант
Диалектическое противоречие как неразрешенная антиномия
Сведение диалектического противоречия к антиномии (антиномизм)
Диалектическое противоречие в форме антиномии, утверждаемой в противовес положительным наукам. Романтическая диалектика в афоризмах
Антиномия самой проблемы диалектического противоречия
Отношение к категории противоречия как обусловленное некоторыми современными тенденциями научного познания
Некоторые современные тенденции научного познания
Последствия разделения труда и отчуждения в сфере науки. Языковый фетишизм
Раздвоение познания: разрыв между творческим процессом и результатами познания
Ближайшие социально-гносеологические корни дистинктивизма и антиномизма
Позитивистский характер дистинктивизма. Семантический субъективизм и технически-прагматический идеал единой «непротиворечивой системы» мира
Иррационалистский характер антиномизма. Иррационализация творчества
Категория диалектического противоречия и логика рационального творческого процесса
Разрешение диалектического противоречия как не имеющее ничего общего с его «устранением»
Попытки устранить антиномию самой проблемы диалектического противоречия
Концепция сосуществования двух «типов» мышления: антиномически-противоречивого и формально-непротиворечивого
Диалектическое противоречие, выступающее как противоречие между разными теориями. Комплементаризм
Дуалистический разрыв между способом исследования и способом изложения
Эвристический процесс как процесс разрешения диалектических противоречий
Рациональное познавательное творчество как развертывание логики предмета
Проблема совпадения способа изложения со способом исследования. Изложенная теория как «система систем»
Противоречие как «мотор» восхождения от абстрактного к конкретному. К проблеме начала восхождения
Вместо заключения
Библиография