Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения

Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения
  • разное
  • doc
  • 98 КБ
  • добавлен 20.05.2011
"Адвокат", 2010, № 9
В статье аспирантки Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ М. Е. Глазковой проанализированы предпосылки внедрения в российское законодательство института компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Существенное влияние на данный процесс оказала практика Европейского суда по правам человека, выявившая структурные недостатки национального механизма судебной защиты и исполнения принимаемых судебных актов. Автор рассматривает ключевые вопросы действия института компенсации на практике и выделяет потенциальные проблемы.

Смотрите также


Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы

  • разное
  • doc
  • 295 КБ
  • добавлен 18.10.2011
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15- гражданский процесс; арбитражный процесс.
Екатеринбург, 2008.
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственна...
Нет изображения

АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения

  • разное
  • tif
  • 37.75 МБ
  • добавлен 06.04.2011
Книга объемом 460 с. вышла в Москве в 2004 году в Российской академии правосудия. Собственно, это материалы Всероссийской научно-практической конференции, проходившей в Москве 2-4 апреля 2003 г.
Содержание
Ершов В. В. Вступительное слово
Яковлев В. Ф. Основные новеллы АПК 2002 года.
Жуйков В. М. Сравнительный ана...
Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса

Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса

  • разное
  • rtf
  • 186.02 КБ
  • добавлен 12.09.2011
Работа опубликована в журнале "Арбитражный и гражданский процесс". 2010. №
8. С.4-8.
В статье рассматривается вопрос о соотношении принципов устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе. Автор отвергает позицию о выделении принципа сочетания устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе и о...
Нет изображения

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

  • разное
  • doc
  • 136.13 КБ
  • добавлен 02.03.2010
Данная книга представляет собой исследование судебного усмотрения в рамках континентальных (романо-герман-ских) схем правоприменения. Здесь рассматриваются способы установления и ограничения судебного усмотрения, мотивы, которыми руководствуется правоприменитель, правовые результаты, которые достигаются в результате применения д...
Схема. Таблица Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производства в арбитражном процессе

Схема. Таблица Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производства в арбитражном процессе

  • разное
  • doc
  • 39 КБ
  • добавлен 05.11.2011
Таблица Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производства в арбитражном процессе. МГЮА, 4 курс
Нет изображения

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе

  • разное
  • html
  • 124.56 КБ
  • добавлен 13.10.2010
М.: Издательство НОРМА, 2002. – 208 с. В книге последовательно отражены история, современное состояние и перспективы развития процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделено процессуальному положению профессионального представителя в суде. На основании действующего законодательства...
Федина А.С. Действие принципов гражданско-процессуального права на стадии возбуждения гражданского дела (на примере деятельности мировых судей)

Федина А.С. Действие принципов гражданско-процессуального права на стадии возбуждения гражданского дела (на примере деятельности мировых судей)

  • разное
  • pdf
  • 615.54 КБ
  • добавлен 20.01.2012
// Вестник Тверского государственного университета. 2009. №
22. Право. С.79-86.
В статье рассматриваются проблемы стадии возбуждения гражданского дела в гражданском и арбитражном процессе, преимущественно касательно обращений к мировым судьям. Указывается на существенное затруднение обращения в суд ввиду неопределенности...
Приходько И.А. (отв. ред.). Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве

Приходько И.А. (отв. ред.). Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве

  • разное
  • doc
  • 315.35 КБ
  • добавлен 18.01.2012
Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва 31 января - 1 февраля 2001 г. / Редкол.: Абова Т.А., Жилин Г.А., Каллистратова Р.Ф., Пацация М.Ш., Приходько И.А. (Отв. ред.), Ренов Э.Н., Тягай Д.Е. – М.: Лиджист, 2001. – 399 c.
Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы доступности и эф...
Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

  • разное
  • pdf
  • 12.75 МБ
  • добавлен 06.02.2010
Оптовая подборка книг и учебных материалов по гражданскому процессу.
Часть 1 – от Абушенко до Нагонная – 33 файла (источник – один из треккеров Рунета).
Комплектация:
1. Абушенко Д. Б. - Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.rar.
2. Анохин В. С. - Арбитражное процессуальное право России.zip.
Будак Е.В. Принцип диспозитивности в апелляционном производстве России и Австрии (опыт сравнительного правоведения)

Будак Е.В. Принцип диспозитивности в апелляционном производстве России и Австрии (опыт сравнительного правоведения)

  • разное
  • pdf
  • 413.4 КБ
  • добавлен 24.10.2011
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс
Москва – 2009
Работа выполнена в Московском государственном университете
имени М.В. Ломоносова (юридический факультет).

Цели и задачи диссертационного исследова...