Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения
Российской Академии наук. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002, Вып. 3 -
С. 257-282
К началу третьего тысячелетия в цивилистике (по меньшей мере, в Российской) не сложилось единого, устойчивого понимания юридической природы гражданско-правового договора. Инвентаризация (фигурально выражаясь) цивилистических взглядов на юридическую природу договора, отраженных в научной, учебной, справочной литературе и законодательстве в виде определений понятия «договор», значений термина «договор», показывает, насколько неоднозначны эти взгляды.
К началу третьего тысячелетия в цивилистике (по меньшей мере, в Российской) не сложилось единого, устойчивого понимания юридической природы гражданско-правового договора. Инвентаризация (фигурально выражаясь) цивилистических взглядов на юридическую природу договора, отраженных в научной, учебной, справочной литературе и законодательстве в виде определений понятия «договор», значений термина «договор», показывает, насколько неоднозначны эти взгляды.