Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических
наук. — Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский
государственный экономический университет, 2014. — 299 с.
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Целью диссертационного исследования является получение новых научных знаний о неплатежеспособном должнике и его правовых возможностях, на основе которых было бы возможно осуществление правового регулирования отношений, возникающих не только по поводу ликвидации дел неплатежеспособного должника, но и по поводу восстановления его платежеспособности.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые раскрыто содержание понятия «неплатежеспособность» как категории, отражающей деятельность, основанную на авансировании капитала, выступающего единственным источником платежа по денежным обязательствам, и характерной исключительно для предпринимательской деятельности. В данном исследовании впервые указано на то, что понятие «неплатежеспособный должник», используемое для целей правового регулирования, отличается от его доктринального содержания. В первом случае под неплатежеспособным должником следует понимать юридическое или физическое лицо, неспособное исполнять денежные обязательства, во втором случае – предпринимателя (индивидуального предпринимателя, коммерческую организацию и некоммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность), неспособного исполнять денежные обязательства. В результате проведенного исследования также предложено неплатежеспособных должников, в зависимости от вида неплатежеспособности, разделить на три группы: относительно платежеспособных должников, абсолютно неплатежеспособных должников и несостоятельных должников, которым соответствует разный объем правовых возможностей. При этом выявлено, что на этапе относительной и абсолютной неплатежеспособности целесообразным является наделить должника правовыми возможностями по восстановлению платежеспособности, а на этапе несостоятельности – ликвидировать дело должника. Это, в свою очередь, позволило впервые в науке выделить в системе российского права новый институт гражданского права, а именно – институт правового регулирования неплатежеспособности, состоящий из двух субинститутов: финансового оздоровления и конкурсного права. Исследование материально-правового и процессуально-правового положения неплатежеспособного должника позволило также впервые указать: на исключительную (монопольную) принадлежность должнику права на восстановление его платежеспособности; на недопустимость устранения неплатежеспособного должника от управления своим имуществом при применении мер по восстановлению его платежеспособности; на исключительный характер института оспаривания сделок несостоятельного должника и недопустимость его применения вне конкурсного производства; на необходимость применения права должника на отказ от исполнения сделок исключительно при восстановлении его платежеспособности и недопустимости его применения в конкурсном производстве.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что предложенное определение понятия «неплатежеспособность» позволяет по-новому соотнести указанную категорию с категориями «неоплатность» и «несостоятельность». Раскрытие доктринального содержания понятия «неплатежеспособный должник» способствует дальнейшему развитию научных представлений об особых категориях должников, в особенности – о гражданине-потребителе, ликвидируемом и отсутствующем должнике. Сделанные в диссертации выводы способны расширить не только научные представления, связанные с неплатежеспособностью, но и научные представления, связанные с иными вопросами гражданского права. В частности, вывод о необходимости выделения нового института гражданского права (института неплатежеспособности) расширяет представление о системе гражданского права; выводы, касающиеся оспаривания сделок должника, содействуют разработке общих вопросов недействительности сделок; вывод о необходимости применения права должника на отказ от исполнения сделок дополняет общее представление о сделках.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в результате проведенного исследования новые знания о неплатежеспособном должнике и его правовых возможностях могут быть использованы для совершенствования правового регулирования отношений неплатежеспособности, предполагающие главным образом восстановление платежеспособности должника. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут также использоваться в научно-исследовательской работе и в процессе преподавания курсов «Коммерческое (предпринимательское) право», «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)». Оглавление.
Введение.
Понятие неплатежеспособного должника как субъекта права.
Понятие неплатежеспособности.
Понятие неплатежеспособного должника.
Правовая природа отношений, возникающих с участием неплатежеспособного должника.
Общая характеристика правового положения неплатежеспособного должника.
Материально-правовое положение неплатежеспособного должника.
Процессуально-правовое положение неплатежеспособного должника.
Особенности правового положения неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Материально-правовое положение неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Процессуально-правовое положение неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Особенности правового положения неплатежеспособного должника в деле о банкротстве.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении наблюдения.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении внешнего управления.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении конкурсного производства.
Правовое положение неплатежеспособного должника при заключении мирового соглашения.
Заключение.
Список литературы.
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Целью диссертационного исследования является получение новых научных знаний о неплатежеспособном должнике и его правовых возможностях, на основе которых было бы возможно осуществление правового регулирования отношений, возникающих не только по поводу ликвидации дел неплатежеспособного должника, но и по поводу восстановления его платежеспособности.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые раскрыто содержание понятия «неплатежеспособность» как категории, отражающей деятельность, основанную на авансировании капитала, выступающего единственным источником платежа по денежным обязательствам, и характерной исключительно для предпринимательской деятельности. В данном исследовании впервые указано на то, что понятие «неплатежеспособный должник», используемое для целей правового регулирования, отличается от его доктринального содержания. В первом случае под неплатежеспособным должником следует понимать юридическое или физическое лицо, неспособное исполнять денежные обязательства, во втором случае – предпринимателя (индивидуального предпринимателя, коммерческую организацию и некоммерческую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность), неспособного исполнять денежные обязательства. В результате проведенного исследования также предложено неплатежеспособных должников, в зависимости от вида неплатежеспособности, разделить на три группы: относительно платежеспособных должников, абсолютно неплатежеспособных должников и несостоятельных должников, которым соответствует разный объем правовых возможностей. При этом выявлено, что на этапе относительной и абсолютной неплатежеспособности целесообразным является наделить должника правовыми возможностями по восстановлению платежеспособности, а на этапе несостоятельности – ликвидировать дело должника. Это, в свою очередь, позволило впервые в науке выделить в системе российского права новый институт гражданского права, а именно – институт правового регулирования неплатежеспособности, состоящий из двух субинститутов: финансового оздоровления и конкурсного права. Исследование материально-правового и процессуально-правового положения неплатежеспособного должника позволило также впервые указать: на исключительную (монопольную) принадлежность должнику права на восстановление его платежеспособности; на недопустимость устранения неплатежеспособного должника от управления своим имуществом при применении мер по восстановлению его платежеспособности; на исключительный характер института оспаривания сделок несостоятельного должника и недопустимость его применения вне конкурсного производства; на необходимость применения права должника на отказ от исполнения сделок исключительно при восстановлении его платежеспособности и недопустимости его применения в конкурсном производстве.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что предложенное определение понятия «неплатежеспособность» позволяет по-новому соотнести указанную категорию с категориями «неоплатность» и «несостоятельность». Раскрытие доктринального содержания понятия «неплатежеспособный должник» способствует дальнейшему развитию научных представлений об особых категориях должников, в особенности – о гражданине-потребителе, ликвидируемом и отсутствующем должнике. Сделанные в диссертации выводы способны расширить не только научные представления, связанные с неплатежеспособностью, но и научные представления, связанные с иными вопросами гражданского права. В частности, вывод о необходимости выделения нового института гражданского права (института неплатежеспособности) расширяет представление о системе гражданского права; выводы, касающиеся оспаривания сделок должника, содействуют разработке общих вопросов недействительности сделок; вывод о необходимости применения права должника на отказ от исполнения сделок дополняет общее представление о сделках.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в результате проведенного исследования новые знания о неплатежеспособном должнике и его правовых возможностях могут быть использованы для совершенствования правового регулирования отношений неплатежеспособности, предполагающие главным образом восстановление платежеспособности должника. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут также использоваться в научно-исследовательской работе и в процессе преподавания курсов «Коммерческое (предпринимательское) право», «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)». Оглавление.
Введение.
Понятие неплатежеспособного должника как субъекта права.
Понятие неплатежеспособности.
Понятие неплатежеспособного должника.
Правовая природа отношений, возникающих с участием неплатежеспособного должника.
Общая характеристика правового положения неплатежеспособного должника.
Материально-правовое положение неплатежеспособного должника.
Процессуально-правовое положение неплатежеспособного должника.
Особенности правового положения неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Материально-правовое положение неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Процессуально-правовое положение неплатежеспособного должника до возбуждения дела о банкротстве.
Особенности правового положения неплатежеспособного должника в деле о банкротстве.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении наблюдения.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении внешнего управления.
Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении конкурсного производства.
Правовое положение неплатежеспособного должника при заключении мирового соглашения.
Заключение.
Список литературы.