Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии
специальность 24.00.01 – Теория и история культуры
Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Кантор В.К.
Российский институт культурологии
Москва, 2003. - 174с. Актуальность исследования определяется назревшей в гуманитарных науках необходимостью на современном методологическом уровне обобщить накопленный эмпирический
материал, связанный с характером отображения Крыма в русской культуре, а также важностью выявления содержательных доминант ее Крымского текста. Заполнение этой теоретической лакуны, очевидной при отмеченной выше трактовке культуры как системы
текстов, призвано способствовать прояснению не только узко литературоведческих и искусствоведческих проблем, но и обеспечить новый виток осмысления разносторонней крымской проблемы в ее политической, социологической, психологической и
других сферах.
Структура диссертации включает введение, шести глав, заключения и примечаний. В Первой главе «От Белых вод до Черных: Мифологическое рождение Крымского текста» изображено развитие Крымской темы в литературе в качестве до-текста
(архитекста). Больше всего о Тавриде А.С.Пушкин «думал» стихами С.С. Боброва, по выражению Ю.М.Лотмана, поэта «гениального, но полузабытого»xvi, который охарактеризован нами как «перво-поэт» Тавриды.
Вторая глава – «Маленькая Таврическая философия» – посвящена романтическому преломлению Крымского текста в жизни и творчестве К.Батюшкова.
В третьей главе «Колыбель Онегина: Крым в творческом сознании А.С.Пушкина» исследуется завершение формирования образа романтичной Тавриды.
Четвертая глава «Между симулякром и надрывом» - обозрение процессов демифологизации Крымского текста и вспышки краеведно-публицистического интереса к местности после Крымской войны.
Предмет пятой главы «Крымский текст и проблема неомифологизма» - «пушкиноискательство» и «пушкиноборчество» символистов и рождение отчасти
оппозиционного Тавриде мифа Киммерии М.Волошина.
Последняя, шестая глава «Перемирие полотенца: Детерриториализации и
ретерриториализации современного Крымского текста» – попытка осмысления новейших литературных и общекультурных интенций в контексте избранной гуманитарной методологии. В заключении делаются общедиссертационные выводы.
специальность 24.00.01 – Теория и история культуры
Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Кантор В.К.
Российский институт культурологии
Москва, 2003. - 174с. Актуальность исследования определяется назревшей в гуманитарных науках необходимостью на современном методологическом уровне обобщить накопленный эмпирический
материал, связанный с характером отображения Крыма в русской культуре, а также важностью выявления содержательных доминант ее Крымского текста. Заполнение этой теоретической лакуны, очевидной при отмеченной выше трактовке культуры как системы
текстов, призвано способствовать прояснению не только узко литературоведческих и искусствоведческих проблем, но и обеспечить новый виток осмысления разносторонней крымской проблемы в ее политической, социологической, психологической и
других сферах.
Структура диссертации включает введение, шести глав, заключения и примечаний. В Первой главе «От Белых вод до Черных: Мифологическое рождение Крымского текста» изображено развитие Крымской темы в литературе в качестве до-текста
(архитекста). Больше всего о Тавриде А.С.Пушкин «думал» стихами С.С. Боброва, по выражению Ю.М.Лотмана, поэта «гениального, но полузабытого»xvi, который охарактеризован нами как «перво-поэт» Тавриды.
Вторая глава – «Маленькая Таврическая философия» – посвящена романтическому преломлению Крымского текста в жизни и творчестве К.Батюшкова.
В третьей главе «Колыбель Онегина: Крым в творческом сознании А.С.Пушкина» исследуется завершение формирования образа романтичной Тавриды.
Четвертая глава «Между симулякром и надрывом» - обозрение процессов демифологизации Крымского текста и вспышки краеведно-публицистического интереса к местности после Крымской войны.
Предмет пятой главы «Крымский текст и проблема неомифологизма» - «пушкиноискательство» и «пушкиноборчество» символистов и рождение отчасти
оппозиционного Тавриде мифа Киммерии М.Волошина.
Последняя, шестая глава «Перемирие полотенца: Детерриториализации и
ретерриториализации современного Крымского текста» – попытка осмысления новейших литературных и общекультурных интенций в контексте избранной гуманитарной методологии. В заключении делаются общедиссертационные выводы.