Россия, ННГУ, 2012 г., 15 стр.
Теоретическая часть
Понятие и виды подведомственности
Критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
Понятие и виды подсудности
Виды территориальной подсудности Практическая часть
Задача 1
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность.
а) По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве , к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 400.000 руб.
б) По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 50.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.
в) По заявлению Смирновой, проживающей по ул. Бурденко г. Павлово, об оспаривании действий Главы администрации г. Н. Новгорода, который отказал Смирновой в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
г) По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество расположено в г. Москве.
д) По иску Вольского - члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива
Задача 2
Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т.е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.
Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.
Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?
Понятие и виды подведомственности
Критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
Понятие и виды подсудности
Виды территориальной подсудности Практическая часть
Задача 1
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность.
а) По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве , к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 400.000 руб.
б) По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 50.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.
в) По заявлению Смирновой, проживающей по ул. Бурденко г. Павлово, об оспаривании действий Главы администрации г. Н. Новгорода, который отказал Смирновой в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
г) По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество расположено в г. Москве.
д) По иску Вольского - члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива
Задача 2
Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т.е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.
Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.
Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?