Абрамов В. (сост.) Сборник статей о проблеме пыток в Центральной Азии: ситуация в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

вая предъявленной суммы, ответчик считает, что возмещение ущерба

должно производиться за счет государственной казны, а именно Ми-

нистерства финансов РК”.

“Представитель ответчика – Министерства финансов РК – также иск

не признал. Не возражая против требуемых сумм в счет возмещения

вреда, ответчик ссылается на непосредственного причинителя вреда,

который и обязан возместить ущерб”.

Минфин нашел лазейку

Несмотря на возражения ответчиков, суд города Жезказгана 21 марта

2008 года вынес решение в пользу истца и обязал взыскать с Минис-

терства финансов означенную сумму. 4 апреля Минфин подал апелля-

ционную жалобу на данное решение суда.

Цитируем основную мысль жалобы Минфина:

“Выделение денег из резерва Правительства Республики Казахстан на

исполнение обязательств по решению судов осуществляется в случа-

ях, предусмотренных статьей 923 Гражданского кодекса РК, которая

гласит, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного

осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,

незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под

стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, … незаконного поме-

щения в психиатрическое или другое лечебное заведение, возмещает-

ся государством в полном объеме независимо от вины должностных

лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и

суда, в порядке, установленном законодательными актами.

В связи с тем, что в отношении Усентаева А.К. ни одна из указанных

мер не была применена, Министерство финансов считает, что суд не-

обоснованно за незаконные действия ДВД, не предусмотренные в ста-

тье 923 ГК РК, принял решение о взыскании суммы вреда с админист-

ратора бюджетной программы 010 “Резерв Правительства РК” Минис-

терства финансов”.

Что тут скажешь… В Гражданском кодексе действительно не предусмот-

рены пытки. Законодатели, принимавшие Гражданский кодекс, навер-

ное, не предполагали, что в нашем государстве имеются полицейские,

которые подвергают граждан Казахстана изощренным истязаниям. У

нас и в Уголовном-то кодексе статья 347-1 “Пытки” появилась сравни-

тельно недавно, пять лет назад. Дополнить “пытками” одновременно и

Гражданский кодекс пока никому в голову не пришло.

Ловко обыграв юридический казус, финансисты просят направить

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |111 |

дело на новое судебное рассмотрение, настаивая признать ответчиком

“ОВД города Сатпаева – непосредственного причинителя вреда, кото-

рый и обязан возместить моральный вред за счет денег, находящихся в

распоряжении этого органа”.

Суд отклонил апелляцию финансистов. 14 мая решение вступило в за-

конную силу. Но эпистолярная эквилибристика продолжается. Минфин

просит суд отсрочить исполнение решения. Финансисты, видимо, ищут

новую зацепку, твердо решив защищать государственную казну и не

допустить такого ее разорения. Сегодня заплатят Усентаеву, а завтра

как повалят иски от всех, кто стал жертвой произвола полицейских!

P.S. Каратай Усентаев обратился к нам с просьбой передать через га-

зету министру МВД РК Бауржану Мухамеджанову, что он очень желал

бы попасть к нему на прием. “ Мне есть что ему сказать”. Выполняем

просьбу Каратая и присоединяемся к ней.

«убиТь человеКА или поСАДиТь еГо в ТюРьму

без оСновАний ничеГо не СТоиТ…»

Voice of Freedom, август 2008 года.

Автор: Юлия Кузнецова.

«Мой брат, Зейнадилов Марат Саттарович, 1978 года рождения, граж-

данин Республики Казахстан, выехал в Ташкент с рабочим визитом,

согласно паспортному штампу от 03.02.2008 г....», - таким «сухим» язы-

ком пришлось научиться писать заявления на имя высокопоставленных

чиновников Даулетбеку Зейнадилову с просьбой разобраться в судьбе

родного брата, уже больше 5-ти месяцев проведшего под арестом, тер-

пящего побои и требования «во всем признаться чистосердечно».

«Моего брата уже долгое время держат как зверя под замком, перио-

дически меняя ему «вменяемое обвинение», - говорит брат задержан-

ного.

25 мая этого года семье в Зайнадиловых стало известно, что Марат, от-

бывший в Ташкент по личным делам, задержан сотрудниками полиции

и помещен в приемник-распределитель. По словам Асылхана Адилова,

старшего уполномоченного, сотрудника департамента внутренних дел

(ДВД) Южно-Казахстанской области, руководившего задержанием Ма-

рата в Ташкенте, поводом стало подозрение в совершении убийства

| 112 | Расследования: дела о пытках

жителя города Жетысай на юге Казахстана. «Их не смутило даже то, что

во время совершения преступления Марат находился не у себя дома,

а здесь, в Алматы, - рассказывает Voice of Freedom Даулетбек Зенади-

лов. – Задержав его в другой республике, сотрудники полиции отбрали

у моего брата паспорт. Они не имели никаких оснований для задер-

жания и содержания Марата под стражей в Ташкенте. Это был явный

сговор с местной полицией».

Даулетбек уверен, в деле его брата явно присутствовал факт превы-

шения служебных полномочий Асылханом Адиловым, а также рядом

сотрудников Мактааральского районного управления внутренних дел

ЮКО. «Превышая свои полномочия, они забрали паспорт, надели на-

ручники, долго избивали и пытались подсунуть героин, требовали, что-

бы всю вину по совершенному убийству Марат взял на себя, - уверяет

Даулетбек. – После всего этого Марата отвезли в преемник-распреде-

литель Ташкента»…

23 июня Марату удалось позвонить своим ташкентским родственникам

и сообщить, что 24 июня его должны выпустить. По словам Даулетбека,

это стоило 10 тысяч долларов. Анвар Арыстанов, близкий друг Марата,

прождал его у входа весь следующий день. Интересным моментом стал

разговор с одним из сотрудников узбекской полиции. «Со слов того

полицейского, Марата держали из-за отсутствия паспорта. Мне так и

сказали: «Привезите паспорт вашего друга и его выпустят без промед-

ления», - говорится в заявлении Анвара. В итоге друга своего Анвар

так и не увидел. «Зато он видел, как в учреждение преемника прошел

Адилов вместе с тремя товарищами», - поясняет Даулетбек.

Сейчас же Марат «идет» совершенно по другой статье. 259 статья Уго-

ловного кодекса Казахстана, запрещающая хранение наркотических

средств, стала одной из «основных» в деле Марата Зейнадилова. «Кро-

ме того, оперуполномоченные ЮКО сейчас пытаются добавить к делу

статью 250 (незаконное пересечение государственной границы), - гово-

рит адвокат Марата Румия Памцаева. - Хотя изначально все обвинение

против моего подзащитного строилось на подозрении его в убийстве

некоего Бекеева. Его убили в тот день, когда мой подзащитный был со-

вершенно в другом городе, гостил у брата в Алматы. Да, убитый и Ма-

рат знали друг друга ранее. Ранней весной у них произошел конфликт

из-за якобы незаслуженной победы Марата в скачках (кокпаре). Оба

парня вспылили, но уже спустя несколько дней принесли друг другу

извинения».

Пребывание Маратом в преемнике-распределителе Ташкента смени-

лось на содержание под стражей в таком же учреждении города Гулис-

тан Узбекской республики.

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |113 |

«10 июля ко мне пришел сотрудник полиции Болат Каныбеков и сказал,

что в Казахстан я смогу вернуться только в том случае, если пронесу

через границу наркотики. «Там ты тоже сядешь, но ты будешь сидеть у

себя, на родине. Нет – будешь сидеть здесь», - сказал он. От безысход-

ности я согласился на это», - пишет в своей объяснительной записке

сам Марат, отказавшись подписывать то, что написал лейтенант поли-

ции А.Ибраимов. По словам Ибраимова, пакетик с 45 граммами Марат

нашел, не доходя 200 метров до узбекско-казахстанской границы. «Он

знал, что это героин, и все равно взял в руки. И вместе с наркотиками

пересек границу», - написано в отчете сотрудника полиции.

«Как мне сказал Марат, перед тем, как снять наручники при переходе

границы, полицейские его сразу предупредили, что если он не возьмет

пакетик с героином (в котором, по словам родного брата Марата, было

45 граммов наркотического вещества), ему подкинут полкилограмма,

- комментирует адвокат. - Тут еще стали ходить слухи, что убиенный

был родственником Бауржану Мухамеджанову, главе МВД. Поэтому

совершенно очевидно, что вся цепочка событий – от ареста Марата в

Узбекистане до сегодняшнего упорного «вешания дела» - просто наце-

ленная травля».

Румия Памцаева уверяет – Марата сильно избивали. «Позавчера я уви-

дела своего подзащитного в первый раз. Первое, что мне бросилось в

глаза – обилие синяков и гематом на теле Марата. Однако проведенная

судмедэкспертиза не признала факт нанесения телесных повреждений.

Все допросы велись без нашего участия по той простой причине, что

нас просто не пускали к подзащитному», - говорит она.

По словам же самого Марата, чтобы принудить подписать признатель-

ные показания применялись пытки и побои, надевался противогаз без

доступа воздуха. «Даже в Узбекистане южно-казахстанские полицей-

ские заходили в камеру задержания как к себе домой и избивали его

там», - вспоминает адвокат дело своего подзащитного.

Сейчас адвокат и вся семья Зейнадилова планирует писать письма всем

вышестоящим инстанциям, вплоть до президента страны Нурсултана

Назарбаева. «Давно пора отменить родственные связи в иерархии по-

лиции! – восклицает Румия Памцаева. – Но, забегая вперед, скажу, при

таком раскладе нам вряд ли удастся вытащить его…»

«На юге нашей страны беззаконие чувствуется в большей степени:

убить человека или посадить его в тюрьму без оснований ничего не

стоит, - вторит ей Даулетбек. – Непонятно, что будет дальше»…

| 114 | Расследования: дела о пытках

СмойТе КРовь С мунДиРА!

Опубликовано в газете «время» (Казахстан), июль 2008 года.

Автор: Стас Киселев.

Жительница Костаная Алтыншаш Нысанбаева обратилась к руководс-

тву правоохранительных структур города и области с требованием ус-

тановить истинную причину смерти ее сына Серика Молдашева в изо-

ляторе временного содержания Южного отдела ОВД Костаная.

Алтыншаш Токаевна согласна даже на эксгумацию тела своего сына,

чтобы доказать: он умер насильственной смертью.

Эта история началась еще 20 мая. Тогда Серика водворили в ИВС. На

следующий день следователи 2-го Северного ОВД проводят с ним про-

цессуальные действия.

- Я очень переживала и постоянно звонила следователю Рамазанову на

его мобильный телефон, - рассказывает Алтыншаш Нысанбаева. – Од-

нажды он дал мне поговорить с сыном и я услышала странные слова:

«Теперь мне стало легко на душе, мама». Я сразу насторожилась, пото-

му что знала: мой сын в прошлом принимал наркотики, но давно ушел

от этого зла.

Серика быстро вывели из Северного отдела в 20 часов 20 минут и уса-

дили в машину. Мать стояла у порога здания полиции – и оказалось,

что тогда она видела Серика живым последний раз.

- Его доставили в ИВС через 20 минут в невменяемом состоянии, - ут-

верждает А. Нысанбаева. – Его сокамерники, фамилии которых Мож-

чель и Кнор, рассказали мне: сын был весь в крупных каплях пота, он

вдруг стал танцевать и петь перед камерой слежения. Потом резко ото-

шел к стене, сел на корточки и уснул. Они безуспешно пытались его

разбудить, но он не реагировал. Потом его перенесли на кровать. На

утро обнаружили его мертвым…

22 мая Нысанбаевым сообщили, что им необходимо приехать в морг,

чтобы забрать труп сына. Когда родители прибыли, судмедэксперт уже

произвел вскрытие трупа.

Согласно заключению экспертизы №1371, в пробе мочи С. Молдаше-

ва обнаружены производные опия. Также мать увидела на лице сына

гематому, что в заключении эксперта указано не было. На локтевом

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |115 |

суставе обнаружили след от инъекции наркотика. А. Нысанбаева ука-

зывает на важное обстоятельство:

- Инъекция была введена в правую руку, а мой сын был правша. То есть,

сам себе он сделать укол не мог!

Родственники покойного обратились с заявлением о насильственной

смерти Серика, но 27 июня 2008 года следователь УСБ ДВД Костанайс-

кой области капитан полиции Юрий Цой вынес постановление об отка-

зе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотруд-

ников Северного ОВД г. Костаная и ИВС Южного ОВД г. Костаная со-

става преступления. То есть, доказать, что кто-то из полицейских ввел

наркотик задержанному, невозможно.

- Но откуда в ИВС в таком случае вообще наркотики? – недоумевает

Алтыншаш Токаевна. – Как и с какой целью они туда попадают? Понят-

но, что полицейские начальники ответят: «Никак и никогда!», но мой

сын умер от передозировки, находясь в их ведомстве, и этот факт не

обойти.

Костанайский филиал Казахстанского Международного Бюро по пра-

вам человека и соблюдению законности обратилось к областному про-

курору Кургану Камзабаеву с просьбой принять меры прокурорского

реагирования: вынести протест на постановление следователя и на-

править дело на доследственную проверку. А несчастная мать тщетно

обходит все инстанции и не получает ответа на свои вопросы.

- Кто ответит за смерть моего сына? – говорит она. – Считаю, что для

полицейских найти виновных означает снять с себя подозрения и по-

настоящему защитить честь мундира.

СлеДСТвие в оТношении женщины,

оСужДенной зА убийСТво, изобилуеТ СомниТельными

моменТАми, убежДены пРАвозАщиТниКи

Voice of Freedom, март 2008 года.

Автор: Асем Жапалова.

«Я не совершала этих преступлений, меня просто вынудили признаться

в этих преступлениях. Во время предварительного следствия сотрудни-

ки полиции Уланского района одевали мне на голову пакет, вырывали

волосы на голове, угрожали изнасиловать ручкой от стоящего рядом

| 116 | Расследования: дела о пытках

стола и утопить в реке. Если я отказывалась повторять предложенный

вариант версии совершенного преступления, то меня били папкой по

голове и называли дурой. Меня обманывали, что, если я сознаюсь в

преступлениях, то меня осудят условно. Мне предложили отказаться

от адвоката, объяснив, что адвокат затребует много денег и ничем не

поможет. Я не обращалась в прокуратуру и другие инстанции, потому

что очень боялась» - плакала навзрыд Елена Комлева, стоя за решеткой

в суде, во время рассмотрения ее апелляционной жалобы.

Елена была осуждена по трем статьям уголовного кодекса: убийство,

кража и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущест-

ва, совершенное путем поджога, и ей назначили наказание в виде 8-ми

лет лишения свободы. Сотрудники Восточно-Казахстанского областно-

го филиала Бюро по правам человека, получив от Комлевой жалобу,

присутствовали во время судебного заседания по рассмотрению апел-

ляционной жалобы в качестве наблюдателей.

Кроме того, по факту применения незаконных методов ведения следс-

твия со стороны сотрудников полиции Уланского района Восточно-

Казахстанской области юристами Бюро был направлен официальный

запрос в департамент внутренних дел и прокуратуру области, на кото-

рый получили вполне типичный ответ: «Управлением собственной бе-

зопасности ДВД ВКО проведена доследственная проверка по заявле-

нию Комлевой Е.Б. на неправомерные действия сотрудников полиции

Уланского РОВД ДВД ВКО, однако указанные факты не нашли своего

подтверждения. В связи с чем в отношении сотрудников полиции в

возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в их деяниях

состава преступления».

Интересен тот факт, что апелляционная жалоба Комлевой была рас-

смотрена только с третьей попытки. Как пояснила на суде сама Елена,

к ней в СИЗО приходил незнакомый мужчина и «подсказал» отказаться

от своей апелляционной жалобы, мотивируя это тем, что его напра-

вил адвокат Комлевой Каранов, который просил передать, что у него

сейчас большая загруженность и он не сможет пойти в этот день на

процесс.

Комлева поверила посланнику и в письменной форме попросила отоз-

вать апелляционную жалобу. На следующий день к ней пришел адвокат

Каранов и, как выяснилось, никаких ходоков от него к подзащитной не

было. Им пришлось вновь составить заявление о рассмотрении апел-

ляционной жалобы, которое и было представлено на суде.

В данном деле действительно много странных противоречий. Напри-

мер, заключение судмедэкспертизы. Настоящая путаница получилась

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |117 |

с фрагментами волос, изъятых в результате осмотра места происшес-

твия. Всего было обнаружено 9 таких фрагментов, цвет которых варь-

ируется от бледно-желтого до желтовато-коричневого. Как указывает

адвокат подсудимой, ни один из описанных образцов не совпадает

с фактическим цветом волос подсудимой. А из протокола осмотра

предметов следует, что 5 фрагментов волос, обнаруженных и изъятых

с руки убитой, седоватые. На одежде Комлевой также отсутствовали

следы крови.

Подтвердить пытки Комлевой во время следствия не представляется

возможным, поскольку следствием не была приложена видеокассета с

записью следственных действий по изъятию лопаты, которой Комлева

якобы убила потерпевшую, и носового платка с денежными купюрами,

зарытого в огороде.

Как рассказала Елена Комлева, перед началом следственных действий

по изъятию лопаты и носового платка, ей показали, «куда нужно подой-

ти и все это взять». «Меня заставили дать такие показания, из которых

следует, что я действительно убила свою соседку. Мне объяснили, что

пленка в видеокамере закончилась и снимать следственные действия

по изъятию вещественных доказательств не будут. На протяжении все-

го времени я, не глядя, подписывала все документы, которые мне дава-

ли. Я была готова все признать и подписать, только бы не повторялись

издевательства надо мной», - сообщила она.

Дело Елены Комлевой в настоящее время направлено на доследова-

ние.

шКольный мучиТель

Опубликовано в газете «литер» (Казахстан), февраль 2008 года.

Автор: Сандугаш Дуйсенова.

В Алматинской области возбуждено уголовное дело в отношении педа-

гога, избившего 13-летнюю девочку.

Этот беспрецедентный случай произошел в Саркандском интернате,

где обучаются дети, страдающие олигофренией в стадии дебильнос-

ти. Одна из воспитательниц, которой осталось до заслуженного отдыха

всего год, на глазах у детей избила ученицу 6 класса Веру Марценюк.

Все произошло в конце января. В тот вечер, когда больная девочка

| 118 | Расследования: дела о пытках

была подвергнута избиению, в интернате не было света. В темноте бе-

жавшие в туалет две подружки Вера и Оля не заметили воспитательни-

цу 9 класса и случайно, как рассказывает Вера Марценюк, врезались в

нее.

- Мы извинились и сказали: можно мы пойдем? Хотели было быстро

убежать, а она схватила меня за кофту и толкнула. Я сказала, кто вы

такая, чтобы меня бить. А она разозлилась и со всей силы два раза уда-

рила меня по голове, потом по спине, – плача девочка показала свои

синяки.

Воспитательница не только не отпустила девочек, но и в целях воспита-

ния поставила их в угол, чтобы их видели все проходящие по коридору

ученики.

О факте избиения ученицы воспитателем вспомогательной школы-ин-

терната прокурор Саркандского района Серикхан Сальменбаев узнал

только 11 февраля, от мамы девочки. Женщина обратилась в проку-

ратуру с жа-лобой на бездействие инспектора по делам несовершен-

нолетних РОВД Саркандского района. Полицейский, видимо, был так

занят другими делами, что забыл об этом деле на целых 10 дней. Хотя

нанесенные телесные повреждения ребенку были налицо, да и заклю-

чение судмедэксперта, обнаружившего на теле девочки множествен-

ные ушибы, кровоподтеки в области головы, которые относятся к лег-

ким телесным повреждениям, было уже на руках у матери.

После того как прокуратурой были истребованы и изучены все обсто-

ятельства, было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям

– «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»

и «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Сама же воспи-

тательница свою вину не признает, говорит, что девочку она не била.

Педагог, подозреваемый в избиении ребенка, не отстранен от занима-

емой должности и продолжает воспитывать детей.

Чем закончится это «недетское дело», покажет следствие, которому

еще предстоит установить, не избивала ли детей раньше эта ретивая

воспитательница.

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |119 |

ТРи ГоДА - зА пыТКу

Опубликовано в газете «время» (Казахстан), февраль 2008 года.

Автор: Галина Выборнова.

Прямо в зале суда были взяты под стражу участковый инспектор и его

помощник (теперь уже бывшие) Жамбылского РОВД Мейрхан Нуретов

и Кайрат Жекенов. Майора и лейтенанта полиции приговорили к 3 го-

дам лишения свободы за “превышение власти с применением насилия

с целью извлечения выгод”. Проще говоря, участковый с помощником

избили гражданина, вымогая у него деньги.

Юрий Месмер сдался сразу: по требованию полицейских купил для по-

терпевшего велосипед, хотя к его краже никакого отношения не имел.

А вот с другим задержанным, Эргашбаем Хакимжановым, участковому

Нуретову и его помощнику Жекенову пришлось повозиться: били они

его били, но он так и не принес им 100 тысяч тенге в качестве “отмет-

ки”. По той простой причине, что таких денег отродясь не видел, да и

“отмечаться” ему было не за что.

О произошедшей в стенах опорного пункта села Айша-биби экзекуции

стало известно сотрудникам управления собственной безопасности

ДВД области. На участковых-садистов было возбуждено уголовное

дело, разрешившееся в суде.

- Это уже не первый случай пыток в Жамбылском РОВД: в 2006 году два

сотрудника беспричинно избили гражданина Киргизии, - комментиру-

ет начальник УСБ Елдос Мырзаходжаев. - Они осуждены, но выводы

руководство РОВД из этого факта не сделало.

милиЦейСКий ГеноЦиД

Voice of Freedom, январь 2008 года.

Автор: Марина Воробьева.

Службу на посту министра внутренних дел генерал Конгантиев начал

с репрессий против собственного народа

Как и предполагалось, с разгонов мирных митингов и пикетов, власть

перешла в решительное наступление против простых граждан Кыргыз-

стана. Под благовидным предлогом заботы о лицах без определенного

| 120 | Расследования: дела о пытках