поток реки Чарын, но сотовый телефон потерпевшего оказался в руках
злоумышленников, что и явилось вместе с признательными показани-
ями доказательством совершения преступления. Об этом в свое время
писала газета «Время» в материале “37 лет на троих”.
Суд присяжных, состоявшийся в июле этого года, признал всех троих
виновными, после чего их приговорили к длительным срокам лишения
свободы с конфискацией имущества.
Среди доказательств, помимо сотового телефона, опознанного супру-
гой убитого, всплыла и записка, якобы, переданная Есембаевым через
охранника СИЗО своим подельникам, где он признавал преступление и
сообщал, что готов взять все на себя. Правда, в записке фигурировало
и то, что оперативники «ломали» его взять на себя убийства и других
таксистов. Но, помимо, той записки оказались и иные свидетельства
«выбивания» из обвиняемого признательных показаний, подтвержден-
ные судмедэкспертизой, но не принятые во внимание судом первой
инстанции.
«… Били подвесив за наручники, надев на голову целлофановый пакет
душили, применяли электрошок, зажженную сигарету тушили на моем
теле, также оказывали на меня морально-психологическое давление.
Например, если я во время следствия и на суде не скажу, что велел
мне следователь, то моим родителям и братьям будет очень плохо, у
них могут найти оружие или наркотики», - пишет в своей жалобе, на-
правленной в Казахстанское международное бюро по правам челове-
ка заключенный Есембаев. То же самое он писал и в прокуратуру, от
которой ответа так и не дождался.
Если доказать факты морально-психологического давления практи-
чески невозможно, а удушение целлофановым пакетом и применение
электрошока крайне трудно, то следы ожогов от сигарет были зафикси-
рованы. И Алматинский городской суд, где прошло первое слушание,
отметил это обстоятельство своим постановлением. И, по хорошему,
суду следующей инстанции или прокуратуре следовало бы отправить
это дело на доследование. Кроме фактов применения недозволенных
методов ведения следствия выяснилось, что присяжные покидали про-
цесс во время обсуждения важных фактов, хотя им полагается при-
сутствовать в течение всего заседания. Но апелляционная инстанция
прошла в прежнем русле.
В начале ноября состоялось заседание Верховного суда по уголовным
делам в Астане. Причем на нем присутствовали Рахметов и Муратбе-
ков. Третьему – Есембаеву – по неизвестным причинам отказали, хотя
он нигде не писал и не заявлял, что отказывается участвовать в апел-
ляционном суде.
| 134 | Расследования: дела о пытках