Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века

Подождите немного. Документ загружается.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

101

модернизацию России. Современные историки рассматривают движение в

неразрывной связи с той частью русского общества первой четверти XIX в.,

которая осознала необходимость модернизации страны. На него повлияли те

либеральные идеи, которые исповедовал в начале царствования Александр

I, но которые остались пустыми разговорами, особенно нетерпимыми в

условиях аракчеевщины. Отмечается также, что определенную роль в

движении декабристов сыграл их романтизм и честолюбивые устремления

(Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

Внешняя политика (1815–1825)

Разгром Наполеона привел к реставрации Бурбонов и возвращению Франции в гра-

ницы 1792 г. Окончательное урегулирование вопросов послевоенного мира проходило на

Венском конгрессе, где между державами-победительницами возникли острые разногласия.

Только «100 дней» Наполеона заставили их прийти к компромиссу. Окончательный разгром

Наполеона ознаменовался подписанием русским, австрийским и прусским государями акта

о создании так называемого Священного союза. Главная цель союза трех монархов заклю-

чалась в том, чтобы не допустить распространения революционного движения в Европе.

Достижение этой цели стало для Александра I основным содержанием внешней политики

в послевоенные годы.

Кавказская война (1817–1864)

Продвижение России на Кавказ началось задолго до ХIХ в. Так, Кабарда еще в ХVI в.

приняла русское подданство. В 1783 г. Ираклий II заключил с Россией Георгиевский трактат,

по которому Восточная Грузия приняла покровительство России. В начале ХIХ в. вся Грузия

вошла в состав Российской империи. В это же время продолжилось продвижение России в

Закавказье и был присоединен Северный Азербайджан. Однако Закавказье было отделено от

основной территории России Кавказскими горами, населенными воинственными горскими

народностями, которые совершали набеги на земли, признавшие власть России, и мешали

сообщениям с Закавказьем. Постепенно эти столкновения превратились в борьбу горцев,

принявших ислам, под флагом газавата (джихада) – «священной войны» против «неверных».

Основными центрами сопротивления горцев на востоке Кавказа были Чечня и Горный Даге-

стан, на западе – абхазы и черкесы.

Условно можно выделить пять основных периодов Кавказской войны в ХIХ в. Первый

– с 1817 по 1827 г., связанный с началом широкомасштабных военных действий наместни-

ком на Кавказе и главнокомандующим русскими войсками генералом А.П. Ермоловым; вто-

рой – 1827–1834 гг., когда шел процесс складывания военно-теократического государства

горцев на Северном Кавказе и усилилось сопротивление русским войскам; третий – с 1834

по 1855 г., когда движение горцев возглавил имам Шамиль, добившийся ряда крупных побед

над царскими войсками; четвертый – с 1855 по 1859 г. – внутренний кризис имамата Шамиля,

усиление русского наступления, разгром и пленение Шамиля; пятый – 1859–1864 гг. – завер-

шение военных действий на Северном Кавказе.

С окончанием Отечественной войны и заграничного похода русское правительство

активизировало военные действия против горцев. Наместником на Кавказе и командующим

войсками был назначен герой Отечественной войны и весьма популярный в армии гене-

рал А.П. Еромолов. Он отказался от отдельных карательных экспедиций и выдвинул план

продвижения в глубь Северного и Восточного Кавказа с целью «цивилизовать» горские

народы. Ермолов проводил жесткую политику вытеснения непокорных горцев из плодород-

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

102

ных долин в высокогорье. С этой целью началось строительство Сунженской линии (по реке

Сунжа), отделившей житницу Чечни от горных районов. Длительная и изнурительная война

приняла ожесточенный характер с обеих сторон. Продвижение русских войск в высокогорье,

как правило, сопровождалось сожжением непокорных аулов и переселением чеченцев под

контроль русских войск. Горцы совершали постоянные набеги на лояльные России селения,

захватывали заложников, скот и пытались уничтожить все то, что не могли унести с собой,

постоянно угрожая русским коммуникациям с Грузией и Закавказьем. Преимущество рус-

ских войск в вооружении и военной подготовке компенсировалось сложными природными

условиями. Непроходимые горные леса служили хорошей защитой горцам, прекрасно ори-

ентировавшимся в знакомой местности.

Со второй половины 20-х гг. XIX в. среди народов Дагестана и чеченцев распростра-

няется мюридизм – учение, проповедавшее религиозный фанатизм и «священную войну с

неверными» (газават). На основе мюридизма стало формироваться теократическое государ-

ство – имамат. Первым имамом в 1828 г. стал Гази-Магомед, стремившийся объединить в

этом государстве все народы Дагестана и Чечни для борьбы с «неверными».

В это же время (1827) генерала Ермолова, которому удалось значительно стабилизиро-

вать положение на Кавказе, сменил И.Ф. Паскевич. Новый командующий решил закрепить

успех Ермолова карательными экспедициями. Действия последнего и складывание теокра-

тического государства горцев снова привели к обострению борьбы. Правительство Николая

I рассчитывало главным образом на военную силу, постоянно увеличивая численность кав-

казских войск. Горская знать и духовенство, с одной стороны, с помощью мюридизма пыта-

лись укрепить свою власть и влияние среди горских народов, с другой – мюридизм позволял

мобилизовать горцев на борьбу с пришельцами с Севера.

Особенно ожесточенный и упорный характер Кавказская война приняла после прихода

к власти Шамиля (1834). Став имамом, Шамиль, обладавший военным талантом, организа-

торскими способностями и сильной волей, сумел установить свою власть над горцами Даге-

стана и Чечни и организовать упорное и эффективное сопротивление русским войскам в

течение 25 лет.

Перелом в борьбе наступил только после окончания Крымской войны (1856). Кавказ-

ский корпус был преобразован в Кавказскую армию, насчитывающую 200 тыс. человек.

Новый главнокомандующий А.И. Барятинский и его начальник штаба Д.А. Милютин разра-

ботали план ведения беспрерывной войны против Шамиля, продвигаясь от рубежа к рубежу

летом и зимой. Истощение ресурсов и серьезный внутренний кризис испытывал и имамат

Шамиля. Развязка наступила в августе 1859 г., когда русские войска блокировали последнее

укрепление Шамиля – селение Гуниб.

Однако еще в течение пяти лет продолжалось сопротивление горцев Северо-Западного

Кавказа – черкесов, абхазов и адыгов.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

103

Россия при Николае I (1825–1855)

Став императором, Николай сделал из восстания декабристов соответствующие

выводы: необходимы реформы общественного строя и правительственного аппарата, четкие

и ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Реформирование страны Николай

решил провести с помощью бюрократии под своим непосредственным руководством.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия при Николае превратилась в

самый главный правительственный орган и была разделена на несколько отделений: I отде-

ление представляло собой личную канцелярию царя; II должно было упорядочить законы

Российской империи («кодификация»). Эта гигантская работа была проведена под руковод-

ством М.М. Сперанского, вновь востребованного властями. В результате был создан «Свод

законов Российской империи». III отделение с Корпусом жандармов (см. Жандармерия)

занялось главным образом делами политического сыска (его возглавил А.Х. Бенкендорф).

Быстро стал расти бюрократический аппарат. Однако после революционных потрясений

в Европе в 1830–1831 гг. Николай отказался от дальнейших реформ, сосредоточившись в

основном на охране существующих порядков.

Особо остро в правление Николая I стоял крестьянский вопрос. К его решению под-

талкивали постоянные крестьянские волнения и осознание правительством бесперспектив-

ности сохранения крепостного права. В крестьянском законодательстве правительство пре-

жде всего избавилось от наиболее одиозных форм крепостничества: ликвидировало военные

поселения, запретило отправлять крепостных крестьян на заводы, ограничило право поме-

щиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило продажу крепостных с публичного

торга, их дарение, уплату крестьянами за долги. Все эти меры были призваны только регла-

ментировать крепостное право, они часто носили рекомендательный характер и проблемы

не решали. Были попытки и более общего подхода к решению вопроса о крепостных кре-

стьянах. Десять секретных комитетов рассматривали крестьянский вопрос. В целом отно-

шение правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следующие слова Николая I: «Нет

сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощути-

мое и очевидное; но прикасаться к оному теперь – было бы злом, конечно, еще более гибель-

ным». На улучшение положения государственных крестьян были направлены реформы П.Д.

Киселева, возглавившего Министерство государственных имуществ. Это новое министер-

ство должно было стать примером для помещиков, как надо управлять своими крестьянами.

В частности, государственные крестьяне получили самоуправление, конечно, под надзором

государственных чиновников. Несколько улучшилось их хозяйственное и бытовое поло-

жение. Деятельность Киселева на посту министра в течение 25 лет привела к тому, что к

моменту отмены крепостного права положение государственных крестьян было несколько

лучше, чем крепостных.

В первой половине ХIХ в. в экономической жизни России, в рамках крепостнической

системы, продолжилось развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские хозяй-

ства все больше работали на рынок. Усиливался процесс отходничества крестьян нечерно-

земных губерний на заработки в город. К 30-м годам относится начало промышленного

переворота, коснувшегося прежде всего легкой промышленности. На смену мануфактурам

появились фабрики со все более сложными машинами и оборудованием. Увеличилась их

закупка за границей. В России были построены первые машиностроительные предприятия.

В связи с промышленным переворотом выросла производительность труда. В 1837 г. с раз-

решения Николая на частные средства была построена небольшая железная дорога между

Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто регулярное железнодорожное сооб-

щение между Петербургом и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транспорт. К

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

104

середине 30-х гг. XIX в. пароходные линии существовали на Балтийском и Черном морях,

коммерческие и пассажирские пароходы появились на Волге. Правительство, следуя духу

времени, вынуждено было поддерживать развитие капитализма, однако боялось, что его раз-

витие подрывает основы крепостнических порядков и экономическое положение дворян-

ства – социальной опоры самодержавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах

экономической политики занимало полицейскую позицию, чтобы сохранить существующие

порядки.

Характерной чертой николаевского режима был страх перед просвещением и стре-

мление, чтобы оно не стало проводником вредных политических идей в обществе. «Истин-

ное просвещение» стало насаждаться по формуле министра С.С. Уварова «православие,

самодержавие, народность», ставшей ключевой в правлении Николая I (см. «Официальной

народности теория»). Гимназическое образование должно было стать уделом только дво-

рянских детей, а для детей мещан и купцов предназначались уездные училища; ограни-

чено было образование крестьянских детей, чтобы не развивать у них мысли о выходе из

того состояния, в котором они находились. Систему образования реформировали так, чтобы

дать каждому сословию просвещение согласно положению, которое оно должно занимать

в обществе. Одновременно были приняты меры к прекращению воспитания и обучения

детей частными учителями, так как было замечено, что многие декабристы воспитывались

в частных пансионах. Однако приостановить процесс распространения просвещения, даже

при такой строгой регламентации, оказалось невозможно. Жизнь требовала образованных

чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов. В царствование Николая продолжало

увеличиваться число гимназий, высших учебных заведений.

Наиболее ограничительные тенденции николаевского режима проявились в отноше-

нии печати и литературы. Цензура должна была служить барьером для проникновения в

общество «вредных идей». В 1826 г. был утвержден новый цензурный устав, призванный

руководить русской литературой и дать ей, по крайней мере, «безвредное направление».

Более того, права цензоров получили отдельные ведомства. Курировало же цензуру Третье

отделение.

Можно сказать, что правление Николая I было в некотором роде «вторым изданием»

аракчеевщины, но уже в исполнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел на

себя как на всемогущего властелина, воле которого должны беспрекословно подчиняться

все лица и учреждения. Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя – его стро-

гим, но заботливым командиром. Хотя справедливости ради следует отметить, что Нико-

лай искренне считал свою деятельность благом для России. По выражению академика Ю.В.

Готье, «он любил Россию тяжелой любовью, любовью, которую она долго не могла забыть».

Следует также отметить, что Николай, как и любой другой человек, был соткан из про-

тиворечий. Вот, например, какую резолюцию он написал аршинными буквами на сообщении

о действиях отставного русского офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене

повел толпы местных революционеров на штурм крепости: «Ура нашим артиллеристам!»

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия

(А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское

правление как консервативно-охранительное, при этом отмечая все-таки

стремление царя к определенной реформаторской деятельности. Причины

же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию

(А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские историки

однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой

и темной реакции, а царя – как тупого гонителя всякого прогресса (см.,

например, «История СССР с древнейших времен»). При этом за рамками

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

105

исследования оставался анализ реальных возможностей правительства

Николая I.

Общественное движение в 30—50-е гг. XIX в.

Казалось, что беспощадная расправа с декабристами хотя бы на время должна была

заглушить всякие попытки выражения свободомыслия. Однако оппозиция «духа» не пре-

кращалась и в самые мрачные времена. Увлечение идеями немецкой философии (Кант, Шел-

линг, Гегель) способствовало воспитанию в молодых людях самостоятельности мышления.

В конце 20-х гг. XIX в. прогрессивное московское студенчество группировалось вокруг

двух кружков: Н.В. Станкевича и А.И. Герцена. В литературно-философский кружок Стан-

кевича тогда входили многие будущие общественные и политические деятели – К.С. и И.С.

Аксаковы, М.А. Бакунин, В.Г. Белинский, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, М.Н. Катков,

Ю.Ф. Самарин. Кружок Герцена считал себя прямым продолжателем дела декабристов.

П.Я.Чаадаев за публикацию «Философических писем» по приказу Николая I был объявлен

сумасшедшим и отдан под надзор полиции.

Вызовом существующему режиму в 30—40-е гг. XIX в. была публицистическая и лите-

ратурная деятельность западников и славянофилов. Именно в это время в подцензурной

литературе расцветает эзопов язык, когда через отвлеченные философские и литературовед-

ческие дискуссии до понимающего читателя доводился протест против крепостничества,

современного бюрократическо-полицейского строя. Дискутируя друг с другом, западники и

славянофилы обсуждали прошлое и будущее России. Славянофилы противопоставляли Рос-

сию и Запад, отстаивали особый путь России, идеализировали допетровскую Русь. Запад-

ники доказывали несостоятельность особого пути России и признавали общность путей раз-

вития России и Запада. Крупным общественным явлением в 1840-е гг. была литературная

критика В.Г. Белинского. В Санкт-Петербурге приобрели большую известность «пятницы»

на квартире М.В. Буташевича-Петрашевского, где активно обсуждались экономические,

философские проблемы и критиковалась российская действительность. Сам Петрашевский

исповедовал идеи социализма. У него сложилась концепция подготовки революции: сначала

пропаганда, затем создание тайной политической организации и, наконец, революционное

восстание. Однако к практической деятельности петрашевцы перейти не успели. В апреле

1849 г. активные члены кружка были арестованы. В 1853 г. Герцен основал в Лондоне «Воль-

ную русскую типографию» и начал издавать альманах «Полярная звезда», а затем газету

«Колокол», нелегально распространявшуюся и имевшую исключительный успех у русской

интеллигенции. Основной тезис этих изданий – требование ликвидировать в России кре-

постное право.

Внешняя политика

Охранительные тенденции внутренней политики Николая I нашли свое отражение и

во внешней политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии вызвали резкую реакцию

русского царя. Правительство рассматривало возможность интервенции во Францию, но,

не найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться от этих планов. В том же

году началось Польское восстание, жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848

год принес в Европу новые революционные потрясения. В марте революционные волнения

достигли Венгрии и вплотную приблизились к русским границам. По просьбе Австрии 100-

тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и совместно с австрийцами подавила

революцию.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

106

С конца 40-х гг. XIX в. обострились противоречия между европейскими державами на

Ближнем Востоке. Ослабление Османской империи продолжалось. Англия и Франция пыта-

лись все глубже проникнуть на ближневосточный рынок. Россия являлась здесь их основ-

ным конкурентом. Назревал военный конфликт, который разрешился Крымской войной.

Крымская война (1853–1856)

Поводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями:

кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Гос-

подня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия Напо-

леона III. В свою очередь, Россия также заняла непримиримую позицию, надеясь на ней-

тралитет Англии в отношении России и поддержку Австрии. Однако к началу конфликта

установилось англо-французское единство, а Австрия фактически предала Россию. Таким

образом, накануне Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.

Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Военные действия начались в Дунай-

ских княжествах. В ноябре того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахимова уни-

чтожила турецкий флот в бухте города Синоп. На кавказском направлении туркам было нане-

сено тяжелое поражение у Башкардыклара. Победы России ускорили вступление в войну

Англии и Франции и присоединившейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники

высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской армии (командующий А.С. Менши-

ков) у реки Альмы. Дальнейшие события войны связаны главным образом с обороной Сева-

стополя. Талантливые русские флотоводцы В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов,

военный инженер Э.И. Тотлебен сделали все возможное для укрепления города. Часть кора-

блей Черноморского флота была затоплена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду

для действий противника с моря. В течение 11 месяцев защищался Севастополь, отбиваясь

от превосходящих сил противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили подлин-

ный героизм, выдержав ряд ожесточенных бомбардировок и штурмов. Действия русской

армии за пределами Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть сил против-

ника от города закончились безрезультатно. Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия

противником Малахова кургана (господствующей над городом высоты) гарнизон оставил

Севастополь (сентябрь 1855 г.).

На Кавказском фронте русские войска в это время успешно действовали против турок.

Летом 1855 г. военные действия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре русские

взяли хорошо укрепленную крепость Карс. И хотя победы на Кавказе не смогли компенси-

ровать потерю Севастополя (главной военно-морской базы России в Причерноморье), воен-

ные силы обеих сторон были крайне истощены, что привело к стремлению заключить мир.

В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат. Он касался целого ряда

территориальных вопросов стран Черноморского бассейна. В результате образовалась так

называемая крымская система обязательств России, Турции, западноевропейских стран в

отношении Черноморья. Главный пункт соглашения заключался в том, что Черное море

и побережье объявлялись свободными от вооруженных сил. Таким образом, России было

запрещено иметь на Черном море военный флот и крепости. Это было самое тяжелое усло-

вие договора для России. Южная ее граница оставалась без прикрытия. Только в 1871 г. Рос-

сия, воспользовавшись франко-прусской войной, в одностороннем порядке аннулировала

условия Парижского мирного договора.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

107

Персоналии

Александр I (1777–1825) – российский император с 1801 г. Взошел на престол в

результате убийства своего отца – императора Павла I. В начале правления проводил уме-

ренно-либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским.

Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805–1807 гг. уча-

ствовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг. временно сблизился с Францией. Вел

успешные войны с Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809). При Александре I к Рос-

сии присоединены Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812), Азербай-

джан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны возглавил

в 1813–1814 гг. антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководи-

телей Венского конгресса и организаторов Священного союза.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769–1834) – русский государственный деятель, граф,

родом из мелкопоместных дворян. Обратил на себя внимание Павла I ревностной службой

в его «Гатчинской гвардии». «Без лести предан», – было начертано на его гербе. За эту пре-

данность его ценили Павел I и Александр I, при котором он достиг вершины власти. Будучи

начальником в военных поселениях, ввел в них жестокую муштру и палочную дисциплину.

Такими же методами он проводил и государственную политику. Понятие «аракчеевщина»

на долгие годы стало синонимом деспотизма.

Багратион Петр Иванович (1765–1812) – грузинский князь, русский генерал, ученик

А.В. Суворова. Участник Итальянского и Швейцарского походов. Участвовал в войнах с

Францией, Швецией и Турцией. В Отечественную войну 1812 г. командовал 2-й русской

армий. В Бородинском сражении был смертельно ранен.

Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761–1818) – князь, генерал-фельдмаршал.

Происходил из старинного шотландского рода. Участник войны с Францией и Швецией. В

Отечественную войну 1812 г. возглавлял 1-ю русскую армию. В 1813–1814 гг. командовал

объединенной русско-прусской армией.

Барятинский Александр Иванович (1815–1879) – князь, генерал-фельдмаршал.

Участник военных экспедиций на Кавказ. С 1856 г. командующий русских войск на Кавказе.

Энергично повел военные действия против горцев Шамиля. Блокировал последнюю рези-

денцию Шамиля – Гуниб и взял имама в плен. С 1862 г. в отставке. Противник военных

реформ Д.А. Милютина.

Бенкендорф Александр Христофорович (1783–1844) – граф, генерал от кавалерии.

Участвовал в подавлении восстания декабристов, был членом Следственной комиссии. В

1826 г. был назначен шефом Корпуса жандармов и начальником Третьего отделения.

Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (1801–1826) – декабрист, подпоручик (1824),

член Южного общества, один из руководителей Васильковской управы. Вместе с С.И. Мура-

вьевым-Апостолом возглавил восстание Черниговского полка. По делу декабристов приго-

ворен к смертной казни. Казнен в Санкт-Петербурге.

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – революционер, писатель, философ. В

начале 1830-х гг. вместе с Н.П. Огаревым возглавлял студенческий кружок в Московском

университете. В 1834 г. арестован, 6 лет провел в ссылке. Печатался с 1836 г. под псевдони-

мом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава левого крыла западников. В философских трудах

«Дилетантизм в науке», «Письма об изучении природы» и др. утверждал союз философии с

естественными науками. Остро критиковал крепостничество. С 1847 г. в эмиграции. После

поражения европейских революций 1848–1849 гг. разочаровался в революционных возмож-

ностях Запада и разработал теорию «русского социализма», стал одним из основоположни-

ков народничества. В 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». В газете

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

108

«Колокол» обличал самодержавие, вел пропаганду социалистических идей, требовал осво-

бождения крестьян с землей. В 1861 г. содействовал созданию тайного общества «Земля и

воля», поддержал Польское восстание 1863–1864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце.

Автобиографическое сочинение «Былое и думы» – одно из выдающихся произведений рус-

ской мемуарной литературы.

Давыдов Денис Васильевич (1784–1839) – герой Отечественной войны 1812 г., поэт.

Командир гусарского полка и партизанского отряда. Успешно действовал в тылу врага. Был

дружен с А.С. Пушкиным и декабристами.

Ермолов Алексей Петрович (1777–1861) – военный и государственный деятель. На

службе с 1791 г. Участник Польской кампании (1794), Персидского похода (1796). В 1798 г.

арестован, уволен со службы и заключен под стражу по делу о создании Смоленского офи-

церского политического кружка. Помилован указом Александра I. Участвовал в войнах с

Францией (1805, 1806–1807). С началом Отечественной войны 1812 г. назначен начальни-

ком Главного штаба 1-й армии. В Бородинском сражении фактически выполнял обязанно-

сти начальника штаба М.И. Кутузова. С 1816 г. – командир Отдельного Кавказского корпуса,

управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях. Чрез-

вычайный посол в Персии. Руководил подавлением национальных движений на Кавказе.

Истомин Владимир Иванович (1809–1855) – контр-адмирал с 1853 г. Герой обо-

роны Севастополя (1854–1855). Отличился в Наваринском сражении (1827). Участник рус-

ско-турецкой войны (1828–1829). С 1850 г. – командир линейного корабля, участвовавшего

в Синопском морском сражении (1853). Погиб в бою при обороне Севастополя.

Каховский Петр Григорьевич (1797–1826) – декабрист, поручик в отставке. Член

Северного общества. Участник восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Санкт-

Петербурге. Смертельно ранил петербургского генерал-губернатора М.А. Милорадовича.

Казнен в Петропавловской крепости.

Киселев Павел Дмитриевич (1788–1872) – русский государственный деятель. Участ-

ник войны 1812 г. Входил в свиту Александра I. В 1816 г. представил царю записку о посте-

пенном освобождении крестьян от крепостной зависимости. С 1835 г. – постоянный член

всех секретных комитетов по крестьянскому вопросу. В 1837–1841 гг. провел реформу упра-

вления государственными крестьянами, которая упорядочила систему административных

органов, но и усилила бюрократическую опеку над государственными крестьянами.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806–1854) – герой Севастопольской обороны,

вице-адмирал. В Крымскую войну руководил подготовкой обороны Севастополя, был смер-

тельно ранен на Малаховом кургане.

Кутузов (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович (1745–1813) – великий рус-

ский полководец, генерал-фельдмаршал. Участник русско-турецких войн (1768–1774, 1787–

1791). Особенно отличился при штурме Измаила. С 1776 г. служил под началом А.В. Суво-

рова. До 1812 г. занимал ряд видных военных и государственных постов. В начале Отече-

ственной войны 1812 г. был избран начальником петербургского, затем московского опол-

чения. С августа 1812 г. – главнокомандующий русской армией, разгромившей Наполеона.

За блестящую победу над врагом удостоен титула князя Смоленского и награжден высшим

военным орденом св. Георгия 1-й степени. В 1813 г. умер, похоронен в Казанском соборе

Санкт-Петербурга.

Муравьев Никита Михайлович (1795–1843) – декабрист. Из дворян. Родился в

Санкт-Петербурге. Окончил Московский университет. Участник заграничных походов. В

1821 г. поступил на службу в Генеральный штаб. Один из основателей «Союза спасения»,

член «Союза благоденствия», член Верховной думы Северного общества, автор проекта

Конституции. Арестован 20 декабря 1825 г. Заключен в Петропавловскую крепость. Осу-

жден по первому разряду и приговорен к каторжным работам на 20 лет. Отправлен в Сибирь.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

109

Находился в Читинском остроге, в Петровском заводе. В 1832 г. срок сокращен до 10 лет.

В 1837 г. определен на поселение в с. Урик Иркутского округа. Умер и похоронен там же.

Автор историко-публицистических работ.

Муравьев-Апостол Сергей Иванович (1795–1826) – декабрист, подполковник (1820).

Брат М.И. Муравьева-Апостола. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основа-

телей «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильковской управы Южного

общества. Организатор и руководитель восстания Черниговского полка. В 1826 г. казнен.

Нахимов Павел Степанович (1802–1855) – русский флотоводец, адмирал. В Крым-

скую войну командовал эскадрой, разгромил турецкий флот в Синопском сражении. В 1854–

1855 гг. руководил обороной Севастополя, был смертельно ранен в бою.

Нессельроде Карл Васильевич (1780–1862) – министр иностранных дел в 1816–

1856 гг. Дипломатическую карьеру начал в 1801 г. чиновником русской миссии в Берлине,

откуда был переведен в Гаагу, затем вновь в Берлин и Париж. С началом Отечественной

войны 1812 г. находился в армии при Александре I. Министр иностранных дел в течение

40 лет (с 1816). По мнению современников, не отличался проницательным умом и твердым

характером, не имел собственной линии во внешней политике. Самой крупной внешнепо-

литической ошибкой Нессельроде явился неверный прогноз реакции ведущих европейских

стран на возможную войну России против Турции в начале 1850-х гг. Он полагал, что России

никто препятствовать не будет. В итоге Россия оказалась в международной изоляции и под

ударом не только Турции, но и западноевропейских ее союзников. Сразу после заключения

Парижского мирного договора был отправлен в отставку Александром II.

Николай I (1796–1855) – российский император с 1825 г. Его приход к власти был

связан с событиями на Сенатской площади. На время его царствования выпало усиление

кризисных явлений в России. Политика Николая I определялась не только его личными

качествами, но и революционными потрясениями на Западе. Он считал, что благоденствие

страны может быть обеспечено лишь сверху, исключительно через жесткий порядок, выпол-

нение каждым подданным своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной

жизни. Однако усиление позиций бюрократического аппарата не привело к положительным

результатам. Николай I уделил внимание и крестьянскому вопросу, но итог был незначитель-

ным; были внесены изменения и в общественное устройство России; произошли перемены

в области образования. Волна европейских революций 1848–1849 гг., встревожившая царя,

привела к «мрачному семилетию» (1848–1855) – агонии системы, созданной Николаем I и

его предшественниками.

Пестель Павел Иванович (1793–1826) – декабрист, полковник, командир Вятского

пехотного полка. Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов. Член

«Союза спасения» и «Союза благоденствия». Основатель Южного общества декабристов.

Составил свой проект конституции («Русская правда»). Согласно его взглядам, Россия

должна была стать республикой. Осужден и казнен по делу о декабристском восстании.

Петрашевский (Буташевич-Петрашевский) Михаил Васильевич (1821–1866) –

общественный деятель. Чиновник МИД, по убеждениям социалист. Организатор «пятниц»,

посетители которых позднее стали именоваться петрашевцами. Выступал за демократиза-

цию политического строя России и освобождение крестьян с землей. В 1849 г. вместе с 20

петрашевцами приговорен к расстрелу, который был заменен вечной каторгой (отбывал в

Забайкалье). С 1856 г. на поселении в Иркутске.

Рылеев Кондратий Федорович (1795–1826) – поэт, декабрист. Создатель альманаха

«Полярная звезда», автор лирических стихов, цикла «Думы», поэм «Войнаровский», «Нали-

вайко» и др. Член Северного общества, один из организаторов и руководителей восстания

декабристов 1825 г. в Санкт-Петербурге. Казнен в Петропавловской крепости с четырьмя

другими руководителями тайных обществ.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

110

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) – видный государственный деятель.

В 1803–1807 гг. – директор департамента министерства внутренних дел, с 1807 г. – статс-

секретарь Александра I, с 1808 г. – заместитель министра юстиции. В 1809 г. по поручению

царя подготовил план государственных преобразований. Предлагал ввести в России консти-

туционную монархию (например, выборность чиновников, разделение властей и др.). Дея-

тельность Сперанского вызвала недовольство консервативного дворянства, обвинившего

его в государственной измене и добившегося его отставки. С 1812 г. Сперанский в ссылке.

Несмотря на это, в 1819 г. он становится генерал-губернатором Сибири и инициатором

реформ ее управления. В 1821 г. возвращен в Санкт-Петербург и назначен членом Госсовета.

Под руководством Сперанского составлены: первое «Полное собрание законов Российской

империи» в 45 томах, «Свод законов Российской империи» в 15 томах. Председатель депар-

тамента законов Госсовета (1838). Граф (1839).

Станкевич Николай Владимирович (1813–1840) – общественный деятель, философ,

поэт. В Московском университете, в котором учился Станкевич, с конца 1831 г. вокруг него

сложился литературно-философский кружок, представители которого распространяли идеи

классической немецкой философии, пропагандировали просветительские идеи, гуманисти-

ческие идеалы. Не ставили конкретных политических задач.

Тотлебен Эдуард Иванович (1818–1884) – инженер-генерал. В Крымскую войну руко-

водил инженерными работами при обороне Севастополя; возглавлял инженерные войска

русской армии (1863–1877). В русско-турецкую войну (1877–1878) – помощник начальника

Западного отряда, руководил осадой Плевны. Автор многочисленных трудов по военно-

инженерному искусству.

Уваров Сергей Семенович (1786–1855) – граф, государственный деятель, почетный

член и президент Российской Академии наук. Министр народного просвещения (1833–

1849). Выдвинул формулу «православие, самодержавие, народность», известную как «тео-

рия официальной народности». Стремился затруднить лицам недворянского происхождения

доступ к получению образования, усилить контроль правительства над университетами и

гимназиями (Университетский устав 1835 г.). Вместе с тем при нем было положено начало

реальному образованию в России, восстановлена практика командирования ученых за гра-

ницу.

Чаадаев Петр Яковлевич (1794–1856) – мыслитель и публицист, участник Отече-

ственной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии. Друг А.С. Пушкина. В 1819 г.

принят в «Союз благоденствия», в 1821 г. – в Северное общество декабристов, но дея-

тельным членом тайных обществ не был. Его главное произведение – «Философические

письма». За идеи вольномыслия, выраженные в этом произведении, Чаадаева объявили вла-

сти сумасшедшим. Оказал большое воздействие на западников и славянофилов, способство-

вал духовному формированию В.Г. Белинского, А.И. Герцена, М.А. Бакунина и др.

Шамиль (1797–1871) – имам, руководитель теократического государства Северного

Дагестана и Чечни с 1834 г. В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению

на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб. После Кавказской войны был

принят Александром II, жил в Калуге и Киеве. В 1870 г. был отпущен в Мекку, где и умер.