380
спеціалісти в галузі судової і медичної психології, лікарі-спеціалісти
за профілем хвороби підекспертної особи; до складу комплексної пси-
холого-психіатричної комісії — спеціалісти в галузі судової і медич-
ної психології, психіатрії та інші.
Підсумковим документом роботи психолога-експерта або експертної
комісії є висновок судово-психологічної експертизи, що викладається в
письмовій формі в установленому законом порядку. Відповідно до норм
цивільно-процесуального законодавства і зі сформованою експертною
практикою у вступній частині висновку судово-психологічної експерти-
зи зазначаються час і місце складання висновку, стислі відомості про
експерта (прізвище, ім’я, по батькові, освіта, учений ступінь і звання,
займана посада), правова підстава проведення експертизи (назва проце-
суального документа, урядовця, який призначив експертизу, час і місце
укладання процесуального документа), час і місце проведення експерти-
зи, особи, що були присутні при її проведенні. Потім зазначаються прі-
звище, ім’я, по батькові підекспертної особи, її процесуальний статус і
фіксуються запитання, поставлені перед експертизою (у тому порядку і
формі, як записано в постанові про призначення експертизи). Оскільки
судово-психологічна експертиза може бути проведена лише за бажан-
ням підекспертного виступати в ролі випробуваного, то у вступній час-
тині висновків зазначаються особливості позиції підекспертної особи.
У головній частині, дослідницькій, висновку судово-психологічної екс-
пертизи визначаються завдання дослідження, усі використані методи, ме-
тодики і процедури (у додатку повинні бути подані протоколи іспитів).
У кінцевій частині експертного висновку судово-психологічної екс-
пертизи подаються відповіді на поставлені запитання, що є висновками
проведеного дослідження. Висновки експертизи формулюються в тій по-
слідовності, в якій ставилися запитання. Відповіді повинні формулюва-
тися ясно і чітко, бути стверджувальними або заперечними, що не при-
пускають двозначного тлумачення (якщо точна відповідь з якихось
причин не можлива, то про це зазначається у висновку). Висновок су-
дово-психологічної експертизи повинен представляти можливість для
перевірки отриманих нею даних судом. При недостатній переконливос-
ті для суду висновків можливе повторне її призначення.
Висновок судово-психологічної експертизи підлягає судовій оцін-
ці, що здійснюється з внутрішнього переконання суду (внутрішнє пе-
реконання повинно базуватися на об’єктивних основах, тобто на різ-
нобічному, повному і глибокому аналізі всіх обставин справи в їхній
сукупності і виражатися у твердій впевненості в тому, що висновки