
158
 Войны
 и
 СРАЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
между
 ней и следующей). Развернутый в
ряд строй составлял бы около 300 м (по
1,2 м на каждого всадника с конем). Ко-
мандиру в голове колонны предстояло
очень точно выбрать момент для разво-
рота, потому что существовала серьезная
опасность допустить ошибку. Слишком
поспешный
 сигнал первой колонне застал
бы ее всадников еще в воротах города.
Чересчур рано отданная второй колонне
команда привела бы к
 «перехлесту»
 ее с
хвостом первой, что вывело бы из игры
часть людей. Опоздай вторая, и расстоя-
ние
 между
 обеими шеренгами получилось
бы слишком большим, что могло бы поз-
волить противнику смять малочисленные
силы первого ряда и сдержать второй.
Существовало два способа сделать все
правильно (какой именно избрали крес-
тоносцы — неизвестно). Либо сигнал
перестраиваться давал замыкающий, до-
стигнув некой критической точки, либо у
всадников существовал способ точно из-
мерять покрытое ими расстояние. Совре-
менная
 пехота могла бы считать шаг. Как
бы там ни было, блистательной победой
Монфор
 обязан своему смелому плану
и
 его исполнителям: Бушару де Марли,
возглавлявшему первую колонну, и Гийо-
му д'Анконтру — командиру второй.
Симон
 де Монфор провозгласил себя
графом
 Тулузы,
 виконтом Безье и Кар-
кассона,
 а также герцогом Нарбонна.
Но
 граф Раймунд VI не пожелал сложить
оружие. В сентябре 1217 г. он занял Ту-
лузу.
 Летом
 следующего
 года,
 как раз при
осаде
 Тулузы,
 де Монфор погиб, сражен-
ный
 снарядом из камнемета.
Планирование
В то время как сегодня в распоряжении ко -
мандующего
 всегда
 находится масса самых
«свежих»
 донесений с фронта, налажен-
ная
 связь с политическим руководством на
родине, высококачественные карты и сде-
ланные со спутника фотоснимки, средневе-
ковый
 полководец располагал в этом плане
куда
 меньшими возможностями. Начать с
того, что под рукой у него не
 всегда
 имелась
даже
 карта, а если она и наличествовала, на
ней,
 как правило, отмечались крупные на-
селенные пункты, реки, возможно, особо
приметные возвышенности. И все — более
подробная информация обычно отсутс-
твовала. Следовательно, планировать про-
движение войск и
 даже
 выбирать место для
устроения лагеря по картам было довольно
трудно. Они давали весьма общее представ-
ление о местности. Чтобы наверняка доб-
раться от пункта «А» до пункта «Б», полко-
водцу требовался кто-то хорошо знакомый
с транспортной сетью региона, так как до-
рожные знаки в современном смысле этого
слова отсутствовали. Любой — от местного
сеньора до священника, купца или крестья-
нина
 — мог быть задействован в качестве
«гида»,
 причем нередко против собствен-
ной
 воли и с риском для жизни, особенно
если проводника заподозрили бы в попытке
завести колонну не
 туда,
 куда
 надо.
Уточнив место дислокации противни-
ка,
 средневековый полководец мог созва!ь
военный
 совет, на котором решалось, где,
какими
 силами и как действовать. Иног-
да приходилось довольно долго созывать
войско:
 различные отряды могли подтяги-
ваться к
 месту
 встречи неспеша, поскольку
требовалось немало времени, чтобы гонцы
достигли вассалов «первой
 руки»
 (верхне-
го уровня), а уж от них сигнал «спустился
вниз
 по феодальной лестнице».
И
 вот рыцари съезжались и становились
лагерем в соответствии с планом, предпи- -
санным
 государем. (Штабу последнего
надо было все четко продумать, чтобы
при
 разметке мест не обидеть кого-ни- 1
будь
 из крупных вассалов,
 всегда
 ревнос-
тно относившихся к
 тому,
 какое расстоя-
ние
 отделяло их шатер от шатра короля и
насколько
 высокими были опорные шесты
в
 шатрах соседей. —
 Прим.
 пер.) Рыца-
рям
 полагалось иметь как минимум од-
ного,
 а
 лучше
 двух
 боевых коней (обычно
жеребцов),
 ездовую
 лошадь (кобылу или
мерина),
 может быть,
 мула
 (или мулов)
для поклажи, добавим к этому оруженос-
ца
 (или нескольких), минимум одного
конюха и прочих
 слуг,
 порой повозку иди
несколько.
 Численно рыцарские дружины
могли быть очень внушительными, хотя
количество нонкомбатантов в них нередко
значительно превосходило число самих
«благородных конников». Естественно,
было немало бедных рыцарей и сержанов
при
 минимальном количестве
 «лагерных
попутчиков». Чем выше ранг имел воин,
тем больше людей и предметов его окру-
жало. Как известно, караван идет со ско-
ростью самого тихоходного верблюда. Так
и
 армия в Средние века продвигалась со
скоростью пешехода и проходила обычно
не
 более
 15—25
 км вдень
 (40—50
 км при
форсированном
 марше). При приближе-
нии
 к
 месту
 предполагаемой дислокации
противника
 особую роль приобретали
разведчики. Дело идентификации непри-
ятеля упрощалос'ь, если тот опустошал ок-
рестности (при вторжении) или уничто-
жал запасы, которые не мог увезти с собой
(готовясь к отступлению), — такие дымы
пожаров служили своего рода «маяка-
ми», выдавая не только место, но порой
и
 намерения врага. Если средневековый
полководец действовал силами несколь-
ких колонн (отрядов/армий) на разных
направлениях, то выполнение поставлен-
ной
 задачи обычно целиком и полностью
доверялось командиру отряда, и главно-
командующий не занимался корректи-
ровкой
 их действий в процессе операции.
Четкое взаимодействие удаленных
 друг
 от
друга
 формирований как некой когерен-
тной
 силы отмечается на территории Ев -
ропы,
 пожалуй, только у монголов.
В день предполагаемой битвы, когда
противники
 имели возможность видеть
друг
 друга,
 армии строились в « баталь » —
«дивизионы». Здесь наблюдалась
 «сег-
регация» по оперативно-тактическому
признаку: кавалерия и пехота передвига-
лись с разной скоростью и
 ВЫПОЛНЯЛИ
 раз -
ные функции на поле боя. Сама конница
КОМАНДОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ 159
тоже делилась на
 лучше
 экипированных
богатых
 рыцарей, «рыцарскую
 бедноту»
 и
сержанов (последние,
 будучи
 лицами не-
благородного звания, чаще задействова-
лись как пехота, потому имели более лег-
кие
 латы, в частности облегченные нож-
ные доспехи без металлических
 «сапог»,
которые снижали бы устойчивость воина
на
 земле. —
 Прим.
 пер.). Чем богаче был
воин,
 тем
 лучшее
 снаряжение он имел, а
лучше
 вооруженные занимали сообразно
места в первом
 ряду.
 Пехота подразделя-
лась на «дивизионы» с оружием, позво-
ляющим вести бой на расстоянии (луки,
арбалеты, позднее аркебузы), и на тех,
кто бился врукопашную. Во
 главе
 каж-
дого формирования ставился опытный и
знатный
 сеньор. Высокородная аристок-
ратия не пожелала бы выполнять приказы
кого-нибудь из лиц более низкого ранга.
Тактические приемы
Какими
 же тактическими возможностя-
ми
 располагал гипотетический средне-
вековый полководец, стоя лицом к лицу
с многочисленным противником и имея
при
 этом очень жестко ограниченные ре-
сурсы?
 Начнем с того, что вместе с арми-
ей,
 достававшейся ему по наследству, он
получал и военные традиции предшес-
твенников
 — нередко и противник тоже
как
 бы наследовался, таким образом, бу-
В
 ХОДЕ
 СРАЖЕНИЯ
 ПОД
 НОЧЕРОЙ
 в 1132 г.
решительный
 удар
 атакующей
 конницы
сицилийских
 норманнов
 против
 апулий -
ского
 войска
 вполне
 мог бы
 принести
 им
успех.
 Если
 бы все
 пошло,
 как
 задумано,
атакующие
 сбросили
 бы
 мятежников
 в
реку.
 Но, к
 сожалению,
 слишком
 многие
из них уже
 перешли
 ее, и
 норманнские
«дивизионы»
 увязли в бою, а
 затем
 были
обойдены
 противником
 с
 флата.