Бездомность в современной России: Материалы Всероссийской студенческой конференции

Подождите немного. Документ загружается.

Самоидентификация претерпевает глобальные изменения. Этот

процесс идет не только «извне» — из презрения окружающих, но и

«изнутри» — из необходимости преступить нормы морали, правила,

отказаться от прежней жизни. «Внешне меня не отличишь от осталь-

ных, а в душе я — БОМЖ».

Один из основных атрибутов сообщества бездомных — алкоголь.

Специфическое отношение к нему и практика совместного распития

приводят к алкоголизму и препятствуют включению человека в систе-

му общественных связей. Алкоголь дает возможность забыться, адап-

тироваться в новой среде и интегрироваться в сообщество бездом-

ных, справиться с эмоциональным напряжением.

Анализ вербальных самоопределений уличных бездомных пока-

зал, что существует три основных вида самоидентификации: отстра-

нение от идентичности, принятие ее и создание вымышленной био-

графии.

Принятие социальной идентичности, создание вымышленной био-

графии характерно в основном для респондентов с большим стажем

бездомности. Принятие идентичности является решающим для закры-

тия перспектив реадаптации бездомного в общество. «Вот просто на-

деешься, что завтра, может, что-то переменится. А реально понима-

ешь — замкнутый круг». У бездомных преобладает ориентация на

настоящее, они не видят смысла в планировании будущего, которого,

по их мнению, у них нет. Даже в их «фольклоре», в историях о тех, кто

смог вернуться к нормальной жизни, всегда есть фигура спасителя,

помощника. Большинство считает, что самостоятельно изменить свою

жизнь они не могут.

Отношения с другими членами сообщества

Взаимоотношения в сообществе бездомных весьма специфичны.

Оно отличается низкой солидарностью его членов, отсутствием взаи-

мопомощи, иерархии и авторитетов. Главным аргументом является

сила. Нет взаимоподдержки и защиты.

Бездомные ведут в основном автономное существование, пытаясь

самостоятельно выжить в сложившейся экономической ситуации.

Отношение общества и государства к проблеме бездомности

Для многих благополучных россиян бездомные ассоциируются с

опустившимися людьми, не желающими работать и вести нормальный

образ жизни, попрошайками, потерявшими человеческий облик. Кличка

«бомж», ранее используемая для обозначения лиц, не имеющих реги-

страции, закрепилась в нашем лексиконе, аккумулируя в себе не толь-

ко отсутствие у человека места постоянного проживания, но и самые

низкие социальный статус и экономическое положение, криминальное

поведение и животное состояние. Косвенное подавление прав бездом-

ного идет именно от навешивания ярлыков, стереотипного, предвзято-

го отношения к ним.

Решение проблемы бездомности видится в ее уничтожении («уб-

рать с глаз долой»). Уничтожение бездомности в России происходит

посредством бездействия, безразличия государственной системы.

Прямая институциональная дискриминация характеризует пристра-

стное отношение государства и его институтов к такому социальному

меньшинству, как бездомные. Косвенная, как побочный эффект пря-

мой дискриминации, обусловлена теми мерами, которые предприни-

маются в данной институциональной сфере в отношении дискримини-

руемых. Так, прямая дискриминация в решении жилищной проблемы

бездомных приводит к их косвенной дискриминации в других облас-

тях: невозможности трудиться, лечиться, полноценно воспитывать де-

тей, а значит, утрате возможности участвовать в жизни общества на

равных.

Даже в Москве действует всего лишь 2 социальные гостиницы и 6

домов ночного пребывания. В общей сложности, на 30 тысяч офици-

ально учтенных бездомных москвичей в этих учреждениях имеется

лишь 1600 мест. (Для сравнения, в 1913 году в столице на 1,5 милли-

онов жителей приходилось 150 богаделен, 50 домов для престарелых,

26 многоквартирных дешевых (социальных) домов, несколько десят-

ков ночлежек.)

По мнению половины бездомных, решением их проблем должны

заниматься государственные органы и службы («это общегосударствен-

ная проблема»), 22% возлагают эту ответственность на специальные

службы и органы социальной защиты, 7% — на милицию.

По мере роста стажа бездомности усиливается склонность к агрес-

сивному поведению и сопротивлению нормам и правилам. С увеличе-

нием стажа все больше сказывается действие такого когнитивного

искажения, как ожидание худшего. С годами человек утрачивает на-

дежду. Жизнь на улице приучает готовить себя к худшему варианту

развития событий.

Только оказавшись на улице, человек испытывает шок. Достаточ-

но длительное время он находится в подавленном состоянии и, стал-

киваясь с препятствием, фиксируется на нем. По мере освоения ново-

го положения, адаптации в новых условиях, принятия идентичности

бездомного, он становится способным решать возникающие пробле-

мы, что соответствует росту процента реакций с «фиксацией на удов-

летворении потребности». С освоением положения бездомного связа-

но усиление когнитивных искажений социальной реальности, и,

соответственно, с годами он все меньше склонен брать на себя ответ-

ственность за возникающие проблемы. Падение процента интропуни-

тивных реакций связано с возрастающим влиянием когнитивного ис-

кажения «Концентрация на себе», которое ставит собственное мнение

превыше всего, и склонностью ко лжи. Принятие норм поведения но-

вого сообщества находит свое отражение в облике человека и в его

внутреннем мире. Поэтому у бездомного все меньше шансов получить

работу.

Однако с увеличением стажа отмечается снижение влияния та-

кого когнитивного искажения, как «обвинение других». Бездомный

все меньше склонен списывать вину на кого-либо. Возможно, это

связано с тем, что он принимает себя таким, какой он есть, и готов

себе простить свои проступки (ведь, по сути, когнитивные искаже-

ния работают с чувством вины). Либо вступают в силу другие виды

когнитивных искажений.

Большую роль в поведении бездомного играет представление о

наличии некоего места, которое он может назвать домом. Трудно ска-

зать, что каждый из них вкладывает в это понятие. Судя по их поясне-

ниям, это чаще всего было реальное место (дом, квартира), с потерей

которого они еще не смирились.

В итоге, складывается следующая картина. Всех бездомных можно

разделить на две группы:

1. Те, которые недавно на улице и которым не безразлично отноше-

ние к ним окружающих, для них ценностью является чистая одежда,

возможность вымыться, подзаработать, питаться нормальной едой,

иметь место ночлега, пытаются подняться со «дна общества».

2. Те, которые адаптировались к жизни на улице. Они научились

выживать в этих сложных условиях. Как правило, в их психике про-

изошли существенные изменения, которые не позволяют им рассчи-

тывать на то, что их жизнь может коренным образом измениться.

Люди, которые давно живут на улице, в силу тех изменений, кото-

рые произошли за годы их жизни на улице, не имеют долгосрочных

планов на жизнь. Они живут одним днем. Для выживания им нужна

минимальная сумма денег. Это свидетельствует о том, насколько ми-

нимальны потребности бездомных. Смещены понятия нормы. Нивели-

руются все понятия о качестве жилья и качестве мебели, становится

важным только наличие места, где можно переночевать. Минимизиро-

ваны претензии к качеству еды — важно не быть голодным. Нет ника-

ких требований к гигиене.

Следует отметить, что подавляющее большинство бездомных, осо-

бенно из второй группы, это больные люди, нуждающиеся в медицин-

ской помощи.

Кроме физических болезней, многие из бездомных страдают алко-

гольной зависимостью, а иногда и психическими заболеваниями, на-

пример, слабоумием. Но будет ошибкой относиться к бездомным как к

ненормальным людям. Это просто другие люди.

Необходимо рассматривать социальные учреждения для бездом-

ных в системе профилактики бездомности не только с точки зрения их

временного содержания, но и для реализации социально-профилакти-

ческих мероприятий по выявлению и оказанию первичной психологи-

ческой помощи.

Необходима разработка корреляционно-реабилитационной работы,

опирающейся на личностно-ориентированный подход и коррекцион-

ную работу с близкими.

Литература

1. Бреева Е. Б. Социальное сиротство. Опыт социологического об-

следования // Социологические исследования, 2004, № 4, с. 44-50.

2. Зайцева И. Об опыте помощи бездомным в различных регионах

России // Антифашистский мотив, 2002, № 19.

3. Карлинский И. Анализ социального и правового положения без-

домных в современной России. СПб.: Дельта, 2004.

4. Осинский И. И., Хабаева И. М., Балдаева И. Б. Бездомные —

социальное дно общества // Социологические исследования, 2003,

№ 1, с. 53-58.

5. Основы социальной работы. Учебник. / Отв. ред. П. Д. Пав-

ленок. — М., 2002.

6. Соловьева Л. И. Реабилитация бездомных: исследование «Ноч-

лежки» // Журнал социологии и социальной антропологии, 2001, т. 4,

№ 3, с. 92-108.

7. Стивенсон С. А. О феномене бездомности // Социологические

исследования, 2006, № 8, с, 26-33.

8. Юликова Е. П., Скляров В. Ф. Социальная защита бомжей // Со-

циологические исследования, 1994, № 10, с. 137-140.

9. Змановская Е. В. Девиантология (Психология отклоняющегося

поведения): Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд.,

испр. — М.: 2004.

Социальная работа с бездомными:

анализ проблемы и перспективы

преодоления

Автор: СЕРЕНКОВА Е.В., Поволжский государственный

университет сервиса, г. о. Тольятти

Научный руководитель: СТРЕЛКОВА Н.В.

Бездомность — явление, присущее человечеству на всем протя-

жении его существования. Но особенно широко оно распространя-

ется в периоды социальных потрясений и стихийных бедствий: войн,

голода, наводнений, землетрясений, кризисных явлений в экономи-

ке и политике.

На сегодняшний день бездомность как социальная проблема не

является исключением и для нашей страны. Но сколько бездомных в

России — никто точно не знает. Объясняется это не только отсутстви-

ем должным образом поставленного статистического учета, но и слож-

ностью самого объекта подсчета (бездомных), а также нечетким опре-

делением понятий «бездомность» и «бездомные».

Так, например, в «Словаре русского языка» С.И.Ожегова бездом-

ный трактуется как «человек, не имеющий жилья, приюта», а согласно

американской «Энциклопедии социальной работы», бездомным счи-

тается человек, «не имеющий постоянного жилища, не ведущий осед-

лого образа жизни».

Совершенно очевидно, что именно нестабильность социально-эко-

номической среды реально способствовала увеличению контингента

бездомных в современной России. Кризис проявился в нарушении од-

ного из основных гражданских прав — права гражданина РФ на жили-

ще (ст. 40 Конституции РФ). В результате возникло огромное количе-

ство вопросов, связанных напрямую с положением людей: низкие

доходы многих российских семей и отдельных граждан, недостаточ-

ное строительство, нехватка дешевого жилья и другое.

Не секрет, что в отношении бездомных часто не соблюдаются права

и свободы, гарантированные Конституцией РФ: право на труд, медицин-

ское обслуживание, образование и т.д. Так, например, бездомные часто

не могут удовлетворить даже минимальные жизненные потребности (в

пище, жилье и т.д.). Подавляющее большинство бездомных по причине

отсутствия регистрации по месту жительства лишены возможности

получать пенсии, пособия и иную социальную помощь.

Они также лишены возможности легальных заработков. В реаль-

ной жизни источниками средств существования для бездомных стано-

вятся: попрошайничество, собирание бутылок, сбор вторсырья (бума-

га и металл), случайные и временные заработки, помощь друзей и

родственников. Очевидно, что бездомные представляют огромный

резерв рабочей силы, не востребованной в российском обществе по

причине социальной исключенности.

Особо хотелось бы подчеркнуть, что с увеличением срока бездом-

ности человек вовлекается в сообщество бездомных, усваивает его

нормы, ценности, постепенно теряет прежние связи. Поэтому именно

длительный срок пребывания в статусе бездомного порождает осо-

бый образ жизни, который может изменять сознание человека, его

мотивы и потребности, понимание им своего места в обществе. Эти

особенности служат препятствием для возвращения бездомного в нор-

мальную жизнь.

Таким образом, большинство бездомных склонно перейти в кате-

горию бродяг, т.е. их дезадаптация в социуме приобретает патологи-

ческий характер, что существенным образом затрудняет проведение с

ними реабилитационных мероприятий.

Бродяжничество усугубляет криминогенную обстановку в стране.

С одной стороны, лица без определенного места жительства сами со-

вершают кражи, мошенничество, хулиганские действия. С другой сто-

роны, они являются жертвами.

Особую тревогу вызывает детская бездомность. Современные оте-

чественные реалии таковы, что можно констатировать факт социаль-

но-психологической и экономической депривации подрастающего по-

коления. Дети оказываются выброшенными на улицу в результате

потери жилья, пропитого или проданного их родителями. Армия бес-

призорников пополняется беженцами из бывших республик Советско-

го Союза или бежавших из сиротских, исправительных и других уч-

реждений.

Растущая организованная преступность успешно использует бес-

призорных в своих целях. В стране растет число детей и подростков-

правонарушителей, совершивших различные преступления, участву-

ющих в преступных группировках, нарушающих социально-правовые

и культурные нормы нашего общества.

На фоне все более увеличивающихся масштабов явления без-

домности подрастающего поколения все большую остроту приоб-

ретает проблема их приобщения к употреблению алкоголя и нарко-

тических веществ.

Нужно, наконец, признать, что первопричиной перечисленных про-

блем в среде несовершеннолетних, прежде всего, является наруше-

ние их социальных прав. Ребенок, который не получает достаточно

тепла, любви, взаимопонимания, а постоянно испытывает чувство без-

защитности, боли, унижения, волей-неволей начинает отстаивать свое

право на существование и нередко незаконными способами. Не имея

возможности удовлетворить свои потребности в жилище законным

образом, он ищет другие пути.

Если мы хотим, чтобы ребенок вырос законопослушным граждани-

ном, надо с самого его рождения доказывать ему, что он живет в де-

мократической стране, что государство уважает и всегда готово защи-

щать его права.

При современном уровне строительства доступного жилья каждый

пятый гражданин РФ останется в скором времени бездомным, и по-

давляющее большинство из них — дети, родившиеся в семьях, не име-

ющих площади для проживания. Конечно, может обнадеживать дей-

ствующая в России социальная программа обеспечения жильем

молодых семей. Но следует смотреть правде в глаза, на реализацию

данной программы средств выделяется слишком мало. Так, например,

в Тольятти, по данным пресс-центра мэрии, только 98 семей в 2008

году получили сертификаты на квартиры, оставшиеся 1590 семей вклю-

чены в список на 2009 год. В итоге, на 1 января 2009 года среди пре-

тендентов на социальные выплаты для решения своих жилищных про-

блем находятся 6677 семей. Для сравнения: в 2006 году жилищные

условия улучшили 597 молодых семей, в 2007 году — 776.

Таким образом, очень много говорится о проблеме бездомности,

на деле же происходит явное ухудшение ситуации с жильем. К сожале-

нию, государство так и не приступило к строительству достойного и

доступного жилья. На высшем правительственном уровне раздаются

заверения в том, что проблемы с жильем будут решены, но для этого

нужны большие капиталовложения, что в свете разразившегося эко-

номического кризиса представляется совершенно нереальным.

В целом, государство и общество почти не имеют рычагов воздей-

ствия на ситуацию. Необходимо комплексное изучение проблем без-

домности, которое предполагает выявление всех возможных факто-

ров, обусловливающих тяжелое положение бездомных и

препятствующих решению их проблем, и, следовательно, разработку

на этой основе перспективных направлений социальной работы с без-

домными.

К сожалению, общемировой экономический кризис не оставил в

стороне и нашу страну. На сегодняшний день Россия переживает ощу-

тимые экономические трудности, которые напрямую отражаются на

физическом и психологическом состоянии всего нашего общества, а,

следовательно, и на материальном и социальном статусе бездомных.

В этих условиях государство обязано брать на себя заботу и об этих

людях, затрачивая немалые средства на их попечение, решая вопросы

защиты их прав, обеспечивая контроль за условиями их временного

проживания, а также оказывая обязательную помощь в трудоустрой-

стве и обеспечении жильем.

Очевидно, что в России растет потребность в эффективной и ком-

петентной работе учреждений социального обслуживания. Институт

учреждений и организаций, занимающихся данными вопросами, при-

зван обеспечить необходимую помощь данной категории граждан и

нормализовать социально-психологические отношения между ними и

обществом.

Анализ социальной работы с категорией граждан, не имеющих

жилья, позволил сделать ряд выводов о достоинствах и недостат-

ках системы оказания помощи бездомным, подчеркнуть имеющие-

ся недоработки в организации профилактической работы с бездом-

ными. Итак:

— во-первых, в России на государственном уровне отсутствуют

полноценные программы, в которых определялись бы общие основа-

ния построения системы помощи бездомным;

— во-вторых, методы профилактики бездомности применяются

недифференцированно (в частности без учета индивидуально-лично-

стных особенностей бездомных или особенностей среды);

— в-третьих, помощь реально оказывается узкоограниченному кругу

бездомных и предоставляется в недостаточном объеме, поэтому реа-

билитация бездомного имеет низкую эффективность.

Совершенно очевидно, что для решения проблемы бездомности

необходимо принимать меры глобального, стратегического харак-

тера. Их реализация зависит от уровня развития общества, морали,

духовной жизни в целом, политической культуры, степени развития

социальной сферы, а также от состояния экономики России. Долж-

на быть предусмотрена и создана эффективная структура социаль-

ной защиты, рассчитаны требуемые финансовые, материально-тех-

нические и кадровые ресурсы, а также определены источники их

обеспечения.

На сегодняшний день для решения жилищной проблемы возмож-

ны три пути: социальный найм, государственная помощь индивиду-

альному жилищному строительству (субсидии), ипотека. Но самое

главное в решение рассматриваемой проблемы — это преодолеть

системный кризис в стране, т.е. проводить такую социальную поли-

тику, которая была бы нацелена на обеспечение нормальных усло-

вий жизни большинства населения России, особенно слабо защи-

щенных слоев.

Литература

1. Волгин Н. А. Социальная политика. — М.: Издательство «Экза-

мен», 2003.

2. Буянова М. О. Социальное обслуживание граждан России в ус-

ловиях рыночной экономики. — М.: Академический Проект, 2002.

3. Голенко Е. Н., Ковалев В. И. Право социального обеспечения:

Комментарии. – М.: Юриспруденция, 2003.

4. Михарева Р. Пессимисты и утописты. // Газета «Панорама Толь-

ятти». — 2008, № 52.

5. Павленок П. Д. Теория, история и методика социальной работы:

Учебное пособие. — М.: Дашков и Компания, 2006.

Лицо бездомности

Автор: СИНЕГУБ Ю.В., психологический факультет

Тольяттинского филиала Университета Российской

академии образования

Научный руководитель: ЛАЗАРЕВА А. Б., старший

преподаватель ТФ УРАО

Кто из нас сегодня не сталкивался с бездомными? Люди на

улицах, вокзалах, без регистрации в съемных квартирах...

Каждый из них — это конкретный человек, который имеет

пол, возраст, внутренние психологические проблемы, ежеднев-

ные потребности и трудности, профессию и т.д. Люди, кото-

рые могли бы нормально жить и радоваться жизни и общению

с близкими им людьми, работать и обеспечивать доход себе и

государству, вдруг оказались не нужны. И это является одной

из самых страшных трагедий нашего цивилизованного обще-

ства.

Для того чтобы понять, какая помощь нужна бездомному че-

ловеку, давайте рассмотрим Портрет бездомного и причины, при-

ведшие к бездомности. Это поможет нам сформировать в даль-

нейшем эффективные пути решения данной проблемы.

Портрет бездомного

Пол и возраст. В составе обследованных бездомных пре-

обладают мужчины (70-80%) от числа опрошенных.

Семейное положение. По своему семейному положению

большинство бездомных — одинокие люди. В браке, в том чис-

ле в «гражданском», по данным опроса, состоят лишь 16%

(12,6% мужчин и 30,0% женщин). Вместе со своей семьей жи-

вут лишь двое из 463 опрошенных бездомных (0,4%). Почти

15% бездомных сообщили, что имеют на иждивении других

родственников, то есть несут на себе ответственность за их

благосостояние.

Образование. Почти четверть опрошенных бездомных име-

ют общее среднее образование. Более двух третьих бездом-

ных, судя по данным опроса, имеют профессиональное обра-

зование.