Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

«Эра

Ульбрихта»:

1949-1971

гг.

493

дало

отъезду

на Запад. В

результате

кризиса сельского хозяйства,

вызванного политикой властей,

Восточной Германии

уже

весной

1953

г.

возникла проблема нехватки продовольствия. Экономическая

политика стала одним

из

важнейших факторов острейшего обще-

ственно-политического кризиса в июне 1953 г., который поставил под

вопрос жизнеспособность коммунистического режима.

События

июня

1953

г. и их последствия

Предпосылки общественно-политического кризиса.

Фор-

сированное

«строительство

социализма» сопровождалось введением

жесткой системы

уголовных

наказаний

за

«государственные

пре-

ступления». Антиправительственные заявления или экономические

преступления (спекуляция) наказывались длительными сроками

тюремного

заключения.

За первые три месяца 1953 г. было проведено

почти 8 тыс. арестов.

Одновременно режим начал наступление на евангелическую цер-

ковь,

которая оставалась последним прибежищем оппозиционной

мысли. К ней принадлежали около 80

населения. Высшего пункта

«атеистическая

работа»

достигла

начале 1953 г., когда около 50 свя-

щенников

и их помощников было арестовано.

Ответом на репрессии стало резкое увеличение числа беженцев на

Запад. Несмотря на блокирование демаркационной линии,

первой

половине 1952 г. 70 тыс. человек покинули ГДР;

во

второй половине

года

— 111 тыс. За первые пять месяцев 1953 г. к ним присоединились

еще 180 тыс. человек. Но руководство СЕПГ продолжало осущест-

влять политику

«строительства

социализма», неадекватно оценивая

причины

бегства.

Комиссия политбюро ЦК СЕПГ

по

проблемам

беженцев, созданная

сентябре 1952 г., пришла к

выводу,

что разре-

шить ситуацию возможно «мерами

идеологической области».

Экономический

саботаж

«действия

врага»

были названы при-

чинами

ухудшения

материального положения жителей

ГДР.

Руковод-

ство СЕПГ считало,

что

экономические трудности (падение аграр-

ного производства из-за коллективизации, дефицит товаров первой

необходимости) можно преодолеть

помощью административных

мер. 28 мая 1953 г. правительство объявило

10-процентном повы-

шении

норм выработки

промышленности. Объявление

об

этом

привело к резкому увеличению числа бежавших в ФРГ

обострению

признаков

кризиса.

Преемники

Сталина

Москве были настолько встревожены

на-

растающим кризисом

ГДР,

что склонялись к отказу

от

«строитель-

494

Глава

VII

ГДР

1949-1989

гг.

ства

социализма» в Восточной Германии. Советские руководители

заявили Ульбрихту

Гротеволю, которые находились 2-4 июня

1953

г.

Москве,

что массовый

исход

беженцев на

Запад

создал серьезную

опасность

для существования ГДР. Они потребовали прекратить

форсированную коллективизацию и притеснение частных предпри-

нимателей, ослабить политический и судебный контроль, отказаться

от

нажима на протестантскую церковь.

Под

давлением

СССР

политбюро ЦК

СЕПГ

приняло решение

«новом курсе». Он был провозглашен правительством 11 июня

1953

г. и

включал

общую амнистию

всех

восточногерманских бе-

женцев,

помощь

малым

и средним частным предприятиям, более

либеральную политику в отношении межзональных контактов,

выбора места жительства, ослабление кампании против про-

тестантской

церкви и др. Репрессии объявлялись ошибочными.

Правительство отменяло проведенное ранее повышение цен, но

настаивало на увеличении норм выработки с мая.

Провозглашение «нового курса» потрясло членов партии и населе-

ние.

ЦК

СЕПГ

поступали сообщения о широко распространенном

разочаровании и безверии,

хаосе

и волнениях среди членов партии.

Многие

считали заявление

ЦК

банкротством политики

СЕПГ

и нача-

лом ее краха. Часть населения рассматривала «новый курс» не только

как поражение режима, но и как результат западного давления.

ря-

де

мест состоялись демонстрации перед тюрьмами.

Бранденбурге,

например, 12 июня около 5 тыс. человек требовали освобождения

заключенных, которые были осуждены ранее по сомнительным об-

винениям.

Руководство

СЕПГ

было встревожено, в частности, падением

авторитета режима в сельских районах. Непонимание

причин

ос-

тановки коллективизации свидетельствовало о том, что

СХПК,

как

полагали многие крестьяне, будут ликвидированы. Система СХПК

была на

грани

полного краха, и это заставило руководителей

СЕПГ

сосредоточить

внимание на сельской местности, пренебрегая ухуд-

шающейся ситуацией в

крупных

промышленных городах.

Обещая

другим

слоям населения облегчение материального поло-

жения,

«новый курс» ухудшал положение рабочего класса, который

ГДР

был провозглашен господствующим.

Наиболее

отличительной

чертой реакции рабочих на «новый курс» была быстрая политизация

их

требований. Они требовали не только аннулировать увеличение

норм выработки, но и отставки и наказания руководителей, ответ-

ственных за ошибки. На собраниях рабочих

выдвигались

лозунги

«Эра

Ульбрихта»:

1949-1971

гг.

495

«Избавимся

от руководителей

СЕПГ»

и «Избавимся от социализма».

Эти

лозунги уже

июня сопровождали демонстрации протеста

забастовки рабочих, с которыми 13 июня отказался встретиться

премьер-министр Гротеволь.

Волнения

16-17 июня и советское вмешательство

Утром

июня,

во время встречи агитаторов

СЕПГ

со

строи-

тельными

рабочими, директор приказал

закрыть

ворота стройпло-

щадки.

Рабочие

решили, что они будут арестованы. Разрушив ворота,

несколько сотен рабочих направились в центр города, их количество

по

мере движения выросло. По пути они

призывали

начать

июня

всеобщую

забастовку и демонстрацию. У здания правительства де-

монстранты потребовали отставки Гротеволя и проведения

свобод-

ных выборов. Другие рабочие направились к штаб-квартире

СЕПГ.

Под

давлением демонстрантов, политбюро решило отменить уве-

личение норм выработки, обвинив в случившемся некоторые минис-

терства

и «вражеских провокаторов». Однако, эта мера последовала

слишком

поздно,

чтобы остановить волнения.

Шествия

рабочих и их

стычки

с полицией продолжались в разных местах Берлина до позд-

него вечера.

ночь

на

июня на собрании партийного актива

СЕПГ

Гроте-

воль

и Ульбрихт признали ошибки, критиковали «бездушное адми-

нистрирование» и полицейские меры.

Но

они одновременно считали,

что для ликвидации кризиса будет достаточно массированной про-

паганды. Политбюро

ЦК

СЕПГ

сильно ошибалось относительно бу-

дущего развития событий, поскольку новость о волнениях в столице

распространилась по всей стране, как лесной пожар.

Рано

утром

июня рабочие на большинстве предприятий

Вос-

точного Берлина решили бастовать и направились к зданию пра-

вительства. Они прорвали полицейские заграждения и пытались

проникнуть

в правительственные

здания.

Народная полиция, служба

безопасности

и армия были бессильны помешать протестующим ра-

бочим.

Поэтому

часов

минут советский верховный комиссар

издал

приказ о переходе всей власти к советской администрации с

резиденцией

Карлсхорсте,

где находились также Ульбрихт и Гроте-

воль.

течение часа советские воинские подразделения, используя

танки, восстановили контроль над территорией

вокруг

дома прави-

тельства.

Несмотря

на объявление военного положения, демонстрации

столкновения с советскими военнослужащими продолжались но-

«Эра

Ульбрихта»:

1949-1971

гг.

497

ного органа

СЕПГ

газеты

«Нойес

Дойчланд» Рудольф Херрнштадт

(1903-1966)

поставили вопрос об отставке Ульбрихта. На заседании

политбюро 8 июля специальная комиссия, которая расследовала

июньские события, предложила провести перестройку в руководстве

партии.

Цайссер

предложил заменить Ульбрихта Херрнштадтом на

посту

генерального секретаря.

Казалось,

что смещение Ульбрихта было делом времени, но

вдруг

все

переменилось. 9 июля Гротеволь вылетел в

Москву,

где он и другие

руководители стран

Восточной

Европы были информированы

об

арес-

те

Берии.

Падение

Берии

подорвало позиции

Цайссера,

наиболее

влия-

тельного оппонента Ульбрихта. Уверенный в поддержке советского

лидера Никиты

Сергеевича

Хрущева

(1894-1971),

Ульбрихт перешел в

наступление.

июля он

вынудил

Цайссера

уйти в отставку. Бывшего

министра

безопасности

и Херрнштадта обвинили в «капитулянтских

настроениях»,

поскольку они якобы предлагали «отдать Восточную

Германию Западной Германии». Херрнштадт и Антон Аккерманн

(1905-1973)

были исключены из партии. За предложение узаконить

право рабочих на забастовку был исключен из

СЕПГ

и арестован ми-

нистр юстиции

Макс

Фехнер

(1892-1973),

Затем

последовала широкая

чистка партийного аппарата.

60 %

членов окружных комитетов

СЕПГ

оставили свои посты, из них

70 %

были

первыми

вторыми

секрета-

рями. Так

исход

июньских событий, которые должны были привести

к падению Ульбрихта, укрепил позиции генерального секретаря.

Июньские

события

1953

г. остались незаживающей раной для пар-

тийного и государственного руководства до последних дней режима.

Чтобы

«партия рабочего класса» не была застигнута врасплох новой

угрозой,

было увеличено число официальных и неофициальных со-

трудников

безопасности.

заявлении ЦК

СЕПГ

об июньских собы-

тиях

речь

шла о «фашистском путче»,

содержалась

неопределенная

самокритика, были обещаны изменения, а также продолжение «но-

вого курса». Были предприняты меры по улучшению материального

положения

граждан. Благодаря советской помощи, в октябре

1953

г.

правительство снизило цены на товары в магазинах и увеличило зар-

плату рабочим и служащим на

10-25 %.

СССР

отказался с

января

1954

г. от оставшейся части репараций, издержки на содержание со-

ветских

войск были снижены до 5

государственного

бюджета

ГДР.

Все

оставшиеся в советской собственности

промышленных пред-

приятия (САО — «Советские акционерные общества») были переда-

ны

ГДР. В

марте

1954 г.

между

ГДР

СССР

было подписано соглаше-

ние о предоставлении

ГДР

полного государственного суверенитета.

История Германии.

Том

498

Глава

VII

ГДР

1949-1989

гг.

Население

ГДР получило

горький

опыт, осознав, что

попытки

насильственного изменения существующей системы не принесут

успеха

до тех пор, пока Советский Союз будет гарантировать режим

СЕПГ.

Ответом на подавление народного выступления стал рост чис-

ла беженцев из ГДР в

ФРГ:

1953

г. бежали около

391

тыс человек,

1954

г.

—

184

тыс.,

1955

г.

—

252

тыс. человек.

События июня

1953

г.

историографии

Официальная пропаганда и историческая наука в

ГДР

на-

зывали народные выступления «фашистским путчем».

советской

историографии они трактовались как «контрреволюционный

путч»,

который был подготовлен при участии западногерманских и амери-

канских правящих

кругов.

После

1991 г. доступ историков к ранее

секретным архивам стал более широким, что способствовало появ-

лению в российской историографии более объективных, лишенных

политизации, интерпретаций июньских событий

1953

г.

По

мнению большинства современных российских германистов,

главной

причиной

июньского кризиса стали серьезные просчеты

ошибки как советского, так и восточногерманского руководства,

совершенные еще при жизни Сталина. Дестабилизации ситуации во

многом способствовали также волюнтаристские действия Ульбрих-

та,

которого, по мнению А.

М.

Филитова, поддерживали и некоторые

влиятельные

советские политики. Большинство историков полагает,

что введение военного положения советскими военными властями

было продиктовано

необходимостью

для

СССР

выполнить

свои

обя-

зательства

по четырехсторонним соглашениям, чтобы обеспечить

порядок и спокойствие. Осторожное поведение западных держав

в дни волнений в Берлине позволило советским военным быстро

локализовать беспорядки и свести до

минимума

количество жертв.

Одновременно подчеркивается, что было бы неверно недооцени-

вать

подрывные

действия против

ГДР,

исходившие от

ФРГ

и Запада

в целом.

Среди

российских историков практически никто не сомневается,

что случившееся в июне

1953

г. было не более чем волнениями и

бес-

порядками.

Пожалуй,

подобную трактовку можно считать наиболее

важным,

принципиальным

расхождением с оценками как западно-

германской, так и современной немецкой историографии.

западногерманских

исследованиях,

начиная с

1960-х

гг., события

июня

1953

г. обычно оценивались как «восстание рабочих».

После

объединения

Германии многие исследователи стали говорить о «на-

«Эра

Ульбрихта»:

1949-1971

гг.

499

родном возмущении», «народном восстании» или

даже

о «провалив-

шейся

революции».

ГДР

во второй половине

1950-х

гг.

Кризис

июня 1953 г. продемонстрировал, что утверждение

официальной

пропаганды

ГДР как

«государстве

рабочих»

являлось

мифом

и привело к подрыву легитимности власти

СЕПГ.

Партия те-

перь была вынуждена уменьшить темпы социально-экономической

трансформации.

Советское руководство во главе с

Н.

С.

Хрущевым

отношении

ГДР предпочитало действовать осторожно. Москва

убе-

дилась

необходимости отказа

от

прямой опеки немецких

«друзей»

перешла

косвенному контролю над Восточной Германией. Со-

ветский Союз, признав государственный суверенитет

ГДР,

сохранил

контроль

над безопасностью и

ее

внешней

политикой,

оставив на

ее

территории свои войска (подробнее см. раздел

внешней политике

ГДР).

На заседаниях Политбюро и пленумах ЦК СЕПГ продолжали

присутствовать советские представители.

Повышение

статуса

ГДР

отношениях

Советсим Союзом по-

влекло

за

собой усиление позиций

Ульбрихта

восточногерманском

руководстве. Используя опасения

Хрущева

по поводу возможности

возникновения

нового кризиса в «социалистическом

лагере»,

как это

было

Польше и Венгрии осенью 1956 г.,

также свои личные дове-

рительные отношения

Хрущевым,

Ульбрихт

быстро расправился

новой

внутрипартийной

оппозицией,

которая возникла как ответ на

десталинизацию, начатую в

СССР.

В феврале 1956 г.

Хрущев

на XX

съезде

КПСС

осудил

«культ

личности» Сталина. Советская критика сталинизма была для СЕПГ

полной

неожиданностью. Но

Ульбрихт

быстро сумел найти нужный

стиль поведения. Уже 4 марта 1956

г.

газете «Нойес Дойчланд»

Уль-

брихт вычеркнул Сталина

из

списка

«классиков» марксизма-лениниз-

ма. Он критиковал официальный образ Сталина

требовал от

СЕПГ

покончить

с культом личности отдельных руководителей в ГДР

Гибкость

Ульбрихта

не

могла скрыть растущего беспокойства

руководстве СЕПГ по поводу десталинизации. Оно уклонилось от

дискуссии о сталинизме на

III

партийной

конференции

(март 1956 г.),

которая

была посвящена проблемам

экономики.

Доклад

Хрущева

был

представлен делегатам конференции

виде выдержек. Политбюро

ЦК

СЕПГ

утверждало, что в партии никогда

не

было культа личности

массовых репрессий, поэтому нельзя допускать «уничижительной

критики

ошибок». Пленум ЦК

июле 1956 г. пересмотрел более

32*

500

Глава

VII.

ГДР

1949-1989

гг.

ранние решения в отношении «титоизма» и потребовал преодолеть

догматизм в

работе.

«Борьба против догматизма» заменила в

ГДР

от-

крытую

критику

сталинизма как системы.

Были освобождены из тюрем около

тыс. заключенных.

После-

довала

реабилитация бывших партийных руководителей, которые

1953-1954

гг. были выведены из состава Политбюро и уволены с

других партийных

постов.

Но

заметного политического

влияния

реа-

билитированные противники Ульбрихта уже не могли достичь.

Понимание

Ульбрихтом десталинизации как угрозы его личной

власти привело к ужесточению борьбы против инакомыслия.

кон-

це

1956

г., после подавления «контрреволюции» в Венгрии, философ

Вольфганг

Харих

(1923-1995)

и ряд известных публицистов были

арестованы.

Их осудили в марте-июле

1957

г. на длительные сроки,

как членов «антигосударственной

группы».

Харих был приговорен

десяти

годам тюремного заключения.

Оппозиция

«группы

Хариха» была антисталинской, но не анти-

коммунистической.

своей «платформе» она провозглашала: «Мы

хотим

оставаться на позициях марксизма-ленинизма. Но мы хотим

уйти от сталинизма». Эти взгляды отражали реформистскую

эйфо-

рию интеллектуалов, рожденную XX

съездом

КПСС.

Но,

в отличие от июня

1953

г., с оппозицией интеллектуалов была

связана

оппозиция в руководстве

СЕПГ.

Второй человек в партии,

член политбюро Карл Ширдеван

(1907-1998),

шеф

госбезопасности

ЭрнстВолльвебер

(1898-1967),секретарь

ЦК

ГерхартЦиллер

(1912-

1957)

в целом разделяли идеи «платформы Хариха».

Поддержку

им

в политбюро оказал также заместитель

главы

правительства Фриц

Зельбманн

(1899-1975).

качестве ответа на появление оппозиции Ульбрихт на пленуме

ЦК

СЕПГ

в октябре

1957

г.

провозгласил начало борьбы с «ревизио-

низмом». Волльвебер был

заменен

своим

заместителем

Эрихом

Миль-

ке

(1907-2000),

а затем исключен из состава Центрального комитета,

Ширдеван

— из Политбюро. Циллер совершил самоубийство. Все

они

были обвинены Ульбрихтом в «создании фракции» и нарушении

единства

партии: проступок, за который коммунистические партии

со

времен Ленина

безжалостно

карали отступников.

Внутрипартийная чистка, которая последовала после исключения

высших функционеров, свидетельствовала о том, что оппозиционе-

ры рассчитывали на поддержку многих членов партии и деятелей

науки и

культуры.

1958-1961

гг. со своих постов были удалены

105

ответственных работников окружных комитетов

СЕПГ,

в том

496

Глава

VII.

ГДР

1949-1989

гг.

чью

и в

течение нескольких пос-

ледующих

дней.

Согласно подсче-

там советских военных, 17 июня

бастовали 80 из 200 тыс. берлинс-

ких рабочих. Более 500 тыс. чело-

век

протестовали против режима,

против присутствия советских

войск

по

всей стране, иногдаразру-

шая

тюрьмы и учреждения СЕПГ.

Галле-Мерзебурге

Магдебурге

забастовочные комитеты рабо-

чих на короткое время захватили

власть, освободили заключенных

События

июня

1953 г.

сформулировали политические

Восточном Берлине лозунги, направленные против

политики

СЕПГ.

Число погибших

во время подавления этих

волнений

составило,

по

разным

данным,

от

до 50

человек,

до 300 было

ранено.

Погибло

3 функционера

СЕПГ.

Есть сведения

том,

что

около

40 советских

солдат

были расстреляны

за то, что отказались от выполнения приказа стрелять

демонстран-

тов.

Арестам

было подвергнуто около 16 тыс. демонстрантов и заба-

стовщиков.

Всего

волнения охватили около 400 населенных пунктов.

Советское руководство сочло положение очень серьезным,

Берлин

17 июня

качестве представителя Президиума ЦК

КПСС

прибыл

маршал Соколовский. Советские войска (на территории ГДР было

расквартировано шесть

армий,

насчитывавших

около

500

тыс.

солдат

офицеров) взяли под

охрану

важнейшие объекты, чрезвычайное

положение было введено

167 из

217

городских и сельских округов

ГДР.

Берия

по

телефону

из

Москвы спрашивал: «Почему Семенов

(Верховный комиссар

СССР

Германии

Владимир

Семенович

Семе-

нов,

1911-1992.

— Авт.)

жалеет

патроны?»

Но,

по многочисленным свидетельствам, советские солдаты вели

себя очень

сдержанно,

не

стреляли в толпу на поражение.

основном

по

демонстрантам стреляли бойцы народной полиции ГДР. Военное

положение в Восточном

Берлине

было отменено только 10 июля.

Преодоление кризиса в руководстве

СЕПГ

События

16-17 июня вызвали кризис внутрипартийного

руководства.

июня на внеочередном пленуме

ЦК

министр госбезо-

пасности

Вильгельм

Цайссер

(1893-1958)

шеф-редактор централь-

«Эра

Ульбрихта»:

1949-1971

гг.

501

числе 7 первых и 16

других

секретарей. В различных университетах

было арестовано 65 человек, которые принадлежали к оппозицион-

ным

группам.

Позиция

«немецкого Ленина», как иронически называли

Уль-

брихта»

после устранения его критиков стала еще более сильной, чем

прежде. Столяр из Лейпцига, которому 30 июня 1958 г. исполнилось

65 лет,

увидел

на

примерах польского

венгерского кризисов необ-

ходимость самому определить рамки процесса обновления и провоз-

гласить

борьбу

против «ревизионизма». Его

позиции

заметно укрепи-

лись еще и потому, что польские и венгерские события 1956

г.

стали

серьезным потрясением коммунистической системы

подтолкнули

Хрущева

постепенному отказу

от

радикальной десталинизации.

Боязнь

Москвы потерять

Восточную

Европу

дала

шанс таким

догма-

тикам, как

Ульбрихт,

сохранить свою власть. Главной

же

причиной

не только сохранения, но и упрочения власти

СЕПГ

и ее лидера были

некоторые вполне реальные достижения

развитии народного

хо-

зяйства

ГДР.

концу 1955 г. (года окончания первой пятилетки) ГДР

вышла на второе место после

СССР

среди социалистических стран

по

уровню промышленного производства. Была создана собственная

металлургическая база (крупные комбинаты

«Ост»

«Вест»),

в Росто-

ке,

Варнемюнде, Штральзунде были построены новые морские порты.

Экспорт ГДР за

годы

первой пятилетки увеличился почти

три раза,

в основном это была продукция машиностроения, электротехники

точной механики, которая экспортировалась в 112 стран.

Все это позволило увеличить зарплату рабочим

служащим. Если

средний уровень

доходов

населения

1954

г.

составлял 311 марок

месяц,

то в

1955 г.

—

432 марки. Уровень жизни постепенно повы-

шался.

октябре 1957

г.

были снижены розничные

цены,

в мае 1958

г.

были отменены продуктовые карточки. Значительные

средства

были

израсходованы на строительство больниц, домов

культуры,

универ-

ситетов, детских садов и т. д. Число

студентов

увеличилось с 30 тыс.

1951г.

до 75 тыс.

1955

г.

ГДР

на рубеже

1950-1960-х

гг.

Строительство

Берлинской

стены.

Свое первое десятиле-

тие

ГДР

отметила утверждением нового государственного флага. Чер-

но-красно-золотой государственный флаг был дополнен эмблемой:

молот

циркуль

обрамлении венка пшеничных

колосьев.

Это

долж-

но

было не только символизировать союз рабочего класса, крестьян

интеллигенции, но

способствовать оформлению национальной

502

Глава

VII.

ГДР

1949-1989

гг.

идентичности восточных немцев.

Более

крепко привязать граждан

государству

СЕПГ

надеялась за счет улучшения их

благосостояния.

Многие

люди, казалось, свыклись теперь с условиями жизни. По

данным западногерманских опросов беженцев из

ГДР,

трудящиеся

считали дома

отдыха,

культуры

или поликлиники «достижениями

со-

циализма».

Для

многих опрошенных возможность профессиональной

самореализации

в различных

сферах

жизни и отсутствие

безрабо-

тицы имели большее значение, чем режим

СЕПГ.

Ситуация не

соот-

ветствовала

распространенному на

Западе

стереотипу, что произвол

коммунистов подавлял население, ориентированное на

Запад.

Если

большинство граждан и не идентифицировало

себя

ГДР,

то многие

постепенно

свыклись с режимом.

На

V партийном

съезде

СЕПГ

в июле

1958

г. Ульбрихт

выдвинул

тезис,

что народное хозяйство

ГДР

должно развиваться так, чтобы

доход

на душу населения превзошел уровень Западной Германии.

Формула

«догнать и перегнать

ФРГ»

принимала в расчет установки

Хрущева, который хотел «догнать и перегнать Америку». Для дости-

жения

намеченной цели

СЕПГ

1958

г. инициировала проведение

реформы управления экономикой. Большинство промышленных

министерств было передано под контроль Государственной плановой

комиссии.

По примеру

СССР,

второй пятилетний план

(1956-1960)

был заменен

новым

семилетним планом

(1959-1965).

Он

включил

себя

два последних года второй пятилетки, что свидетельствовало о

желании

СЕПГ

скрыть

невыполнение завышенных

заданий:

даже

при

безупречном функционировании экономики нельзя было

1961

г.,

как

планировалось ранее, наверстать отставание от западногерманского

уровня.

Потребление

ГДР

составляло

потребления

ФРГ,

а произ-

водство

—

Правительство

активизировало меры по кооперированию крес-

тьян. Если за

1955-1957

гг. было образовано

5444

СХПК,

то только

за

1958

г. их было

создано

свыше 3 тыс. Хотя

СЕПГ

заявила, что при

вступлении в кооперативы действует «закон добровольности», ее

«агитационные» бригады подталкивали крестьян к «добровольному»

вступлению в

СХПК.

Министерство

госбезопасности

провело аресты

крестьян, открыто сопротивляющихся коллективизации.

начале

1960

г.

СЕПГ

поставила задачу вовлечения в кооперативы

всех

крестьян-единоличников.

лету

1960

г.

СХПК

вступили почти

все

крестьяне

ГДР.

Теперь

345

кооперативов обрабатывали около

сельскохозяйственных

угодий

ГДР

(государственные предприя-

тия — 6

%).

1961

г. «социалистический сектор» (народные имения