Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

В общем и целом, последствия этого затягивающегося хаоса, связанного с

демократизацией Советского Союза, как кажется, могут скорее способствовать

международному миру. Ведь все это означает, что советские руководители будут

заняты решением собственных внутренних проблем и будут более склонны идти

на определенного рода политический компромисс и достижение договореннос*

тей с Западом.

…Как мы оцениваем с точки зрения Америки положение в Восточной Ев*

ропе? По моему мнению, мы находимся в переходном периоде. Политическая

стабилизация достигнута лишь в Польше. Польша лидирует также в области

политических и экономических преобразований. Бывшая демократическая

оппозиция продолжает оставаться стабильной, создавая базу для правительст*

ва, которое может умело и трезво руководить обществом. Это совершенно ис*

ключительная для Восточной Европы ситуация. Ни в одной стране такого по*

ложения нет. Более сложным, чем в некоторых других странах, представляет*

ся, быть может, — с нашей точки зрения — экономическое положение в Поль*

ше. Венгрия в настоящее время более интересна для иностранного капитала,

чем Польша.

Восточная Германия будет пользоваться, конечно, специальным покрови*

тельством Германии. Чехословакия находится тоже в этом глубоком кризисе, хо*

тя обобществление или социализация экономики пошла там дальше, чем в Поль*

ше. Переход в систему свободного рынка может оказаться даже делом более труд*

ным для Чехословакии, чем для Польши. Несмотря на то, что в Польше он может

потребовать больших жертв и вызвать более глубокие потрясения в ближайшем

будущем.

Я исхожу из предпосылки, что в этой части мира Польша действительно яв*

ляется самой важной для Америки страной, особенно с геополитической точки

зрения…

…В Америке господствует убеждение, что номенклатура является большим

экономическим обременением для Польши не только в сугубо финансовом

смысле, но даже и в субъективном. Мы имеем дело с совершенно иной ориента*

цией, с людьми, которые являются продуктами определенной политической ма*

шины, которые не понимают, в чем состоит система плюрализма и свободного

рынка. И поэтому ускорение процесса изменений в государственных кадрах, по

моему мнению, очень необходимое дело…».

Отвечая на вопрос, касающийся перетасовок в рядах польских коммунис*

тов и создания новых партий, вышедших из прежней ПОРП, 3. Бжезинский

сказал:

«Коммунистическая партия в Польше — независимо от того, какое она носит

название — всегда будет восприниматься как партия, которая играла роль чуже*

родного агента в очень трудный исторический период для нашей страны, как

партия, которая несет прямую ответственность за расправу над десятками тысяч

польских патриотов. Простая перемена названия или имени не ликвидирует этих

«красных пятен» в их истории».

630

Пресс/конференция Л. Валенсы

(ТАСС) На заводе автодеталей «Польмо», близ Гданьска, состоя*

лась 10 февраля 1990 г. еженедельная пресс*конференция Л. Валенсы. В послед*

ний период он проводит их на различных предприятиях в ходе встреч с трудовы*

ми коллективами.

Говоря о запланированном визите в Москву, Л. Валенса вернулся к выдвинуто*

му им в ходе встречи с послом СССР в Польше В. И Бровиковым предложению о

выводе советских войск из Польши, подчеркнув, что пребывание войск — это пус*

тая трата денег, которые весьма пригодились бы Польше и полякам. Мы должны са*

ми себя защищать, должны быть в разных пактах, но пактах, приведенных в соот*

ветствие с современной техникой: недорогих, но эффективных. Если я поеду в

Москву, буду решительно добиваться ответа по этой проблеме, а также разъяснения

того, что стало с польскими офицерами. Если меня приглашают, то не для того, что*

бы кофе пить, делать фотоснимки, а чтобы урегулировать то, о чем мы тихо ропщем.

Отвечая на вопрос, ознакомился ли он с открытым письмом председателя

Главного совета СДРП А Квасьневского, Л. Валенса сказал, что намерен ответить

на него, но это не означает, что он изменил свою точку зрения (ранее в одном из

выступлений он фактически отказал СДРП в праве на существование). Я уважал

и уважаю пана Квасьневского, продолжал он, но ожидал более серьезных шагов

в левых силах, а не перекраски. И это мне не нравится, хотя я и не принадлежу к

этой партии и не вмешиваюсь в ее дела. Одновременно у меня претензия к Квась*

невскому: он сказал, что я не за плюрализм. Я за плюрализм, и названия меня не

интересуют. Но если СДРП сразу хочет взять имущество, которое у нас забрали,

то — нет. Нужно начинать сначала, наживать свое имущество. Тогда вас будут

уважать. А то имущество основывалось на несправедливостях, которые чинили

людям. Партия не может быть перекрашена, и пусть она не претендует на имуще*

ство, которое накапливалось всеми, а весьма часто накапливалось незаконно.

Л. Валенса скептически отнесся к концепции досрочных выборов в сейм и се*

нат’ «Когда нет экономических результатов, то начинают искать, где еще можно

что*нибудь заработать. Я — за ускорение выборов в органы территориального са*

моуправления, чтобы мы могли все взять в свои руки, чтобы новые власти чувство*

вали себя действительно выбранными. Сейчас в стране хуже, чем при коммунис*

тах, но за полгода мы не в состоянии оздоровить ситуацию. Ведь мы брали власть

совершенно неподготовленными. Нет сомнения в том, что будет лучше, хотя на это

потребуется время. Но, однако, за все нужно взяться вам самим. Мы только созда*

ем возможности, даем шансы, а без вас дело не пойдет. Мы создали условия, а вы

теперь имеете право действовать и достичь большего, — сказал он, — обращаясь к

рабочим. Только осторожно, ибо нам грозят анархия, потеря контроля, мы можем

проиграть великое дело из*за обычных амбиций, зависти, соперничества».

Отвечая на вопрос о его будущем и возможном вступлении в борьбу за руко*

водство в «Солидарности» и за пост президента Республики Польши, Л. Валенса

631

сказал: «Если понадобится, я в распоряжении и профсоюза, и отчизны. Сегодня

же больше всего беспокоит анархия, ибо она может нас прикончить, разрушить

Польшу, привести даже к гражданской войне. Я не буду бороться за пост прези*

дента, но не уклонюсь от ответственности».

Возникает угроза монополии «Солидарности», продолжал Л. Ва*ленса. Мы быстро

становимся новой номенклатурой. Так было и с коммунистами: сначала они умирали

за идею, а вспомните, во что потом это все превратилось. Чтобы монополии не было,

нужны новые партии и программы. Мы завоевали свободу, но нужно снять с профсою*

за груз политических дел, а в рамках партий готовить программы для выборов.

Отвечая на вопрос об экономических переменах в Польше, лидер «Солидар*

ности» подчеркнул, что сейчас в Польше нет лучшей программы, чем та, которая

сформулирована заместителем Председателя Совета Министров Л. Бальцерови*

чем. Он подтвердил поддержку и правительства Т. Мазовецкого, выражая, одна*

ко, неодобрение по поводу явления безработицы, которой должна противодейст*

вовать так называемая малая приватизация.

О возможности смены президента Польши

В Польше в последнее время все чаще различными силами подни*

мается вопрос о проведении досрочных парламентских выборов. Это мотивирует*

ся тем, что соглашения «круглого стола» потеряли актуальность в свете коренным

образом изменившейся расстановки сил на общественно*политической сцене.

Правительственная газета «Речь Посполита» (12.02.1990) пишет: «Заключен*

ный год назад представителями прежних властей и находившийся в оппозиции

«Солидарности» за «круглым столом» контракт становится все более анахронич*

ным, и ныне его уже невозможно сохранить. В верности этой мысли, — отмечает

газета, — убеждает сокрушительное поражение коммунистов на состоявшихся в

прошлом году «полудемократических» выборах в парламент, а также развитие со*

бытий в странах «реального социализма», где последние дни доживает эпоха то*

талитаризма. Трудно в этой ситуации представить себе, чтобы поляки захотели

ждать еще три года полностью свободных выборов. Все громче говорят о том, что

новые парламентские выборы должны состояться максимум через год, в 200*ю

годовщину Конституции, 3 мая, которая имеет для поляков значение особого

символа». Проведение досрочных выборов было бы связано с устранением с по*

литической сцены прежде всего людей, которые несут ответственность за введе*

ние военного положения в декабре 1981 года, указывает «Речь Посполита».

С конкретным предложением о досрочных выборах в парламент выступила

Польская социалистическая партия, которая занимает место на левом фланге дви*

жения, возглавляемого «Солидарностью». В опубликованном ею заявлении со*

держится примерно такая же аргументация, как в статье газеты «Речь Посполита».

Еще дальше развивает тему досрочных выборов в номере за 9 февраля ежене*

дельник «Тыгодник Солидарность», увязывая ее напрямую с необходимостью

632

смены президента РП. Если бы свободные всеобщие выборы не только парла*

мента, но и президента проходили сегодня, пишет еженедельник, то Л. Валенса

не имел бы ни одного серьезного конкурента. Впрочем, новый парламент, из*

бранный в ходе свободного голосования, был бы вынужден отдать свои голоса за

лидера «Солидарности» в соответствии с волей избирателей.

Л. Валенса мог бы стать президентом, если бы захотел в будущем. Пока он го*

ворит, что этого не хочет. Однако он одновременно намекает на то, что согласил*

ся бы стать главой государства в критической для Польши ситуации. Вполне ве*

роятно, что такая ситуация могла бы произойти быстрее, чем состоятся свобод*

ные выборы, отмечает «Тыгодник Солидарность». Анализируя возможность из*

брания президентом РП Л. Валенсы даже нынешним составом Национального

собрания, еженедельник выражает убеждение, что по разным причинам лидер

«Солидарности» имел бы гарантированный успех.

Аналогичную мысль, но в несравненно более прямой и откровенной форме,

высказал в интервью «Речь Посполита» бывший помощник президента США по

вопросам национальной безопасности 3. Бжезинский. Он заявил: «Думаю, что Л.

Валенса должен стать через короткий промежуток времени президентом Поль*

ши. Нужно найти также достойную формулу выражения признательности гене*

ралу Ярузельскому за ответственную роль, которую он сыграл в последние годы».

Многими обозревателями заявление 3. Бжезинского было воспринято как

прямой призыв Запада к смене польского президента.

О восточной политике Польши

«Уроки действительности» — под таким заголовком 19 февраля

1990 г. «Газета свентечна» (субботне*воскресное издание «Газета выборча») опуб*

ликовала пространную статью члена редколлегии газеты Эрнеста Скальского о

роли Польши в современной Европе, ее отношениях с СССР, другими соседни*

ми странами.

Те, кто занимает сейчас «антирусские» или «прорусские» позиции, пишет ав*

тор, еще не заметили того, что уже несколько месяцев не существует советский

блок, организованный по принципу подчинения, что Польша вместе с недавни*

ми сателлитами — уже де*факто независимые страны.

Нет больше России Петра и Екатерины, Сталина и Брежнева, четко действу*

ющего централизованного государства, которое свою плохую или хорошую по*

литику может более*менее последовательно реализовывать, чаще всего вводя

свои войска или эффективно угрожая вооруженным вмешательством. Страна на*

ходится в состоянии не кризиса, а экономической катастрофы, из которой не

видно выхода. Ее сотрясают национальные, социальные и политические кон*

фликты, начинает распадаться аппарат власти — с его хребта, каковым является

партия. В этой ситуации Россия перестает даже быть военной державой. Закавка*

зье показало, что распад грозит не только Советскому Союзу, но и его армии.

633

Если принять этот ход рассуждений за правильный, то следовало бы при*

знать, что в ближайший период, измеряемый, видимо, годами, наш восточный со*

сед, скорее всего, не будет страной, которая угрожала бы нам. Нельзя будет, оче*

видно, и считать его надежной опорой в серьезных политических намерениях. Но

это отнюдь не означает, что эта страна или группа стран перестанут приниматься

в расчет в нашей политике. Этот район имеет и будет иметь для нас большое зна*

чение. В наших национальных интересах иметь как можно более хорошие отно*

шения с этим регионом и его народами. Слово «регион» мы употребляем потому,

что неизвестно, какой будет в будущем его государственная форма. Видимо, вско*

ре с нами будут соседствовать полностью независимая и самостоятельная Литва, а

за ней — Латвия и Эстония. Нашим интересам не отвечает возобновление «марша

на Киев» или окружение вместе с Россией Украины и Белоруссии. Только в усло*

виях дружбы удастся урегулировать дела поляков за восточной границей. С чего

следует начать самостоятельную политику Польши на Востоке? Может быть, с до*

стоверной декларации намерений, особенно в вопросе границ, незаконно пере*

двинутых на Запад. Не думается, чтобы в польском обществе реваншистские по*

зиции в отношении восточных земель были каким*то весомым фактором. Но про*

являются и они. Поэтому необходимо отдавать себе отчет в том, что столь же обес*

покоенными могут быть украинцы, белорусы, литовцы. Для наших восточных со*

седей не имеют большого веса договоры, которые подписывали сателлит*ские

правительства ПНР. Поэтому необходима четко выраженная позиция нынешних

властей Речи Посполитой и заявления политических сил, несущих сегодня ответ*

ственность за Польшу. Это может быть сделано в рамках более широкого заявле*

ния о всех границах Польши или европейских границах, но такого, которое не ос*

тавило бы сомнения, что восточную границу мы считаем нерушимой. (Ни с какой

стороны, ибо нужно считаться с притязаниями в отношении Пшемышля, Яросла*

ва или Хрубешова.) Отдавая отчет в том, сколько крови портит доктрина ФРГ о

правовом существовании рейха в границах 1937 года, нельзя поддерживать право*

вой фикции в виде Речи Посполитой, существующей формально в предвоенных

границах, хотя нашлись бы реальные аргументы и в пользу этого.

Обьединение Германии, интеграция Европы и ликвидация военных блоков

позволят Польше избавиться от доставляющего хлопоты унизительного реликта

недавней зависимости, каким является присутствие советских войск в Польше.

Упадок коммунизма поставил под сомнение его военно*политические возмож*

ности. В этой ситуации оба военных блока, постепенно разоружаясь и укрепляя

контакты между собой, могут служить временным инструментом поддержания по*

литического и военного равновесия. На этих условиях независимая Польша в силу

своего суверенного решения может оставаться в Варшавском Договоре до ликвида*

ции обоих блоков. Но все другое в нашей военной политике должно быстро менять*

ся. Независимо от того, что сделает или сделала Москва с военной доктриной и со

своими силами, Польша не может участвовать в военной структуре, предусмотрен*

ной на случай войны между блоками, и нести связанные с этим расходы. Нужно

634

также заявить, что она не встала бы на сторону СССР в такой войне. Мы не поддер*

жим также ни в военном, ни в техническом отношении никакие военные и терро*

ристические акции государств или движений, которые отвечали бы интересам

Москвы, если бы она их по*прежнему инспирировала. И наконец, уже совсем ради

формальности: Варшавский Договор не имеет права на существование как органи*

зация, вмешивающаяся в дела стран, состоящих в нем членами, а польская армия в

любых обстоятельствах выполнит свою обязанность по защите страны.

Интервью В. Ярузельского

газете «Ю/эс/эй тудей»

Газета «Ю*эс*эй тудей» (19.02.1990) поместила под заголовком

«Польша — мост от Востока к Западу» интервью президента Польши Войцеха

Ярузельского. Корреспондент газеты Мэрилин Грин взяла интервью в Варшаве:

«В о п р о с: Заместитель государственного секретаря Соединенных Штатов

Лоуренс Иглбсргер прибудет с визитом в Польшу на этой неделе. Что вы надее*

тесь сделать в ходе этой встречи?

О т в е т: Я надеюсь, что переговоры прояснят нынешние американские и польские

оценки положения в Европе и на этом фоне — развитие польско&американских отношений.

В о п р о с: Что США не делают и что им следует сделать для улучшения отноше*

ний?

О т в е т: Визит президента Буша в прошлом году был в высшей степени важным со&

бытием. Он дал важный стимул для перестройки наших отношений. На мой взгляд, са&

мых больших результатов можно было бы достичь в экономической сфере, и не только в

том смысле, что мы рассчитываем на кредиты, но и в плане подлинного использования

американского капитала, американской технологии, американских систем управления.

В о п р о с: Является ли экономика самой острой проблемой, стоящей перед

Польшей сегодня?

О т в е т: Да. Необходимо побороть инфляцию, и этот процесс происходит. Еще

не началось увеличение производства. И необходимо обеспечить минимальное благо&

состояние тем, чье материальное положение ухудшилось. Во&вторых, необходимо

позаботиться, чтобы общество смогло пережить проблемы в период осуществления

самого радикального этапа реформы. До сих пор дело шло успешно.

В о п р о с: Какова ваша роль в реформе?

О т в е т: Без моего участия, влияния и убежденности было бы невозможно дого&

вориться о проведении «круглого стола». Мне пришлось преодолеть иногда очень се&

рьезное сопротивление. Я следил за тем, чтобы, гарантировать продолжение этого

635

процесса в направлении углубления демократии и смены правительства, а также со&

здания парламентской системы. И я продолжаю делать все, что в моих силах, что&

бы защитить жизнеспособность этого процесса.

В о п р о с: На какие вопросы вы тратите каждый день больше всего времени?

О т в е т: Я занимаюсь международными делами, германским вопросом и связан&

ными с ним проблемами. Недавно я беседовал с Михаилом Горбачевым, а восточно&

германский премьер Ханс Модров посетил Варшаву. У меня много контактов и с аме&

риканскими должностными лицами.

В о п р о с: Каково ваше отношение к воссоединению Германии?

О т в е т: Польша неоднократно заявляла о своей позиции, состоящей в том, что

у каждой нации есть право на самоопределение. Вместе с тем, воссоединение — осо&

бый случай. Оно должно быть процессом, который не может происходить лишь

между двумя германскими государствами, а должен получить одобрение всех других

заинтересованных сторон. У Польши есть еще одно особое обстоятельство — вопрос

о границах и гарантии того, что ничто не произойдет без нашего участия. У нас

есть и моральные, и политические права, как у крупной страны в этой части Евро&

пы.

В о п р о с: Какие вам нужны гарантии?

О т в е т: Одной из форм, которую можно было бы признать в качестве гаран&

тии наших интересов, несомненно, было бы заключение договора. Во&вторых, реаль&

ные гарантии такого порядка в Европе, который будет построен на принципах кол&

лективной безопасности и сокращения вооружений — особенно в Германии. Чем

меньше в Европе оружия, тем в большей безопасности мы будем себя чувствовать.

В о п р о с: Как нынешняя нестабильность в Советском Союзе влияет на

Польшу?

О т в е т: Она не оказывает на нас прямого воздействия, но все же усиливает на&

ше беспокойство. Мы искренне желаем, чтобы обстановка у них в стране не разви&

валась в направлении, которое могло бы нарушить стабильность.

В о п р о с: Важна ли поддержка Польши для советского руководителя Горба*

чева?

О т в е т: Мы от всей души поддерживаем Горбачева, прежде всего с точки зре&

ния успеха наших реформ. Если наши реформы будут успешными, Польша, как ста&

бильное государство, будет наилучшей поддержкой для Горбачева, а в противном

случае — наоборот. Мы являемся испытательным полигоном для всего региона. Если

вырастет, так сказать, новый урожай, он будет очень ценен для перестройки и для

других стран.

636

В о п р о с. Какой вы видите Польшу в составе новой Европы?

О т в е т: В вопросе о роли Польши в процессе реформ мы являемся своего рода мос&

том. В историческом и культурном отношении мы близки к Западу. В то же время у

нас прочные связи с Востоком. Мы осуществляем реформы, которые приближают

нас к Западу.

В о п р о с: Какую систему вы предвидите в Польше через 5—10 лет?

О т в е т: У нас будет настоящая парламентская система, точно так же, как в

Западной Европе, но не как в Штатах. У нас сейчас существует то, что мы назы&

ваем парламентской системой, но ц нас нет полностью развитой многопартийной,

системы. Нам нужно будет пройти через этап создания нескольких партий, кото&

рые будут соперничать друг с другом. И через свободные выборы сформируется пра&

вящее большинство.

В о п р о с: Предвидите ли вы проведение выборов до срока?

О т в е т: Нынешние прогнозы таковы, что следующие всеобщие выборы должны

состояться раньше, чем они запланированы, т. е. через 3 года.

В о п р о с: Какой бы вы хотели для себя оценки в учебниках истории?

О т в е т: Мне удалось спасти Польшу от катастрофы. Во&вторых, несмотря на

драматические события, которые были в то время необходимы, мне удалось довести

дело до начала демократических перемен в Польше».

637

СОДЕРЖАНИЕ

ПРОЛОГ 3

Ежи Брониславские. УРОК ИСТОРИИ (Вступительная глава) 5

Заговор против Польши 6

О «белых» или черных пятнах 16

Катынь 29

За независимость Польши! 42

Польские обличья сталинизма 61

Поможете? 83

1. СЦЕНАРИЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 89

Под флагом «Солидарности» 90. Идеологи из КОС — КОР 100. «Кон*

федерация» с темным прошлым 101. «Независимый союз студентов»

104.

ДИАЛОГ РЕЦЕНЗЕНТА С АВТОРОМ 107

Лицо оппозиции, весна 1989 г. 107

Время ПОРП прошло 115

Впервые на польских телеэкранах Лех Валенса 121

Начало встречи за «круглым столом» 126

Мнения интеллигенции 133

2. ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ ЗАПАДА 145

Подрывное радиовещание на ПНР 146. Слухи в буржуазных газетах 150.

Антипольское телешоу 151. Лауреаты 153.

ДИАЛОГ… 159

Дефицит правды и морали в международной публицистике 160

Польская политическая эмиграция 161

Западная «большая пресса» о событиях в ПНР 164

Кто слушает западные радиостанции? 170

Оппозиция застою средствами бизнеса и культуры 175

3. КАК БЕЛЫЙ ДОМ БОРЕТСЯ С СОЦИАЛИЗМОМ 179

В русле «холодной войны» 180. Маски ЦРУ 182. Польская политика

Картера — Бжезинского 184. Санкции Рейгана 186.

ДИАЛОГ… 192

Взгляды Збигнева Бжезинского на социализм 193

Ущерб ПНР от санкций США в 1982—1986 гг. —

15 млрд долларов 198

Януш Онышкевич в конгрессе и в Белом доме 202

Визит Джорджа Буша в Польшу 206

Коварство «публичной дипломатии» 211

638

4. ПОЛЬША ГЛАЗАМИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙЦЕВ 217

В духе Черчилля и Миколайчика 218. Антипольская истерия в Париже

223. Восточные интересы ФРГ 226. Разногласия в НАТО 232.

ДИАЛОГ… 238

Тэтчеризм для Польши 239

Новый «план Маршалла». 247

Профессионализм западных средств информации 253

Полное примирение с немцами 259

На пути к выходу из международной изоляции 267

5. ПОМОЩЬ? ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ 271

Экономическая политика ПНР 273. 16 месяцев хаоса и анархии 277.

«Кредитное лассо» не затянулось 286. Братская поддержка стран соци*

ализма 295.

ДИАЛОГ… 301

Итоги партийного руководства экономикой 301

Кредитная блокада 309

Кому в Польше жить хорошо? 324

Перспективы социальный политики 343

О советско*польских отношениях 360

6. КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ 365

Разногласия у ксендзов 366. Кардинал из Кракова 380.

Визит папы римского в Польшу 383. Кто стрелял в папу? 390.

ДИАЛОГ… 396

Вера и духовность помогают выжить 396

Взвешенное слово церкви 412

Церковь поддерживает «Солидарность» 434

Политический портрет Иоанна Павла II 456

ПАРАДОКСЫ НА БЕРЕГАХ ВИСЛЫ

(Вместо заключения) 506

ПРИЛОЖЕНИЯ

«Не Декабрь ли приближается?» 515

«Два вопроса Леху Валенсе» 519

«Навстречу новым переговорам

Провокация? Но против кого же?». 522

«Радикальный минимализм» 527

«Я на вас рассчитываю» 545

Интервью кандидата на июньских 1989 г. выборах

в сенат ПНР Збигнева Ромашевского

французским журналистам в мае 1989 г. 555

Церковь в Польше 563

639