непосредственных исполнителей - рядовых военнослужащих. Из материалов дела следовало, что
они, как и обвиняемый, не проходили специального обучения, не имели никакого опыта
выполнения производственных операций, связанных с демонтажем строений, и не обладали
какими-либо строительными профессиями, тогда как разборка деревянных перекрытий, полов,
перегородок, оконных заполнений выполняется плотниками соответствующих разрядов, разборка
кровли - кровельщиками, разборка печей - печниками (при их отсутствии - каменщиками).
Специфика выполняемых работ предъявляет к ее исполнителям особые требования. Так, при
комплектовании звеньев либо выделении одного рабочего необходимо учитывать особую
важность соблюдения правил ведения работ, обеспечивающих безопасные условия труда. Это
обусловливает необходимость постоянного контроля за состоянием и устойчивостью конструкций,
служащих опорой во время работы, и прочностью приспособлений, обеспечивающих безопасность
труда, а также за безопасностью людей, находящихся в зоне работы. Для этого требуется
соответствующая подготовка рабочих, а во многих случаях - умение выполнять работы смежных
профессий.
Исполнители работ (потерпевшие), как и обвиняемый, не имея необходимой
(предусмотренной специальными правилами) профессиональной подготовки, были лишены
возможности эффективно противостоять воздействию опасных производственных факторов и при
этом не могли не выполнить приказ начальника отряда полковника К. Перечисляя отступления,
допущенные при организации работ, в ходе выполнения которых произошел несчастный случай,
эксперт отметил, что приказ лица, направляющего на разборку строения военнослужащих, не
подготовленных для выполнения таких работ, противоречил требованиям специальных правил,
что и обусловило произошедшее событие <*>.
--------------------------------
<*> Экспертное производство N 974/20-7. Архив РФЦСЭ при Минюсте России, 1998 г.
"К обстоятельствам, устраняющим уголовную ответственность, судебная практика и наука
уголовного права относят деятельность, связанную с исполнением законного приказа. Законный
приказ начальника обязателен для подчиненного. Поэтому лицо не может нести ответственность
за последствия, наступившие в результате выполнения распоряжения вышестоящего органа
(лица), требования которого были для него обязательны" (253, с. 129). Руководствоваться
приведенным положением должны, разумеется, дознаватель, следователь и суд, в их же
компетенции - решение вопроса о соответствии приказа требованиям закона, при том что "лицо,
санкционирующее риск, в свою очередь, становится ответственным за его осуществление" (253, с.
129).
Впрочем, установление последнего следователем или судом не может осуществляться без
участия сведущего лица. Уголовно-процессуальный закон предусматривает участие сведущего
лица в допросах. Так, ст. 57 УПК РФ включает положение о том, что эксперт с разрешения
дознавателя, следователя, прокурора и суда может участвовать в процессуальных действиях и
задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Предметом экспертизы, как
правило, являются и условия, способствовавшие несчастному случаю. В ходе допроса
обвиняемому, подозреваемому либо потерпевшему с помощью эксперта может быть устроен
своеобразный экзамен на установление фактического объема знаний. Результаты такого экзамена
будут отражены в протоколе допроса (ст. 190 УПК) либо в протоколе судебного заседания (ст. 259
УПК РФ), которые должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Эксперт, согласно п. 1
ч. 3 ст. 57 УПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной
экспертизы, и может на них ссылаться в тексте заключения (на результаты своего личного
восприятия хода и результатов допросов он ссылаться, разумеется, не может).
На основании изложенных в протоколе данных эксперт судит об уровне знаний
допрашиваемого лица и в ряде случаев констатирует, что одним из условий, способствовавших
травмированию либо гибели людей, была его недостаточная профессиональная подготовка.
Профессиональная подготовка, особенно для рабочих, определяется не только объемом
усвоенных теоретических знаний, но и способностью выполнять конкретные операции, владеть
предусмотренными технологией производства навыками, использовать необходимые средства и
методы. Так, персонал, эксплуатирующий средства механизации, оснастку, приспособления и
ручные машины, до начала работ должен быть обучен безопасным методам и приемам работ
согласно требованиям инструкции завода-изготовителя и инструкции по охране труда (4, п. п.
5.15.1, 5.16.1, 5.17.1, 5.18.1). Установить наличие и уровень профессиональной подготовки можно
в ходе выполнения такого предусмотренного уголовно-процессуальным законом действия, как
следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ). Он проводится в целях проверки и уточнения данных,
имеющих значение для дела, в том числе установления возможности совершения определенных
действий. Следователь вправе провести следственный эксперимент с участием эксперта. Лицу,
чей профессиональный уровень вызывает сомнения, может быть предложено выполнить
операции, являвшиеся элементом производственного процесса, приведшего к несчастному