производство ССТЭ по гражданским делам не исчерпывается только сравнительными
исследованиями.
Под объектами - вещественными доказательствами по делам об административных
правонарушениях - следует понимать орудия совершения или предметы административного
правонарушения, в том числе указанные орудия и предметы, сохранившие на себе его следы (ч. 1
ст. 26.6 КоАП). Установление наличия на предметах - вещественных доказательствах - каких-либо
следов, их характера, параметров, природы и механизма образования является задачей
экспертов-трасологов и экспертов-материаловедов (например, металловедов), но не экспертов-
строителей. Следы в широком смысле этого понятия - как любое изменение вещной обстановки
устанавливаемого (расследуемого) события - эксперты-строители, безусловно, исследуют. Это
могут быть разрушительные последствия механического воздействия машин, механизмов и
ручного инструмента, задействованных при производстве строительных (в том числе земляных)
работ, на конструкции зданий и сооружений, являющихся объектами культурного наследия либо
памятниками истории (ст. 7.13 КоАП), на гидротехнические, водохозяйственные или водоохранные
сооружения, устройства или установки (ст. ст. 7.7, 9.2 КоАП); негативные изменения
эксплуатационных характеристик жилых домов и отдельных помещений - при рассмотрении дел о
нарушениях правил их использования, содержания и ремонта (ст. ст. 7.21, 7.22 КоАП) и пр. Однако
в этих случаях в рамках производства строительно-технической экспертизы исследуются следы на
объектах "немобильных", соответственно, не имеющих определенного процессуального статуса, в
том числе статуса вещественного доказательства. В качестве таковых выступают лишь орудия
совершения или предметы административного правонарушения. По делам о проведении
земляных и строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов
культурного наследия (ст. 7.14 КоАП) указанными орудиями могут быть: отбойный молоток, лом,
кувалда, лопата и пр.; предметами - элементы инженерных систем: устройства для самовольного
подключения к централизованным системам питьевого водоснабжения и (или) водоотвода
городских и сельских поселений (ст. 7.20 КоАП); несанкционированно смонтированные элементы
санитарно-технического оборудования - при рассмотрении дел о нарушении правил ремонта
жилых домов и (или) жилых помещений (ст. 7.22 КоАП).
Объектами, без исследования которых не обходится производство ССТЭ, являются
различного рода документы. При всем многообразии документов все они могут фигурировать в
деле в двух процессуальных формах. Так, если эксперт исследует содержащуюся в них знаковую
информацию (например, при решении вопроса о соответствии данных проекта техническим
нормам), то процессуальная форма этих объектов (ст. 84 УПК, ст. 26.7 КоАП) будет
соответствовать семантическому значению понятия "документы", принятому в технической
литературе и обыденной речи. Если же эксперта интересует не содержание документа, а факт его
наличия при определенных обстоятельствах (например, при выяснении условий,
способствовавших неравномерной просадке возводимого здания, устанавливается факт наличия у
организации, осуществлявшей строительство, документа, содержащего гидрогеологические
данные территории стройплощадки) или определяется комплектность технической документации
(полнота, например, комплекта проектно-сметной документации на проведение ремонтно-
восстановительных работ того или иного строительного комплекса), то эти объекты, являясь по
своей гносеологической сущности документами, будут иметь в деле процессуальную форму
вещественных доказательств. Четкое разграничение этих видов доказательств необходимо: у них
различный процессуальный режим; для разграничения компетенции различных родов (видов)
экспертиз по признаку объекта (например, объектами судебно-технической экспертизы
документов, как правило, являются документы - вещественные доказательства) (351, с. 12).
В гражданском и арбитражном судопроизводстве вместо понятия "документы" используется
понятие "письменные доказательства" (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). Это могут быть завещания,
договоры дарения, мировые соглашения, договоры строительного подряда и пр. Например, при
постановке перед экспертом вопроса о реальной доле в домовладении строений,
предусмотренных договором купли-продажи (ст. 254 ГК РФ), одним из объектов, содержащих
информацию, необходимую для его решения, является сам договор, представляемый эксперту в
установленном порядке.
Внимание специалистов привлекает то обстоятельство, что "документы" названы
"письменными доказательствами", а это несколько сужает понятие "документы" (если исходить из
точного значения слова "письменный") и не соответствует тому содержанию, которое
законодатель вкладывает в смысл понятия "письменные доказательства", так как в ч. 1 ст. 71 ГПК
РФ в их перечень включены "документы и материалы, выполненные в форме цифровой
графической записи, в том числе полученные по средствам факсимильной, электронной или
другой связи". Эти объекты не могут быть отнесены к продуктам письма - у них иная природа. Ряд
авторов (262, с. 296 - 297) отмечают, что при создании АПК РФ, во многом повторяющего
конструкцию и положения ГПК, в ст. 64 было включено понятие "документы". Наряду с объектами,
одинаково поименованными в ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ как объяснения лиц, участвующих в