Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX

Подождите немного. Документ загружается.

Задания

1. О причинах поражения белых и победы красных спорили совре-

менники событий, спорят и историки. Называют, в частности, сле-

дующие факторы. Белые не смогли предложить народу привлека-

тельной программы; преодолеть внутренние противоречия; остановить мо-

ральное разложение армии и тыла; удержаться от жестокого обращения с

населением, террора. Красные имели признанного лидера; занимали выгод-

ное военно-стратегическое положение; смогли в конечном счете привлечь на

свою сторону крестьянство; превратили страну, в том числе методом тер-

рора, в единый военный лагерь. Попробуйте расставить эти факторы в по-

рядке их значимости. Объясните мотивы вашего решения. Используйте ма-

териалы § 14—16. Обсудите свою работу в классе. Мнение авторов учебника

смотрите в § 17.

2. Дискуссию вызывает и вопрос об уроках Гражданской войны. Выскажите

свои соображения по этому вопросу. В качестве материала для размышле-

ний познакомьтесь с мнениями историков. Уроки Гражданской войны в Рос-

сии: власть и партии обязаны искать мирные средства борьбы, проводить

реформы в интересах большинства народа; диктатура одного класса, пар-

тии, группы нетерпима; общество нуждается в единстве, в объединяющей

его идее; задача состоит в том, чтобы преодолеть раскол, который разде-

лил много лет назад Россию.

§ 17. Экономический и политический кризис

начала 20-х гг.

«Малая Гражданская война». Гражданская война имела

тяжелейшие последствия для страны. К 1921 г. население

России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось более

чем на 10 млн человек, промышленное производство умень-

шилось в 7 раз. В полном упадке был транспорт, добыча

угля и нефти находилась на уровне конца XIX в., резко

сократились посевные площади, продукция сельского хозяй-

ства составляла 67% довоенного уровня. Народ был измучен.

Одним из наиболее трагических последствий военных лет

была детская беспризорность. По официальным данным, в

1922 г. в республике насчитывалось 7 млн беспризорных

детей. Явление приобрело такие угрожающие масштабы, что

главой Комиссии по улучшению жизни детей, призванной

бороться с беспризорностью, был назначен председатель ВЧК

Ф. Э. Дзержинский.

Весной и летом 1921 г. страшный голод разразился в

Поволжье. Он был спровоцирован не столько сильной засу-

хой, сколько тем, что после конфискации излишков про-

дукции осенью у крестьян не осталось ни зерна для посе-

вов, ни желания обрабатывать землю. От голода погибло

более 5 млн человек.

128

Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбов-

ской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. Ког-

да тамбовские крестьяне получили план продразверстки,

не учитывающий этого обстоятельства, они взбунтовались.

Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник

милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии эсер

А. С. Антонов.

Одновременно с тамбовским вспыхнули крестьянские вос-

стания в Поволжье, на Дону, Кубани, в Западной и Вос-

точной Сибири, на Урале, в Белоруссии, Карелии, Средней

Азии. Период крестьянских выступлений 1920—1921 гг. был

назван современниками «малая Гражданская война». Крес-

тьяне создавали свои армии, штурмовали и захватывали го-

рода, выдвигали политические требования, формировали ор-

ганы крестьянской власти.

Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так

определял свою основную задачу: «свержение власти ком-

мунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибе-

ли и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули

лозунг замены советской власти Учредительным собранием.

В Западной Сибири крестьяне требовали установления «ис-

тинного народовластия» — крестьянской диктатуры, созы-

ва Учредительного собрания, денационализации промышлен-

ности, уравнительного землепользования. Тобольский

крестьянский штаб провозгласил идею советской власти без

коммунистов и иных политических партий.

На подавление крестьянских восстаний была брошена вся

мощь регулярной Красной армии. Боевыми операциями ко-

мандовали прославившиеся на полях Гражданской войны

красные полководцы — М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Бу-

денный, И. Якир, И. Уборевич и др. В широких масшта-

бах применялись методы массового устрашения населения —

взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов»,

высылка на север целых деревень, им сочувствующих.

Приказ командования войсками Тамбовской

губернии от 12 июня 1921 г., подписанный

М. Н. Тухачевским

Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежав-

шие из деревень, где восстановлена Советская власть,

собираются в лесах и оттуда производят набеги на мир-

ных жителей. Для немедленной очистки лесов прика-

зываю:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми

удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы обла-

ко удушливых газов распространялось полностью по

всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

5~Данилов, 9 кл. Учебн.

129

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на мес-

та потребное количество баллонов с ядовитыми газами

и нужных специалистов.

О чем свидетельствует появление данного приказа?

Кронштадтское восстание. Последствия Гражданской вой-

ны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топли-

ва закрылись многие предприятия. Рабочие оказывались на

улице. Многие из них в поисках пропитания уехали в де-

ревню. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих,

Петроград — две трети. Резко упала производительность

труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20% до-

военного уровня. В 1922 г. состоялось 538 стачек, число

забастовщиков превысило 200 тыс. человек.

Но самым неприятным для большевиков стало то, что

недовольство режимом первыми выразили Петроград — «ко-

лыбель революции» и Кронштадт — надежная военная опо-

ра большевиков.

В феврале 1921 г. в Петрограде было объявлено о за-

крытии из-за отсутствия сырья и топлива 93 промышлен-

ных предприятий, в том числе таких крупных, как Пути-

ловский, Сестрорецкий, «Треугольник». Возмущенные

рабочие вышли на улицы, начались забастовки. По прика-

зу властей демонстрации разгоняли части петроградских кур-

сантов. В городе ввели военное положение.

Волнения достигли Кронштадта. 28 февраля 1921 г. на

линкоре «Петропавловск» было созвано собрание, составле-

на резолюция с требованиями. 1 марта она была утвержде-

на на митинге гарнизона и жителей города.

Из резолюции собрания гарнизона Кронштадта.

1 марта 1921 г.

1'. Ввиду того, что настоящие Советы не выражают во-

лю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыбо-

ры Советов тайным голосованием...

2. Свободу слова и печати для рабочих и крестьян,

анархистов и левых социалистических партий.

3. Свободу собраний и профессиональных союзов и кре-

стьянских объединений...

5. Освободить всех политических заключенных социа-

листических партий, а также всех рабочих и кресть-

ян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи

с рабочими и крестьянскими движениями...

7. Упразднить всякие ПОЛИТОТДЕЛЫ, так как ни од-

на партия не может пользоваться привилегиями для

130

пропаганды своих идей и получать от государства сред-

ства на эти цели...

8. Немедленно снять все заградительные отряды...

11. Дать полное право крестьянам над всею землею...

15. Разрешить свободное кустарное производство собст-

венным трудом.

Каковы политические и экономические требования кронштадтцев? Мож-

но ли считать это выступление антисоветским? антибольшевистским?

Делегацию кронштадтцев, направленную в охваченный

забастовками Петроград, арестовали. В ответ в Кронштадте

был создан Временный революционный комитет.

2 марта советское правительство объявило кронштадтское

движение мятежом и ввело осадное положение в Петро-

граде. Всякие переговоры с «мятежниками» были отвергну-

ты, а прибывший в Петроград 5 марта Троцкий заговорил

с моряками языком ультиматума. На ультиматум Кронштадт

не ответил. Тогда на берег Финского залива стали стяги-

вать войска. Для руководства операцией по штурму крепо-

сти прибыли главком Красной армии С. Каменев и коман-

дующий Западным фронтом М. Тухачевский. Военные

специалисты не могли не понимать, сколь велики будут

жертвы. Но приказ о штурме был отдан. Красноармейцы

наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом про-

странстве, под огнем. Первый штурм был неудачным. Во

втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП(б).

18 марта Кронштадт прекратил сопротивление. Часть мат-

росов (6—8 тыс.) ушла в Финляндию. Более 2,5 тыс. по-

пали в плен. Их ожидала суровая расправа.

Штурм Кронштадта. 1921 г.

131

Причины поражения белых и победы красных. Вернем-

ся к вопросу, который был поставлен в предыдущем пара-

графе: почему, несмотря на временные успехи и значитель-

ную помощь из-за рубежа, Белое движение потерпело

поражение?

Прежде всего, его лидеры не сумели предложить наро-

ду привлекательной программы. На контролируемых ими

территориях восстанавливались законы Российской империи,

собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя

ни одно из белых правительств не выдвигало открыто идею

реставрации монархических порядков, народ воспринимал

их как поборников старой власти, возвращения царя и по-

мещиков.

Особенно неудачной была белая политика в аграрном во-

просе. Лидеры движения не смогли понять, что без под-

держки крестьянства победа в Гражданской войне невоз-

можна. А поддержку крестьян можно было обеспечить, лишь

узаконив перераспределение помещичьих земель.

Часть населения оттолкнула от Белого движения его на-

циональная политика, непреклонная приверженность лозун-

гу «единой и неделимой России», антисемитизм, выливший-

ся в еврейские погромы. Вызывали подозрение и тесные

связи белых генералов с иностранными государствами.

Белое движение не смогло стать ядром, которое сплоти-

ло бы все антибольшевистские силы. Более того, отказав-

шись от сотрудничества с социалистическими партиями, бе-

лые генералы раскололи антибольшевистский фронт,

превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонни-

ков в своих противников. Да и в самом белом стане не бы-

ло единства ни в политической, ни в военной области. Меж-

ду лидерами существовали неприязненные личные отношения.

Каждый из них стремился к первенству. Назначение адми-

рала Колчака верховным правителем России было формаль-

ным актом. У Белого движения не оказалось вождя, авто-

ритет которого признавался бы всеми.

И наконец, по горькому признанию белых генералов,

причиной поражения было моральное разложение армии,

применение к населению мер, которые никак не укладыва-

лись в белый кодекс чести: грабежи, погромы, карательные

экспедиции. Белое движение начали «почти святые», а закон-

чили «почти бандиты» — такой приговор вынес В. В. Шуль-

гин, один из его идеологов.

Из письма Н. И. Астрова А. И. Деникину

Насилие, порки, грабежи, пьянство, гнусное поведение

начальствующих лиц на местах, безнаказанность явных

преступников и предателей... старые пороки, старое не-

132

умение, лень, самоуверенность — дискредитируют бе-

лую власть.

Каковы, по мнению Астрова, главные причины поражения белых?

Напротив, большевики сумели выдвинуть понятные для

народа лозунги. Они смогли убедить его в том, что, сража-

ясь за красных, он сражается за построение в России са-

мого справедливого на земле общества, в то время как бе-

лые хотят восстановить старые порядки, царя и помещиков.

Иностранная интервенция в поддержку белых позволила

большевикам представить себя единственными защитника-

ми национальной независимости России.

Большевики создали центральное правительство, местные

органы власти, централизованное военное управление. Сло-

вом, они сумели воссоздать государственность, благодаря че-

му гораздо эффективнее могли концентрировать ресурсы,

проводить массовые мобилизации в армию.

На стороне большевиков было и еще одно важное пре-

имущество — центральное положение в России, где был

сосредоточен мощный экономический потенциал. Это позво-

ляло им быстро маневрировать силами, оперативно перебра-

сывать их на наиболее опасные участки.

Победа красных над белыми не означала окончания Граж-

данской войны. На борьбу с большевиками поднялись ши-

рокие массы крестьянства, не захотевшие мириться с край-

ностями большевистской власти. Их поддержали рабочие и

даже часть красноармейцев.

Даты

1920, август — начало крестьянского восстания

в Центральной России под руководством

А. С. Антонова.

1922, 28 февраля — 18 марта — выступление

кронштадтских матросов.

Расширяем словарный запас

Денационализация — передача в частную собственность

государственной собственности.

Вопросы

1. В чем суть и причины «малой Гражданской войны»? 2. Чем она

отличалась от фронтовой войны между красными и белыми? 3. Ка-

ковы причины выступления моряков Кронштадта? Как бы вы опре-

делили его характер? 4. Почему выступление кронштадтских матросов сви-

133

детельствовало о политическом кризисе в стране? 5. Каковы причины побе-

ды красных в Гражданской войне?

Задания

1. Поэт М. Волошин так писал о белых и красных: «И там, и здесь

между рядами звучит один и тот же глас: «Кто не за нас — тот

против нас. Нет безразличных: правда с нами». Какие особенно-

сти Гражданской войны отражены в этих строчках? Поразмышляйте над те-

мой «Правда красных и правда белых».

2. Писатель М. Осоргин пришел к следующим выводам: «Стена против сте-

ны стояли две братские армии, и у каждой была своя правда и своя честь...

были герои тут и там, и чистые сердца тоже, и жертвы, и подвиги, и оже-

сточение, и высокая внекнижная человечность, и животное зверство, и страх,

и разочарование, и сила, и слабость, тупое отчаяние... бились между собой

две правды и две чести — и поле битвы усеяли трупами лучших и чест-

нейших». Напишите историческое эссе на тему «Трагедия Гражданской вой-

ны: мой взгляд».

Выводы

Февральская революция отразила все социально-экономи-

ческие и политические противоречия. Но прежде всего она

явилась реакцией масс на неимоверные военные тяготы.

В феврале 1917 г. в отличие от первой русской революции

царскому правительству не удалось переломить ситуацию в

свою пользу. Самодержавие пало. У власти оказались либе-

ралы и умеренные социалисты.

Главным вопросом революции стал вопрос о войне. Вслед

за ним своего разрешения требовали аграрные проблемы.

Курс на продолжение войны и затягивание земельной ре-

формы оказался самоубийственным для новой власти. На-

родные массы готовы были пойти за любой политической

силой, твердо пообещавшей им мир и землю.

В отличие от меньшевиков и эсеров большевики не стра-

дали комплексом «властебоязни» и не испытывали страха

перед Гражданской войной. С возвращением из эмиграции

Ленина партия взяла курс на захват власти сначала мир-

ным, а затем и вооруженным путем. Большевики сумели

использовать свои преимущества: твердую политическую во-

лю и авторитет вождя, строгую партийную дисциплину,

мощный агитационный аппарат.

Захват власти большевиками привел к Гражданской вой-

не. Гражданская война была в России не полем классовых

битв, а спором о путях дальнейшего развития страны.

Победа красных в войне еще не означала автоматичес-

кой поддержки всем населением большевистской альтерна-

тивы будущего устройства России. Крестьянство с оружием

в руках попыталось внести в политику большевиков свои

коррективы.

134

Раздел 3

СССР на путях

строительства нового

общества

§ 18. Переход к нэпу

Причины перехода к новой экономической политике. Ос-

новные направления нэпа. События весны 1921 г. были рас-

ценены большевиками как серьезный политический кризис.

Кронштадтский мятеж, по определению Ленина, был опас-

нее для большевистской власти, чем Деникин, Юденич и

Колчак, вместе взятые: в нем стихийное недовольство кре-

стьян соединилось с военной силой армии. Его лозунги сов-

падали с программой меньшевиков и эсеров. Кронштадт по-

казал реальную возможность объединения этих трех сил.

Ленин первым понял опасность. Он извлек из событий два

принципиальных урока. Для сохранения власти, во-первых,

необходимо идти на соглашение с крестьянством и, во-вто-

рых, ужесточить борьбу со всеми, кто не согласен с поли-

тикой большевиков.

В марте 1921 г. на X съезде РКП(б) Ленин объявил о

переходе к новой экономической политике (нэпу), первым

шагом которой стала отмена ненавистной крестьянам прод-

разверстки. Вместо нее вводился продналог.

О замене разверстки натуральным налогом

1. Разверстка как способ государственных заготовок

продовольствия, сырья и фуража заменяется натураль-

ным налогом.

2. Этот налог должен быть меньше налагавшегося до

сих пор путем разверстки обложения... Налог взимает-

ся в виде процентного или долевого отчисления от про-

изведенных в хозяйстве продуктов исходя из учета уро-

жая, числа едоков в хозяйстве и фактического наличия

скота в нем.

3. ...Процент отчисления от хозяйств середняков и ма-

ломощных хозяев для хозяйств городских рабочих

и т. п. должен быть пониженным. Хозяйства бедней-

ших крестьян могут быть освобождаемы от некоторых,

а в исключительных случаях и от всех видов натураль-

ного налога. Старательные хозяева-крестьяне, увеличи-

вающие площади засева в своих хозяйствах, а равно

увеличивающие производительность хозяйства в целом,

получают льготы по выполнению натурального налога...

4. Сумма причитающихся к сдаче по налогу продук-

тов исчисляется по сельским объединениям (общест-

вам). В пределах сельского объединения налог раскла-

дывается между хозяевами по их решению...

5. Все запасы продовольствия, сырья и фуража, оста-

ющиеся у землевладельцев после выполнения ими на-

лога, находятся в полном их распоряжении и могут

быть используемы ими для улучшения и укрепления

своего хозяйства, для повышения личного потребления

и для обмена на продукты... промышленности и сель-

скохозяйственного производства.

В чем принципиальное различие между продразверсткой и проднало-

гом? Как распределялся продналог между крестьянскими хозяйства-

ми? Какие стимулы для расширения производства он создавал?

Коренные изменения произошли и в области промыш-

ленного производства. Был отменен декрет о полной нацио-

нализации промышленности. Мелкие и даже часть средних

предприятий вновь передавались в частные руки. Некото-

рые крупные промышленные предприятия разрешалось брать

в аренду частным лицам. Допускалось также создание кон-

цессий с привлечением иностранного капитала, смешанных

акционерных обществ и совместных предприятий.

Все эти новшества потребовали отмены принудительного

труда и введения рынка рабочей силы. Заработная плата

перестала быть уравнительной и ставилась в зависимость от

квалификации рабочего, количества и качества произведен-

ной им продукции. Была проведена денежная реформа, ито-

гом которой стало введение в стране твердой денежной еди-

ницы, обеспеченной золотом, — «золотого червонца», который

высоко ценился на мировом валютном рынке.

Вместе с тем значительная часть промышленности, вся

внешняя торговля оставались в руках государства. Но и го-

сударственные промышленные и торговые предприятия (син-

дикаты и тресты) получили значительную хозяйственную са-

мостоятельность, их деятельность строилась на принципах

хозрасчета и самоокупаемости.

Вначале Ленин и его сторонники рассматривали нэп как

вынужденное отступление, вызванное неблагоприятным со-

отношением сил, как передышку перед решительным штур-

мом высот коммунизма. Чтобы подчеркнуть это, в оборот

136

было пущено выражение «экономический Брест». Но уже

осенью 1921 г. Ленин пришел к пониманию нэпа как од-

ного из возможных путей перехода к социализму. «Нэп —

это всерьез и надолго», — заявил он. Он рассматривал нэп

как мирное экономическое соревнование между различны-

ми укладами в экономике, в результате которого социали-

стический уклад постепенно вытеснит частнокапиталистиче-

ские формы хозяйства.

Несомненным залогом победы Ленин считал два факто-

ра: политическую власть пролетариата, а точнее, его пар-

тии, и сосредоточение в руках государства командных вы-

сот в экономике, наиболее важных сфер промышленного

производства, внешней торговли и финансов.

Из воспоминаний Н. Валентинова

«Ленин, — сказал мне Стеклов, — произвел изуми-

тельный по смелости и решительности поворот поли-

тики. «Научитесь торговать!» — мне казалось, что я,

скорее, губы себе обрежу, а такого лозунга не выки-

ну. С принятием такой директивы нужно целые гла-

вы марксизма от нас отрезать.... А когда И. М. Ва-

рейкис бросил Ленину такое замечание, тот крикнул:

«Пожалуйста, не обучайте меня, что взять и что от-

кинуть от марксизма, яйца курицу не учат!»

Как охарактеризован переход к нэпу в данном документе? Почему? От

каких представлений, распространенных в партии, нужно было отка-

заться, чтобы перейти к нэпу?

Экономические итоги нэпа. Наиболее быстро приспособи-

лись к нэпу мелкая промышленность, розничная торговля

и деревня. После страшной засухи 1921 г. и голодного

1922 г. сельское хозяйство стало постепенно увеличивать

свои объемы. К 1923 г. в основном были восстановлены до-

революционные посевные площади. В 1925 г. валовой сбор

зерна почти на 20,7% превысил среднегодовой сбор наибо-

лее благоприятного для России пятилетия 1909—1913 гг.

К 1927 г. довоенный уровень был в целом достигнут и в

животноводстве. Медленнее восстанавливалась тяжелая про-

мышленность. Но внедрение хозрасчета, материальной заин-

тересованности, прибыли дало свои плоды. К 1928 г. стра-

на по основным экономическим показателям, в том числе

и по национальному доходу, достигла уровня 1913 г. И все-

таки производимые в стране промышленные товары не мог-

ли удовлетворить растущий спрос. Это вело к повышению

цен, что в свою очередь тормозило рост жизненного уров-

ня населения.

137

Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX - начало XXI века. Учебник для 9 класса

Подождите немного. Документ загружается.