Деревянко А.П, Молодин В.И. (ответственные редакторы). Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

101

А.П. Деревянко, В.Н. Зенин, А.Г. Рыбалко, Н.А. Кулик

ДРЕВНЕЙШИЙ КУЛЬТУРОСОДЕРЖАЩИЙ ГОРИЗОНТ

СТОЯНКИ ДАРВАГЧАЙ-1*

Стоянка Дарвагчай-1 стационарно исследуется с 2005 года [Деревян-

ко и др., 2005]. В раскопах и береговых обнажениях Геджухского водо-

хранилища получена серия разрезов, характеризующих стратиграфическую

ситуацию на участке местонахождения. Анализ разреза позволяет выделить

три разновозрастные пачки отложений, отделенные друг от друга сущес-

твенными стратиграфическими перерывами с явными следами размыва.

Пачка 1 (включает слой 1) генетически соответствует переходной зоне меж-

ду шельфом и побережьем (глубина вод в среднем 8–15 м). Пачка 2 (слои

2–9) сформирована в условиях типичного морского побережья в интерва-

лах глубин от 0 до 15 м (переходная, предфронтальная и пляжная зоны).

Пачка 3 (слои 10–13) сформирована, преимущественно, в субаэральных

условиях – ведущую роль в осадконакоплении играли коллювиальные,

делювиальные, пролювиальные и элювиальные процессы (подробнее

см.: [Деревянко и др., 2009]).

За время исследований культурные материалы были зафиксированы в

прибрежно-морских осадках раннего неоплейстоцена (бакинский интер-

вал) – слои 5–8. Нижележащие отложения неоплейстоцена (слои 3 и 4)

в предыдущие годы не вскрывались, за исключением локальных участков

вдоль берегового обнажения водохранилища. До недавнего времени на-

иболее древними считались малочисленные артефакты из слоя 5, но пред-

полагалось, что они могут быть переотложенными из слоя 4 [Деревянко,

Зенин, 2007]. На это указывали характеристики слоя 5 и редкие окатанные

обломки кремня с признаками расщепления из слоя 4, которые можно было

трактовать и как результат воздействия природных факторов.

Раскопки стоянки Дарвагчай-1 в июле-сентябре 2009 года проводи-

лись на площади 30 кв.м. на двух участках (сектор № 7–12 кв.м. и сектор

№ 8–18 кв.м.). В результате были полностью вскрыты отложения слоев

5–9 (ранний неоплейстоцен – бакинский интервал), а слой 4 разбирался

локально – в секторах 6 и 8. Культурные материалы зафиксированы в сло-

ях 4, 5, 6, 7/2, 7/4 и 8 (табл. 1). Общее количество полученных в раскопе

2009 года артефактов составило 1713 экз. Отмечено абсолютное преобла-

*Исследования выполнены при поддержке РГНФ, проекты № 08-01-00321а,

09-01-18097е.

102

дание кремневого сырья, как в первичном расщеплении, так и для изготов-

ления орудий (более 99 %). Сырьем служили хорошо окатанные гальки,

желваки, аморфные обломки и плитчатые отдельности. Их размер колеб-

лется в пределах от 4 до 15 см. Обилие кремня на участке расположения

стоянки, несмотря на его трещиноватость, позволяло отбирать материалы

пригодные для изготовления орудий размером более 5 см.

В процессе раскопок отмечены серьезные нарушения слоев в виде от-

рывов крупных блоков ракушняка от тела берегового вала (слой 6) и их

смещение в юго-восточном направлении. В результате смещения глыб

были смяты и частично срезаны слои 4–6, а образовавшиеся трещины

Таблица 1. Стоянка Дарвагчай-1. Распределение каменного инвентаря по слоям.

Материалы раскопок 2009 года.

категория, тип слой 4 слой 5 слой 6

слой

6+7

слой

7/2

слой

7/4

слой 8 всего

первичное

расщепление:

галька со сколами 2 7 10 33 52

обломок 7 10 142 48 6 266 479

скол 2 2 1 47 18 5 130 205

осколок 10 1 137 48 4 225 425

нуклеус 10 2 16 28

всего:

21 2 12 343 126 15 670 1189

орудия:

выемчатое орудие 4 56 13 1 86 160

долотовидное

орудие

1 3 4

зубчатое орудие 4 1 11 16

клювовидное орудие 1 1 2 4

пробойник 5 7 12

нож 1 1

острие 1 1

резец 1 2 2 5

скол/осколок с

ретушью

3 46 19 2 101 171

скребло 2 1 1 14 18

скребок 1 1 2 20 9 1 46 80

шиповидное орудие 1 1 18 8 2 21 51

чоппер 1 1

всего:

7 1 6 155 53 7 295 524

итого: 28 3 18 498 179 22 965

1713

103

были заполнены отложениями слоя 8. В локальных понижениях рельефа

создавались относительно благоприятные условия для накопления раз-

личных фаунистических остатков – раковин моллюсков и костей крупных

млекопитающих. Большинство найденных костей представлено в виде не-

определимых фрагментов зубов, трубчатых или костной трухи.

Типолого-морфологический состав индустрии в целом не изменился –

сохраняется преобладание орудий размером до 30 мм и перечень основных

категорий каменного инвентаря. Изменения наблюдаются лишь в процен-

тном соотношении отдельных типов и категорий внутри технокомплексов.

Особую значимость имеет установление культурных материалов в отложе-

ниях слоя 4, являющихся наиболее ранними на месте стоянки.

В настоящее время коллекция каменных материалов с признака-

ми расщепления из слоя 4 стоянки Дарвагчай-1 составляет 57 экз. Все

предметы выполнены их кремня, обладают слабой и средней степенью

окатанности и восковым блеском поверхности раскалывания. В качестве

сырья использовалась преимущественно галька. Достоверно установить

использование желваков и плиток кремня по имеющимся материалам не

представляется возможным. Пористые участки сохранившейся галечной

корки на ряде предметов прокрашены окислами железа (цвет – от корич-

невого до черного).

Морфологически выраженные нуклеусы в коллекции отсутствуют.

Достаточно представительную серию составляют нуклевидные обломки –

10 экз., включая две колотые гальки с негативами разнонаправленных сня-

тий. Размеры изделий – от 19 до 75 мм. Галечная корка сохранилась у шес-

ти предметов. В качестве ударных площадок диагностируются галечные

(корочные) или гладкие поверхности раскалывания галек. Минимальное

количество негативов сколов на поверхности обломков – 3, максималь-

ное – 9. Скалывание производилось «бессистемными», встречными и од-

нонаправленными сколами.

Обломки – 12 экз. Представлены массивными аморфными образцами

кремня с негативами мелких сколов на поверхности. Размеры изделий –

от 13 до 28 мм. Участки галечной корки сохранились у пяти предметов.

Осколки – 21 экз. Представлены преимущественно плоскими образца-

ми кремня с признаками вентральной и дорсальной поверхности, но ли-

шенные остаточных ударных площадок. Размеры образцов колеблются от

11 до 52 мм. Направление скалывания на вентральной поверхности час-

то невозможно определить с полной уверенностью. Дорсальная поверх-

ность у десяти предметов сохраняет участки галечной корки (частично

или полностью). Огранка спинок слабо диагностируется – она, как пра-

вило, бессистемная, в виде мелких разнонаправленных снятий. Примерно

у половины изделий наблюдается выкрошенность по краям или участки

с 2–3 фасетками ретуши.

Сколы – 3 экз. Все они массивные, укороченные, обладают полным

набором признаков намеренного скалывания (вентральная поверхность,

104

ударный бугорок, ударная площадка). Размеры сколов – от 18 до 22 мм.

Один из сколов является первичным, два других имеют огранку разнона-

правленными снятиями. Ударные площадки у двух сколов гладкие, у тре-

тьего – двугранная. Ударные бугорки рельефные, хорошо выражены, зани-

мают до половины вентральной поверхности.

Орудийный набор представляют 11 изделий. В качестве основ для изго-

товления орудий использовались мелкие гальки, обломки, осколки и целые

сколы. Доминирующее положение в группе занимают выемчатые и шипо-

видные орудия.

Выемчатые орудия – 5 экз. Одно из них изготовлено на мелкой

плоской гальке (29×20×11 мм). Вогнутое лезвие организовано на конце

заготовки отвесной клектонской выемкой с последующей подправкой

мелкой краевой ретушью. Другое орудие изготовлено на подтреуголь-

ном в плане галечном обломке (48×44×19 мм). Слабовогнутое лезвие

протяженностью 27 мм расположено на коротком крае заготовки и офор-

млено многорядной крутой ретушью. Три других орудия изготовлены на

осколках (размеры: 31×23×12 мм, 20×15×9 мм, 13×10×5 мм). Их лезвия

оформлены в двух случаях отвесной ретушью, а в одном – клектонской

выемкой.

Шиповидные орудия – 3 экз. Рабочий элемент орудия на осколке

(14×10×2 мм) выделен мелкой краевой ретушью. Другое орудие изготовле-

но на углу обломка края скребловидного орудия (29×11×8 мм) путем нане-

сения крутой ретуши на участке слома. Третье орудие изготовлено на пер-

вичном сколе с гладкой ударной площадкой (22×22×7 мм). Шиповидное

острие выделено ретушированными выемками на углу дистальной части

заготовки.

Прочие орудия представлены по одному экземпляру. В их числе: нук�

левидный скребок на обломке (31×26×21 мм), зубчатое орудие на осколке

(36×13×9 мм) и атипичный угловой резец на обломке (29×18×14 мм).

В представленной коллекции изделий из кремня отчетливо выделяет-

ся серия бесспорных сколов, включая образцы преобразованные в орудия.

Это позволяет считать слой 4 наиболее ранним культуросодержащим го-

ризонтом в стратиграфической последовательности стоянки Дарвагчай-1.

Его стратиграфическая позиция между слоями 3 и 5, в которых установ-

лено доминирование раннебакинских видов остракод [Лещинский и др.,

2008] позволяет предполагать и соответствующий относительный возраст

палеолитической индустрии.

Список литературы

Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Чепалы-

га А.Л. Палеолитическое местонахождение бакинского времени Дарвагчай 1 (пред-

варительные данные) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири

и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и

этнографии СО РАН 2005 г.) – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этногра-

фии СО РАН, 2005. – Т. ��., часть �. – С. 68–73.��., часть �. – С. 68–73.., часть �. – С. 68–73.�. – С. 68–73.. – С. 68–73.

Деревянко А.П., Анойкин А.А., Зенин В.Н., Лещинский С.В. Ранний палео-

лит юго-восточного Дагестана. – Новосибирск: Издательство Института археоло-

гии и этнографии СО РАН, 2009. – 124 с.

Деревянко А.П., Зенин В.Н. Первые результаты исследований раннепалеоли-

тической стоянки Дарвагчай-1 в Дагестане // Археология, этнография и антрополо-

гия Евразии. – 2007. – № 4 (32). – С. 29–51.

Лещинский С.В., Коновалова В.А., Бурканова Е.М., Бабенко С.Н. Палеонто-

лого-стратиграфические исследования в районе раннепалеолитических местона-

хождений Южного Дагестана // Ранний палеолит Евразии: новые открытия: Мате-

риалы международной конференции (Краснодар – Темрюк, 1–6 сентября 2008 г.). –

Ростов-на-Дону: [б.и.], 2008. – С. 79–81.

106

А.П. Деревянко, В.Н. Зенин, А.Г. Рыбалко,

С.В. Лещинский, И.В. Зенин

ДАРВАГЧАЙ-ЗАЛИВ-1 – НОВЫЙ МНОГОСЛОЙНЫЙ

ПАМЯТНИК В ЮЖНОМ ДАГЕСТАНЕ*

В ходе обследования береговых обнажений и отмелей небольшого за-

лива в районе населенного пункта Кудагу на правом берегу Геджухского

водохранилища в 2007 г. на двух локальных участках собрано несколько

десятков изделий из кремня. Новые местонахождения получили названия

Дарвагчай-залив 1 (ДЗ-1) и 2 (ДЗ-2) [Деревянко и др., 2007]. Сборы артефак-

тов местонахождения ДЗ-1 (координаты: 4207'36.7" с.ш., 04801'51.2" в.д.)

производились у подножья крутого юго-западного склона останца древне-

каспийской террасы высотой 165–167 м а.в.. Верхняя часть останца имеет

неровную распаханную поверхность. Высота склона в районе памятника

от уреза водохранилища составляет 50 м. В нижней части склона на высоте

11–14 м от уреза прослеживается структурный уступ в виде пояса обнаже-

ний ракушняков и песчаников (бакинские отложения).

В 2009 г. при обследовании территории пляжа на площади 50–60 кв.м.

собрана коллекция артефактов из 94 предметов. Часть изделий получена

из стенки обнажения непосредственно примыкающего к пляжу. На месте

обнажения был заложен шурф-врезка размером 1×3 м., а на склоне терра-

сы (выше линии ракушняков) были заложены 2 шурфа размерами 1×2 м.

Впоследствии количество шурфов было увеличено до шести. Шурфы

размещены длинной стороной вдоль склона по одной линии (рис. 1).

В процессе работ на распаханной части террасы собрана представительная

коллекция (109 экз.) артефактов.

Ниже приводятся описание разрезов (сверху вниз) в шурфах, где на-

иболее наглядно представлена стратиграфическая ситуация и обнаружен

массовый археологический материал.

Шурф�врезка 1.

Слой 1. Серо-коричневая супесь с большим содержанием песка, приме-

сью дресвы, мелкого щебня, гравия и хорошо окатанных галек (до 0,1 м).

Состав обломков: известковистый и окремненный тонко-, мелкозернис-

тый песчаник и алевролит. Цвет обломков светло-серый, желтовато-се-

рый, розовато серый, желтовато-коричневый. Сортировка и ориентировка

обломочного материала отсутствуют. Слой пронизан корнями современ-

*Исследования выполнены при поддержке РГНФ, проекты № 08-01-00321а,

09-01-18097е.

107

ных растений и ходами насекомых. Мощность слоя составляет 0,1–0,15 м.

Подошва слоя нечеткая, но ясная, слабоволнистая, падает параллельно

современному склону. Генезис отложений элювиально-коллювиальный

(склоновый).

Слой 2. Коричневая (в сухом состоянии – светло-коричневая) супесь

с большим содержанием обломочного материала: дресвы, щебня, полу –

и хорошо окатанных галек. Размер галек до 0,15 м. Встречаются плоские

глыбы ракушняка (до 0,55 м) с сильно выветренной поверхностью. Сор-

тировка обломков отсутствует, плоский щебень, галька и глыбы ориенти-

рованы параллельно склону. В подошве слоя залегают хорошо окатанные

валуны эллипсоидных и уплощенных форм (до 0,4 м). Мощность слоя

0,5–1,1 м. Подошва слоя четкая, не всегда ровная – видны промоины в ни-

жележащих отложениях, заполненные в основном щебнем и галькой. Ге-

незис склоновый. Отложения с явным перерывом (размывом) перекрыва-

ют нижележащие.

Слой 3. Зеленовато-коричневый (зеленовато-серый в сухом состоянии)

алеврит с большим содержанием солей Ca и Na. Порода рыхлая, в сухомCa и Na. Порода рыхлая, в сухом и Na. Порода рыхлая, в сухомNa. Порода рыхлая, в сухом. Порода рыхлая, в сухом

состоянии очень плотная. Текстура пятнистая (за счет пятен светло-серого

алеврита). Видимая мощность слоя до 0,6 м. Возможно, отложения явля-

ются сильно выветренными образованиями акчагыла.

Рис. 1. Вид на местонахождение Дарвагчай-залив-1.

108

Шурф 3.

Слой 1. Аналог слоя 1 в шурфе 1. Отличие прослеживается в меньшем

количестве галек и в большей доли обломков ракушняка. Мощность слоя

составляет 0,1–0,15 м.

Слой 2. Сильно выветренный ракушняк диагонально-косослойчатый.

Присутствуют мелкие обломки раковин моллюсков. Содержит линзы и про-

слои галечно-гравийного и песчано-алевритового материала. В нижней час-

ти слоя–прослой желто-коричневого песка. Видимая мощность более 1 м.

Шурф 5.

Слой 1. Опесчаненый суглинок очень плотный, серо-коричневого цве-

та. В кровле (до 0,1–0,15 м) с серым оттенком и значительной примесью

хорошо окатанных гравия и гальки. Отложения залегают параллельно

склону, что, вероятно, указывает на преобладание делювиального процес-

са осадконакопления. В средней части слоя много карбонатных стяжений,

гравий и галька редки. Мощность слоя составляет 0,45–0,65 м. Подошва

слоя нечеткая, ровная, падает параллельно склону.

Слой 2. Субаэральный (лессовидный�) желтовато-коричневый сугли-

нок. Очень пористый, опесчаненый. В нижней части (0,2–0,3 м) появляется

рыжеватый оттенок. Мощность по фасадной стенке 0,6–0,65 м. На боковой

стенке шурфа отложения выклиниваются (срезаны слоем 1). Подошва слоя

неровная, достаточно четкая, имеет небольшое падение.

Слой 3. Гравийно-галечные аллювиальные отложения с линзами и про-

слоями (мощностью до 0,4 м) глинистого крупнозернистого коричневого

песка и опесчаненной темно-коричневой глины. Обломки разной степени

окатанности. Сортировка обломков практически отсутствует, но ориенти-

ровка относительно четкая. Видимая мощность слоя более 1,4 м.

Шурф 6.

Слой 1. Серо-коричневая супесь с большим содержанием гравия и галь-

ки (хорошо окатанной). Генезис элювиально-коллювиальный. Мощность

0,1 м. Подошва не всегда четкая, но ясная.

Слой 2. Аналог слоя 1 в шурфе 5 (делювий). Мощность 0,4 м. Подошва

падает под меньшим углом относительно современного склона.

Слой 3. Гравийно-галечные отложения с примесью щебня и дресвы

(аллювий). В заполнителе – крупно-, грубозернистый песок. Встречаются

очень тонкие песчаные и глинистые линзочки (до 0,6 м). Сортировка об-

ломков по размерности отсутствует. Ориентировка слабая. Видимая мощ-

ность слоя более 1,2–1,6 м.

Таким образом, в результате рекогносцировочных исследований на

местонахождении Дарвагчай-залив-1 были обнаружены четыре разновоз-

растных комплекса палеолитических артефактов.

Комплекс 1. Коллекция предметов собранных на склоне и распахан-

ной части террасы (109 экз.) имеет ярко выраженный мустьерский облик.

Преобладают изделия средних размеров. Первичное расщепление пред-

ставлено леваллуаскими и одноплощадочными монофронталыми ядри-

109

щами параллельного принципа расщепления. Выразительными сериями

представлены удлиненные сколы и пластины. Среди остаточных площадок

преобладают фасетированные и гладкие. Орудийный набор представлен в

виде разнообразных скребел, скребков, сколов с ретушью. Общий облик

индустрии и степень сохранности поверхности (без изменений или слабо

выветренная) артефактов позволяют отнести ее к финальной стадии сред-

него палеолита.

Комплекс 2. Каменные изделия с пляжа (94 экз.) и в шурфе-врезке

(234 экз.) предварительно могут быть отнесены к единой индустрии. Обра-

щает на себя внимание значительное количество нуклеусов (54 экз. – 16%

от общего числа коллекции). Первичное расщепление представлено пре-

имущественно монофронтальными одно- и двуплощадочными ядрищами,

с которых скалывали массивные отщепы крупных и средних размеров.

Пластины представлены единичными экземплярами. Ударные площад-

ки в основном гладкие и естественные, фасетированные площадки ред-

ки. Преобладают скребловидные орудия на крупных плитках, обломках

галек и массивных сколах, присутствуют выемчатые и зубчатые изделия.

Небольшое количество сколов носит следы нерегулярной, краевой ретуши.

Общий облик и характер залегания обнаруженных артефактов позволяет

предварительно датировать их в рамках начала среднего – финала раннего

палеолита. Следует отметить очень высокую концентрацию артефактов и

то, что большинство их не несет следов изменения поверхности. В шур-

фах расположенных выше линии ракушняков и на распаханной площадке

подобные артефакты не обнаружены. Это позволило предположить, что

не потревоженные делювиальными процессами археологические матери-

алы могут быть расположены на участке, прилегающем к поясу ракушня-

ков. Для выяснения этого и были заложены два шурфа ниже этого пояса.

В результате раскопок было выяснено, что ракушняки в результате неотек-

тонических процессов были частично разрушены, а продукты разруше-

ния (глыбы, щебень) перекрывают доступ к ниже лежащим отложениям.

Непосредственно в толще ракушняков обнаружены единичные изделия из

кремня.

Комплекс 3. В шурфах расположенных выше линии ракушняков

(№ 4–6) была выявлена галечно-гравийная толща, с линзами и просло-

ями суглинков и песков, аллювиального генезиса. Она содержит много-

численные артефакты из кремня (133 экз.). Поверхность изделий средне

и слабо окатанная. Значительное количество изделий представлено в виде

обломков и осколков средних и мелких размеров с элементами вторичной

обработки. Немногочисленные сколы имеют массивные укороченные про-

порции. Нуклеусы единичны. Среди орудий преобладают зубчатые, вы-

емчатые, скребловидные и шиповидные изделия. Крупных изделий мало.

В аналогичных отложениях (местонахождение Дарвагчай-карьер) ранее

были выявлены несколько отщепов из кремня и ашельское рубило из серо-

черного песчаника [Деревянко и др., 2005]. Характер залегания и степень

110

сохранности поверхности артефактов позволяют предварительно отнести

их к раннему палеолиту, возможно, к финальной стадии.

Комплекс 4. Небольшая группа (4 экз.) артефактов получена непосредс-

твенно из толщи ракушняков (шурф 3). В их числе: нуклеус, скол и два

обломка. Данные артефакты по условиям залегания фиксируют наиболее

ранний этап присутствия человека на данном местонахождении (ранний

палеолит, предположительно позднебакинское время).

Необходимость дальнейшего исследования местонахождения Дарваг-

чай-залив 1 несомненна. Впервые на территории Дагестана обнаружен

многослойный археологический памятник, где в четких стратифицирован-

ных условиях отложений нижнего, среднего и верхнего неоплейстоцена

обнаружены комплексы палеолитических индустрий. Это дает уникальную

возможность установить последовательность развития палеолитической

культуры, этапы заселения предгорной части Дагестана, культурно-типо-

логический облик палеолитических технокомплексов и палеоэкологичес-

кие условия их существования.

Список литературы

Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Анойкин А.А. Первые наход-

ки ашельских рубил в Дагестане // Проблемы археологии, этнографии, антрополо-

гии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии

и этнографии СО РАН, 2005. – Т. ��, ч. �. – С. 49–53.��, ч. �. – С. 49–53., ч. �. – С. 49–53.�. – С. 49–53.. – С. 49–53.

Деревянко А.П., Зенин В.Н., Лещинский С.В., Кулик Н.А., Зенин И.В.

Исследования раннего палеолита в Южном Дагестане // Проблемы археологии,

этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск:

Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2007. – Т. ��. – С. 78–79.��. – С. 78–79.. – С. 78–79.