Деревянко А.П, Молодин В.И. (ответственные редакторы). Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

Коллекция каменных артефактов 2-го археологического горизонта сто-

янки Толбор-15 насчитывает 2832 экз. Статистика этого горизонта в целом

отражает те же пропорции между дебитажем и типологически выражен-

ными изделиями, что и в 1-ом горизонте. К категории индустрии сколов

Рис. 1. Микронуклеусы стоянки Толбор-15.

1–3 – конические микронуклеусы, горизонт 1; 4–10 – клиновидные микронуклеусы,

горизонт 1; 11, 12 – клиновидные микронуклеусы, горизонт 2.

относятся 2734 экз., Нуклеусов насчитывается 13 экз., их обломков и за-

готовок – 12 экз., орудий – 12 экз., а также один отбойник. Керамики в

горизонте 2 не обнаружено. Ударная техника выглядит практически ана-

логично: расщепление средних по размеру конкреций плитчатого сырья

или галек. Все нуклеусы (4 экз.) выполнены из раковистого трещинова-

того сырья, присутствует карбонатная корка. Из обязательных элементов

оформления фиксируются скошенные площадки (угол 55–65 градусов) и

подправка дуги скалывания мелкими сколами. Следы негативов неровные,

нерегулярные, на заключительной стадии расщепления нуклеусы приобре-

тают аморфные очертания. Существенные различия горизонта 2 проявля-

ются при рассмотрении отжимной техники расщепления. Микроторцовые

нуклеусы и их заготовки составляют абсолютное большинство (12 экз.),

микроконические полностью исчезают, зато появляются микроклиновид-

ные нуклеусы – вариант микроторцового нуклеуса, реализуемый в специ-

Рис. 2. Керамика из горизонта 1 стоянки Толбор-15.

альном приспособлении на особой заготовке (бифас, унифас, пластина,

трехгранный скол), опорным ребром которой является приостренное осно-

вание – т.н. «киль» [Табарев, 2008; Tabarev, 1997]. В коллекции 2-го гори-Tabarev, 1997]. В коллекции 2-го гори-, 1997]. В коллекции 2-го гори-

зонта таких микронуклеусов два. Оба предмета сделаны из бифасиальных

заготовок, с высоким узким фронтом скалывания, тщательной подготовкой

опорного ребра и площадки. Площадка одного из нуклеусов фасетирова-

на, а у второго подготовлена несколькими продольными сколами, которые

в археологической литературе носят название «лыжевидных». Отметим,

что это первая находка микроклиновидных нуклеусов, оформленных на

бифасиальных преформах для толборских комплексов (Рис. 1, 11, 12).

Заслуживает внимания и значительная разница в количестве микропластин

в материалах горизонтов 1 (279 экз.) и 2 (34 экз.), которая может свидетель-

ствовать о большей эффективности и продуктивности микроконической

техники. Орудийный набор горизонта 2 составляют скребки и скребло-

видные инструменты на мелких отщепах и обломках пластинок (7 экз.),

острия и проколки (4 экз.), а также изделие на крупном плоском отщепе с

периметральной обработкой края (предположительно – нож).

Таким образом, горизонты 1 и 2 впервые для толборских комплексов в

полном объеме демонстрируют изменения в каменной индустрии (микро-

расщеплении), происходившие на рубеже плейстоцена и голоцена, а также

появление керамики, что позволяет исследователям более аргументирова-

но определять хронологические и культурные рамки финала палеолита и

начала неолита северной Монголии.

Список литературы

Гладышев С.А., Нохрина Т.И., Табарев А.В. Интерпретация археологичес-

кого комплекса грота Чихэн // Северная Евразия в антропогене: человек, палео-

технологии, геоэкология, этнология и антропология. – Иркутск: Оттиск, 2007. –

Т. 1. – С. 162–168.

Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвэндорж Д., Гладышев С.А., Нохрина Т.И.,

Табарев А.В. Новое прочтение археологического контекста пещеры Чихэн (Мон-

голия) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. – 2 (34). –

С. 2–12.

Табарев А.В. Расщепление микроклиновидных нуклеусов (гипотеза использо-

вания портативных приспособлений в каменном веке Северо-Восточной Азии) //

Антропоген, палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. – Иркутск: От-

тиск, 2008. – С. 172–187.

Popov A.N., Tabarev A.V. Neoli�hic C�l��re o� �he ��ian Far Ea�: Technolo�ical

Evol��ion and C�l��ral Se��ence // T�r�ih Acade�� o� Science Jo�rnal o� Archaeol-

o��. – 2008. – �ol. 11. – P. 41–62.

Tabarev A.V. Paleoli�hic Wed�e-Shaped Microcore and Experi�en� wi�h Poc�e�

Device // �i�hic Technolo��. – 1997. – �ol 22, N. 2. – P. 139–149.

А.П. Деревянко, Х.А. Амирханов, М.В. Шуньков,

А.К. Агаджанян, В.А. Ульянов, А.В. Кандыба, А.Г. Рыбалко

ПОИСКИ РАННЕГО ПАЛЕОЛИТА В ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Открытие и исследование в последние годы серии раннепалеолитичес-

ких памятников на юге России [Амирханов, 2007; Деревянко и др., 2009;

Щелинский, Кулаков, 2009] стимулировало поиск новых объектов древ-

нейшего палеолита в этом регионе. С этой целью осенью 2009 г. прове-

дены комплексные исследования плиоцен-плейстоценовых отложений

местонахождения Жуковское в Новосельцевском районе Ставропольского

края [Деревянко, Амирханов, Зенин, 2006].

Местонахождение расположено в привершинной части суходольного

распадка, рассекающего правый борт долины р. Томузловка в 0,5 км вос-

точнее хутора Жуковский. На этом участке Ставропольской возвышеннос-

ти долина Томузловки имеет хорошо выраженную ящикообразную форму

с крутыми (средний угол склона 8–10) прямыми или ступенчатыми бор-

тами, расчлененными суходольными логами сложного дендритового стро-

ения. Днище долины широкое (более 4 км), слабовыпуклое в осевой части.

Современное русло извилистое, шириной 2–2,5 м при глубине до 1 м, сме-

щено к правому борту долины. Борта сложены супесчаными и песчаными

отложениями, в разной степени скрепленными травертиновым цементом,

с маломощными прослоями галечно-гравийного материала. Сверху пес-

ки и супеси перекрыты лессовидными суглинками видимой мощностью

около 2 м. Абсолютная высота современного уреза Томузловки составляет

230 м, отметки междуречных поверхностей по правому борту достигают

340–380 м.

На участке с географическими координатами 4446'14,4" N; 4309'N; 4309'; 4309'

52,6" Е, на отметке 66 м над современным урезом реки (абсолютная высота

296 м) заложена разведочная траншея, вскрывшая следующую последова-

тельность отложений (сверху-вниз).

Слой 1. Гумусовый горизонт черноземной почвы. Суглинки лессовид-

ные, тонкопористые, трещиноватые, столбчато-призматической структу-

ры. Слабо, но равномерно насыщены включениями гравия и мелкой галь-

ки. Нижняя граница нечеткая, в виде постепенного цветового перехода к

более светлым подстилающим отложениям. Мощность 0,3–0,4 м.

Слой 2. Суглинки легкие, лессовидные, темно-серые, тонкопорис-

тые, трещиноватые, с хаотически рассеянными гравийными включения-

ми. Структура столбчато-призматическая, переходящая в нижней части в

крупноореховатую. Отмечены карбонатные новообразования в виде сла-

бо развитого псевдомицелия, белесых выцветов и карбонатных корочек.

Нижняя граница нечеткая, волнистая, проведена по изменению цвета осад-

ка. Мощность 0,7 м.

Слой 3. Суглинки легкие, лессовидные, светло-коричневые с охристо-

желтым оттенком, пористые, тонкотрещиноватые, обогащенные гравий-

ными и мелкогалечными включениями. Структура в кровле крупноорехо-

ватая, в средней части – призматическая, в подошве – крупнокомковатая.

Отмечено интенсивное развитие карбонатных новообразований в виде

псевдомицелия и мучнистых белесых стяжений. Нижняя граница четкая,

ровная, проведена по кровле подстилающих песчаных отложений. Мощ-

ность 0,25–0,75 м.

Слой 4. Пески средне- и крупнозернистые, охристо-коричневые, с крас-

новато-коричневыми прослоями вторичного ожелезнения, хорошо отмы-

тые, тонкослоистые, сцементированные карбонатами. Умеренно обогаще-

ны хорошо окатанным гравием и мелкой кварцитовой галькой. В кровле

отмечены линзы и горизонты галечно-гравийного материала с песчаным

заполнителем. Нижняя граница четкая, эрозионного типа. Мощность

0,25–0,45 м.

Слой 5. Пески мелкозернистые, алевритистые, светло-серые с па-

левым оттенком, с горизонтами травертинов в кровле и средней части.

По составу олигомиктовые, кварцевые. Сцементированный травертином

осадок представляет слабо оглиненный алеврит с песчаной фракцией.

В средней и нижней частях выделены субгоризонтальные прослои более

грубого механического состава и прослои интенсивного ржаво-охристого

ожелезнения. Нижняя граница нечеткая, проведена по исчезновению тра-

вертиновых горизонтов и переходу к слабосцементированным отложени-

ям. Мощность 1,4 м.

Слой 6. Пески разнозернистые, хорошо отмытые, светло-серые, слабо

сцементированные, тонкослоистые, с прослоями мелкозернистых, сла-

бооглиненных песков. Слоистость осадка нерегулярная, многоярусная, ко-

сослоистая и косоволнистая, отличается от типичной русловой слоистости

и является, скорее всего, волновой рябью. Отмечены плотные включения

сильно оглиненных серых песков. В нижней части найдены костные ос-

танки мелких позвоночных и фрагменты костей крупных млекопитающих.

Нижняя граница четкая, проведена по кровле гравийно-галечного прослоя,

отражающего резкую смену гидродинамической обстановки осадконакоп-

ления. Мощность 2,45 м.

Слой 7. Пески разнозернистые, светло-серые, чередующиеся с гравий-

но-галечными прослоями охристо-коричневого цвета, в различной степени

омарганцованными. Галечный материал мелкий, окатанный до 3–4 класса,

представлен в основном кварцитами и кремнистыми породами. Встреча-

ются также закатыши плотных сероцветных суглинков и глин. С просло-

ями гравийно-галечного материала связаны находки каменных предметов

палеолитического облика. В нижней части слоя отмечены прослои грубо-

зернистого песка с включением гравия и характерной для русловых фаций

косой слоистостью. В них найден зуб корнезубой полевки Mimomys sp spsp.

В подошве слоя залегает горизонт плохо окатанных омарганцованных валу-

нов и гравийно-галечных конгломератов. Нижняя граница четкая, эрозион-

ного типа. Мощность 2,8 м.

Слой 8. Суглинки, супеси и оглиненные разнозернистые пески, плот-

ные, сероцветные, скрепленные глинистым цементом. Кровля маркирует-

ся горизонтом вторичного ожелезнения ржаво-охристого цвета. В верхней

части выделяется пачка суглинков легких, плотных, сильно опесчаненных,

с карбонатными новообразованиями. Суглинки замещаются слабосцемен-

тированными сероцветными мелкозернистыми песками с тонкими прослоя-

ми вторичного ожелезнения. Границы прослоев нечеткие, слоистость слабо

выраженная, линзовидная, субгоризонтальная. Видимая мощность 2,1 м.

Судя по литологической характеристике, слои 1–3 представляют мо-

лодые почвы по лессам, заполнявшим прибортовые части долины и вов-

леченным в склоновое смещение, возможно, с почвенными горизонтами,

редуцированными в результате склоновых процессов. Обломочный и га-

лечно-гравийный материал поступал с прибровочной части долины при

выветривании сарматских песчаников и конгломератов, слагающих меж-

дуречные поверхности.

Слои 4 и 5 – отложения водоема со стабильным умеренно промывным

гидрологическим режимом (осолоненный лиман или озерный/морской эс-

туарий). На существование постепенно мелеющего осолоненного лимана

указывают различающиеся по механическому составу субгоризонтальные

прослои песка и несколько горизонтов образования травертинов. Вместе с

тем отсутствие глинистых, илистых и торфянистых горизонтов, характер-

ных для лагунно-лиманных фаций, свидетельствует в пользу отложений

устья реки, впадающей в относительно крупный приемный бассейн (под-

водная часть дельты).

Слои 6 и 7 являются отложениями устьевой части реки, переходной от

наземной дельты к морской (подводной), в зоне сочетания осадков приус-

тьевых баров, прибрежных валов и отмелей, отгороженных прибрежных

водоемов типа лимана или лагуны и речных проток. Этапы прибрежно-

морского осадконакопления чередовались здесь с формированием по аллю-

виально-дельтовому типу с локальными размывами, что сопровождалось

приносом терригенного материала (мелкой гальки из элювия сарматских

конгломератов и субаэральных карбонатных новообразований из поймен-

ных почв), а также размывом и переотложением осадков лагунно-затонных

фаций (закатыши оглиненных мелкозернистых песков).

Слой 8 соответствует, скорее всего, лагунно-лиманным отложениям, а

его кровля представляет гидроморфную почву.

В результате промывки песчаных отложений слоя 6 получены костные

остатки мелких позвоночных, принадлежащих 13 таксонам (см. табл. 1),

а также раковины морского моллюска позднего миоцена (среднего сарма-

та) Plica�i�or�e ��oni (�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН).Plica�i�or�e ��oni (�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН). ��oni (�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН).��oni (�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН). (�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН).�rb.) (определение С.В. Попова, ПИН РАН)..) (определение С.В. Попова, ПИН РАН).

В составе тафоценоза из аллювиальных песков в небольшом количес-

тве (до 10%) отмечены кости амфибий (лягушек) и рептилий. Основную

часть палеонтологического материала составляют кости млекопитающих.

Из них на долю зайцеобразных приходится около 12%, остальные кост-

ные останки принадлежат насекомоядным и грызунам. Представители

насекомоядных играли заметную роль в составе сообщества. На их долю

в тафоценозе приходится 29% костей. Среди них преобладают кости и29% костей. Среди них преобладают кости и костей. Среди них преобладают кости и

фрагменты челюстей небольшого крота Talpa minor minorminor. Присутствует круп-

ный представитель землеройковых �larinoide и своеобразная землеройка�larinoide и своеобразная землеройка и своеобразная землеройка

схожая с Drepanoorex.Drepanoorex..

Родовую принадлежность зайцев удалось определить по одному Р

Ос-

тальные останки, в том числе два верхних моляра, судя по размеру и стро-

ению, также принадлежат этому роду.

Среди грызунов большой интерес представляет верхний моляр крупной

летяги Miope�a�ri�a. Остальные грызуны относятся к корнезубым полев-Miope�a�ri�a. Остальные грызуны относятся к корнезубым полев-. Остальные грызуны относятся к корнезубым полев-

кам родов Pro�i�o�� и Mi�o��. Все зубы полевок имеют корни и хо-Pro�i�o�� и Mi�o��. Все зубы полевок имеют корни и хо- и Mi�o��. Все зубы полевок имеют корни и хо-Mi�o��. Все зубы полевок имеют корни и хо-. Все зубы полевок имеют корни и хо-

рошо выраженные дентиновые траки. Эти морфологические особенности,

а также состав сообщества позволяют судить о его возрасте. Отсутствие в

ориктоценозе некорнезубых полевок определяет его верхнюю возрастную

границу палеомагнитным эпизодом Олдувей [Агаджанян, 2009]. Таксоно-

мический состав и эволюционный уровень корнезубых полевок устанав-

Таблица 1. Состав мелких позвоночных из отложений слоя 6

местонахождения Жуковское.

№ Таксон Количество, экз.

Ma��alia

�nec�ivora

1 �larinoide p. 2

2 c�. Drepanoorex p. 1

3 Talpa �inor 9

�oden�ia

4 Miope�a�ri�a p. 1

5 Pro�i�o�� bach�irica S�chov 6

6 Pro�i�o�� p. (мелкая форма) p. (мелкая форма)p. (мелкая форма). (мелкая форма)(мелкая форма)мелкая форма) 2

7 Pro�i�o�� p. p.p.. 4

8 Mi�o�� p. 6

9 �oden�ia �en. 1

�a�o�orpha

10 Pliola�� p. 1

11 �eporinae �en. 4

12 �ep�ilia 2

13 A�phibia (An�ra) 2

Всего 41

ливают нижний хронологический рубеж ориктоценоза – начало верхнего

плиоцена (стратиграфическая зона млекопитающих 16 MN).MN).).

Судя по составу сообщества мелких млекопитающих, палеогеографи-

ческие условия этого времени были достаточно благоприятными. Высокая

численность крота и наличие крупных землероек предполагают обилие

наземных и почвенных беспозвоночных – червей и насекомых. Присутс-

твие летяги схожей с ратуфой, обитающей ныне в лесах юго-востока Азии,

указывает на развитие лесных массивов в умеренно-субтропических кли-

матических условиях.

В галечно-гравийных прослоях литологического слоя 7 обнаружено не-

сколько предметов палеолитического облика, представленных небольшой

Рис 1. Предметы палеолитического облика

из стратиграфического слоя 7 местонахождения Жуковское:

1 – отщеп, 2 – острие-проколка, 3 – торцовый нуклеус.

галькой с серией преднамеренных снятий и двумя сколами. Эти предметы

могут рассматриваться как торцовый одноплощадочный нуклеус (рис. 1, 3),

острие-проколка (рис. 1, 2) и отщеп (рис. 1, 1). Исходным материалом для

них служила хорошо окатанная (до 3-го класса) галька халцедоновидно-

го кремня (определение Н.А. Кулик, ИАЭТ СО РАН). Характер галечной

поверхности указывает на интенсивный аллювиальный транзит материа-

ла. Вместе с тем присутствие в континентальных отложениях этого раз-

реза раковин морских моллюсков хорошей сохранности, свидетельствует

о незначительном переносе материала при формировании аллювиальной

толщи. В любом случае предметы палеолитического облика залегают в

едином стратиграфическом контексте с костными останками мелких поз-

воночных, геологический возраст которых не моложе верхнего плиоцена,

т.е. около 2 млн лет.

Список литературы

Агаджанян А.К. Мелкие млекопитающие плиоцен-плейстоцена Русской рав-

нины. – М.: Наука. – 2009. – 674 с.

Амирханов Х.А. Исследование памятников олдована на Северо-Восточном

Кавказе. – М.: ТАУС. – 2007. – 52 с.

Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н. Материалы к проблеме прикас-

пийского пути первоначального заселения юго-востока Европы // Этнокультурное

взаимодействие в Евразии. – М.: Наука. – 2006. – С 91–97.

Деревянко А.П., Анойкин А.А., Зенин В.Н., Лещинский С.В. Ранний па-

леолит юго-восточного Дагестана. – Новосибирск. – Изд-во ИАЭТ СО РАН. –

2009.– 124 с.

Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Каменные индустрии эоплейстоценовых ран-

непалеолитических стоянок Богатыри (Синяя Балка) и Родники на Таманском полу-

острове (Южное Приазовье, Россия) // Древнейшие миграции человека в Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. – 2009. – С. 188–206.

А.П. Деревянко, А.А. Анойкин, М.А. Борисов

РАННЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ РУБАС-1

(ПО МАТЕРИАЛАМ РАБОТ В 2009 ГОДУ)*

В 2009 г. Дагестанским отрядом совместной экспедиции ИАЭТ СО РАН

и ИЭА РАН были продолжены археологические работы на местонахож-

дении Рубас-1 (Табасаранский район, Республика Дагестан) [Деревянко

и др., 2006; Деревянко и др., 2009].

Местонахождение локализовано в теле древнего оползня, в настоящее

время имеющего вид 28-метрового террасовидного уступа. Стационарные

работы на объекте начались в 2006 г., когда на обращенном к реке склоне

была заложена разведочная траншея шириной 2 м, состоящая из несколь-

ких ступеней, общей протяженностью 28 м и глубиной до 18 м от края

уступа. На глубине ≈ 16 м от точки начала работ, на небольшом участке

(≈ 2 кв. м) была вскрыта тонкая (до 0,15 м) гравийно-галечная прослой-

ка, содержащая в небольшом количестве отдельности кремня, в том числе

и с признаками искусственного расщепления. В ходе работ 2007–2008 гг.

площадь раскопок была значительно увеличена и на уровне нижнего куль-

туросодержащего горизонта (сл. 5) составила 110 кв.м. Общий раскоп раз-

мерами 22х5 м включил в себя и часть траншеи 2006 г. В 2009 г. к севе-

ро-западной стенке раскопа 2007–2008 гг. была сделана дополнительная

прирезка итоговой площадью 28 кв.м (рис. 1,А).

В результате работ 2006–2009 гг. на сводном стратиграфическом раз-

резе памятника выделены следующие литологические подразделения

(рис. 1,В) [Деревянко и др., 2009]:

В основании разреза залегают горизонтально-слойчатые темно-се-

рые глины (сл. 6). Осадки морского генезиса и предположительно име-

ют миоценовый возраст [Деревянко и др., 2008]. На глинах, с большим

хронологическим разрывом, залегает нижний культуросодержащий слой

(сл. 5) представленный гравийно-галечной прослойкой мощностью до 0,4 м,

с зеленовато-серым алеврито-песчаным заполнителем. Сл. 5 перекрыва-

ют мелкозернистые карбонатные пески светло-коричневого цвета, с про-

слоями светлых желтовато-коричневых глин, в которых встречаются от-

печатки листьев и стеблей травянистых растений (сл. 4). Мощность ~ 8 м.

Выше, с большим хронологическим разрывом, залегают гравийно-галечно-

*Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты № 07-06-00096-а и

09-06-100000-к, и РГНФ, проект № 09-01-18097е.