Деревянко А.П, Молодин В.И. (ответственные редакторы). Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

111

А.П. Деревянко, А.В. Кандыба

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПАМЯТНИКОВ

СРЕДНЕЙ ПОРЫ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ОРХОН-1 И ОРХОН-7

(МОНГОЛИЯ)*

Вопрос о динамике развития каменных индустрий на территории

Монголии всегда стоял особенно остро, в силу специфических условий

осадконакопления. Поскольку большинство археологических объектов

представляют собой места сборов подъемного материала, то изучение не-

многочисленных стратифицированных памятников становится наиболее

важным.

Такими памятниками являются Орхон-1 и Орхон-7, расположенные в

долине реки Орхон (Монголия), и обнаруженные совместной советско-

монгольской экспедицией под руководством академика А.П. Деревянко

Было установлено два крупных культурных подразделения, одно из ко-

торых относится к среднему палеолиту, другое к верхнему. В тоже время

были проведены геологическая корреляция литологических слоев обоих

памятников, палинологический, фаунистический анализы, получен ряд да-

тировок из трех лабораторий [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].

В настоящей работе автор намерен дать технико-типологический анализ

каменной индустрии, залегающей в одних и тех же литологических под-

разделениях, и, по предварительным исследованиям, отнесенной к верх-

нему палеолиту, и присутствующей на обоих памятниках, с целью уточне-

ния принадлежности данного комплекса к конкретному этапу палеолита,

его хронологические рамки, а также его сравнение с наиболее знаковыми

памятниками сопредельных территорий.

К данному культурно-хронологическому этапу палеолита относятся

верхние горизонты памятников Орхон-1 и Орхон-7. Общая численность

составляет 4517 экз.

Нуклевидные изделия насчитывают 219 экз. (4,8% предметов комплек-

са), из них нуклеусов 43,8%. Господствующее положение занимает про-

стое параллельное расщепление (57,7%) (рис. 1, 1–3). Предварительное

оформление как у ядрищ с продольной ориентацией, так и с поперечной,

заключалось в оформлении скошенной, в отдельных случаях прямой, удар-

ной площадки одним, реже несколькими сколами и оформления одной из

латерали в виде ребра. Группа ядрищ с большим количеством фронтов и

ударных площадок (23,3%) демонстрирует все ту же параллельную систе-

*Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 09-01-00028а.

112

му скалывания. Организация новой площадки или нового фронта расщеп-

ления производилась, когда реализация заготовок в рамках предыдущего

скалывания становилась невозможной из-за образования заломов или из-

за внутренней трещиноватости сырья. Группа подпризматических ядрищ

(6,3%) включает в себя двуплощадочные и одноплощадочные нуклеусы

(рис. 1, 4–6). В единичном экземпляре представлен конусовидный вари-

Рис. 1. Нуклеусы археологического комплекса средней поры

верхнего палеолита памятников Орхон-1 и Орхон-7.

113

ант подпризматического нуклеуса. Для получения пластинчатых заготовок

использовались торцовые нуклеусы (10,6%) (рис. 2, 1, 2). Оформление

заключалось в подготовке ударной площадки одним сколом, и лишь в неко-

торых случаях контрфронт и основание преобразовано в ребро. По одному

представлены ортогональное и радиальное ядрища.

Рис. 2. Нуклеусы (1, 2), технические сколы (3–5), пластины (6–8) и орудия (9–18)

археологического комплекса средней поры верхнего палеолита памятников

Орхон-1 и Орхон-7.

114

Индустрия сколов насчитывает 4084 экз. (90,4% предметов комплек-

са). Одной из наиболее многочисленных групп является обломки (29,5%).

Довольно представительна группа вторичных сколов (17%). Сравнитель-

но невелика численность первичных сколов (4,9%). В группе технических

сколов (1,9%) доминируют продольно и поперечно-краевые сколы (68,4%)

(рис. 2, 4, 5), гораздо меньше представлена численность реберчатых снятий

(13,9%) (рис. 2, 3). Самой значительной по численности группой являют-

ся отщепы (44,1%). Анализ огранки дорсала показал преобладание тако-

го типа, как параллельная однонаправленная (52,4%), потом идет гладкая

(19,9%). Среди определимых остаточных ударных площадок превалируют

гладкие (76%). Пластин в комплексе крайне мало (2,2%). Суммарная доля

пластинок и микропластинок очень маленькая (0,4%).

Орудийный набор насчитывает 242 экз. (5,4% предметов данного ком-

плекса). Значительное количество орудий данного комплекса представ-

лено сколами с ретушью (30,3%). Следующей по численности является

группа зубчато-выемчатых орудий (19,8%), среди них больше выемчатых

(54,2%), гораздо меньше собственно зубчато-выемчатых (27,1%) и зубча-

тых (18,7%). Среди скребел различных модификаций (19%) превалируют

продольные прямые (28,3%) (рис. 2, 9–15) и продольные выпуклые (15,2%)

(рис. 2, 16,17). Значительно меньше поперечных прямых (6,5%) и выпуклых

(6,5%) (рис. 2, 18), а также двойных скребел (8,7%). Скребла с диагональ-

ной прямой (4,3%) и угловой (4,3%) формой рабочего лезвия тоже довольно

редки. По одному экземпляру присутствуют такие скребла, как тройные,

угловатые, конвергентные, с четырьмя рабочими лезвиями. Отдельно сле-

дует упомянуть группу скребел, выполненных на обломках с выпуклым ра-

бочим краем (6,5%). Среди скребков (9,9%) доминируют концевые (45,8%),

гораздо меньше боковых (25%), угловых (8,3%) и с рабочим лезвием на

площадке (8,3%). Единичными экземплярами представлены скошенный

и угловатый скребки и орудие с вторичной обработкой на ѕ периметра.

Довольно представительными группами орудий являются ретушированные

пластины (6,2%) и шиповидные орудия (6,2%). Незначительна доля проко-

лок (3,7%) и резцов (1,7%), также долотовидных орудий (1,2%). По одному

экземпляру присутствуют такие типы орудий как нож, стамеска и комбини-

рованное орудие с рабочими элементами зубчатого орудия и скребка.

Приемами оформления для данного комплекса являются ретуширова-

ние, оббивка, выемчатое снятие и резцовый скол. Ретушь в большинстве

случаев, в особенности для скребел и ретушированных сколов, располо-

жена на дорсальной плоскости и имеет постоянный чешуйчатый характер

нанесения. Часто встречался такой прием первоначальной обработки ра-

бочего края, как оббивка, в особенности для скребел и зубчато-выемча-

тых орудий. Выемчатое снятие двух типов: образованное одним сколом с

последующим эпизодическим ретуширование и образованное многочис-

ленными сколами с интенсивным ретушированием. Резцовый скол фикси-

руется лишь в четырех случаях.

115

Данный комплекс демонстрирует все черты верхнепалеолитической

индустрии. Господствует простая параллельная система расщепления,

направленная на получение отщеповых заготовок. Доля призматической

техники скалывания крайне низкая, что подтверждается низким количест-

вом пластин в индустрии сколов. На уровне вторичной обработки, помимо

ретуширования и обивки, активно применяется резцовый скол. В орудий-

ном наборе, наряду с традиционными типами орудий, такими как зубча-

то-выемчатые орудия и скребла, существенно увеличивается количество

скребков, резцов, долотовидных орудий, проколок. Для данного комплекса

получены следующие даты: 23595±459 л.н. (США) верхней пачки лито-

логического слоя 5 раскопа 1; 25000 л.н. (ЭПР), 25400±1100 л.н. (США)

25500±1400 л.н. (США) для литологического слоя 5 раскопа 3 памятника

Орхон-7 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].

Ближайшим памятником, содержащим индустрию сходную орхонской,

являются Толбор-4. По технико-типологическим характеристикам наиболее

близкие аналогии прослеживаются с 3 археологическим горизонтом. В груп-

пе, характеризующей первичное расщепление велика доля плоскостных,

ортогональных и кубовидных ядрищ для получения отщепов и присутствие

однонаправленных подпризматических ядрищ для снятия пластин и микро-

пластинок. Отмечается существенное снижение удельного веса пластин по

сравнению с нижележащими ранневерхнепалеолитическими горизонтами.

Ведущими типами орудийного состава являются зубчато-выемчатые и ши-

повидные изделия, существенна роль скребел, но доля скребков снижается

по сравнению с ранневерхнепалеолитическими горизонтами. Значительна

группа ретушированных сколов и пластин. Небольшие группы образуют

резцы и острия [Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006].

К средней поре верхнего палеолита на территории Горного Алтая от-

носится индустрия совершенного другого облика памятника Ануй-2.

Хронологический диапазон существования индустрии от 23 431 ± 1 547

(ИГАН-1430) до 27 930 ± 1 594 (ИГАН-1425). Основная часть нуклеусов

представлена ядрищами параллельного расщепления, в том числе и при-

зматическими и торцовыми. Причем торцовое, призматическое скалыва-

ние направлено на получение микропластин. В составе типологически

выраженного инвентаря наибольшим разнообразием отличаются изделия

верхнепалеолитической группы – скребки, резцы, долотовидные орудия,

проколки. Не менее значимую группу составляют зубчато-выемчатые ору-

дия. Одной из особенностей данного комплекса являются скребла различ-

ных модификаций. Но в тоже время главной чертой этой индустрии явля-

ется присутствие серии микроизделий, в число которых входят острия с

притупленным краем граветтийского типа, миниатюрные скребки, прокол-

ки и микропластины с лезвиями, отделанными крутой краевой ретушью

[Природная среда и человек в палеолите…, 2003].

Характерной чертой среднего этапа верхнего палеолита на территории

Горного Алтая является возникновение микрорасщепления и увеличение

116

микроизделий в орудийном наборе, как, например, на памятнике Ануй-2.

В орхонском комплексе элемент микропластин ничтожен. В тоже время

сравнение с толборским комплексом, иллюстрирующим дальнейшее раз-

витие отщеповой индустрии с увеличением доли микропластинчатого

компонента, показывает, что индустрии среднего этапа верхнего палео-

лита памятников Орхон-1 и Орхон-7 представляют собой определенную

эволюционную стадию, своеобразную начальную фазу данного культурно-

хронологического этапа, для которой характерно именно отщеповый

характер комплексов.

Список литературы

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А.

Развитие каменных индустрий верхнего палеолита северной Монголии (по данным

стоянки Толбор) // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – С. 17–42.

Деревянко А.П., Николаев С.В., Петрин В.Т. Геология, стратиграфия, па-

леогеография палеолита Южного Хангая / Препр. ИАЭТ СО РАН. – Новосибирск,

1992. – 87 с.

Каменный век Монголии: Палеолитические комплексы Кремневой Долины

(Гобийский Алтай) / А.П. Деревянко, А.Н. Зенин, Д. Олсен, В.Т. Петрин,

Д. Цэвээндорж – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – 288 с.– Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – 288 с.

Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / А.П. Деревянко,

М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян, Г.Ф. Барышников, Е.М. Малаева, В.А. Ульянов,

Н.А. Кулик, А.В. Постнов, А.А. Анойкин. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

2003. – 448 с.

117

А.П. Деревянко, А.В. Кандыба

К ВОПРОСУ О ПЕРЕХОДЕ ОТ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА

К ВЕРХНЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ МОНГОЛИИ:

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕДНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ*

Переход от среднего палеолита к верхнему представляет собой слож-

нейший этап эволюции человечества. Поэтому изучение так называемых

“пограничных” памятников является одной из первоочередных задач, поз-

воляющих помочь в решении данной проблемы.

Одним из таких объектов является археологический объект Мойлтын-

Ам, являющийся первым стратифицированным памятником, обнаружен-

ным на территории Монголии и изучавшимся многими исследователями

[Окладников, 1981; Ja�ber�, �er�ran, Fon��ne e� al, 1998].Ja�ber�, �er�ran, Fon��ne e� al, 1998]., �er�ran, Fon��ne e� al, 1998].�er�ran, Fon��ne e� al, 1998]., Fon��ne e� al, 1998].Fon��ne e� al, 1998]. e� al, 1998].e� al, 1998]. al, 1998].al, 1998]., 1998].

В настоящей работе автор намерен дать технико-типологический

анализ археологического материала, полученного в результате раскопок

Совместной советско-монгольской экспедиции под руководством А.П. Де-

ревянко в 1985–86 гг., и, по предварительным результатам, относимых ав-

торами данной статьи к двум крупным культурно-хронологическим под-

разделениям: среднему и верхнему палеолиту.

Общая численность комплекса, относящегося к среднему палеолиту,

составляет 259 экз.

Нуклевидные изделия составляют 36 экз. (13,9% предметов среднепа-

леолитического комплекса), из них нуклеусов 27 экз. Среди них доминиру-

ют две группы ядрищ. Первая группа представляет простое параллельное

расщепление (51,8%), представленное двумя вариантами, продольным и

поперечным. Следующая группа нуклеусов представляет собой леваллуаз-

скую технику скалывания (44,4%). Выделяются две группы ядрищ: для

острий и для отщепов. Нуклеусы для отщепов овальной в плане формы

с выпуклой скошенной ударной площадкой (рис. 1, 3). Фронт скалывания

подготовлен центростремительно направленными снятиями. Исключение

составляет нуклеус, фронт которого обработан параллельно направленны-

ми сколами. Латерали и, в нескольких случаях, основание бифасиально

оформлены многочисленными мелкими сколами. Для части ядрищ прису-

ще оформление центростремительными сколами выпуклого контрфронта.

Нуклеусы для острий имеют подтреугольную в плане форму (рис. 1, 1,2,4).

Выпуклая ударная площадка создана серией мелких снятий. Фронт ска-

лывания оформлялся конвергентно сходящимися пластинчатыми сколами.

*Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 09-01-00028а.

118

Латерали подготовлены бифасиальными мелкими сколами. В единствен-

ном случае представлено торцовое расщепление, ориентированное на по-

лучение пластинчатых заготовок.

Индустрия сколов составляет 210 экз. (81,1% предметов среднепа-

леолитического комплекса). Наиболее представительна группа отщепов

(42,9%). Среди определимых дорсальных поверхностей доминирует па-

раллельная однонаправленная (61,2%). Среди вторичных сколов (28,4%)

больше всего предметов крупных размеров (46,2%). Обломки (13,8%) так-

же представлены преимущественно крупными экземплярами. Первичных

сколов немного (7,1%). Технические сколы (2,9%) большей частью явля-

ются продольно- и поперечно-краевыми снятиями (83,3%). Определимые

остаточные ударные площадки в основном гладкие (72,1%). Следующими

по представительности группами являются естественные (16,2%) и фасе-

тированные (8,1%) площадки. Пластины в индустрии (8,5%), в основном,

средних размеров (55,6%), значительно меньше крупных (33,3%) и мелких

Рис. 1. Среднепалеолитический комплекс памятника Мойлтын-Ам.

119

(11,1%). Огранка дорсала преимущественно параллельная однонаправлен-

ная, но в тоже время имеет место параллельная бинаправленная и ортого-

нальная. Определимые остаточные ударные площадки гладкие, в единич-

ных случаях представлены фасетированная и линейная.

Орудийный набор составляет 19 экз. (7,3% предметов среднепалео-

литического комплекса). Среди орудий наиболее многочисленны сколы с

ретушью (31,4%). Другой представительной группой являются леваллуаз-

ские острия и отщепы (26,3%) (рис. 1, 5,7). Заметное место занимают вы-

емчатые орудия (15,8%). Единичными предметами представлены одинар-

ное продольное прямое скребло, зубчато-выемчатое и шиповидное орудия,

чоппер с выпуклым рабочим краем (рис. 1, 6) и пластина с ретушью.

Вторичная обработка представлена техникой оббивки, ретушью и ан-

кошем. Подавляющее количество орудий создано при помощи постоянной

чешуйчатой ретуши. Анкош создавался двумя способами: ретушировани-

ем и одним снятием. Оббивка применялась в одном случае для оформле-

ния чоппера.

Подводя итог анализу коллекции среднепалеолитического комплек-

са, можно утверждать, что в основе первичного расщепления лежат две

технологии: простая параллельная и леваллуазская. В орудийном наборе

весомую долю занимает леваллуазский компонент. Вторичная обработка

демонстрирует приемы оформления орудий, характерные для среднего па-

леолита. Отмечается представительная группа пластин в индустрии ско-

лов. С учетом всех особенностей среднепалеолитический комплекс можно

назвать леваллуазским непластинчатым.

Общая численность комплекса, отнесенного авторами данного иссле-

дования к ранней поре верхнего палеолита, 878 экз.

Нуклевидные изделия насчитывают 94 экз. (10,7% предметов ранневерх-

непалеолитического комплекса), из них нуклеусов 64 экз. Наиболее много-

численной группой являются одноплощадочные монофронтальные нукле-

усы простого параллельного принципа расщепления (62,9%) продольной

(рис. 2, 1) и поперечной ориентаций скалывания. Группа двуплощадочных

бифронтальных ядрищ (4,8%) демонстрирует ту же параллельную систе-

му расщепления. Организация новой ударной площадки и нового фронта

скалывание производилось, когда становилось невозможным снятие це-

левых сколов в рамках предыдущего расщепления. Для получения плас-

тинчатых заготовок использовались двуплощадочные монофронтальные

ядрища овальной в плане формы (17,7%) (рис. 2, 2,3,6,7). Торцовые ядри-

ща (9,8%) также предназначались для получения пластинчатых заготовок

(рис. 2, 5). Небольшой, но выразительной группой представлены леваллу-

азские нуклеусы для отщепов и острий (4,8%), оформленные как в преды-

дущем среднепалеолитическом комплексе (рис. 2, 4). Выпуклые ударные

площадки созданы многочисленными мелкими сколами. Фронт скалывания

оформлен центростремительными сколами у ядрищ для отщепов и конвер-

гентно сходящимися пластинчатыми снятиями у нуклеусов для острий.

120

Индустрия сколов насчитывает 747 экз. (85,1% предметов ранневерхне-

палеолитического комплекса). Самой многочисленной группой являются

отщепы (42,7%). Определимые огранки дорсала в основном параллельные

однонаправленные (76,3%). Группа обломков является следующей по чис-

ленности (25,8%). Чуть меньше вторичных сколов (22,2%). Невелика доля

первичных сколов (4,7%). Технические сколы (2,1%), помимо продольно-

и поперечно-краевых сколов (28,7%), демонстрируют появление таких ти-

пов как реберчатый скол (21,4%), удаленная площадка (таблетка) (14,3%),

удаленный поперечный фронт (7,1%) и скол подправки ударной площадки

(7,1%). Среди определимых остаточных площадок безраздельно господс-

твует такой тип, как гладкая (87,5%). Существенно снизилась доля пластин

(2,5%) в сравнении с предыдущим среднепалеолитическим комплексом.

Большинство предметов средних размеров. Огранка дорсала преимущес-

Рис. 2. Ранневерхнепалеолитический комплекс памятника Мойлтын-Ам.