3
Цель вашингтонских «рыночных реформ» МВФ в быв-
шем СССР была предельно проста: разрушить экономиче-
ские связи, которые соединяли Москву с каждой частью Со-
ветского Союза от Узбекистана до Казахстана, от Грузии до
Азербайджана, от Эстонии до Польши, Болгарии или Венг-
рии. Хотя об этом никогда не говорилось вслух, целью шо-
ковой
терапии МВФ было создание слабых и нестабильных
экономик на периферии России, чье выживание зависело бы
от западного капитала, от притока долларов в качестве од-
ной из форм неоколониализма.
Предоставляя ключевую экономическую роль МВФ, в ко-
тором доминировали американцы, Джеймс Бейкер и адми-
нистрация Буша-старшего гарантировали то, что любые за-
падные экономические инвестиции или поддержка совет-
ской экономики предварительно должны были пройти ут-
верждение в Вашингтоне. Русским предстояло получить
ровно такое же стандартное обслуживание условий МВФ
для стран «третьего мира», как для любой бывшей африкан-
ской колонии или «банановой республики», и скатиться на
уровень общей нищеты населения. Крошечной кучке элиты
было
позволено стать в долларовом исчислении невероятно
богатыми и зависимыми от банкиров и инвесторов с Уолл-
Стрит.
Вооруженные своими теориями «шоковой терапии» гар-
вардские экономисты, вроде Джеффри Сакса, были отправ-
лены в Москву, чтобы помочь разрушить старый аппарат
централизованного государства. Технократы от МВФ требо-
вали, чтобы российские нефть и газ, алюминий,
марганец и
другое сырье продавалось бы по ценам мирового рынка,
чтобы прекратились государственные субсидии на еду,
здравоохранение и другие предметы первой необходимости,
и чтобы российская промышленность была «приватизирова-
на».
В 1992 году как части «рыночно ориентированных» ре-
форм МВФ потребовал прекращения государственной под-
держки российского рубля. Плавающий курс рубля привел в
течение
года к увеличению розничных цен на 9900% и паде-
нию реальных зарплат на 84%. Впервые с 1917 года, по
крайней мере в мирное время, большинство россиян погру-
зилось в настоящую нищету. Впрочем, это было только на-
чалом капитализма в духе МВФ.
Пользуясь руководством МВФ, Вашингтон мог по суще-
ству диктовать, какой сектор российской
промышленности
должен выжить, а какой – нет. «Мировой рынок» опреде-
лялся Вашингтоном и технократами из МВФ, воспитанными
на идеях свободного рынка версии Милтона Фридмана. Рос-
сийские национальные приоритеты или общее благосостоя-
ние населения при этом критериями не являлись.
Сталинскую диктатуру пролетариата народам России и
бывшего Советского пространства должен был заменить
диктат «глобального
рынка» МВФ. Не имело значения то,
что уровень экономической свободы в США, взятый якобы
за образец, был результатом сложной эволюции на протяже-
нии более чем 350 лет, в некоторых случаях восходящей к
Английской революции XVII века. Под руководством МВФ
таким странам как Россия и Украина было предписано без
какой-либо адекватной подготовки
немедленно принять
американскую версию рыночной экономики. Результаты
были предсказуемы и хорошо спланированы. Стабильная и
процветающая Россия отнюдь не являлась целью.
Как вскоре осознало большинство россиян, эффект ре-
форм МВФ был катастрофическим. Вместо ожидаемого
процветания в американском духе, капитализма в стиле «две
машины в каждом гараже», обычных россиян ввергли в со-
стояние
экономической нищеты. Промышленное производ-
ство упало вдвое по сравнению с предыдущим уровнем, а
инфляция превысила уровень 200%. Средняя продолжи-
тельность жизни для мужчин упала к 1994 году до 57 лет, до
уровня Бангладеш и Египта.
Запад и прежде всего Соединенные Штаты со всей ясно-
стью хотели деиндустриализации России, чтобы навсегда
сломать экономическую структуру
старого Советского Сою-
за. Огромную часть глобальной экономики, почти закрытую
для долларового пространства на протяжении более семиде-
сяти лет, следовало привести под долларовый контроль. Под
прикрытием ласковой риторики о рыночных реформах ре-
гион расчленяли вполне в духе того, как европейские держа-
вы колонизировали и делили Африку за сто лет до этого
.
Для вашингтонской администрации Клинтона не имело
особого значения, что российская приватизация ключевых
промышленных активов контролировалась российской эли-
той, так называемыми олигархами. Главным являлось то,
что впервые со времен Ленина российская промышленность
привязывалась к будущему доллара. Новые олигархи были
«долларовыми олигархами», и львиная доля их нового со-
стояния пришла от экспорта
нефти и газа.
Партнером США и специальным уполномоченным для
МВФ в ельцинскую эпоху стал Анатолий Чубайс, министр
по приватизации. МВФ выделил России 6 млрд. долларов в
1996 году при условии того, что Чубайса назначат ответст-
венным за экономическую политику. Профессор универси-
тета Джорджа Вашингтона Питер Реддэвэй писал в «Ва-
шингтон Пост» в
1997 году, что Чубайса в России обвиняли
в «цензурировании СМИ, подрыве демократии, проведении
сомнительных личных сделок, выполнении приказов из Ва-
шингтона и построении криминальной формы капитализ-
ма». Очевидно, этого было достаточно, чтобы Чубайса под-
держивал Лоуренс Саммерс, в то время заместитель мини-
стра финансов США. Саммерс, тот самый, который в каче-
стве государственной поддержки переправил миллионы
долларов американских налогоплательщиков гарвардскому
экономисту из школы «шоковой терапии» и советнику по
России Джеффри Саксу, приветствовал назначение Ельци-
ным в 1997 году Чубайса первым вице-премьером. Назначе-
ние Чубайса ответственным за экономику, утверждал Сам-
мерс, создает «обновленное президентство и экономическую
команду мечты». Для большинства россиян эта мечта
обер-
нулась кошмаром.
Украину, которая была основным промышленным, воен-
ным и зерновым центром СССР, подвергли той же жестокой
процедуре, что и Россию. После начала «реформ» МВФ в
октябре 1994 года обвал был столь же драматичен. МВФ
приказал отменить государственное контролирование об-
менного курса, и украинская валюта рухнула. Затем МВФ
потребовал прекратить
государственные субсидии. Цена
хлеба выросла на 300%, электричества – на 600%, общест-
венного транспорта – на 900%. В результате требований
МВФ население было вынуждено теперь покупать местные
товары по ценам, выраженным в долларах. При непомерно
возросшей цене на электричество и в отсутствии банковских
кредитов государственная промышленность была приведена
к банкротству. Иностранным спекулянтам позволили по
бросовым ценам
выбрать жемчужины среди мусора. По тре-
бованию МВФ и Всемирного Банка украинское сельское хо-
зяйство отказалось от государственного регулирования. В
результате Украина, когда-то житница Европы, была выну-
ждена просить продуктовую помощь у США, которые сбра-
сывали свои излишки зерна в Украину, еще дальше разру-
шая местную пищевую самодостаточность.
С
Россией и республиками бывшего Советского Союза
обращались как с Конго и Нигерией, как с источником де-
шевого сырья, возможно, самым большим источником в ми-
ре. После распада Варшавского Договора эти залежи полез-
ных ископаемых впервые с 1917 года оказались доступны