Федоров В.В. Политический словарь нашего времени

Подождите немного. Документ загружается.

120 121

властей) роста цен над внешними (емкость мирового рынка зерна

и перебои в урожайности). Россияне отнюдь не склонны сбрасы-

вать проблемы в денежноLфинансовой сфере на внешние, незави-

симые от властей обстоятельства. Отдавая должное последним,

люди все же стараются конкретизировать виновников неблаго-

приятного финансового климата.

Е. В. Балацкий

— К —

Кавказ

Как показало исследование ВЦИОМ, проведенное в июле

2005 г., ситуация на Северном Кавказе, в частности, в сфере

межнациональных отношений, продолжает обостряться. Но

если к Чечне как к постоянной «горячей точке» общественное

мнение давно привыкло, то ухудшение обстановки в других на-

циональных республиках Северного Кавказа (Дагестан, Осетия,

КарачаевоLЧеркесия и др.), вызывает все большее беспокойство.

44% опрошенных полагают, что ситуация на Северном Кавказе не

становится ни лучше, ни хуже, а пессимисты, фиксирующие замет-

ное ухудшение (35%), значительно преобладают над оптимистами

(13%). Особенно мало последних в Южном и Поволжском феде-

ральных округах (по 10%), непосредственно примыкающим к не-

спокойным республикам, а в удаленной Сибири оптимисты состав-

ляют 23%. КакойLто единой причины, с помощью которой можно

было бы объяснить эту негативную тенденцию, общество не видит.

Налицо разрастающийся системный кризис, разрешить кото-

рый сегодня чрезвычайно трудно. Отвечая на вопрос, с чем свя-

зано ухудшение ситуации на Северном Кавказе, респонденты

указывают на целый комплекс примерно равновесных факторов.

Это и религиозная нетерпимость, влияние радикального ислама

(27%), и нежелание некоторых народов Северного Кавказа жить

в составе России (26%), и негативное влияние стран Запада (26%),

и социальноLэкономические проблемы (24%), и ошибочная поли-

тика российских властей (23%), и коррумпированность властей

местных (21%).

По мнению 51% опрошенных, Северный Кавказ скорее всего

останется формально в составе России, но положение там еще дол-

го будет нестабильным. Значительно меньше тех, кто полагает,

что российские власти рано или поздно сумеют навести порядок

в регионе (21%), а также тех, кто уверен, что Россия потеряет не-

которые республики (15%). Впрочем, сами жители Южного феде-

рального округа считают последнюю версию весьма маловероят-

ной (7% сторонников), в отличии от резидентов Дальнего Востока

(21%), для которых все более актуальной становится проблема

роста собственных сепаратистских настроений.

Большинство опрошенных склоняются к жестким силовым

«рецептам» для решения проблем Кавказа. 31% предлагают

сформировать в регионе мощную военную группировку, 23% —

ввести в неспокойных республиках прямое президентское правле-

ние. Подобных «ястребов» особенно много в Южном федеральном

округе (63%). 14% респондентов считают, что ситуацию можно

спасти за счет увеличения социальноLэкономической помощи ре-

гиону. 27% — что России не стоит слишком вмешиваться в дела

этого региона, пусть они решают свои проблемы сами, 9% — что

следовало бы представить независимость всем республикам Север-

ного Кавказа, которые не хотят жить в составе России. Еще 12%

опрошенных продолжают поддерживать идею переговоров с мес-

тными элитами, включая те из них, которые выступают против

нынешних властей. Как показывают исследования, доля тех, кто

верит в мирное решение проблемы того же терроризма, — «стоит

только начать переговоры» — постоянно падает. Действительно,

за последнее десятилетие с лидерами террористов были и мирные

переговоры, и, напротив, тактика их «точечного уничтожения»,

но позитивного результата как нет, так и не было.

Несмотря на безысходность ситуации на Северном Кавказе,

отмечаемой большинством опрошенных, общественное мнение

выступает против «интернационализации» конфликта и не до-

пускает присутствия в регионе международных миротворческих

сил (72%). Альтернативной точки зрения придерживаются 16%

россиян. Подобное соотношение не в пользу международных ми-

ротворцев характерно для всех значимых общественных групп.

В наиболее неблагоприятном русле за последний год развива-

лись события в Дагестане, некогда одной из самых спокойных

автономных республик СССР. Если экономическое положение

здесь остается стабильно плохим, то политическая ситуация про-

должает стремительно ухудшаться. 26% опрошенных отмечают

значительные ухудшения, и еще 23% — некоторые ухудшения

за последний год. Лишь 7 % жителей Дагестана характеризуют

Инфляция Кавказ Кавказ Кавказ

122 123

ситуацию как «подъем, динамичное развитие», 33% — как «ста-

бильную, нормальную», тогда как половина опрошенных призна-

ют, что республика либо находится на грани гражданской войны

(42%), либо, что война в ней уже фактически идет (8%). В Дагес-

тане явно назревает кризис власти — 44% считают главной при-

чиной катастрофического ухудшения ситуации неэффективность

и коррумпированность местного руководства. Что касается угро-

зы ваххабизма (ее отмечают как наиболее важную причину деста-

билизации 15%), то, по мнению опрошенных жителей республики,

это скорее прикрытие провалов в сфере социальноLэкономической

политики. В то же время реальность ваххабистской угрозы призна-

ют 67% опрошенных дагестанцев. Главным фактором, дестабили-

зирующим ситуацию, являются противоречия между различными

властными группировками, борьба за власть (38%). Межнацио-

нальное (19%), внутриисламское (20%) и в меньшей степени меж-

конфессиональное (5%) противостояние тоже носят существенный

характер, но все же занимают второстепенное место.

Не один Дагестан превращается на наших глазах в очередную

хроническую «горячую точку». Напряжение растет в Ингушетии,

Северной Осетии, Адыгее, КарачаевоLЧеркесии, причем особенно

стремительно там, где по тем или иным причинам местная власть

оказалась неспособной к разрешению кризиса, потеряла доверие

населения. В этой связи особое значение приобретает деятель-

ность федеральных органов власти по урегулированию только

возникающих признаков системного кризиса. Как показывают

исследования, большинство кавказцев продолжают идентифици-

ровать себя в качестве россиян (59% в Дагестане). Поддержкой

и доверием поLпрежнему пользуются федеральные власти в целом

и президент В. Путин. Москва должна показать, что она в состоя-

нии адекватно ответить на этот запрос общества.

Л. Г. Бызов

Касьянов Михаил

Одним из главных событий, активно обсуждаемых в летние

месяцы 2005 г., стало так называемое «дело Касьянова». Сначала

журналист, депутат Государственной думы А. Хинштейн обвинил

бывшего эксLпремьера в незаконной приватизации бывшей госу-

дарственной дачи М. Суслова в Серебряном Бору, позднее обвине-

ния были фактически подтверждены первым заместителем Гене-

рального прокурора РФ В. Колесниковым. Бывший премьер пока

выступает в качестве свидетеля, но общественность интересует

именно его вероятная вина и перспективы возбуждения этого,

возможно, самого «высокопоставленного» уголовного дела в но-

вейшей истории России. Пикантность ситуации состоит в том,

что после более чем годового молчания Касьянов начал выступать

с достаточно жесткой критикой политики В. Путина, и многими

рассматривался как вероятный кандидат в президенты в 2008 г.

от «праволиберального» лагеря. Известно о хороших связях Ка-

сьянова с влиятельными кругами в США, что делает его фигуру

достаточно респектабельной особенно по аналогии с нынешним

украинским президентом Виктором Ющенко. По силам ли Касья-

нову возглавить российский сценарий «оранжевой революции»?

Скандал, связанный с возбуждением этого дела, получил широ-

кую огласку в стране и вызвал живой интерес населения. По дан-

ным на конец июля 2005 г., 66% россиян слышали о нем и имеют

собственное мнение относительно «морального облика» недавнего

главы правительства. Только 28% ничего не слышали о «деле Ка-

сьянова».

«Правая» оппозиция, симпатизирующая бывшему премьеру

и рассматривающая его в качестве своего потенциального лидера

на предстоящих президентских выборах, сразу связала обвине-

ния против Касьянова с его предстоящим «политическим всплы-

тием». Дескать, Кремль стремится потопить своего оппонента,

вероятного кандидата в президенты России. Однако аргументы,

приводимые оппозицией, о том, что обвинения против Касьянова

носят чисто политический характер, не кажутся россиянам убе-

дительными. К ним готовы прислушаться только 14% опрошен-

ных. 47% были заранее уверены в вине бывшего премьера, по их

мнению, возбуждение уголовного дела связано только с тем, что

Касьянов действительно нарушал законы и злоупотреблял своим

служебным положением. Такому отношению способствовал и ра-

нее сформированный имидж Касьянова как политика, близкого

к бывшей «ельцинской семье», тесно связанного с влиятельными

олигархами. Качественные исследования фиксируют такие недо-

статки бывшего премьера, как чрезмерную холеность и ухожен-

ность, дистанцию, с которой он общается с простыми людьми.

Отношение к «делу Касьянова» существенно зависит от поли-

тических симпатий опрошенных. Среди сторонников самой не-

терпимой к политическому курсу бывшего премьера партии «Ро-

дина» 69% уверены в его вине, а среди сторонников СПС, идейно

Кавказ Касьянов Михаил Касьянов Михаил Касьянов Михаил

124 125

наиболее близких к Касьянову, аналогичная цифра составляет

всего 12%. «Единороссы», как и положено центристам, занимают

место посередине с 50% недоброжелателей и примерно таким же

числом симпатизирующих эксLпремьеру.

Бывший премьер и ранее не пользовался симпатиями большей

части общества. В годовщину отставки правительства Касьянова

в январе 2005 г. значительное большинство опрошенных готово

было «задним числом» оправдать необходимость этого шага (44%

против 11%), несмотря на «льготный кризис» и другие скандалы,

связываемые уже с новым правительством М. Фрадкова. Что же

касается президентских амбиций Касьянова, то ситуация здесь

выглядит достаточно удручающей. Лишь 4% изъявляют готов-

ность проголосовать за него, и еще 17% не исключают в принципе

своей поддержки М. Касьянова, «если не будет других, более до-

стойных кандидатов». 64% опрошенных уверены, что «ни при ка-

ких обстоятельствах не проголосуют за него». Относительно более

высокие показатели имеет Касьянов среди городской молодежи

до 24 лет, где число его сторонников составляет около 6%, а число

противников — немногим превышает 50%. Но и этого явно недо-

статочно для продолжения политической карьеры.

Подобное отношение может показаться несправедливостью

и даже неблагодарностью к политику, которого по объективным

показателям можно было бы отнести к числу наиболее успешных.

Ведь именно в период его премьерства в России начался эконо-

мический рост, заметно снизившийся сразу после его отставки.

В 2000L2004 г. достаточно существенно вырос и уровень жизни

основных социальных групп. Но, как показывает и российский,

и мировой опыт, рассчитывать на благодарность за подобные ус-

пехи не приходится — людям хочется еще большего, а сам типаж

Таблица 1

Как Вы считаете, почему в отношении Касьянова

возбуждено уголовное дело?,%

Потому что он действительно нарушил закон и злоупотребил

служебным положением 47

Потому что он последнее время критикует российские власти,

собирается участвовать в президентской кампании 14

Другая причина 8

Затрудняюсь ответить 30

бывшего премьера скорее ассоциируется со «вчерашним днем»

страны, чем с образом ее будущего. По данным фокусLгрупп, боль-

шинство респондентов воспринимают Касьянова как обычного

коррумпированного чиновника, безликого премьера из числа по-

литиков ельцинской эпохи. По их мнению, никакого авторитета

у населения он не имеет и вопрос его выдвижения на президент-

ских выборах 2008 г. — просто фарс. «Совершенно точное опре-

деление — он никакой и политика у него никакая. Шансов у него

нет. Ему никто не будет верить» (женщина 30 лет, Краснодар).

«От него не исходит даже никакого стремления. Пофигист. Роди-

на, не Родина. Ему все равно. Это видно из того, как он разгова-

ривает, как отвечает на вопросы. Он внутренне навострил лыжи.

Его уже здесь нет» (женщина, 58 лет, Москва). «Только хапал,

хапал и хапал» (мужчина, 40 лет, Москва). Для этих людей Ка-

сьянов — представитель эпохи, которая уходит и которую стара-

ются поскорее забыть. И возглавить демократическую оппозицию

он, в массовом представлении типичный номенклатурный барин,

не сможет. Как показали исследования, разношерстную демок-

ратическую оппозицию в современной России если что и может

объединить, то социалLдемократическая идеология, но никак не

праволиберальная.

Судя по результатам опросов, новым президентом страны мо-

жет стать политик совершенно иного склада, чем Касьянов. Се-

годня массовое сознание стремится к усилению роли государства

во всех сферах. Более того, все сильнее нарастает критика и са-

мого В. Путина как недостаточно жесткого и последовательного

политика. Это означает, что на данном этапе развития населению

России нужен некий «сверхLПутин», т.е. политик, способный ак-

кумулировать настроения и ожидания, поддерживавшие нынеш-

Таблица 2

Каково Ваше отношение к избранию в 2008 г.

на пост президента М. Касьянова?,%

Я бы проголосовал за него 4

Я мог бы его поддержать, если не будет других, более достой-

ных кандидатов 17

Я ни при каких обстоятельствах не поддержу этого кандидата 64

Затрудняюсь ответить 15

Касьянов Михаил Касьянов Михаил Касьянов Михаил Касьянов Михаил

126 127

него президента вот уже почти шесть лет, в том числе и те, кото-

рые В. Путину не удалось полностью оправдать. Им должен стать

человек, способный еще более решительно порвать с «проклятым

прошлым» 1990Lх годов, сплотить и консолидировать российское

общество вокруг общенациональных целей. Трудно себе предста-

вить более неподходящую фигуру для решения этих задач, чем

бывший премьер М. Касьянов.

Л. Г. Бызов

Кино российское

Последние несколько лет российское кино переживает свое

второе рождение. Каждый год в прокат выходят поLнастоящему

талантливые фильмы, появляются новые звезды — актеры, ре-

жиссеры, сценаристы и т.д. Остался позади период жесточайше-

го финансового кризиса, когда в силу отсутствия иных вариан-

тов денежных вливаний спонсорством кинопроектов занимались

представители преступного мира. Этой неприглядной стороне

отечественной действительности было посвящено немалое число

«киноLшедевров» в период «шальных» 1990Lх.

Если исследования середины 1990Lх гг. ставили под вопрос

само существование российского кино как феномена националь-

ной культуры, то на сегодняшний день статистика кинопроката

фиксирует невиданный зрительский интерес к фильмам отечест-

венного производства. Это особенно заметно по объемам кассовых

сборов таких отечественных блокбастеров, как «9 рота», «Турец-

кий гамбит» и «Ночной дозор». Фильм «Ночной дозор» был пер-

вым в ряду успешных российских фильмов последних лет. Инте-

ресен тот факт, что его появление на экранах россияне отметили

как одно из ярчайших событий 2004 г., причем одно из немногих

положительных.

В итоге можно констатировать, что спустя десятилетие после

распада СССР, эпохи, где важнейшим из искусств являлось кино,

россияне вновь потянулись в кинотеатры. Сегодня эту форму до-

суга предпочитают 22% наших соотечественников. Очевидно, что

зрительская аудитория российских кинотеатров многолика — это

люди разных профессий, возрастов и уровня благосостояния.

Вместе с тем нельзя не отметить, что наиболее активными их по-

сетителями являются молодые люди или девушки, учащиеся или

студенты, которые обладают свободным временем для посещения

кинотеатров не менее одного раза в месяц. При этом, среди этой

группы населения (18–24 лет и 25–34 лет) кино является одно-

значным лидером с большим отрывом от других форм досуга (54%

и 40% соответственно).

Вместе со стабильным развитием киноиндустрии окрепли

и отечественные кинопремии. Свой 15Lлетний юбилей в этом году

справляет национальная премия «Ника» под патронажем Ю. Гус-

мана и И. Шабдурасулова. Первые шаги делает другая премия —

«Золотой Орел», появлением которой россияне обязаны Н. Ми-

халкову.

Интерес россиян к церемонии вручения премии «Золотой

Орел», проходившей в январе 2005 г., оказался невелик. Всего

лишь 23% опрошенных заявили о том, что они следили за ходом

вручения этой награды. Примечательно, что внимание, которое

россияне уделяют различным кинопремиям, в том числе и зару-

бежным, примерно одинаково. Так, в этом году премию амери-

канской киноакадемии «Оскар» планировала посмотреть треть

опрошенных (30%).

Как показал опрос, вручение кинопремий это прежде всего

шоу для домохозяек и обеспеченных россиян. Состав зрительской

аудитории обеих церемоний практически не отличается друг от

друга. В основном это женщины и представители высокодоход-

ных групп населения.

В церемониях вручения кинопремий — «Золотого Орла» и «Ос-

кара» — россиян привлекает в первую очередь возможность уви-

деть дайджест лучших фильмов (13% и 18%), во вторую — дефиле

Что больше всего Вас

привлекло в церемонии

«Золотого Орла»?, %

Что больше всего

Вас привлекает

в «Оскаре»?, %

То, что на этом конкурсе были

представлены лучшие новые

российские фильмы / фильмы

мира 13 18

Мне понравилась сама проце-

дура вручения, царящая там

атмосфера 7 11

Интересно было посмотреть

на российских / американских

кинозвезд 9 13

Мне это неинтересно 45 44

Затрудняюсь ответить 25 15

Касьянов Михаил Кино российское Кино российское Кино российское

128 129

кинозвезд (9% и 13%) и, в третью — ощутить царящую на приеме

атмосферу (7% и 11%).

27% россиян считают, что российский аналог «Оскара» немно-

го не дотягивает до своего прототипа по яркости и зрелищности

самой процедуры. В отношении качества представляемых филь-

мов и качества актерских работ «Золотой Орел» в принципе не

уступает американской статуэтке — 16% и 18% россиян соответс-

твенно считают, что они примерно одинаковы.

Таким образом, несмотря на любовь россиян к кино, интерес

наших соотечественников к кинофестивалям невысокий. Вероят-

но, значительная часть российских граждан подустала от трансля-

ций вручения различного рода премий, начиная от местечковых

музыкальных в сфере шоуLбизнеса и заканчивая национальными

телевизионными, такими как ТЭФИ.

Н. А. Тихомирова

Киргизия

Среди государств Центральной Азии Киргизия традиционно

отличается пророссийской ориентацией, при этом она в наимень-

шей степени стремится играть на противоречиях между Москвой

и Вашингтоном. Быстрое вступление Бишкека во Всемирную тор-

говую организацию (ВТО) и размещение на территории страны

американской военной базы в связи с операцией в Афганистане

не вызвали гневной реакции Москвы, поскольку эти шаги были

согласованы с российской стороной. К тому же Киргизия прини-

мает активное участие в большинстве интеграционных объедине-

ний — Евразийском экономическом сообществе, Организации До-

говора о коллективной безопасности, Шанхайской организации

сотрудничества и т.п., что не может не сказываться позитивно на

ее двухсторонних отношениях с Россией. Последняя представля-

ет собой и одного из наиболее крупных торговых и военных парт-

неров Бишкека.

Не случайно, в общественном мнении отношение к Киргизии

гораздо более позитивное, чем к некоторым другим государствам

Центральной Азии. Ее считают вторым после Казахстана верным

союзником России в регионе (18%) и полагают, что в сотрудничес-

тве с ней позиции Москвы скорее укрепляются (25%), чем ослабе-

вают (18%). Правда, в оценках нового руководства страны сквозит

пессимизм — 24% опрошенных полагают, что Курманбек Бакиев

проводит скорее недружественную политику, и только 17% пози-

тивно оценивают его курс. Однако вряд ли стоит драматизировать

ситуацию — подобный скепсис связан с тем, что для большинства

опрошенных новый президент страны — «темная лошадка». 86%

респондентов не смогли даже правильно вспомнить имя киргиз-

ского руководителя, а 59% затруднились охарактеризовать его

линию в отношении России. Возможно, сказались и некоторые

скоропалительные экспертные суждения, последовавшие сра-

зу за «революцией тюльпанов» — о зависимости новых властей

Киргизии от заокеанских покровителей, о заигрывании с Китаем

и о превращении страны в открытый коридор для транспортиров-

ки наркотиков из Афганистана.

Примечательно, что в отличие от российской элиты, для кото-

рой, по словам президента В. Путина, события в Киргизии не ста-

ли сюрпризом, большинство наших сограждан не ожидали, что

эта страна окажется одной из вех на пути движения «бархатных

революций» по пространству бывшего СССР. Так, еще в марте

2005 г. 63% опрошенных были уверенны, что повторение грузин-

ского или украинского сценария невозможно или маловероятно.

Наиболее решительно были настроены жители Москвы и Петер-

бурга — 52% полностью отрицали возможность «оранжевой ре-

волюции» и прихода политиков, ориентированных на Запад.

Только 19% придерживались противоположной точки зрения.

Ожидания россиян оправдались лишь частично. Смена руководс-

тва страны в ходе массовых волнений произошла, однако к влас-

ти пришли вполне пророссийские политики. Реакция Москвы на

эти события была довольно спокойной — лидеры сил, оппозици-

онных Аскару Акаеву, работали в правительстве Киргизии, были

хорошо знакомы с российской элитой и не призывали к смене

внешнеполитических ориентиров. Поэтому не случайно 50% оп-

рошенных заявили, что «революция» никак не скажется на отно-

шениях Киргизии и России, а 9% даже предположили, что они

улучшатся.

Оценка обществом «революции тюльпанов» была также сдер-

жанной и рациональной. Большинство восприняли ее как борьбу

различных кланов за передел сфер влияния в экономике (28%),

причем эта точка зрения оказалась доминирующей во всех социал

ьноLдемографических группах. Равное число сторонников нашла

концепция «низы не могут» — 14% орошенных увидели в кир-

гизских событиях народноLдемократическую революцию, 15% —

стихийный бунт. Тех, кто поверил в «руку Вашингтона» и его же-

Кино российское Киргизия Киргизия Киргизия

130 131

лание установить контроль над Киргизией — 17%. Большинство

сторонников конспирологической версии о заговоре американцев

живут в Москве и Петербурге (33%).

Прагматизм, проявленный в отношении киргизских событий,

выразился и в том, что подавляющее большинство опрошенных

(64%) предложили Кремлю не вмешиваться во внутренние дела

киргизского народа, тем более, что 40% были уверены, что смута

продлится недолго и ситуация быстро нормализуется (47% в ме-

гаполисах). Лишь около трети россиян (34%) опасались дестаби-

лизации не только в этой центральноазиатской стране, но и в ре-

гионе в целом.

Таким образом, в восприятии россиян Киргизия была и оста-

ется одним из наиболее верных и постоянных партнеров России

в Центральной Азии. Новое руководство этой страны не вызывает

отторжения — напротив, можно утверждать, что, если внешнепо-

литический курс Бишкека вдруг радикально не изменится, оцен-

ки будут эволюционировать в сторону позитива. Крайне спокойно

и рационально была воспринята и «революция тюльпанов» боль-

шинство опрошенных увидели в ней не столько козни Вашинг-

тона, сколько борьбу кланов за передел собственности или волну

стихийных протестов. Потому население поддержало официаль-

ную российскую позицию на невмешательство и признание новых

властей Киргизии.

Д. В.Поликанов

Как бы Вы охарактеризовали то, что происходит в Киргизии?, %

Это народнодемократическая революция 14

Это борьба представителей различных кланов за передел

экономических и политических сфер влияния 28

Эти выступления направлены на установление в Киргизии

исламского режима 4

Это попытка США установить контроль над Киргизией 17

Это стихийный бунт 15

Это антиконституционный переворот, повлекший смещение

законного президента Акаева 10

Ничего об этом не знаю, не слежу 14

Затрудняюсь ответить 11

Китай

На фоне непросто развивающихся отношений между Рос-

сией и Западом геополитическая пара евразийских соседей

«РоссияLКитай» остается в тени российского общественного мне-

ния. «Китайское чудо» — что оно сулит России сегодня и на пер-

спективу?

Исследование, проведенное ВЦИОМ в июле 2005 г., показыва-

ет, что Китай вызывает противоречивые чувства у большинства

россиян — и уважение, и симпатии, и одновременно опасения.

Судя по качественным исследованиям, значительный экономи-

ческий подъем Китая позитивно воспринимается большинством

респондентов: он дает надежду на возрождение России, а кроме

того, способствует созданию нового баланса политических сил.

На примере китайской экономики отмечалась необходимость пе-

ресмотра российской экономической стратегии. По мнению учас-

тников фокусLгрупп, важным уроком китайского успеха должна

стать приоритетность экономических интересов над политичес-

кими в противовес устоявшейся российской практике. У многих

опрошенных способность Китая выстоять и «высоко подняться»

вопреки неблагоприятным условиям (перенаселение, низкий

исходный экономический уровень) вызывает уважение и восхи-

щение. Как правило, главную причину успешного развития эко-

номики страны респонденты видят в сочетании национальных

особенностей китайского народа и умелого государственного уп-

равления.

Сегодняшние отношения с Китаем скорее могут быть зане-

сены в актив российской внешней политики. По мнению 40%

опрошенных, они — нормальные, спокойные, но не более того.

Тех, кто оценивает эти отношения выше — 34%, в том числе для

15% они дружественные, для 19% — хорошие, добрососедские.

Тех, кто оценивает их хуже, чем просто нормальные — 15% (для

10% — они скорее прохладные, для 3% — напряженные, для

2% — даже враждебные). При этом в последние 10 лет они если

и меняются, то скорее в лучшую сторону (28%), чем в худшую

(12%). Впрочем, большая часть опрошенных, интересующихся

российскоLкитайскими отношениями (39%), не видит существен-

ных перемен. Еще более полярного мнения на этот счет придер-

живаются жители ДВО, которые не понаслышке осведомлены о

динамике российскоLкитайских отношений. 36% из них видят

улучшение этих отношений, а 20% фиксируют ухудшение.

Киргизия Киргизия Китай Китай

132 133

По мнению 34% опрошенных, Китай сегодня — это стратеги-

ческий и экономический партнер России, для 22% — дружест-

венное государство, союзник, для 24% — экономический и по-

литический соперник, конкурент, а для 4% — даже враждебное

государство, вероятный противник (среди опрошенных жителей

Дальнего Востока таких 8%). И в будущем, в течение ХХI в. отно-

шения с Китаем могут складывать поLразному. Здесь отсутству-

ют единые оценки. По мнению 22% россиян, КНО будет со време-

нем союзником России, дружественным государством, для 26%

он останется партнером, возможно, и близким, 25% (в том числе

36% жителей ДВ) опасаются, что Китай превратится в опасного

соседа, соперника, еще 6% полагают, что Пекин станет против-

ником, врагом.

Значительное большинство опрошенных (53%) уверены, что

нынешние формы экономического сотрудничества между Кита-

ем и Россией явно в пользу Китая. Лишь 8% видят в нем боль-

шие выгоды России, и еще 25% полагают, что обе страны имеют

примерно равные преимущества от торговоLэкономического со-

трудничества. Особенно категорично мнение жителей Дальнего

Востока: 75% из них полагают, что отношения складываются

преимущественно в пользу Китая и только 5% — что в пользу Рос-

сии. Аналогичные выводы получены и из фокусLгрупп. По мне-

нию их участников, российскоLкитайское партнерство в реальнос-

ти несимметрично. Экономическая активность выше у китайских

предпринимателей: их экспансия на российском рынке имеет эк-

стенсивный характер — китайский экспорт более многопрофиль-

ный, более объемный в сравнении с отечественным. Респонденты

также отмечали неоднозначные последствия открытости рынка

с Китаем: отечественная продукция неконкурентоспособна ки-

тайским аналогам (имеющим высокое качество при более низкой

себестоимости), что способствует «замораживанию» российского

производства. Причем, если со стороны Китая наблюдается мно-

гопрофильный экспорт, то с российской стороны — только ресур-

сный (нефть, газ, железная руда, лес). Как считают опрошенные,

несравнимы и объемы поставок китайских промышленных, фар-

мацевтических и других товаров, «заполонивших» российский

рынок. Вот характерные высказывания участников фокусLгрупп:

«Наши туда везут лес, который растет по сто лет, а они нам овощи,

которые собирают по два урожая за полгода» (мужчина, 48 лет,

Хабаровск). «Насколько я в курсе, из Китая вывозятся товары,

а в Китай ввозится сырье. Товары можно делать до бесконечнос-

ти. И как показывает практика, страна которая поставляет сырье,

экономически проигрывает» (мужчина, 70 лет, Москва).

Такой же перекос наблюдается и в миграционной политике.

66% высказали опасения в связи с массовой миграцией китайцев

в Сибирь и на Дальний Восток в поисках трудоустройства, гораз-

до меньше тех (17%), кто подобные миграционные процессы счи-

тает скорее полезными для России. 81% жителей Дальневосточ-

ного федерального округа высказывают в этой связи опасения.

Миграционная российская политика была подвергнута критичес-

ким замечаниям участниками фокусLгрупп в силу ее неэффектив-

ности. Камнем преткновения всех правительственных нововве-

дений, по мнению респондентов, является коррумпированность

чиновников, и как следствие, рост нелегальной миграции. Песси-

мистичные прогнозы вызваны, с одной стороны, актуализацией

миграционной проблемы, а с другой, беспомощностью населения

в данном вопросе. Привлекательность Дальневосточного региона

для китайских мигрантов базируется на возможностях «ухода»

от российского законодательства, нарушениях правил трудовой

миграции. Наиболее остро ощущают стремительное расширение

китайского присутствия жители Хабаровска. В случае сохране-

ния пренебрежительной политики федеральных властей в отно-

шении Дальнего Востока многие прогнозируют пессимистичное

будущее этого региона: китайские мигранты выживут местное

население, внедрившись во все сферы экономической и социаль-

ной жизни, имея порой более высокую конкурентоспособность,

чем россияне.

В большей степени негативно воспринимаются российским об-

щественным мнением такие процессы, как рост в наших магазинах

товаров из Китая (62% — отрицательно и скорее отрицательно;

34% — положительно и скорее положительно); приобретение ки-

тайскими бизнесменами собственности в России (соответственно,

82% против 13%); увеличение числа китайских работников на рос-

сийских предприятиях (81% против 15%). По мнению опрошен-

ных, все эти процессы требуют регулирования, в том числе доста-

точно жесткого, чего явно не наблюдается сегодня. 69% россиян

считают, что следует ограничить свободный въезд рабочей силы

из Китая в Россию (против 28%); ввоз импортных товаров из Ки-

тая в Россию (62% против 34%); приобретение китайскими пред-

принимателями российской собственности (65% против 33%).

Китай Китай Китай Китай

134 135

Впрочем, российское общественное мнение настоятельно тре-

бует введения миграционных ограничений на трудовую силу из

Китая, Вьетнама и других стран ЮгоLВостока. Исключение со-

ставляют только русские из республик бывшего СССР, для ко-

торых, по мнению 50,1% россиян, не следует вводить никаких

ограничений и даже поощрять их приезд. Даже в отношении пред-

ставителей славянских стран — Белоруссии и Украины — толь-

ко 17% считают, что не следует вводить никаких ограничений,

49 % — что их приезд следует ограничивать и 26% — что вообще

не следует поощрять их приезд. 46 % россиян настроены против

приезда в Россию рабочей силы из стран Закавказья; 47% против

приезда мигрантов из стран Центральной Азии; 53% (в том чис-

ле 63% жителей ДВ) против мигрантов из стран ЮгоLВосточной

Азии; 55% против приезда турок, арабов и других представителей

южного «дальнего зарубежья». ИзLза избыточной миграции се-

годня, как отмечают опрошенные, во многих населенных пунктах

России русские и другие коренные национальности уже не состав-

ляют большинства (26 %). Пожалуй, лишь в СевероLЗападном

федеральном округе ситуация в этом отношении выглядит более

благополучной.

Кроме миграционных и торговых отношений, развивающихся

явно не так как надо, болезненной темой российскоLкитайских от-

ношений является уступка российской стороной Китаю несколь-

ких островов на пограничной реке Амур. Это тема широко обсуж-

далась в СМИ (лишь 17% опрошенных ничего не знают об этой

проблеме), и, судя по всему, не встретила поддержки со стороны

россиян. 76% респондентов выступают против передачи островов

(в том числе 52% решительно против), только 12% готовы подде-

ржать этот акт. Среди жителей Сибирского федерального окру-

га — 80% против передачи островов, среди жителей ДВ — 79%.

Большинство участников фокусLгрупп интерпретировали переда-

чу островов как проигрыш России, сдачу без боя ее геополитичес-

ких позиций. Что особенно болезненно, это событие произошло

без всяких консультаций с общественностью. «История с остро-

вами», по мнению респондентов, будет имеет отрицательные пос-

ледствия — «успешный» китайский опыт будет стимулировать

практику территориальных претензий, причем не только со сто-

роны Китая, но и других приграничных государств. Кроме того,

беспрепятственная передача островов может стать не единичным

случаем в урегулировании внешнеполитических конфликтов рос-

сийскими властями; возможность повторения ситуации вызывает

страх и беспокойство среди жителей Дальнего Востока. Вот мне-

ния участников фокусLгрупп: «Лично мне островов не жалко. Ки-

тайцы скорее всего ими лучше распорядятся, но смущает не факт

передачи островов, а то как это сделано. Нас просто поставили пе-

ред фактом» (мужчина, 52 года, Москва). «Почему Путин отдал

острова, маленькие острова, накануне празднования 9 Мая? Если

Путин отдал эти острова, в этом слабость России. Когда эти остро-

ва перейдут Китаю, мало того, что прямая наводка на Хабаровск,

вслед за ними перейдет часть территории Китаю. Это прямая уг-

роза России» (женщина, 30 лет, Екатеринбург).

Для большинства россиян (53%) уступка островов — это не

вопрос российскоLкитайских отношений, это вопрос принципа.

По их мнению, никаких территорий нельзя уступать никому, ка-

кие бы выгоды взамен ни предлагались. Только 3% опрошенных

считают, что острова можно было отдать «за так», ничего взамен

не требуя, 8% уверены, что важны требования международного

права, для 13% кажется уместным торг — можно отдать остро-

ва на взаимовыгодных условиях. Многие респонденты убеждены,

что значительный вред передача островов принесла политическо-

му имиджу российского государства и, что значительно важнее,

моральному духу населения приграничных с Китаем территорий.

Учитывая и без того низкий уровень доверия к власти, это реше-

ние правительства способствовало усилению неопределенности

будущего Дальневосточного края.

Необходимым шагом нормализации ситуации вдоль россий-

скоLкитайской границы большинство респондентов считают изме-

нение федеральной политики в Дальневосточном округе. Многие

участники исследования убеждены в высоком природном потен-

циале этой территории — инвестирование в лесоперерабатываю-

щую, рыбную промышленность могло бы привести к сокращению

государственного дотирования региона. Именно экономическое

развитие региона могло бы сгладить существующую ассиметрию

в отношениях России и Китая.

Л .Г. Бызов

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

Россия продолжает удивлять своими парадоксами. В частнос-

ти, это ностальгия по советскому прошлому, привлекательность

для очень многих людей «левых» идей, с одной стороны, и посто-

Китай Китай Китай КПРФ

136 137

янное снижение уровня общественной поддержки левых полити-

ческих партий, прежде всего КПРФ — с другой. Если на выборах

в Госдуму 2003 г. КПРФ получила более 12 % голосов избирате-

лей, что было расценено, как поражение, то сегодня уровень элек-

торальной поддержки партии колеблется в диапазоне 7–9 %, что

уже никого не удивляет.

Зимой — весной 2005 г. на волне общественного протеста в свя-

зи с монетизацией льгот казалось, что КПРФ, активно поддержав

протестующих, сможет вернуть часть своих сторонников. Этого,

однако, не произошло. Уровень реального влияния партии на эко-

номическое и социальноLполитическое пространство россиянами

оценивается весьма скромно. Лишь 6 % опрошенных верят в воз-

можность КПРФ и ее союзников прийти к власти на волне народ-

ного недовольства, 27 % полагают, что они смогут нарастить свой

политический потенциал, вернуть доверие значительного числа

населения страны. 31% опрошенных, уверены, что у КПРФ нет

особых политических перспектив, и примерно столько же не име-

ют на этот счет какогоLто определенного мнения.

Причины того, что коммунисты теряют общественную подде-

ржку и многие россияне в отношении ее перспектив настроены

скептически, различны. Прежде всего, сократилась ниша левой

идеологии, которая сегодня не превышает 13–15 %. Максимум,

на что может рассчитывать данная партия в период выборов —

20–23 %. Кроме того, на левом политическом фланге действует

очень много политических образований, во взаимоотношени-

ях которых россияне разбираются с большим трудом. Главной

«головной болью» для КПРФ является «Родина». Она на про-

шедших парламентских выборах не только смогла на равных

конкурировать с партией Г. Зюганова, но, постоянно теснит ее

в левоLпатриотическом сегменте российской политической жиз-

ни. И хотя «Родина» переживает не лучшие времена (череда рас-

колов и скандалов заметно ослабили ее), она стабильно оттягивает

на себя 4L5 % сторонников левых взглядов.

Если на правом фланге при всех сложностях идет объедини-

тельный процесс, то на левом эта проблема даже не обсуждается.

При этом, здесь «толкаются» (иногда весьма агрессивно по отно-

шению друг к другу) не только КПРФ и «Родина», но и «патриоты»

Г. Семигина, Партия пенсионеров, Аграрная партия и ряд других

мелких объединений этой направленности. 27 % россиян думают,

что левым также стоило бы объединиться в единую политичес-

кую партию. 18 % опрошенных — напротив, считают, что каждая

партия должна действовать исключительно самостоятельно. Есть

и те (9 %), кто полагает, что было бы правильно инкорпорировать

левые идеи в партию власти, создать в «Единой России» мощную

фракцию и таким образом влиять на политику. Большинство же

(46 %) либо вообще не волнует судьба левых партий, либо они

не имеют на сей счет определенного мнения. 45 % опрошенных

уверены, что даже в условиях обострения социальной ситуации в

стране, левые партии объединиться не смогут (противоположной

точки зрения придерживаются 23 %).

Безусловно, сказывается и то, что в КПРФ практически нет ли-

дера, который мог бы возглавить объединительный процесс. Уро-

вень электоральной поддержки Г. Зюганова постоянно снижается,

но даже сторонники левых сил пока не видят ему альтернативы.

Главная причина потери КПРФ влияния в обществе, состоит

в том, что большинство россиян понимают: «советский социа-

лизм» как социальная практика был поLсвоему уникален и реали-

зуем только в условия большого формата, в особом типе цивили-

зации — Советском Союзе, который мог на равных конкурировать

со своим западным капиталистическим антиподом. Стремление

реанимировать эту систему в современных условиях просто уто-

пично, и та партия, которая всерьез говорит о такой возможнос-

ти, не может рассчитывать на значительную общественную под-

держку. Особенно когда речь идет о молодой, дееспособной части

населения, рекрутировать которую пытаются коммунисты.

В. В. Петухов

Консерватизм

В отличие от социокультурной ситуации середины 1990Lх,

когда носителями консервативной идеологии и системы ценнос-

тей выступали традиционалистские слои общества, проводни-

ками нынешних неоконсервативных тенденций являются со-

вершенно иные общественные слои, в первую очередь, средний

класс, сформировавшийся в России уже после 1998 г. По своим

качественным характеристикам неоконсервативный консен-

сус выражается в стремлении всех ведущих социальных групп

к идейноLкультурному синтезу. Его основу составляет большинс-

тво, имеющее, с одной стороны, определенные «левые» черты,

связанные главным образом с патерналистским представлением

о государстве, а с другой, — националLцентристские черты, свя-

Китай КПРФ Китай Консерватизм

138 139

занные с актуализацией националLгосударственнической пробле-

матики и возвращением представлений о враждебном к России

внешнем окружении.

Сдвиг общества влево сочетается с ростом интереса к российс-

кой почве, социальной и исторической «органике». Одновремен-

но растет и этническая составляющая российского националь-

ного сознания. Однако ограничить магистральный социальный

запрос одной половинкой национального порядка, встроенного

в рамки нынешней социальной системы, невозможно. У него два

носителя: 1) левоLправый запрос и левая идея социальной спра-

ведливости и 2) правая идея национального порядка, которые в

любом случае какLто придется синтезировать, хотим мы этого или

не хотим. На самом деле к этому синтезу общество готово, но нет

ни политических партий, ни институтов, которые в состоянии пе-

реварить этот запрос. Поэтому второй важнейшей компонентой

социалLконсервативного запроса является национальная состав-

ляющая, отражающая и состояние национальной идентичности,

и процессы формирования политической нации.

Поворот общества в направлении социальноLконсервативных

ценностей меняет соответствующим образом и исторические оцен-

ки, и культурные вкусы россиян. Население хочет порядка, твер-

дой власти, крепкого государства. По данным опросов ВЦИОМ,

60 % респондентов считают, что России надо идти своим путем,

учитывая, но не повторяя опыт других стран; 41% — что рефор-

мы в обществе надо начинать с экономики, а не с политической

системы и демократии; 41% — что России нужна твердая и силь-

ная власть; 34% — что нельзя менять жизнь методом революций,

необходимы постепенные преобразования в обществе.

В подобной оценке солидарны практически все общественные

группы, кроме СПС. Они поLпрежнему полагают, что западная мо-

дель развития наиболее эффективна, что России следует ориенти-

роваться на опыт Запада, что твердая и сильная власть не только

не нужна, но и опасна для современной России. Консерватизм же

остальных групп, составляющих в стране твердое большинство,

явно окрашен в почвеннические тона. «Надо идти своим собствен-

ным, русским путем» — этот тезис вызывает сегодня наибольшее

согласие. Особенно много его сторонников среди электората «Ро-

дины» — 74%, КПРФ — 60% и «Яблока» –57%. СПС сохрани-

лась как носитель традиционной западнической ментальности,

характерной для демократического движения начала 1990Lх го-

дов, и в этом смысле «шагает не в ногу» с общими настроениями

страны, а «Яблоко» образует как бы новую ветвь «почвенной» или

национальной демократии, скептически относящейся к западной

политической и экономической культуре.

Несмотря на консервативный крен, общество остается в целом

антимобилизационным. 60% опрошенных заявляют о своей не-

готовности к каким бы то ни было жертвам во имя какой бы то

ни было «великой цели» — за исключением угрозы безопаснос-

ти лично для себя и своих самых близких. Современный росси-

янин хочет быть полновластным хозяином на отвоеванном у об-

щества маленьком социальном плацдарме. В то же время он не

готов брать на себя и толики социальной ответственности за все,

что выходит за границы этого пятачка, охотно подчиняясь на тех

или иных условиях воле «большего, чем он» хозяина. Налицо

приватизация и фрагментация социального пространства, кри-

зис субъектности, отсутствие носителей стратегических интере-

сов общества. Исследования ВЦИОМ выявили доминирование

локальных идентичностей и локальных социальных мотиваций.

Оказалось, что мобилизационная компонента россиян достаточ-

на высока, но направлена практически исключительно на сферу

локальных интересов. 44% опрошенных готовы «пожертвовать

личным благополучием и материальным достатком» ради буду-

щего своих детей; 37% — ради безопасности своего дома, своей се-

мьи. Лишь на третьем месте в качестве сверхценности выступает

безопасность России (24% опрошенных). Впрочем, в современной

России подобная индивидуализация бытия видна и невооружен-

ным социологическими методами взглядом. Свободная экономи-

ка раскрепостила океан человеческой энергии, который, однако,

как правило, заканчивается за пределами забора собственной

дачи или коттеджа. Исследование также продемонстрировало,

что никакие идеи не являются сегодня сверхценностями ни для

каких социальных групп. Ради целостности страны готовы пойти

на жертвы 4% россиян; ради коммунистической идеи — 2%; ради

идеи демократии, прав человека — 2%; ради идеи прогресса, бла-

га всего человечества — 2%; ради православной идеи — 2%.

Если в начале 1990Lх годов практически все «консерваторы»

были государственникамиLэтатистами, ориентированными скорее

на традиционалистские ценности, пусть и в их «советском» вариан-

те, а «демократы» — индивидуалистамиLанархистами, то за послед-

нее время появились другие значимые группы с ярко выраженной

Консерватизм Консерватизм Консерватизм Консерватизм