Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика

Подождите немного. Документ загружается.

Объект экспертизы — это имеющиеся в деле материальные носители доказательственной

информации об обстоятельствах совершенного преступления, представленные эксперту для

исследования. Объектами экспертизы для исследования являются человек и его разнообраз-

ные следы (в том числе и выделения), трупы, животные и их следы, механизмы, агрегаты,

средства транспорта, различные орудия и отражения их особенностей во внешней среде,

документы и их информационное содержание.

Своеобразие предмета и объекта экспертизы определяет и специфику ее методики (приемов и

средств исследования, заимствованных из естественных и технических наук). Приемы и

средства обычно применяются в соответствии с задачами и специфическими объектами

изучения и могут быть трансформированы.

Судебные экспертизы классифицируются по разным основаниям. В то же время различными

являются и уровни их классификации. По своеобразию предмета, объекта и используемых

специальных познаний их можно разделить на несколько классов: криминалистические,

медицинские и психофизиологические, биологические, инженерно-транспортные, инженерно-

технические и технологические, бухгалтерско-экономические, экологические и др.

При этом каждый вышеназванный класс можно разделить на роды, виды и даже подвиды. Все

криминалистические экспертизы обычно делятся на два рода: традиционные и

нетрадиционные.

К традиционным относят следующие экспертизы: почерковедче-ская, автороведческая,

технико-криминалистическая экспертиза документов, трасологическая, судебно-

баллистическая, судебно-фототехни-ческая, судебно-фоноскопическая, портретно-

идентификационная и экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

и холодного оружия.

К нетрадиционным экспертизам относятся такие виды экспертиз: различные подвиды

экспертиз материалов, веществ и изделий (лакокрасочных материалов и покрытий, объектов

волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла и изделий из

него и др.), экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва. В

последние годы получили некоторое развитие одорологические исследования, решающие

сложные задачи отождествления определенного человека по оставленному им запаху, а также

каким веществом оставлен этот запах.

Медицинские и психофизиологические экспертизы делятся на судебно-медицинские, судебно-

психиатрические и судебно-психологиче-ские. Инженерно-технические и технологические

экспертизы разделяются на экспертизы по технике безопасности, пожарно-техническую,

строительно-техническую и др.

ззо

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы чаще всего

разделяются на: идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставившие

свои следы в иных материальных средах, т.е. осуществляют индивидуальную

идентификацию; классификационные — решают вопросы групповой принадлежности

различного рода объектов без их индивидуального отождествления; диагностические —

устанавливают состояние различных объектов, причины их изменения и зависимость состоя-

ний от различных явлений; ситуационные — проводятся для уяснения или проверки

возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности.

По очередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятся на

первичные (назначаемые по делу впервые), повторные (решающие те же вопросы, но в случае

несогласия следователя или суда с выводами первичной), основные (выводы которых

охватывают главный комплекс вопросов, требующих экспертного изучения) и

дополнительные (решающие вопросы, не вошедшие в перечень вопросов основной

экспертизы или дополняющие, либо уточняющие ответы основной).

По организационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяются на единоличные

(проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), одно-

предметные или комплексные (выполняемые экспертами разных специальностей).

Судебные экспертизы в большинстве случаев проводятся в учреждениях судебной

экспертизы, экСпертно-криминалистических подразделениях, а также при необходимости

специалистами, не работающими в указанных экспертных учреждениях.

3. Система судебно-экспертных учреждений

Учреждения судебной экспертизы и эксперт-но-криминалистические подразделения

находятся в системе разных ведомств.

В системе Министерства юстиции Российской Федерации имеется разветвленная сеть

лабораторий судебных экспертиз во главе с Федеральным центром судебной экспертизы,

находящемся в Москве. В этом центре проводятся все традиционные и нетрадиционные виды

криминалистической экспертизы, а также такие виды судебных экспертиз, как бухгалтерско-

экономические, автотехнические, строительно-технические, товароведческие, биологические,

почвоведческие и др. В нем выполняется большинство повторных и всех сложных экспертиз.

331

В Российской Федерации имеется семь Центральных лабораторий судебных экспертиз: Санкт-

Петербургская, Воронежская, Нижегородская, Средневолжская (Казань), Северо-Кавказская (Ростов-

на-Дону), Уральская (Екатеринбург), Сибирская (Новосибирск). Каждая из них имеет от одного до

четырех отделов (филиалов), расположенных в близлежащих областях и крупных городах. В них

проводится наибольшее количество традиционных и нетрадиционных криминалистических экспертиз,

а,также других видов судебных экспертиз (автотехнических, бухгалтерских, химических,

биологических и товароведческих). В некоторых из них выполняются и другие исследования: по

технике безопасности, пожарно-технические, строительно-технические, бухгалтерско-экономические,

агробиологические и экологические. В Сибирской и Уральской лабораториях решается значительный

круг вопросов, связанных с решением идентификационных и диагностических задач при исследовании

гладкоствольного оружия. В Нижегородской лаборатории проводятся судебно-одорологические

экспертизы.

Во многих республиканских, краевых и областных центрах России имеются лаборатории судебных

экспертиз, которые также имеют свои филиалы в тех центрах и крупных городах, где нет таких

учреждений системы Министерства юстиции. Каждая лаборатория и ее филиалы имеют свои зоны

обслуживания, фактически охватывающие всю территорию Российской Федерации.

В системе Министерства внутренних дел Российской Федерации существует широкая и

разветвленная сеть экспертно-криминали-стических подразделений, которую в методическом и

организационном плане возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). В нем проводятся

все виды традиционных и нетрадиционных криминалистических экспертиз, а также иных судебных

экспертиз (судеб-но-биологическая экспертиза материалов и веществ биологического происхождения

— тканей, выделений и волос человека и животных -с целью установления природы объекта, его

принадлежности человеку или животному, а также половой принадлежности и регионального

происхождения). Исследуются запаховые следы, пищевые продукты, почвоведческие, наркотические,

ботанические и минералогические объекты, а также осуществляется идентификация неопознанных тру-

пов. В ЭКЦ проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, требующие применения

уникальной аппаратуры (по делам, расследуемым следователями МВД).

ЭКЦ является учреждением, в котором сосредоточены некоторые криминалистические учеты:

Центральная коллекция стреляных пуль, гильз и патронов со следами оружия, обнаруженных по делам

о нераскрытых преступлениях;

332

Центральная коллекция поддельных документов, изготовленных с использованием множительной

техники;

Картотека поддельных металлических и бумажных денег (в том числе и иностранной валюты).

На периферии указанная система экспертных учреждений состоит из экспертно-криминалистических

управлений и отделов в МВД республик и Управлениях внутренних дел краев и областей России, а так-

же ГУВД Москвы и Санкт-Петербурга. Есть в этой системе и базовые межрегиональные экспертно-

криминалистические отделы (отделения) естественнонаучного направления. Во всех этих

подразделениях проводятся практически все виды традиционных криминалистических экспертиз, а

также физические, химические и биологические исследования различных материалов и веществ (в том

числе и наркотических). Во многих из них выполняются автотехнические, пожарно-технические

экспертизы, судебно-биологическая экспертиза выделений человеческого организма, экспертиза

пищевых продуктов и др. В учреждениях такого уровня ведутся и оперативно-криминалистические

учеты.

На городском и районном уровне действуют небольшие экспертно-криминалистические отделы,

отделения и группы, выполняющие наиболее простые криминалистические экспертизы. Одним из

основных направлений деятельности экспертов этих подразделений является участие в производстве

следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в качестве специалистов.

В системе Министерства здравоохранения сосредоточены судебно-медицинские и судебно-

психиатрические учреждения. Судебно-медицинскую экспертизу возглавляет Федеральный центр

судебно-медицинской экспертизы, состоящий из двух структурных подразделений: Бюро судебно-

медицинской экспертизы и Научно-исследовательского института судебной медицины. На уровне

субъектов Федерации действуют Бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящие сложные

судебно-медицинские экспертизы. На уровне районов и городов функционируют районные,

межрайонные и городские отделения судебно-медицинской экспертизы. В них проводится основная

масса судебно-медицинских экспертиз. В научно-исследовательском институте судебной медицины

выполняются наиболее сложные и повторные судебно-медицинские экспертизы, а также

нетрадиционные и новейшие судебно-медицинские исследования.

Достаточно разветвлена и сеть судебно-психиатрических учреждений. Научно-методическое

обеспечение этой экспертизы осуществляет Государственный научный центр социальной и судебной

психиатрии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения РФ, в котором проводятся

стационарные судебно-психиатрические экспертизы, ком-

333

плексные судебно-психолого-психиатрические экспертизы, а также разрабатываются теоретические и

методические вопросы социальной и судебной психиатрии.

В ряде крупных психиатрических больниц РФ организованы Межрегиональные центры судебной

психиатрии, проводящие эту экспертизу и принудительное лечение таких больных. В каждой

республике, крае, области и крупном городе при психиатрических больницах или

психоневрологических диспансерах существуют амбулаторные и стационарные отделения судебно-

психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей.

При отсутствии в экспертных учреждениях любого профиля требуемых специалистов проведение

экспертиз поручается иным лицам, обладающим специальными познаниями в интересующей следствие

и суд области.

4. Назначение экспертизы

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя и суда (кроме случаев обязательного их

проведения). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следователем или судом с

учетом возникших следственных или судебных ситуаций и руководствуясь тактическими

соображениями. Экспертиза назначается в ситуациях, когда для ее производства собраны все необ-

ходимые материалы, объекты экспертизы пригодны для исследования, а разрешаемые вопросы

совпадают с возможностями экспертизы. Проведение экспертизы должно быть своевременным,

поскольку волокита с ее назначением может привести к нежелательным последствиям. Однако и

чрезмерная спешка, отсутствие необходимых исходных материалов не позволит получить

доброкачественного экспертного заключения.

В целях оптимизации процесса расследования проведение экспертизы по делу должно планироваться, а

мероприятия по подготовке и назначению экспертизы следует включать в общий план расследования

преступления.

До направления на экспертизу соответствующих объектов иногда целесообразно осуществить их

предварительное исследование, чтобы определить круг нерешенных вопросов и убедиться в

необходимости их экспертного исследования. Предварительное исследование может проводиться

следователем единолично или с участием других, более опытных коллег либо соответствующего

специалиста. Обязательным его условием является сохранение изучаемого объекта в неизменном

состоянии.

334

Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от правильности формулирования вопросов,

подлежащих экспертному решению, в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Эти во-

просы не могут быть правовыми, выходить за пределы компетенции эксперта и возможностей

экспертизы. Вместе с тем перед экспертами можно ставить вопросы, касающиеся соответствия

(несоответствия) каких-либо действий (бездействия) участников исследуемого события тем или иным

правилам, инструкциям, если содержание последних носит в основном технический, а не правовой

характер.

При собирании материалов на экспертизу в ряде случаев возникает необходимость присутствия

эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствовании и других следственных действиях, в процессе

которых эксперт может задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, или ходатайствовать о

приобщении к делу материалов, необходимых для экспертного исследования. Самостоятельно же

эксперт не вправе получать какие-либо материалы для проведения экспертизы.

Направляемые на экспертизу вещественные доказательства и сравнительные образцы должны быть

доброкачественными, четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении

экспертизы. Образцы, необходимые для сравнительного исследования? бывают трех видов: свободные,

экспериментальные и условно-свободные. Свободные можно получить в результате обысков и выемок.

Экспериментальные — в процессе самостоятельного следственного действия с соблюдением всех

процессуальных и криминалистических требований. В необходимых случаях изъятие образцов

осуществляется с участием специалиста (например, при получении проб воды, воздуха, крови, спермы,

слепков зубов и т.д.). Процесс получения образцов можно не только запротоколировать, но и

запечатлеть с помощью фотографии, видеозаписи, киносъемки и т.д.

Эксперту в необходимых случаях должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с

теми материалами, которые направлены на экспертизу, но и со всеми обстоятельствами дела, могу-

щими понадобиться эксперту для исследования. В каждом случае следователь (суд) обязаны тщательно

продумать вопрос о том, с какими обстоятельствами дела и иными данными должен быть ознакомлен

эксперт.

Если эксперт считает, что материалы недостаточны для дачи заключения, он вправе ходатайствовать о

предоставлении ему дополнительных материалов или в письменной форме сообщить следователю

(суду) о невозможности дать заключение по представленным материалам.

При наличии обвиняемого следователь должен ознакомить его с постановлением о назначении

экспертизы. Если же обвиняемого еще нет, но есть подозреваемый, то желательно его также

ознакомить с указанным постановлением. В предусмотренных законом случаях при назначении

экспертизы может присутствовать и защитник обвиняемого.

335

5. Проведение экспертизы

Установившийся процесс экспертного исследования складывается из последовательно

осуществляемых стадий, имеющих свои задачи, приемы и методы реализации. В самом общем виде

можно выделить следующие стадии экспертного исследования: подготовительная — ознакомление с

исходной информацией и материалами, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр

исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования;

детального исследования — тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого

объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности,

происхождения и характера изменения их свойств. При необходимости проводятся различные

эксперименты, механическое расчленение объектов; сравнительного исследования — выявление

совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства

с признаками, имеющимися в сравнительных образцах), установление идентификационной

совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а

также более сложные методы (сравнение профило-грамм, спектров, кривых осциллографических

записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования — подведение итогов и оценка экспертной

работы, построение экспертных выводов. Здесь существенное значение имеют приемы обобщения,

абстрагирования и др., помогающие уяснить сущность изучаемых явлений, их общее и особенное,

закономерные связи признаков, природу имеющихся различий и т.д. В настоящее время при

экспертных исследованиях широко используются современные математические методы и средства

электронной техники. С помощью ЭВМ осуществляются исследование и обработка данных

исследования многих объектов судебной экспертизы.

Последней является стадия фиксации результатов исследования — процесс составления заключения

экспертизы. В соответствии с принятыми в экспертной практике требованиями заключение эксперта

состоит из трех частей: введения, исследования и выводов. Во вводной части содержатся: исходные

сведения о номере и дате заключения; лице и органе, назначившем экспертизу; правовом основании

для производства экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на

экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертизой. В исследовательской части

раскрываются процесс и результаты экспертного исследования (данные изучения объектов, методика

их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и

различия, научное объяснение выявленных признаков исследуемых объектов, их оценку и т.д.).

Причем указанное описание должно быть доступным для уяснения

336

сущности проведенного исследования и логически подводить к сделанным экспертом выводам. В

заключительной части (выводах) содержатся ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. При

НЕВОЗМОЖНОСТИ решения какого-либо из поставленных вопросов экспер-г обязан в исследовательской

части и выводах указать причины отказа от своего решения.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть категорическими и вероятными. Те и другие

по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту утвердительные (положительные) или отри-

цательные. Например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и

условными (если удостоверительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств).

Вероятный вывод эксперта не является доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый)

характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска

других доказательств по делу. Такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но использовать

содержащуюся в нем информацию следует осторожно и продуманно, тем более что он не исключает

существование другой возможности по исследуемому факту.

Если же эксперт в ходе исследования устанавливает какие-то факты, по поводу которых не были

поставлены вопросы, он вправе указать на них в своих выводах. Выводы эксперта могут

иллюстрироваться фотоснимками, схемами, чертежами, таблицами, диаграммами и другими

наглядными дополнениями, усиливающими убедительность сделанных экспертом выводов.

6. Оценка и использование заключения эксперта

Заключение эксперта является одним из источников доказательств. Оно не имеет заранее

установленной силы, не обязательно для следователя и суда и не обладает преимуществом перед

другими доказательствами. Прежде всего заключение эксперта оценивается с позиции его соответствия

требованиям процессуального закона и возможности его использования в качестве доказательства. В

этой связи проверяется следующее: нет ли сомнения в объективности эксперта, использовании

материалов, не представленных следователем (судом), не вторгся ли эксперт в решение правовых

вопросов.

Очень важна и оценка научной достоверности заключения и компетентности эксперта. При этом

обращается внимание на то, исследовал ли эксперт подлинные объекты; использовал ли он именно те

образцы, которые ему были представлены; не было ли подмены объектов (смешения вещественных

доказательств с образцами). Вместе с тем проверяются:

337

состоятельность исходных теоретических положений, на которые опирался эксперт и

примененных им методов исследования;

полнота проведенных исследований;

обоснованность заключения фактическими данными уголовного дела и результатами экспертного

исследования.

Выводы эксперта должны быть оценены с точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта

поставленным перед ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При

наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не

только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить эксперта сделать дополнение

к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований). Проверка за-

ключения эксперта по существу обязывает обращать внимание не только на выводы эксперта, но и

на содержание исследовательской части заключения. Это необходимо, в частности, и для проверки

того, не содержится ли каких-либо внутренних противоречий в заключении эксперта. При

обнаружении противоречия между заключением и другими доказательствами по делу

целесообразно на основе оценки всех имеющихся данных выяснить, является ли оно результатом

ошибки эксперта или недостоверности других доказательств.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что установленные противоречия между заключением

эксперта и другими данными по делу еще не свидетельствуют о недостаточности заключения. Как

бы ни были убедительны противоречащие ему данные, они также подлежат новой оценке, в ходе

которой могут быть установлены погрешности осмотра места происшествия и сомнительность

отдельных его результатов, неточности в показаниях свидетелей и др. Если же эксперт не в

полном объеме решил поставленную перед ним задачу, например вместо индивидуально-

конкретного установил лишь наличие родового (группового) тождества сравниваемых объектов,

то прежде чем оценить должным образом такое заключение (отвергнуть его и назначить

повторную экспертизу либо использовать этот вывод в качестве косвенного доказательства),

необходимо выяснить причину возникшей ситуации (недостаточная компетентность эксперта или

объективно-научная невозможность решить эту задачу в полном объеме).

РАЗДЕЛ

Г Л А В А 24

Методика расследования отдельных видов и групп

преступлений

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие, задачи и предмет методики расследования

Методика расследования отдельных видов и групп преступлений, являясь заключительным разделом

криминалистики, как бы подводит итог криминалистическим рекомендациям и теоретическим положениям,

содержащимся в предшествующих разделах курса. Именно в данном разделе показывается, как

использовать достижения криминалистической техники и тактики в процессе расследования конкретных

преступлений в зависимости от их видовой или групповой принадлежности. Хотя между всеми разделами

криминалистики существует неразрывная связь, методика расследования соотносится с техникой и тактикой

как особенное и общее. Здесь разрабатываются соответствующие рекомендации по использованию

криминалистической техники в определенных условиях и ситуациях, по организации расследования и

применению тактических приемов в зависимости от состава преступления, способов его совершения и

других обстоятельств, так или иначе влияющих на ход расследования. В какой-то мере методику можно

сравнить с технологией расследования. Базовым источником положений криминалистической методики

являются данные криминалистической техники и тактики. Большое значение имеют передовая следственная

практика расследования различных видов преступлений, научные исследования в сфере методики,

достижения естественных, гуманитарных и технических наук.

Криминалистическая методика охватывает ряд общих теоретических положений, характеризующих ее

задачи и принципы построения, и так называемые частные методики, в которых излагаются методические

рекомендации по расследованию конкретных видов и групп преступлений. При разработке частных методик

должны рационально сочетаться общий и дифференцированный подходы, учитываться как

339

универсальные, так и ситуационные и групповые факторы. При этом если законодательной

основой следственной тактики являются нормы, регулирующие производство следственных

действий, то в отношении частных методик роль такой основы выполняют статьи (нормы)

уголовного кодекса, определяющие состав того или иного преступления, и статьи уголовно-

процессуального кодекса, очерчивающие предмет и пределы доказывания. Указанные нормы

как бы определяют цель расследования — доказывание состава преступления или отсутствия

такового. Поскольку эта цель определена в законе, достижение ее возможно только в

результате применения установленных законом методов и средств.

Таким образом, методика расследования отдельных видов и групп преступлений является

структурной частью криминалистики, в которой на основе общих принципиальных

положений рассматриваются методы и средства, применяемые в раскрытии и

расследовании конкретных видов и групп преступлений с учетом их криминалистической

характеристики и типичных следственных ситуаций.

2. Общие принципы построения методики расследования

Основным содержанием криминалистической методики расследования являются частные

методики. Это значит, что общие принципиальные положения данного раздела

криминалистики должны содержать основные требования и условия, которым должна

отвечать каждая частная методика и которые должны учитываться в процессе ее разработки и

формирования. Частные криминалистические методики складываются в результате научных

исследований, обобщений следственной практики и анализа соответствующей литературы,

причем не только узкоспециальной. Чаще всего методики создаются на базе кандидатских или

докторских диссертаций, а также издаются в виде монографий или учебно-методических

пособий. Не может быть достаточно эффективной методика, если в основе ее не лежат

научные исследования и обобщения.

В силу сказанного одним из главных принципиальных положений методики расследования

является ее научная обоснованность и обусловленная этим достоверность выводов и

криминалистических рекомендаций. Чтобы это требование было соблюдено, по каждой

частной методике необходимо создание соответствующей информационной базы,

включающей:

а) обобщение опыта расследования дел данной категории;

б) обобщение и анализ способов совершения этих преступлений и других обстоятельств,

позволяющих разработать криминалистическую характеристику;

340

в) изучение специальной и смежной литературы с учетом категории преступления;

г) выявление соответствующих закономерностей, тенденций и признаков, характерных для

данных преступлений.

Другим важным общим положением, характеризующим современную методику, является

разработка криминалистической характеристики данного вида или группы преступлений (см.

§ 3), в которой аккумулируются все сведения об этой категории преступлений,

способствующие их раскрытию и расследованию.

Не менее важным общим требованием к методике расследования является использование при

разработке частных методик так называемой криминалистической классификации

преступлений. Речь идет о том, что методики расследования могут и должны разрабатываться

не только по уголовно-правовым составам преступлений (видовая классификация), но и для

групп преступлений, объединенных в методических целях на основе какого-то

криминалистического признака (например, по способу совершения или сокрытия

преступления, по особенностям личности и др.).

Все методики расследования должны учитывать ситуационные факторы, а их рекомендации

должны строиться с учетом типичных следственных ситуаций. В связи с ситуационным

подходом необходимо обратить внимание на задачу раскрытия преступления, являющуюся

одной из главных задач криминалистики в целом. Если говорить несколько условно, то все

уголовные дела можно разделить на две группы. К первой можно отнести дела о так

называемых очевидных преступлениях, работа по которым не вызывает особых затруднений

(разумеется, могут быть исключения), поскольку и событие преступления, и лицо, его

совершившее, установлены. Ко второй относятся дела о преступлениях, совершаемых тайно.

Такие преступления необходимо раскрывать, а не только расследовать. Характер

деятельности по таким делам гораздо сложнее и труднее.

С учетом данного положения методика должна давать дифференцированные рекомендации по

делам первой и второй группы.

В криминалистических методиках должен быть осуществлен принцип координации и

кооперации всех средств, методов и возможностей, обеспечивающих полноту и

быстроту расследования. Данное положение означает наличие рекомендаций о

взаимодействии следователей с органами дознания, специалистами, ревизорами,

инспекторами, представителями общественности, об обязательном использовании во всех

необходимых случаях специальных познаний как в форме проведения судебных экспертиз, так и в виде

консультаций, справочных материалов, о создании в нужных случаях следственных бригад, следствен-

но-оперативных групп.

Методические рекомендации должны обеспечивать объективность исследования всех материалов дела,

непредвзятый подход к расследованию, служение цели (достижение истины), чтобы не был необосно-

ванно привлечен к уголовной ответственности невиновный.

Важным условием полноты и эффективности криминалистической методики является разработка таких

рекомендаций по расследованию конкретной категории преступлений, которые бы обеспечивали

применение всех предусмотренных законом мер в целях раскрытия преступлений и установления лиц,

их совершивших. Если в целях раскрытия преступления не были использованы, например, оперативно-

розыскные меры или специальные познания, это следует считать невыполнением требований закона

(ст. 3 УПК РСФСР). Криминалистическая методика в связи со сказанным должна обеспечивать

реализацию соответствующих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.

3. Структура частной методики расследования отдельных видов и групп преступлений

Под структурой здесь понимается упорядоченное последовательное рассмотрение основных

элементов, характеризующих содержание положений и рекомендаций по расследованию конкретного

вида или группы преступлений. В криминалистике принято такое расположение всех методических

положений в каждой из имеющихся частных методик, которое позволяет рассмотреть этапы рассле-

дования уголовного дела с момента его возбуждения или с момента выезда на место происшествия до

окончания следствия по делу. Небесспорным является суждение о том, что методика должна

разрабатываться только начиная с действий после возбуждения дела. Более правильным является

дифференцированный подход к решению данного вопроса. Дело в том, что по многим преступлениям

необходимо осуществлять определенные действия по их обнаружению еще до возбуждения дела

(например, замаскированные хищения, взяточничество). Раскрытие таких преступлений начинается не

с возбуждения дела, а с выявления признаков преступления, позволяющих решать вопрос о наличии

оснований к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем многие преступления обнаруживаются без

каких-либо специальных действий по их обнаружению, например, кражи, разбойные нападения, изна-

силования, большая часть убийств (обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти)

и др. Ситуации, связанные с необхо-

342

димостью каких-то усилий по обнаружению или выявлению преступлений, могут возникать

практически применительно к любому виду преступных деяний особенно в ходе расследования, когда

выявляются новые эпизоды преступных действий, которые ранее не были известны. Исчезновение

человека во многих случаях требует проверки версии о возможном убийстве.

По указанным причинам должны разрабатываться специальные криминалистические рекомендации по

выявлению и обнаружению преступлений. Одним из эффективных путей повышения научного уровня

методики является разработка криминалистической характеристики соответствующих видов или групп

преступлений.

Также важное значение имеет определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и

исследованию применительно к категории дел. Данные, излагаемые здесь, основываются, с одной

стороны, на элементах состава преступления и предмете доказывания, т.е. на законе, а с другой — на

сведениях, содержащихся в криминалистической характеристике, позволяющих индивидуализировать

и конкретизировать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования.

Неразрывная связь между криминалистической характеристикой и кругом обстоятельств, подлежащих

доказыванию, дает определенные основания считать, что последние, по существу, являются частью

криминалистической характеристики, охватываются ею. Так, например, важным элементом

криминалистической характеристики является способ совершения преступлений, он же подлежит

установлению как часть предмета доказывания.

Названный нами ранее ситуационный подход требует, чтобы при разработке методик выделялись

типичные следственные ситуации, которые складываются в процессе расследования той или иной

категории уголовных дел.

Все остальные структурные элементы криминалистических методик обусловливаются общими

положениями, рассмотренными в § 2 данной главы. Несмотря на общность основных структурных

элементов, содержание различных методик имеет существенные различия, что, естественно,

объясняется многообразием преступлений, способов совершения аналогичных преступлений,

особенностями объектов преступного посягательства и других обстоятельств. Задача состоит в том,

чтобы каждая методика отражала специфику расследования того или иного вида или группы

преступлений.

Структура методики расследования какого-либо вида или группы преступлений в наиболее общем виде

должна отражать следующие составные элементы, определяющие ее содержание:

343

1) криминалистическая характеристика данного вида или группы преступлений и обстоятельства,

подлежащие установлению по делу;

2) особенности выявления или обнаружения признаков какого-то вида или группы преступлений;

3) действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактические особенности данного этапа. Начало

взаимодействия следственных и оперативных работников;

4) организация расследования по делу. Создание бригад или следственно-оперативных групп,

планирование работы. Особенности выдвижения версий. Анализ исходных следственных ситуаций и

учет их в организации работы по делу;

5) тактика первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер с учетом

складывающихся следственных ситуаций. Тактические операции, которые необходимы по делу;

6) вопросы использования специальных познаний, назначения экспертиз. Эти вопросы могут

возникать и решаться на любом этапе расследования;

7) взаимодействие следователей и оперативных работников на последующем этапе расследования.

Особенности работы следственно-оперативных групп;

8) тактика последующих следственных действий, особенности принятия важных следственных

решений. Проблема защиты свидетелей;

9) основные тактические вопросы предъявления обвинения и допроса обвиняемых с учетом

сложившейся на данном этапе следственной и тактической ситуации;

10) рекомендации по проверке показаний обвиняемых и окончанию следствия по делу.

Учитывая современное состояние преступности (в особенности серьезный рост ее организованных

проявлений), приобретают особую остроту такие вопросы, как обеспечение тайны следствия, охрана

личности не только потерпевших, но и свидетелей, обеспечение в необходимых случаях для них

соответствующего прикрытия (ни в коем случае не рекомендуется разглашать адреса свидетелей и

потерпевших по целому ряду дел).

Во вновь разрабатываемых методиках расследования по так называемым новым преступлениям

необходимы также более подробные рекомендации по организации и функционированию создаваемых

следственно-оперативных групп, проведению сложных и опасных по таким делам тактических

операций, обеспечению общей безопасности самого следствия и лиц, ведущих расследование.

344

4. Криминалистическая

характеристика преступлений

С самого начала процесса формирования методики расследования отдельных видов преступлений как

раздела криминалистики ощущалась необходимость предпослать непосредственно методическим

рекомендациям определенную сумму сведений о том преступлении, методика расследования которого

рассматривается. На различных этапах становления методики попытки ученых-криминалистов в этом

направлении выглядели по-разному.

В конце 60-х и начале 70-х годов сложилось понятие криминалистической характеристики

преступления, которое в значительной мере аккумулировало указанные попытки и, что самое главное,

существенно обогатило содержание этого важного структурного элемента методики расследования.

Важно отметить, что криминалистическая характеристика преступления — это научная категория,

задача которой обслуживать методику расследования.

Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для

самой методики (в частности, для обоснования методических рекомендаций), так и для конкретной

практической деятельности органов расследования.

Естественно, возникает вопрос, какие сведения должны найти отражение в криминалистической

характеристике того или иного вида или группы преступных деяний. Здесь не может быть жесткого

формализованного ответа, поэтому принято считать, что в криминалистической характеристике

должны содержаться сведения, обосновывающие или обусловливающие соответствующие

методические рекомендации (т.е. саму методику расследования), либо непосредственно

способствующие практическому раскрытию и расследованию преступлений. Именно такой широкий

подход к назначению криминалистической характеристики раскрывает полностью ее практическую

роль, показывает пути ее формирования.

Сразу же подчеркнем, что это динамичная научная категория, которая решает чисто

криминалистические задачи. Динамичность проявляется прежде всего в том, что ее содержание

применительно к различным видам и группам преступлений может меняться, причем существенно. Это

— открытый блок криминалистической методики, который может и должен постоянно пополняться

новыми сведениями.

Основными структурными элементами криминалистической характеристики преступления, которые

определяют ее содержание, можно

считать:

345

1. Распространенность преступного деяния. Фактор, который обусловливает так называемую

криминалистическую готовность органов расследования.

2. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно общий

характер.

3. Типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления (объект

преступного посягательства, место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие

обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как закономерности или

тенденции).

4. Механизм с ледообразования, характерный для данного вида или группы преступных посягательств.

Имеются в виду сведения о локализации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные,

позволяющие более эффективно искать следы и работать с ними.

5. Способ совершения преступления — это обусловленный (детерминированный) целым рядом

субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке,

совершению и сокрытию преступного деяния. Далеко не всегда способ включает все три названных

элемента, есть такие преступления, например, «импульсивные», которые состоят только из действий по

совершению преступления, например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесение

телесных повреждений. Бывают, и довольно часто, преступления, по которым преступник никаких

действий по их сокрытию не осуществляет (более того, сам может явиться с повинной).

Сокрытие преступления по характеру совершаемых с этой целью действий может быть различным. В

частности, нередко при совершении тяжких преступлений преступник (преступники) осуществляет та-

кие действия по сокрытию, цель которых как можно более помешать обнаружению самого факта

преступления или сделать так, чтобы преступление осталось вообще необнаруженным (например,

сокрытие различных хищений, злоупотреблений путем подделки или других манипуляций с

документами). Такие действия с целью скрыть сам факт преступления могут иметь место и по делам о

преступлениях против личности (например, тщательное сокрытие или уничтожение трупа убитого).

Другой разновидностью сокрытия преступления являются действия, препятствующие установлению

личности преступника. Такие факты встречаются наиболее часто. К их числу можно отнести

уничтожение оставленных следов (естественно, и принятие мер, чтобы таких следов не оставлять),

фальсификация обстановки происшествия или самих следов, подготовка ложного алиби, давление на

свидетелей и, что особенно опасно, насилие или устранение свидетелей и потерпевших. Нередко

действия по сокрытию преследуют и ту, и другую цель: воспрепятствовать о&в^ем%нному

обнаружению преступления, с одной стороны, и помешать установлению виновного — с другой.

346

Как было сказано, способ совершения преступления (modus operandi sistem) обусловливается

субъективными и объективными факторами. Обратим внимание на главные из них:

1) особенности личности преступника: пол, возраст и некоторые другие демографические данные;

наличие или отсутствие преступного опыта, судимости; иные личностные особенности, характерные

для определенной категории дел и др.;

2) особенности объекта преступного посягательства, в том числе какие-либо обстоятельства,

характеризующие потерпевшего, учитываемые преступником при выборе способа действий. В данном

блоке может быть достаточно много обстоятельств, которые учитыЁает преступник в зависимости от

характера преступления и своих собственных возможностей. Для примера можно указать, что при

совершении корыстных преступлений преступники всегда учитывают степень защищенности, охраны

имущества, состояние учета, отчетности и контроля по экономическим преступлениям, расположение

квартиры при кражах, особенности места, где лучше совершить нападение, и т.д. Перечень подобных

факторов можно продолжать.

Принято считать, что способ совершения преступления является ядром, центральным звеном

криминалистической характеристики. Все другие ее элементы так или иначе связаны со способом, хотя

имеют и самостоятельное значение. Задача состоит в том, чтобы при разработке конкретных методик

обязательно исследовались и показывались корреляционные связи между различными элементами

криминалистической характеристики, особенно между способом и другими структурными элементами.

В настоящее время бесспорно установлено, что корреляционная зависимость существует в связях

между способом и личностью преступника, между местом и временем совершения преступления и

личностью правонарушителя, между особенностями личности и поведения потерпевшего и действиями

преступника и, что достаточно очевидно, между механизмом следообразования и другими структур-

ными элементами криминалистической характеристики.

6. Особенности личности (возрастные, психологические, физические и др.) и поведения обвиняемых

по делам данной категории, выявленные при изучении следственной и судебной практики. Такие

исследования, в частности, могут дать ответ на вопрос, лица какого возраста чаще совершают те или

иные преступления, какие они имеют психические особенности, какая у них социальная

характеристика (нигде не работающий, страдающий алкоголизмом и т.д.).

7. Обобщенные данные о личности потерпевших, которые специфичны или даже закономерны по

делам той или иной категории. Данные могут носить самый разнообразный характер помимо обычных

де-

347

мографических сведений. Так, например, потерпевшими по делам о кражах, разбоях с проникновением

в жилище, рэкете являются, как правило, богатые люди. Это обстоятельство лишний раз говорит о

предшествующей преступлению подготовке («наводке», планировании преступления), что позволяет

выдвигать более конкретные версии и вести целенаправленный поиск доказательств.

8. Другие сведения, полученные в результате проведенных исследований по разработке

криминалистической характеристики и могущие оказаться полезными в практической деятельности по

раскрытию преступлений, например сведения о структуре и связях организованных преступных

группировок.

Для того чтобы криминалистическая характеристика отвечала предъявляемым требованиям,

необходимо, чтобы в ее основе был достаточный фактический и экспериментальный материал. Прежде

всего должен быть изучен и обобщен по специально разработанной программе крупный, достаточно

репрезентативный массив уголовных дел нужной категории или определенной группы. В ходе

исследований должны быть выявлены и показаны все закономерности и связи между структурными

элементами характеристики.

В перспективе различные блоки данных, сконцентрированных в криминалистических характеристиках

тяжких и особо тяжких преступлений, должны стать частью системы криминалистических учетов. В

этой системе должен быть создан принципиально новый вид учета, в котором бы содержались

обобщенные сведения о видах и группах преступлений, т.е. информационные банки данных не по

личностному принципу, а применительно к конкретным преступным посягательствам.

Под криминалистической характеристикой преступления подразумевается совокупность

сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате