Глава 16. Конвертируемые ценные бумаги... 443
Данные таблицы, казалось, свидетельствуют о том,
что качество конвертируемых ценных бумаг, являю-
щихся "старшими" ценными бумагами компании,
плохое. При этом падение цен конвертируемых цен-
ных бумаг было более сильным, чем спад на фондовом
рынке в целом (за исключением периодов спекуля-
тивного роста). Однако данные таблицы, конечно же,
не применимы ко всем выпускам конвертируемых
ценных бумаг. В 1968 и 1969 годах многие компании,
обладающие сильными позициями на рынке, исполь-
зовали конвертируемые ценные бумаги для того, что-
бы сгладить последствия чрезмерно высоких про-
центных ставок, установившихся на рынке даже для
первоклассных облигаций. Однако примечательно,
что даже в нашей маленькой выборке из 20 конверти-
руемых привилегированных акций только в одном
случае наблюдался рост цен, а в 14 отмечался значи-
тельный спад*.
Из проведенного нами анализа не следует, как это
может показаться, что конвертируемые ценные бу-
* Недавние структурные изменения на рынке конвертируемых
ценных бумаг частично сняли остроту критических аргумен-
тов Грэхема. Конвертируемые привилегированные акции, на
которые приходилось примерно половина всего рынка конвер-
тируемых ценных бумаг во времена Грэхема, теперь состав-
ляют только одну восьмую этого рынка. Период погашения
стал более коротким, что уменьшило волатильность конвер-
тируемых облигаций. При этом многие из них теперь имеют
"защиту от неожиданного выкупа" или страховые гарантии
относительно преждевременного выкупа. И более половины
всех конвертируемых ценных бумаг на сегодня имеют инвес-
тиционный статус, а это значительный рост их кредитного
качества по сравнению с временами Грэхема. Так, в 2002 году
фондовый индекс Merrill Lynch All U.S. Convertible Index проде-
монстрировал падение в размере 8,6%, что значительно меньше
падения на 22,1% фондового индекса S & P 500 и на 31,3% —
фондового индекса NASDAQ Composite.