крупным рекам средства для наведения мостов — признаки намерения перейти
границу! Закладка Англией пирсов в Зебрюгге (Бельгия) и Эсбьерге (Дания),
подготовленные возможности для высадки десанта, предмостные укрепления,
принудительный демонтаж крепостей у соседей, как на германском Рейне , —
недвусмысленные признаки того, что речь идет не только о защите и безопасности.
Наконец, пятый тип (V) — распадающаяся граница (Zersetzungsgrenze),
разоруженная, брошенная на произвол судьбы, открытая для проникновения, подрыва,
вылазок, вторжения в чужие опорные пункты и центры сношений. Промежуточные
области с неустойчивым состоянием населения, расчлененность на малые пространства
(дезорганизация) делают ее распознаваемой. Со своей стороны она будет разлагаться
именно более сильными, растущими жизненными формами благодаря центрам
сношений и опорным пунктам, в результат воздействия на душевное состояние ее
жителей. [с.149]
Агрессивные и оборонительные сооружения средств сообщения легко различимы
при равной грузонапряженности сети коммуникаций (плотности (интенсивности
движения) железных дорог).
Еще один тип, который следует скорее рассматривать как подвид третьего, как
разновидность границы равновесия, — спокойная, близкая к анэйкуменной граница.
Границы тем надежнее и безопасн
ее, чем больше они одновременно окаймляют
области с сырьевыми ресурсами и заселенные; иными словами, спокойная, инертная
граница (Tragheitsgrenze), удобная для пограничных сношений, может долго оставаться
неизменной, как и совсем не вызывающим соблазна, замкнутым видом границы. На
противоположной стороне существует, естественно, повышенная опасность, где
впадают в искушение узнать, что находится на поверхности земли и под ней; признаки
выходящих пластов (соль, калий, каменный у
голь, железная руда) оказывают свое
воздействие. Именно так могут возникать авантюристические отношения на границе:
проходы, соединяющие залежи (Берхстесгаден — Халлейн), штольни, которые с
военно-технической точки зрения должны быть отгорожены, как между калийными
копями в Верхнем Эльзасе севернее Мюльхаузена; и здесь, разумеется, любому
доступны пределы величин (залежи калийных солей между Мюльхаузеном и Баденом,
бассейн Брие, каменный уголь Верхней Силезии, золотой прииск на Амуре). Насколько
сильно противостоит таким отношениям соблазна разделяющая способность
меридиональных русел крупных рек между Китаем и Индией, скажем, в
противоположность уже больше не разделяющим сегодня афганским пограничным
горным районам. Там, где геология, морфология ландшафта, климат, биогеография
взаимодейству
ют в установлении границ, мы имеем как раз наилучшие границы; но
самые лучшие всегда там, куда не приходит человек, — в анэйкумене!
Противопоставляя чрезмерно полнокровную, тонизирующую, легко
возбуждающую границу (Reizgrenze) спокойной или закостеневшей, малокровной,
застойной границе , можно также, вероятно, прийти к плодотворным
антропогеографическим (т.е. геополитическим) выводам.
Тонизиру
ющие, вызывающие искушение границы активно или пассивно
обнаруживают по отношению к той или иной жизненной форме аналогичные
состояния. Они показывают с антропогеографической точки зрения повышенный
подвод связи, внезапное изменение давления населения, его более свободное
отношение к земле, более ранний, чем в ее “хинтерланде”, переход от натурального
хозяйства, от автаркии к чисто денежному хозяйству или к состоянию монок
ультуры,
более раннюю социальную дифференциацию, разделение труда, но и порчу нравов,
более быстрое и более глубокое смешение рас, в том числе в животном мире и в мире
хозяйственных растений, о дальнейшем распространении которых заботятся затем
области [с.150] свободных портов, открытых портовых зон, транзитных вокзалов,
передовые опорные пу
нкты всех видов, горловины коммуникаций, колонии портов (как