Иншаков С.М. Криминология: Учебник

Подождите немного. Документ загружается.

Финляндия -

14798

Швеция -

12620

Дания

—

10524

Канада - 10351

Германия -

8037

Франция -

6782

Венгрия -

3789

Болгария -

2522

Польша —

2351

Россия -

1778

Япония -

1490

Португалия - 988

Китай

127

В США коэффициент преступности по 8 наиболее тяжким преступлениям составляет 5374 С

учетом всех преступлений, регистрируемых полицией, коэффициент преступности должен быть

примерно в 3 раза выше (т. е. около 16 тыс. преступлений на 100 тыс. населения).*

* См: Лунеев В. В. Преступность XX века. С. 21.

Динамика мировой преступности

По данным В В Лунеева преступность в 60-90-е годы практически во всех странах интенсивно

росла. В США за этот период она увеличилась в 7 раз, в Англии - в 6, во Франции - в 5, в СССР - в

4, в Японии - в 1,5 раза

Общая преступность в мире в расчете на 100 тыс населения за последние 20-25 лет возросла

более чем в 3-4 раза.*

*Cм: Там же. С. 18.

Структура преступности в различных странах

В структуре преступности развитых стран преобладают преступления против собственности В

Великобритании их доля в общей преступности составляет 95%, в Японии - 90%, во Франции -

81,5%, в Германии - 80%.

Особый интерес представляет преступность в США. Здесь наряду с высокой

распространенностью корыстных преступлений весьма высок уровень насильственных

преступлений.

По данным американского национального исследования, в 1989 году более 5,8 млн человек

подвергались актам насилия. Из них 135 тыс. - изнасилованы, 4,6 млн - подверглись нападению

(при этом лишь о 45% случаев насилия было сообщено в полицию). Члены 4,6 млн. семей

подвергались насилию. 11% преступников применяли при совершении преступлений

огнестрельное оружие (для сравнения, в Японии в 1987 году лишь 319 преступлений было со-

вершено с применением оружия).

Актам насилия подвергаются все категории населения. Наибольшему риску подвержены

мужчины, негры, молодежь, бедные и жители центров городов. 55% актов насилия совершается

неизвестными лицами, 32% - знакомыми, 8% - членами семей. Среди убитых 15% убиты членами

семей, 39% — знакомыми жертв, 13% - неизвестными лицами (в 33% случаев убийцы не

установлены).*

* См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. С. 11.

Криминологическая характеристика преступности в России.

В 1961 году в России было зарегистрировано 534 тыс. преступлений, в 1965 г. - 483 тыс., в 1970

г. - 693 тыс., в 1980 г. - 1 млн. 28 тыс., в 1985 г. -1 млн. 416 тыс., в 1990 г. - 1 млн. 839 тыс., в 1995

г. - 2 млн. 755 тыс.

В 1996 году в России зарегистрировано 2 млн. 625 тыс. преступлений. Коэффициент

преступности в расчете на 100 тыс. населения составил 1 774. В, том же году зарегистрировано 3

млн. 456 тыс. жалоб, заявлений и сообщений о преступлениях. Выявлено 1 млн. 618 тыс. лиц,

совершивших преступления. Из них осуждено 1 млн.111 тыс. человек. В результате преступлений

погибло более 65 тыс. человек.

В 1997 году зарегистрировано 2 397 311 преступлений, выявлено 1372160 лиц, совершивших

преступления.

В 1998 г. в России зарегистрировано 2 581 940 преступлений (рост по сравнению с 1997 г. -

7,7%), выявлено 1 481 503 лица, совершивших преступления (рост по сравнению с 1997 г. - 8%).

Раскрыто 1 837 910 преступлений.

С применением огнестрельного оружия в 1998 г. совершено 18 584 преступлений,

несовершеннолетними -164 787, женщинами - 218 224, лицами, не имеющими постоянного

источника дохода, - 797 869, безработными - 81 424, в группе - 461 060, организованной группой

(преступным сообществом) - 16 037, в состоянии алкогольного опьянения — 437 881 (29,6% от

общего числа выявленных лиц), в состоянии наркотического опьянения -12 487, лицами, ранее

совершавшими преступления, - 604 557 (32% раскрытых преступлений).

В 1999 г. зарегистрированная преступность впервые в нашей стране перешагнула

трехмиллионный рубеж. По сравнению с предыдущим годом в 1999 г. она возросла на 16,3%. В

том же году выявлено 1716 679 лиц, совершивших преступления. Большинство преступлений

зарегистрировано в городах — 2 125 453 (в сельской местности — 876 295). С участием

несовершеннолетних зарегистрировано 208 313 преступлений. Совершенных лицами, не

имеющими постоянного источника дохода — 1 204 327; иностранцами и лицами без гражданства

— 31105. Коэффициент преступности в России в 1999 г. составил 2053/100 000. Самый высокий

коэффициент преступности зафиксирован в Курганской обл. (3855/ 100 000), Пермской обл.

(3350/100 000), Хабаровском крае (3125/100 000). Самый низкий - в Ингушетии (486/100 000),

Дагестане (695/100 000), Москве (815/100 000), Пензенской обл. (1063/100 000).

По мнению экспертов, значительное число преступлений остается за пределами регистрации.

Эти цифры по разным видам преступлений колеблются от 40% (ряд общеуголовных деяний) до

95% (экономические преступления).

* См.: Преступность, статистика, закон. М.,1997. С.6.

Более полные данные о состоянии, структуре и динамике преступности в России представлены

в следующей таблице:

Вид преступлений

1997

1998

1999

Преступления против жизни и здоровья

268 780

274 594

298 418

Убийство 28467 28794 30337

Причинение смерти по неосторожности 1370 1314 1513

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

46131

45170

47669

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью

61018

69309

75258

Принуждение к изъятию органов или тканей человека

для трансплантации

Заражение венерической болезнью и ВИЧ- инфекцией

179

137

131

Преступление против свободы, чести и достоинства

личности

8258

12030

18472

Похищение человека 1140 1415 1554

Незаконное лишение свободы 1011 1278 1417

Оскорбление 5218 8701 14699

Преступление против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

15620

17809

16230

Изнасилование 9307 9014 8346

Насильственные действия сексуального характера

4478

6660

6659

Развратные действия 1169 1653 884

Преступления против конституционных прав и

свобод человека и гражданина

3471

4760

5307

Нарушение тайны переписки, телефонных

переговоров, почтовых, телеграфных и иных

сообщений

Нарушение неприкосновенности жилища 2295 3202 3340

Нарушение правил охраны труда 679 815 926

Преступление против семьи и несовершеннолетних

66501

67074

67314

Торговля несовершеннолетними 74 35 28

Преступления против собственности

1 424 149 1 539 357 1 848 393

Кража 1 053 894 1 143 311 1 413 747

Мошенничество 77 757 76 695 83624

Присвоение или растрата 43 415 44 379 48 447

Грабеж 112 049 112 361 138 970

Разбой 34 317 38509 41135

Вымогательство 14 503 15991 14613

Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения

29773

31256

28231

Преступления в сфере экономической

деятельности

61 689

85571

117721

Незаконное предпринимательство 3882 5306 6415

Легализация (отмывание) денежных средств или иного

имущества приобретенных незаконным путем

241

1003

965

Приобретение или сбыт имущества, заведомо

добытого преступным путем

12 933

13 052

16777

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных

бумаг

7911

10644

9311

Контрабанда 3 375 3 525 3 982

Незаконный оборот драгоценных металлов,

природных драгоценных камней или жемчуга

1 785

1645

1730

Уклонение гражданина от уплаты налога 712 1440 3599

Обман потребителей 26747 44 014 63 694

Преступления против интересов службы в

коммерческих и иных организациях

1 336

2 826

3 761

Злоупотребление полномочиями

832 1 781 2 362

Коммерческий подкуп 470 974 1 236

Преступления против общественной

безопасности

190 690

200 840

206 994

Терроризм 342 21 20

Захват заложника 114 69 64

Бандитизм 374 513 523

Организация преступного сообщества 48 84 162

Хулиганство 129 505 131 082 128 701

Вандализм 354 392 419

Незаконное приобретение, передача, сбыт,

перевозка или ношение оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств

52 914

59 825

66 536

Незаконное изготовление оружия 3 969 4 156 3 891

Хищение либо вымогательство оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ или

взрывных устройств

1 200

2 008

2 605

Пиратство 3 4 0

Преступления против здоровья населения

и общественной нравственности

186 882

192 288

219 152

Экологические преступления 6 971 8 628 12 413

Преступления против безопасности

движения и эксплуатации транспорта

50 845

56 266

58 120

Преступления в сфере компьютерной

информации

285

Преступления против основ

конституционного строя и безопасности

государства

Преступления против государственной

власти, интересов государственной

службы и службы в органах местного

самоуправления

18 068

20 057

22 908

Злоупотребление должностными

полномочиями

2 848

3 157

4 176

Получение взятки 3 559 3 623 4 241

Дача взятки 2 049 2 181 2 582

Служебный подлог 5 381 6 355 6 701

Халатность 1 522 1 971 2 139

Преступления против правосудия 6 566 6 579 6 654

Преступления против порядка управления 85 706 92 974 99 468

Всего 2 397 311 2 581 940 3 001 748

ГЛАВА III. НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ПРЕСТУПНОСТИ

§1. Социологический подход к изучению преступности

Основная идея социологического подхода к пониманию преступности заключается в том, что

преступность - это болезнь социума, а преступления - симптомы (признаки) этой болезни. Харак-

тер и масштабы преступности не зависят напрямую от воли законодателя - от того, какие деяния

запрещены под угрозой уголовной репрессии (криминализация), а какие разрешены. Как свиде-

тельствует история, в законодательной практике возможны и ошибки, и произвол, и

лоббирование, и корыстная заинтересованность (конструирование правовой среды, в которой

можно безнаказанно совершать общественно опасные деяния и даже разрушать

государственность).

Преступность зависит от характера сложившихся в социуме общественных отношений. Ее

объективной характеристикой является опасность (в этом смысле количество людей, испыты-

вающих страх оказаться жертвой преступных посягательств, - характеристика преступности куда

более объективная, чем число зарегистрированных преступлений).

Сущность социологического подхода к определению преступности характеризуется

следующим:

- во-первых, рассмотрением преступности не как системы преступлении, а как специфической

характеристики общества - способности порождать преступления в большом количестве;

- во-вторых, разработкой категории «преступление», не зависящей от законодательства

(исключение такого признака, как противоправность, при сохранении виновности и

акцентировании внимания на общественной опасности).

В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным

явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера

общественных отношений общество может избавиться от этого порока (Э. Фромм).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным

пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив,

этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных детерминант. Исследование

такого феномена как самодетерминация преступности показывает условность и относительность

границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского

угла зрения может рассматриваться и как следствие, и как детерминанта.

В советской криминологии социологический подход к анализу преступности развивали Л.И.

Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Раска. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по

криминологии, в котором преступность определялась как совокупность преступлений, Л.И.

Спиридонов подверг такой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто

механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее определенными

присущими ему закономерностями развития.* По мнению ученого, «социологическое понятие

преступления предшествует его юридическому определению».** Законодатель должен понять

социальный закон и отразить его в правовой норме: «Воля не должна утверждать себя взамен

закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать действительный за-

кон».*** Пренебрежение этим правилом отрицает эффективность права как регулятора

социальной жизни: «Законодатель очень часто видит в праве средство решения социальных задач,

которые оно на самом деле решить не может».****

* См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

** Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50

*** Там же. С. 103.

**** Там же. С. 106.

Исследования Л.И. Спиридонова сыграли значительную роль в правильном понимании

сущности преступности. Они воспрепятствовали упрощенчеству в трактовке природы этого

общественно опасного явления, несмотря на политические установки того времени. Сущность

этих установок заключалась в том, что преступность - не явление, свойственное социализму, а

совокупность оставшихся от капитализма «родимых пятен». И требовалось немало научного му-

жества, чтобы вопреки политическим веяниям определить преступность как один из параметров

общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его

составными частями.*

* См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978. С. 22-23; Спиридонов Л.И. Социология уголовного

права. М., 1986. С. 68.

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство

классового общества порождать массовое совершение опасных для него деяний.* Сходная

характеристика преступности была дана в книге Э. Раска.**

* См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1982. № 2. С.105-106.

** См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985.

Сущность социологического подхода к анализу преступности можно проиллюстрировать с

помощью магнитной модели. Если под стол поместить магнит, то лежащие на столе

металлические опилки из кучки порошка превратятся в металлические столбики. Магнит будет

аналогом причин преступности, «стоящие» опилки - совокупность преступлений. Под

преступностью при таком подходе понимается магнитное поле.

Своеобразное поле социальной напряженности порождает отклоняющееся, в том числе

преступное, поведение. Именно посредством этого поля социальной напряженности общество

порождает массовое совершение опасных для него деяний.

Развивая идеи указанных ученых, преступность можно определить как такое состояние

общества, при котором регулярно совершается значительное количество преступлений - такое

количество, что граждане воспринимают совершение преступлений как закономерность

(преступления совершались вчера, они совершаются сегодня и будут совершаться завтра).

Социологический подход к пониманию преступности интуитивно воспринимали и

воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и

длительной работы по реформации общества, эффект от которой может проявиться лишь через

десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания

преступности нередко оказывалась более привлекательным направлением воздействия на

преступность. Эту особенность политического мышления подметил Л.Н. Толстой. Вот как он

описывает размышления императора Николая I при принятии решения в отношении

интендантских чиновников, уличенных в злоупотреблениях: «Николай был уверен, что воруют

все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в

солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же

самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том,

чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность».*

* Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч.: В 22 т. Т. 14. С. 88.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:

он предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на

совокупность преступлений и преступников, которые являются лишь внешними симптомами

болезни, а на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И профессиональная задача тех,

кто борется с преступностью, заключается не только в том, чтобы «изъять намагниченные

опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить

порождающее преступление поле социальной напряженности;

2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии.

Этот подход очерчивает новый объект воздействия - информационное поле социума. Например,

безнаказанность можно снижать реально (повышая раскрываемость), и идеально (формируя

общественное мнение о высокой раскрываемое™). Несмотря на то, что и реальный, и идеальный

уровни взаимосвязаны, они обладают определенной автономией (на фоне реального повышения

раскрываемое™ преступлений может увеличиваться число людей, уверенных в возможной

безнаказанности при совершении преступлений);

3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности.

В свою очередь, чем больше признаков явления известно, тем больше возможностей его

объективного изучения. Новые признаки могут дать начало новым направлениям исследований

(количество жертв как показатель преступности и виктимология).

Заявления критиков данного направления о том, что социологические определения

преступности неконкретны, а сам феномен преступности в такой трактовке трудноуловим и

труден для понимания - не вполне справедливы. С преступностью как совокупностью

преступлений человек взаимодействует опосредованно через средства общественной

коммуникации. А социальную напряженность ощущает каждый. Именно поэтому люди не только

не забывают, уходя на работу, запереть дверь, но и стремятся еще установить на окнах решетки и

укрепить металлом входные двери. В этом смысле количество решеток на окнах и бронированных

дверей также может быть показателем преступности;

4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнктуры и произвола

властьимущих также имеет положительные аспекты:

- оправдывает тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (например, противников

антинародного политического режима);

- уличают тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застраховался» при помощи

манипуляций в области законодательства.

Это, в свою очередь, благоприятствует совершенствованию законодательства и

правоприменительной практики. Социологический подход здесь корреспондирует с богатой

философскими традициями школой естественного права.

§2. Антропологический подход к анализу преступности

В рамках антропологического подхода преступность определяется как болезнь, но не общества,

а отдельных людей. Преступность, по мнению сторонников этого подхода, - результат

вырождения, дегенерации, следствие тех или иных психофизиологических аномалий, влекущих

«нравственное помешательство». При этом понятие вменяемость и общая превенция уголовного

наказания по существу утрачивают смысл. Основной метод воздействия на преступность,

вырабатываемый данным направлением, - отделение здоровых от больных (изоляция и лечение

либо уничтожение последних).

Антропологический подход в криминологии нередко называют ломброзианством

(неоломброзианством), а само это научное направление прочно ассоциируется с именем

итальянского ученого Чезаре Ломброзо (подробнее см. раздел V). Справедливости ради, следует

отметить, что идеи о связи тела и души высказывались задолго до Ломброзо. Пожалуй, наиболее

древней областью познания в этом отношении была хиромантия, которая претендовала на то, что,

изучая руку человека, можно определить его характер и предсказать будущие поступки.

Отдельные высказывания на эту тему мы находим у Гиппократа, Платона, Аристотеля, Фомы

Аквинского. В начале XIX в. проблемы личности преступника затрагивали исследователи в

области физиогномики и френологии.

Физиогномика (наука о распознавании природных задатков по физическим свойствам человека)

имеет достаточно древнюю традицию. Гиппократ изучал ее по источникам, дошедшим из стран

Древнего Востока. В 1586 году на эту тему опубликовал исследование Дж. де Ла Порт. В XVIII

веке мощный импульс ее развитию дали исследования пастора Лафатера (1741-1801), который в

1775-1778 годах опубликовал фундаментальный труд «Физиогномические фрагменты для

поощрения человеческих знаний и любви».

Френология - учение о локализации в различных участках мозга отдельных психических

способностей, диагностируемых путем ощупывания внешнего рельефа черепа. Основатель

френологии австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль (1758-1828) утверждал, что в мозгу

человека локализуются 27 основных человеческих способностей. По мнению Галля, можно оп-

ределить в мозгу места, откуда исходят побуждения к убийству, кражам. Различия в мозговых

извилинах поддаются определению по форме черепа, по наличию определенных шишек и т.п.

Последователи Галля - ученые Вуазен, Клеф, Клерк, Каспер, Брока, Ловерн - провели интересные

исследования физиономий преступников, их черепов. Мэйю и Деспин, например, сравнивали

преступников с дикарями. Особым объектом их исследований была связь между преступностью и

различными аномалиями психики, эпилепсией и вырождением.

Все эти идеи удалось синтезировать и развить туринскому профессору Ч. Ломброзо,

пытавшемуся основать новую науку - уголовную антропологию. Основная мысль Ломброзо

заключается в том, что преступник есть особый природный тип, скорее больной, чем виновный.

Преступником не становятся, а рождаются. Это своеобразный двуногий хищник, которого,

подобно тигру, не имеет смысла упрекать в кровожадности. Преступного человека необходимо

выявить по ряду признаков и изолировать (либо уничтожить).

Антропологический подход традиционно оценивается весьма критически абсолютным

большинством представителей мирового научного сообщества. В то же время и в рамках этого

подхода вырабатываются идеи, заслуживающие внимания:

- все, что представляет опасность, должно быть в сфере научного интереса исследователей;

- дифференциация бытия различных типов людей (опасных и неопасных) - эффективный метод

социальной защиты;

- в целях профилактики преступности необходимо проявлять заботу о психическом и

физическом здоровье нации (увеличение числа психофизиологических аномалий в обществе -

основание для прогноза роста преступности);

- во главу угла практики социальной защиты ставится безопасность потенциального

потерпевшего;

- изоляция преступников не должна быть сопряжена с причинением страданий человеку.

§3. Теологический подход к изучению преступности

Преступность всегда оставалась в значительной мере феноменом загадочным. Ее сущность

нередко ускользает от исследователя. Бельгийский криминолог А. Принс по этому поводу

заметил: «Среди тайн, которые нас окружают, существование зла на земле - одна из самых

необъяснимых; все философские системы пытались проникнуть в нее и все учения о

божественной справедливости пытались примирить усовершенствование с существованием зла».*

* Принс А. Защита общества и преобразования уголовного права. М., 1912. С.156-157.

Теологический подход к анализу преступности наиболее активно разрабатывался в средние

века такими теологами, как А. Августин, Ф. Аквинский и др. Как правило, теологические

трактовки преступности связывали общественно опасное деяние с происками дьявола и были

основой карательной практики религиозных судов.* В некоторых современных исламских

государствах практика шариатских (религиозных) судов является весьма устойчивой. Сегодня

достаточно активно возрождается интерес к христианским теологическим ученьям и в России,** а

в отдельных ее регионах (Чечня) в конце XX в. активно функционировали шариатские суды и

практиковались религиозные подходы к воздействию на преступность.

* См.: Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом. М., 1997.

** См.: Мороз А. Мистические корни преступности // Русь державная. 1998. № 7.

Исследуя теологическую модель преступника, А.М. Яковлев отмечал следующие черты

данного подхода: «Понятие преступного связывается с крайними проявлениями зла, преступным

считается посягательство на высшее добро... Преступник же - непосредственное воплощение

(

персонификация) зла».* Анализируя мистические корни насильственной преступности, М.П.

Клейменов делает следующие выводы: «Связь мистицизма с насилием прослеживается

исторически по двум направлениям: как поклонение демоническим культам и как

богоборчество».**

* Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М , 1985. С. 27.

** Клейменов М П. Мистические корни насильственной преступности // Социально-правовые проблемы борьбы с

насилием. Омск, 1996. С. 41.

Интересную интерпретацию теологической концепции преступности приводит Ф.М.

Достоевский: «Все эти ссылки в работы, а прежде с битьем, никого не исправляют, а главное,

почти никакого преступника и не устрашают, и число преступлений не только не уменьшается, а

чем далее, тем более нарастает. И выходит, что общество, таким образом, совсем не охранено, ибо

хоть и отсекается вредный член механически и ссылается далеко, с глаз долой, но на его месте

тотчас же появляется другой преступник, а может и два другие. Если что и охраняет общество в

наше время и даже самого преступника исправляет и в другого человека перерождает, то это

опять-таки единственно лишь закон Христов, сказывающийся в сознании собственной совести.

Только осознав свою вину как сын Христова общества, то есть церкви, он сознает вину свою

перед самим обществом».* Здесь же можно найти и рекомендации по социальному

переустройству - «надо, чтобы не церковь перерождалась в государство, а, напротив, государство

должно кончить тем, чтобы сподобиться стать единственно лишь церковью».**

* Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Поли. собр. соч. Т. 14. М„ 1976. С. 59-60. **Там же. С 58.

Основная криминологическая идея теологов: преступность - проявление зла. Преступление есть

результат того, что человек либо отвернулся от бога (безверие), либо оказался во власти дьявола

(сатанизм).

В мире существуют два полюса: плюс и минус, добро и зло, бог и антибог. Вокруг первого

полюса группируются светлые личности (силы добра), вокруг второго - темные (силы зла).

Абсолютное большинство людей занимают промежуточное положение. В определенные периоды

(золотой век) большая часть людей смещается к полюсу добра. Бывают и противоположные

исторические эпохи (сумерки богов), когда словно темный ветер гонит людей к полюсу зла.

В человеке уживаются хорошие и плохие качества, его душа оказывается полем битвы добра со

злом. Добрый — тот, кому удалось подавить в себе силы зла. Злой — тот, кто подавил в себе

доброе начало.

От того, что подавляет в себе человек: добро или зло; сострадание или бессердечие; жадность,

корыстолюбие, чревоугодие, гордыню или щедрость, бескорыстие, скромность - зависит, куда он

движется: к богу или в противоположную сторону.

«Сторонники и последователи зла и становятся преступниками, первым из которых был Каин.

Издавна известны люди, которые служили злу как идее. Но за всю историю существования России

не проявлялось в таких масштабах стремление служить идее зла, как сейчас, когда в стране

организованы и действуют сотни сатанинских сект».*

* Клейменов М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект// Преступность и культура. М ,

1999 С 20.

Интересны размышления Л.Н. Толстого о природе социального зла. Пытаясь понять, почему

человек становится приверженцем зла, он последовательно анализирует его истоки: злые люди -

дурное общественное устройство - насилие, которое поддерживает это дурное устройство -

участие в насилии тех людей, которые сами страдают от него - отсутствие истинной религии в

этих людях.*

* Толстой Л. Н. Дневники // Собр соч.: В 22 т. Т. 22. С. 136.

Идеи, вырабатываемые в рамках теологического подхода к анализу преступности, достаточно

сложны. Многие из них носят трансцендентный (недоказуемый на уровне научных аргументов)

характер. В то же время они открывают новую грань бытия, новую плоскость изучения

криминальных явлений. Они могут быть положены в основу соответствующих научных гипотез,

имеют колоссальную мировоззренческую значимость. К числу таких идей относятся:

- преступность есть зло. Отрицание ее - добро;

- цель воздействия на преступность - движение общества к высшей справедливости

посредством разрешения противоречий между добром и злом;

- борьба с преступностью осенена богом. В приверженности идеалам добра - залог успеха (в то

время как многие люди находятся во власти иллюзии:

чем больше жестокости в борьбе с преступностью, тем лучше). Идеализация принципа «зло в

ответ на зло» превращает борцов со злом из поборников добра в приверженцев зла;

- добро онтологически (по сути бытия) сильнее зла - в этом источник оптимизма тех, кто

борется с преступностью;

- религиозные меры воздействия на преступность имеют значительный антикриминогенный

потенциал. Основные из них - проповедь, образец добропорядочности в деяниях и помыслах. С

ними тесно связаны такие нетрадиционные меры воздействия на преступность, как молитва,

медитация и т.п. Они привлекают внимание исследователей к биоэнергетическим аспектам

преступности;

- акцент в разрушающем воздействии на преступность каждый должен делать, прежде всего, на

самого себя (самосовершенствование).

Неправовые подходы к анализу преступности мы назвали нетрадиционными. Эти подходы не

являются вполне отработанными. Они в значительной мере уязвимы для критики. Однако их

уязвимость - результат того, что те, кто разрабатывает эти подходы, пытаются постичь вещи

настолько сложные, что наше мышление не всегда готово их охватить. Как бы то ни было,

прикосновенность к этим идеям позволяет увидеть новые грани криминального феномена.

Каждый из рассматриваемых подходов к изучению преступности имеет свои сильные и слабые

стороны. Наибольшая опасность для криминологии таится в абсолютизации одной из граней

криминального феномена. Это чревато формированием плоской и однобокой криминологической

теории. Не меньшая опасность таится и в механическом соединении разнородных подходов

(эклектика). Здесь очень важно найти механизм корректной реализации принципа

дополнительности. Задача криминологического поиска заключается в формировании единой

непротиворечивой теории преступности, способной объективно отразить сложнейшую сущность

криминально-криминогеной реальности.

РАЗДЕЛ II. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ

ГЛАВА II. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

Одним из принципиальных положений российского уголовного законодательства является

субъективное вменение. Субъективное вменение основано на презумпции того, что у человека

есть возможность выбора. И лишь в силу того, что он плохой, что у него есть дурные качества,

субъект делает выбор в пользу преступления.

Соответственно схема анализа причин преступления такова:

1) уяснение, какие плохие качества привели человека к преступлению;

2) изучение причин их образования и условий устойчивости;

3) исследование обстоятельств, позволивших им реализоваться в преступлении.

Первая группа предпосылок преступного поведения - личностные, субъективные детерми-

нанты. Чтобы изучить их, необходимо исследовать личность того, кто совершает преступление. И

лишь на этой основе становится возможным анализ объективных факторов преступности.

Получив ответ на первый вопрос (какие отрицательные качества личности могут обусловить

преступление - что означает в криминологическом смысле термин «плохой человек»), мы можем

приступить к поиску ответа на второй вопрос (почему человек становится плохим). Таким

образом, исследованию причин преступности должен предшествовать анализ личности

преступника.

Личность преступника - одна из главных криминологических проблем. Занимая центральное

место в цепи криминологической причинности, личность преступника является отправной точкой

анализа причин преступного поведения и основным объектом профилактического воздействия в

целях предупреждения преступлений. Она играет особую роль среди факторов преступного

поведения: в криминогенных качествах людей аккумулируются все отрицательные воздействия

различных условий, обстоятельств и ситуаций, в которых они жили и воспитывались. Поэтому

изучение личности человека, совершившего преступление, имеет существенное значение для

ретроспективного анализа объективных факторов преступного поведения (а при широком

рассмотрении этой проблемы, то есть при выделении типичных криминогенных качеств, можно

проанализировать причины всей преступности в стране).

Помимо ретроспективного анализа отрицательных условий воспитания личности, то есть

причин образования криминогенных качеств личности и условий их устойчивости, изучение

личности преступника позволяет вскрыть и условия реализации данных криминогенных качеств в

преступном поведении, поскольку для того, чтобы потенциальная готовность совершить пре-

ступление реализовалась в противоправных действиях, необходимы соответствующие условия.

Для проявления тех или иных отрицательных качеств нужны определенные криминогенные

ситуации: условия, затрудняющие правомерное поведение и облегчающие преступное.

Воздействие на личность преступника и причины формирования ее отрицательных качеств

является важнейшим направлением разрушающего воздействия на преступность. Формирование

позитивных взглядов, убеждений и привычек, исправление криминогенных качеств личности, а

также устранение причин и условий преступления - все эти меры охватываются указанным

направлением работы по предупреждению преступлений.

§1. Понятие личности преступника

Термин «личность преступника» - научный факт. Но он не относится к числу устоявшихся и

неоспоримых. В связи с его использованием возникают две проблемы.

Во-первых, в научной и учебной литературе в отдельных случаях не только ставится под

сомнение возможность дать общее определение понятия личности преступника и доказывается его

практическая ненужность,* но и отмечается, что сохранение общего понятия «личность

преступника» сдерживает развитие науки с точки зрения углубления наших знаний, связанных с

изучением тех, кто совершал и совершает преступления.**

*См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 142.

Во-вторых, различные авторы, используя понятие личности преступника, толкуют его далеко

не однозначно, в один и тот же научный термин вкладывают различный смысл. Суммируя все

использовавшиеся в научной литературе определения личности преступника, можно выделить

несколько их групп.

К первой группе следует отнести определения ученых, которые считают невозможным

применение понятия личности преступника ко всем лицам, совершившим преступления. Ю.Д.

Блувштейн отмечал, что личность преступника - это особое качество тех лиц, в отношении

которых исследование установит решающую или весьма важную роль личностных особенностей

при совершении преступления.* Аналогичную позицию мы видим в публикации Г.М. Резника: «О

личности преступника можно говорить лишь применительно к весьма узкому контингенту лиц,

для которых совершение преступлений стало основной, ведущей деятельностью».** В одном из

своих устных выступлений на научном семинаре Г.М. Резник отметил, что в своей адвокатской

практике ему не приходилось встречаться с личностью преступника, но он неоднократно имел

дело с преступной личностью.

* См.: Криминология: Учебник. М., 1992. С. 24.

Подход указанных авторов может быть продуктивен при изучении злостных и

профессиональных преступников. Однако он обедняет криминологический анализ феномена

личности преступника, поскольку из поля зрения исследователя выпадают случайные и

ситуационные типы преступников. При последовательном развитии такого взгляда на природу

преступного поведения можно прийти к выводу о том, что определенная часть преступников

совершает преступления лишь в силу неблагоприятных внешних обстоятельств, в то время как их

личность включает лишь положительные качества. Такой неверный вывод, с одной стороны,

может оправдывать практику объективного вменения. А с другой - препятствует выявлению

отрицательных качеств личности случайных и ситуационных преступников (таких, например, как

недостаток профессионального опыта, подготовленности, необходимых умений, небрежность,

неосмотрительность, невыдержанность, безответственность и т.п.), а также причин их образования

и устойчивости.

Вторая группа объединяет определения, смысл которых заключается в том, что «личность

преступника - это личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние,

запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности».*** Внимательно изучив эту

дефиницию, можно сделать вывод, что она раскрывает понятие преступника, а не его личности. Из

данного определения видно, что преступник - это личность. Этим его продуктивность и

исчерпывается, объяснительная и прогностическая ценность указанной дефиниции весьма

невелика.

* См : Блувштейн Ю Д Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. №8. С. 101.